Холивудска опасна авганистанска илузија

Из архиве: Новооткривени документ поткопава кључну причу о антисовјетском авганистанском рату 1980-их да је то био „Рат Чарлија Вилсона“, написао је Роберт Пари 7. априла 2013.

Аутор Роберт Парри
Специјално за вести конзорцијума

OКонвенционална мудрост званичног Вашингтона о Авганистану произлази до опасног степена из холивудског филма, „Рат Чарлија Вилсона“, који је антисовјетски рат 1980-их приказао као борбу између добрих „бораца за слободу“ и злих „окупатора“ и који је окривио Каснији пад Авганистана у хаос због несавесних америчких политичара који су дали оставку чим су совјетске трупе отишле 1989.

Филм Том Хенкса такође је покренуо тему да је рат заиста био кућни љубимац маверицког демократског конгресмена из Тексаса, Чарлија Вилсона, који се заљубио у авганистанске муџахедине након што се заљубио у гламурозну тексашку нафтну жену, Џоан Херинг, која била посвећена њиховој антикомунистичкој ствари.

Међутим, „Рат Чарлија Вилсона“, као и многи холивудски филмови, добио је изузетну сагласност са чињеницама, погрешно представљајући многе кључне елементе рата. То само по себи можда и није озбиљан проблем, осим што су кључни креатори америчке политике навели ове митске „чињенице“ као лекције које ће водити текућу америчку војну окупацију Авганистана.

Степен до којег је Бела кућа Роналда Регана видела Вилсона више као марионету него господара лутака, наглашава новооткривени документ у Регановој председничкој библиотеци у Сими долини у Калифорнији. Пронашао сам документ у досијеима бившег шефа пропаганде ЦИА Волтера Рејмонда млађег, који је 1980-их надгледао продају америчких интервенција у Централној Америци и Авганистану из своје канцеларије у Савету за националну безбедност.

руком писана белешка Чини се да је на Рејмонда парафирао тадашњи саветник за националну безбедност Роберт Мекфарлејн и налаже Рејмонду да регрутује Вилсона у напоре Реганове администрације да прикупи још новца за авганистански рат за фискални буџет за 1985. годину. Белешка гласи:

„Волте, иди да видиш Чарлија Вилсона (Д-ТКС). Покушајте да га доведете у круг као дискретну Хилл везу. Он може бити од велике помоћи у добијању новца. М.” (Ознака је можда користила погрешан придев, вероватно са намером „дискретан“, што значи опрезан и сугерише тајну улогу, а не „дискретно“, што значи одвојено и јасно.)

Чини се да је Рејмонд следио та упутства, пошто је Вилсон почео да игра све већу и већу улогу у ослобађању велике авганистанске потрошње 1985. и док се Рејмонд тврдио иза кулиса о томе како рат треба да се прода америчком народу.

Рејмонд, 30-годишњи ветеран тајних служби ЦИА-е, био је благ, тихи Њујорчанин који је неке подсећао на лика из шпијунског романа Џона ле Кареа, обавештајног официра који „лако бледи у столарију“, према једном Рејмонд познаник. Али његова каријера у ЦИА је драматично преокренула 1982. године када је премештен у НСЦ.

У то време, Бела кућа је видела потребу да појача своје домаће пропагандне операције у прилог жељи председника Регана да агресивније интервенише у Централној Америци и Авганистану. Амерички народ који је још увек болан агонијом Вијетнамског рата није био жељан да се упушта у више страних авантура.

Дакле, Реганов тим је имао за циљ да „избије вијетнамски синдром“ углавном дивље преувеличавајући совјетску претњу. Постало је кључно убедити Американце да су Совјети у успону и да су у маршу, иако су у стварности Совјети били у паду и жељни прилагођавања Западу.

Ипак, како је то рекао заменик помоћника секретара ваздухопловних снага, Џеј Мајкл Кели, „најкритичнија мисија за специјалне операције коју имамо... јесте да убедимо амерички народ да нас комунисти желе ухватити”.

Главни фокус домаће пропаганде администрације био је на Централној Америци где је Реган наоружавао десничарске војне хунте ангажоване у кампањама истребљења против левичара. Преко ЦИА-е, Реган је такође организовао дрогом окаљану терористичку операцију познату као Контраси да би збацио левичарску сандинистичку владу Никарагве.

Да би сакрио ружну стварност и превазишао народно противљење политици, Реган је дао директору ЦИА Вилијаму Кејсију изузетну слободу да се укључи у пропаганду и дезинформације у стилу ЦИА-е усмерене на амерички народ, врсту пројекта који је иначе резервисан за непријатељске земље. Да би надгледао операцију, уз избегавање законских забрана ЦИА-е која делује у земљи, Кејси је Рејмонда преселио из ЦИА-е у особље НСЦ-а.

Рејмонд је формално дао оставку из ЦИА-е у априлу 1983, тако да, како је рекао, „неће бити никакве сумње о било каквој контаминацији овога“. Али од почетка, Рејмонд је бринуо о легалности Кејсијеве умешаности. Рејмонд се у једном допису поверио да је важно „извући [Кејсија] из петље“, али Кејси се никада није повукао и Рејмонд је наставио да шаље извештаје о напретку свом старом шефу све до 1986.

То је била „врста ствари за које је [Кејси] имао широк католички интерес“, Рејмонд је слегнуо раменима током изјаве датој конгресним истражитељима Иран-Цонтра 1987. Рејмонд је понудио изговор да је Кејси предузео ово очигледно незаконито мешање у унутрашњу политику „не толико у његовом шеширу ЦИА, али у шеширу саветника председника.”

Рејмонд је такође схватио да рука администрације у ПР пројектима мора остати скривена, због других законских забрана пропаганде извршне власти. „Рад доле унутар администрације мора, по дефиницији, да буде ван руке“, приметио је Рејмонд у меморандуму од 29. августа 1983. године.

Како ми је један званичник НСЦ рекао, кампања је направљена по узору на тајне операције ЦИА у иностранству где је политички циљ важнији од истине. „Покушавали су да манипулишу [америчком] јавним мњењем… користећи алате трговачког заната Волта Рејмонда које је научио из своје каријере у радњи за тајне операције ЦИА“, рекао је званичник.

Из НСЦ-а, Рејмонд је организовао међуагенцијску радну групу да бомбардује америчку јавност надуваном пропагандом о совјетској претњи у Централној Америци и Авганистану. Рејмондов циљ је био да промени начин на који Американци гледају на ове опасности, процес који је Реганова администрација интерно назвала „управљање перцепцијом“.

Бројни документи о овој операцији објављени су током скандала Иран-Контра 1987. године, али новинари са седиштем у Вашингтону никада нису обраћали велику пажњу на доказе о томе како су били изманипулисани овим пропагандним тактикама, што је укључивало награђивање кооперативних репортера са владиним спонзорима „ цурења” и кажњавање оних који лажи не би папагајали шапутањем у уши својих уредника и шефова бироа. [Види Роберт Парри'с Изгубљена историја.]

Чак и након што је скандал Иран-Цонтра разоткривен 1986. и Кејси умро од рака мозга 1987. године, републиканци су се борили да сачувају у тајности изузетну причу о овом пропагандном апарату. Као део договора да се три умерена републиканска сенатора придруже демократама у потписивању извештаја Иран-Контра, демократски лидери су одбацили нацрт поглавља о домаћој пропагандној улози ЦИА.

Тако је амерички народ био поштеђен забрињавајућег закључка поглавља: ​​да је постојао тајни пропагандни апарат, којим је управљао „један од највиших стручњака ЦИА-е, којег је Билл Кејси послао у НСЦ, да створи и координира међуагенцијску јавну дипломатију механизам [који] је учинио оно што би тајна операција ЦИА-е у страној земљи могла учинити. [Она] је покушала да манипулише медијима, Конгресом и јавним мњењем како би подржала политику Реганове администрације. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Изгубљено поглавље Иран-Цонтра. ”]

Силовање Руса

Скривање неописиве реалности антисовјетског џихада у Авганистану био је готово једнако висок приоритет као и прикривање покоља у Централној Америци које подржавају САД. Реганови љубимци „борци за слободу“ у Авганистану као и у Никарагви били су окаљани трговином дрогом, као и добро документованим случајевима мучења, силовања и убиства.

Ипак, Рејмонд и његови пропагандисти су увек тражили нове начине да „проду“ ратове америчком народу, што је довело до сукоба са официром ЦИА-е Густом Авракотосом, који је надгледао авганистански сукоб и који је развио сопствене блиске везе са Реп. Цхарлие Вилсон.

Према аутору Џорџу Крилу, чија књига Рат Чарлија Вилсона пружио лабав оквир за истоимени филм, Авракотос се сукобио са Рејмондом и другим високим званичницима Реганове администрације када су предложили нереалне пропагандне теме у вези са Авганистаном.

Једна од Рејмондових идеја била је да натера неке руске војнике да „пребегну” и да их онда превезу из Авганистана у Вашингтон где ће се одрећи комунизма. Проблем је, како је објаснио Авракотос, био у томе што су авганистански муџахедини рутински мучили, а затим убијали сваког совјетског војника који би им пао у руке, осим неколицине које су држали около због аналног силовања.

„За Авракотоса је 1985. била година десничарског лудила“, написао је Крил. „Група добро позиционираних антикомунистичких ентузијаста у администрацији смислила је план за који су веровали да ће срушити Црвену армију, само ако би ЦИА била вољна да га спроведе. Међу водећим заговорницима овог плана били су Ричард Перл у Пентагону. [Помоћник НСЦ-а] Оливер Норт се такође накратко пријавио, али човек који је Авракотоса највише разбеснео био је Волт Рејмонд, још један службеник НСЦ-а који је провео двадесет година у ЦИА-и као пропагандиста.

„Њихова идеја је била да охрабре совјетске официре и војнике да пребегну муџахединима. Како то Авракотос подругљиво описује, „Муј је требало да постави звучнике у планинама на којима објављују ствари као што су „Положите оружје, постоји пролаз на Запад и слободу.“ Једном је вест о овом програму пробила пут кроз њега. Црвене армије, тврдило се, доћи ће до поплаве пребега.

„Авракотос је мислио да су Норт и Перле 'кукавице крајње деснице', и убрзо је био сасвим сигуран да је Рејмонд, човек који је изгледао као интелектуални коловођа, заиста одвојен од стварности. „Који би Рус при здравој памети пребегао у те јебаче који су сви наоружани до зуба“, рекао је Авракотос фрустрирано. „За почетак, свако ко пребегне Душману морао би да буде лопов, лопов или неко ко би сваког дана желео да добије рупу кукуруза, јер је девет од десет затвореника било мртво у року од двадесет четири сата и увек су били претварани у конкубине од стране муџахедини. Било ми их је толико жао да сам желео да их све стрељам.'

„Састанак [са Рејмондовим тимом] је заиста прошао веома лоше. Густ [Авракотос] је оптужио Норта и Перлеа да су идиоти. Авракотос је рекао Волту Рејмонду: „Знаш, Волте, ти си само јебени сероња, ти си небитан.“

Међутим, како је Криле написао, Авракотос је „веома потценио политичку моћ и одлучност групе, која је отишла директно код [директора ЦИА-е] Била Кејсија да љутито протестује због Авракотосовог увредљивог начина. Директор се пожалио [функционеру за операције ЦИА-е] Клер Џорџ, која је одговорила тако што је забранила Авракотосу да више присуствује састанцима међу агенцијама без присуства дадиље ЦИА.

„Авракотос је стигао на једну од ових седница у Белој кући наоружан са пет огромних фотографских експлозија. Једна од њих је показала да се два руска наредника користе као конкубине. Други је имао Руса који је висио са куполе тенка са уклоњеним виталним делом његове анатомије. 'Да сте јебени Рус, да ли бисте пребегли код ових људи?' захтевао је од Перлеа.

„Али проблем не би нестао. Перле, Рејмонд и остали су наставили да инсистирају да Агенција пронађе и пошаље назад у Сједињене Државе многе руске пребеге у које су веровали, упркос Авракотосовим порицањима, које су муџахедини скривали.

„Било је готово немогуће лоцирати два затвореника, а још мање два пребјега. ЦИА се нашла у бесмисленој позицији да мора да прикупи 50,000 долара да би подмитила Авганистанце да испоруче два жива. „Ова два момка су била корпе,“ каже Авракотос. „Неко је био сјебан толико пута да није знао шта се дешава.“

Упркос овом сазнању о правој природи авганистанских „бораца за слободу“, Реганова администрација и филмски ствараоци „Рата Чарлија Вилсона“ сакрили су од америчког народа нељудску бруталност џихадиста који су примали милијарде долара у САД и Саудијској Арабији. У филму су совјетски војници приказани као садистичка чудовишта, а муџахедини као племенити ратници, баш као што би Роналд Реган и Волтер Рејмонд желели. (Рејмонд је умро 2003; Реган 2004; филм се појавио 2007.)

Али Реганова администрација јесте тачно израчунала да би Вилсон са своје кључне позиције у подкомитету за одбрану Представничког дома могао да отвори отвор за финансирање авганистанског муџа.

Учење погрешних лекција

Иако није неуобичајено да Холивуд произведе пропагандни филм Хладног рата, оно што је било другачије у вези са „Ратом Чарлија Вилсона“ је то како га је званични Вашингтон третирао као нешто слично документарцу. Тај став је донекле био признање симпатичном Тому Ханксу који је тумачио женскароша и жестоког пића Чарлија Вилсона.

Ипак, можда највећа опасност у гледању филма као истине био је његов третман зашто је антисовјетски џихад довео до тога да је Авганистан постао дом талибанима и терористима Ал Каиде Осаме бин Ладена 1990-их. Филм је прогурао мит да су Сједињене Државе изненада напустиле Авганистан чим су совјетске трупе отишле 15. фебруара 1989. године.

У целом званичном Вашингтону, стручњаци и креатори политике су прихватили лекцију да Сједињене Државе не смеју поново да направе ту „грешку“ и да стога морају да оставе за собом значајне снаге америчких трупа.

На пример, Њујорк тајмс' главни едиторијал 1. маја 2012. критиковао је председника Барака Обаму зато што није објаснио како би спречио распад Авганистана након планираног повлачења америчких трупа 2014. године, иако је Тајмс додао да „дугорочна посвећеност плана [помоћи] шаље важну поруку Авганистанци да их Вашингтон неће напустити као што је то учинио након што су Совјети протерани.

Мит о напуштању такође су цитирали високи званичници Обамине администрације, укључујући америчког амбасадора у Авганистану Риан Цроцкер и секретара одбране Роберта Гејтса, како су објаснили успон Талибана средином 1990-их и коришћење Авганистана од стране Ал Каиде за планирање напада 9. септембра на Сједињене Државе 11.

Крајем 2009. године, министар одбране Гејтс је поновио ову лажну конвенционалну мудрост, рекавши новинарима: „Нећемо поновити грешке из 1989, када смо напустили земљу само да бисмо је видели како пада у грађански рат и у руке талибана. Међутим, та прича је била заснована на лажној стварности извученој из измишљеног филма.

Гејтс је знао праву историју. На крају крајева, 1989. године био је заменик саветника за националну безбедност под председником Џорџом Старијим Бушом када су донете кључне одлуке да се настави са тајном америчком помоћи муџахединима, а не да се прекине.

Истина је била да је завршна утакмица у Авганистану била збркана не зато што су Сједињене Државе прекинуле муџахедине, већ зато што је Вашингтон притискао на јасну победу, одбијајући предлоге совјетског председника Михаила Горбачова о аранжману о подели власти. А знамо да Гејтс зна ову стварност јер је то испричао у својим мемоарима из 1996. Из сенке.

Права историја

Ево шта та историја заправо показује: Горбачов је 1988. обећао да ће уклонити совјетске трупе из Авганистана и тражио решење преговорима. Он се надао влади јединства која би укључивала елементе режима авганистанског председника Наџибулаха у Кабулу који подржава Совјетски Савез и исламске фундаменталистичке побуњенике које подржава ЦИА.

Гејтс, који је 1988. био заменик директора ЦИА-е, успротивио се Горбачовљевом плану, не верујући да ће Совјети заиста отићи и инсистирајући да би ЦИА-ини муџахедини, ако то ураде, могли брзо да поразе Наџибулахову војску.

Унутар Реганове администрације, Гејтсовој пресуди су се успротивили аналитичари Стејт департмента који су предвидели дуготрајну борбу. Заменик државног секретара Џон Вајтхед и шеф обавештајне службе Мортон Абрамовиц упозорили су да би се Наџибулахова војска могла одржати дуже него што је ЦИА очекивала.

Али Гејтс је превагнуо у политичким дебатама, гурајући ЦИА-ину веру у њене муџахедине клијенте и очекујући брзи колапс Наџибуллаха ако Совјети оду. У мемоарима, Гејтс је подсетио да је државног секретара Џорџа Шулца и његове старије помоћнике обавестио о предвиђањима ЦИА пре него што је Шулц одлетео у Москву у фебруару 1988.

„Рекао сам им да већина аналитичара [ЦИА] не верује да Наџибулахова влада може да опстане без активне совјетске војне подршке“, написао је Гејтс.

Након што су се Совјети повукли у фебруару 1989. доказујући да Гејтс греши у том погледу, неки амерички званичници су сматрали да су геостратешки циљеви Вашингтона постигнути и да је корак ка миру у реду. Постојала је и све већа забринутост за авганистанске муџахедине, посебно за њихове склоности ка бруталности, трговини хероином и фундаменталистичким верским праксама.

Међутим, нова администрација Џорџа ХВ Буша са Гејтсом који се преселио из ЦИА-е у Белу кућу као заменик саветника за националну безбедност одбила је Горбачова и одлучила да настави тајну подршку САД муџахединима, помоћ која се првенствено усмеравала преко пакистанске обавештајне агенције међу службама , ИСИ.

У то време, био сам дописник Њузвика за националну безбедност и питао сам своје контакте из ЦИА-е зашто америчка влада није само прикупила свој добитак од совјетског повлачења и пристала на неку врсту владе националног јединства у Кабулу која би могла да оконча рат и донесе нека стабилност у земљи. Један од тврдолинијаша ЦИА-е је са гађењем одговорио на моје питање. „Желимо да видимо Наџибулаха везан за расветни стуб“, зарежао је.

Назад у Авганистану, Наџибулахов режим је пркосио очекивању ЦИА-е о брзом колапсу, користећи совјетско оружје и саветнике да узврати офанзиву муџахедина 1990. Док је Наџибулах држао, рат, насиље и неред су се настављали.

Гејтс је коначно схватио да је његова анализа ЦИА-е била погрешна. У својим мемоарима је написао: „Као што се испоставило, Вајтхед и Абрамовиц су били у праву“ у свом упозорењу да Наџибулахов режим можда неће брзо пасти. Гејтсови мемоари такође признају да је то урадила америчка влада не напусти Авганистан одмах по одласку Совјетског Савеза.

„Наџибулах би остао на власти још три године [након совјетског повлачења], док су Сједињене Државе и СССР наставили да помажу својим странама“, написао је Гејтс. Заиста, залихе Москве и Вашингтона наставиле су да притичу све до неколико месеци након распада Совјетског Савеза у лето 1991, према Гејтсу.

Цриле'с Аццоунт

А друга америчка помоћ се наставила још дуже, наводи Цриле'с Рат Чарлија Вилсона. У књизи, Крил је описао како је Вилсон држао отворен отвор за финансирање авганистанских побуњеника не само након одласка Совјетског Савеза 1989. него чак и након што се Совјетски Савез распао 1991. године.

На крају, муџахедини су заузели стратешки град Кхост, али су га претворили у град духова док су цивили бежали или се суочавали са фундаменталистичким бесом муџахедина. Западни хуманитарни радници нашли су се да „прате ослободиоце у очајничком покушају да их убеде да не убијају и пљачкају“, написао је Крил.

Амерички амбасадор у Пакистану Роберт Оукли почео је да се пита ко су гори лоши момци, комунисти које подржава Совјетски Савез или муџахедини које подржава САД.

„Лидери авганистанске марионетске владе су говорили све праве ствари, чак су и на устима говорили о демократским променама“, известио је Крил. „Муџахедини су, с друге стране, чинили неописива зверства и нису могли ни да оставе по страни своје свађе и убилачке мисли довољно дуго да заузму Кабул.

Године 1991, док је Совјетски Савез ишао ка свом коначном распаду, Комитет за обавештајне послове Сената није ништа одобрио за Авганистан, написао је Крил. „Али нико није могао тек тако да искључи рат Чарлија Вилсона“, приметио је Крил. „За Чарлија Вилсона, нешто суштински није у реду са његовим ратом који се тада и тамо завршио. Није му се допала идеја да Сједињене Државе изађу са цвиљењем.”

Вилсон је упутио страствену жалбу Комитету за обавештајне послове Представничког дома и одржао дан. Комитет је прво разматрао годишње издвајање од 100 милиона долара, али их је Вилсон натерао да га повећају на 200 милиона долара, што је са саудијским одговарајућим средствима износило 400 милиона долара, известио је Крил.

„И тако, како су муџахедини били спремни за своју тринаесту годину рата, умјесто да буду одсјечени, испоставило се да је то била сјајна година“, написао је Цриле. „Нашли су се не само са буџетом од 400 милиона долара, већ и са обиљем нових извора оружја који су се отворили када су Сједињене Државе одлучиле да пошаљу муџахединима ирачко оружје заробљено током Заливског рата.

Али чак и тада је авганистанским побуњеницима био потребан спољни догађај да превладају на бојном пољу, запањујући распад Совјетског Савеза у другој половини 1991. Тек тада је Москва прекинула помоћ Наџибулаху. Његова влада је коначно пала 1992. Али њен колапс није зауставио рат или сукобе муџахедина.

Главни град Кабул дошао је под контролу релативно умерених побуњеничких снага које је предводио Ахмад Шах Масуд, исламиста, али не и фанатик. Међутим, Масуда, Таџикистана, пакистанска ИСИ није фаворизовала, која је подржавала екстремније паштунске елементе муџахедина.

Супарнички авганистански ратни заповедници борили су се једни са другима још четири године уништавајући већи део Кабула. Коначно, згрожени Вашингтон је почео да се окреће. Крил је известио да је Програм прекограничне хуманитарне помоћи, који је био једини одрживи амерички програм усмерен на обнову Авганистана, прекинут крајем 1993. године, скоро пет година након што су Совјети отишли.

Успон талибана

Док је хаос наставио да влада широм Авганистана, ИСИ је припремио сопствену армију исламских екстремиста повучених из паштунских избегличких кампова унутар Пакистана. Ова група, позната као талибани, ушла је у Авганистан са обећањем да ће успоставити ред.

Талибани су заузели главни град Кабул у септембру 1996. године, натеравши Масуда да се повуче ка северу. Збачени комунистички вођа Наџибулах, који је остао у Кабулу, потражио је склониште у бази Уједињених нација, али је ухваћен. Талибани су га мучили, кастрирали и убили, а његово унакажено тело висило је о расветном стубу баш као што је тврдолинијаш ЦИА-е желео седам година раније.

Тријумфални талибани наметнули су оштре исламске законе Авганистану. Њихова владавина била је посебно окрутна према женама које су оствариле једнака права под комунистима, али су их талибани приморали да живе по веома рестриктивним правилима, да се покривају у јавности и да се одрекну школовања.

Талибани су такође дали уточиште саудијском егзилу Осами бин Ладену, који се борио са авганистанским муџахединима против Совјета 1980-их. Бин Ладен је тада користио Авганистан као базу операција за своју терористичку организацију, Ал-Каиду, постављајући терен за следећи авганистански рат 2001.

Дакле, права историја је сасвим другачија од холивудске верзије коју је званични Вашингтон апсорбовао као своје кратко разумевање антисовјетског авганистанског рата 1980-их.

Новооткривени документ о довођењу Чарлија Вилсона у Белу кућу „круг као дискретна брдска веза” сугерише да је чак и утисак да је то био „рат Чарлија Вилсона” можда био више илузија него стварност. Иако је Вилсон засигурно постао истински верник у највећу тајну акцију ЦИА-е у Хладном рату, Реганов тим из Беле куће изгледа да га је видео као корисног демократског фронтмена који би био „од велике помоћи у добијању новца“.

Најважније је да је митологија садржана у филму и коју су прихватили креатори политике замаглила кључне лекције из 1980-их: опасну узалудност покушаја да се наметне западно или војно решење Авганистану, као и потребу да се истраже преговори и компромиси чак и када се ради о неугодни непријатељи. Није митско америчко „напуштање” Авганистана у фебруару 1989. изазвало разарање у протекле две деценије, већ бескомпромисна политика администрације Регана-Буша-41.

Прво, дошло је до уздизања пропаганде над истином. Америчка влада је била итекако свесна тешких злочина авганистанских „муџ“, али их је ипак продала као часне „борце за слободу“ америчком народу. Друго, ту је био тријумфализам Гејтса и других ратних јастребова, који су инсистирали на трљању носа Москви у њеном поразу у Авганистану и на тај начин блокирали сарадњу на споразумном решењу које је обећавало мање деструктиван исход.

Та два фактора, превара и охолост, поставили су сцену за нападе 9. септембра 11. године, обновљени авганистански рат који је заглавио десетине хиљада америчких војника, катастрофални обилазак Америке у Ирак, а сада и скупа дугорочна посвећеност САД Авганистану очекује се да ће то трајати најмање до 2001. Са искривљеним приказом „Рата Чарлија Вилсона“, Том Хенкс и Холивуд нису помогли.

[На ограничено време можете купити трилогију Роберта Паррија о породици Бусх за само 34 долара. За детаље, кликните овде.]

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка   барнесанднобле.цом).