Кооптирање друге групе за људска права

Деценијама је америчка влада радила на томе да привуче поштоване групе за људска права циљевима званичног Вашингтона, често ширећи новац и дајући поверење онима који се лако кооптирају. Стратегија је дотакла групе попут Амнести интернешенела, а сада и ПЕН-а, пишу Џон В. Волш и Колин Роули.

Аутори: Јохн В. Валсх и Цолеен Ровлеи

Сузанне Носсел је узнемирујући избор за нову извршну директорку ПЕН, Амерички центар, амерички огранак светског удружења писаца и сродних професија посвећених слободном изражавању и „идеалу једног човечанства које живи у миру у свету." Међународни ПЕН је основан 1921. године да делује као моћан глас за слободу изражавања и у одбрану писаца који се суочавају са узнемиравањем и затвором.

Плаивригхт Артур Милер, који је својевремено водио ПЕН, рекао је: „Када политички људи завршили са репресијом и насиљеПЕН се заиста може заборавити. До тада, са свим својим посртајима, пропустима и погрешним поступцима, то је и даље, мислим, заједништво покретано надом да једног дана посао који покушава и често успева да уради више неће бити потребан.”

Носсел је заговорник онога што је назвала „Смарт Повер“, како је објаснила у Спољна послова: „Да би напредовали од нијансираног неслагања до убедљиве визије, прогресивни креатори политике треба да се окрену великом ослонцу америчке спољне политике двадесетог века: либералном интернационализму (који) треба да понуди асертивно вођство, дипломатско, економско, и не мање важно, војни, да унапреди широк спектар циљева.” (Додати нагласци)

Оштар контраст између изјава Артура Милера и Сузан Носел довољан је да огласи аларм. Али Носелин пут у каријери, мајстори којима је служила, ставови које је заузела и активности које је спонзорисала показују дубоке разлике са ПЕН-ом, који не може остати веран идеалима које је артикулисао Артур Милер са Носелом на челу. Она је отелотворење текуће и превише успешне сарадње са Покретом за људска права од стране америчке владе.

Носел је дошла у ПЕН након једногодишњег рада на месту извршног директора Амнести интернешенела, САД (АИ), 2012. Пре тога је радила у Стејт департменту Хилари Клинтон као заменица помоћника државног секретара за питања међународних организација. Хајде да прво размотримо њено време у АИ:

Носел је преузела своју функцију извршног директора АИ у јануару 2012. Затим је у мају, када је НАТО одржао свој „Самит на врху“ у Чикагу, АИ је спонзорисала „Самит у сенци“ тамо. Као део овог напора, АИ је покренуо кампању која је користила билборде аутобуских стајалишта који подржавају инвазију НАТО-а са речима: „НАТО, настави напред. Људска права за жене и девојке у Авганистану.”¹ „Бомбардовање жена да их спасеш“ би могао бити слоган.

АИ „Самит у сенци“ представљао је низ панела у хотелу у Чикагу са главним говорником на првом панелу бивша државна секретарка Медлин Олбрајт, која је чувено приметила Лесли Стал да је смрт стотина хиљада Ирачана, укључујући око 500,000 деце, за време Клинтонове администрације била је цена „вредно тога“ да се ослаби бивши амерички савезник Садам Хусеин.

Шта је таква особа радила на АИ догађају? На истом панелу су биле и друге светитељке из америчког спољнополитичког естаблишмента, укључујући Меланне Вервеер, америчку амбасадорку за глобална женска питања која је такође била главни говорник; Амерички представник Јан Сцхаковски, Д-Иллиноис; и Афифа Азим, генерални директор и суоснивач, Авганистанска женска мрежа; заједно са модератором Гаиле Тземацх Леммон, замеником директора АИ.

Колин Роули и Ен Рајт, које су дале оставке из Стејт департмента 2003. у знак протеста против рата у Ираку, заједно са неколицином колега антиратних активиста покушале су да присуствују панелу, али им је одбијен улазак све док неки у групи нису истакли да су чланови АИ.

АИ је тада дозволио групи да уђе, али у очигледном губитку забринутости за слободу говора само ако су знакови који се противе рату НАТО-а у Авганистану остали напољу. Такав је заборав који рађа близина моћи. У писменом извештају већа под насловом „Амнестијев шилинг за америчке ратове“, Ровлеи и Вригхт су приметили да је ЦИА-ина "црвена ћелија" у извештају који је открио Викиликс, препоручио је стратегију коришћења „женских права“ за продају рата у Авганистану.

Ровлеи и Вригхт су наставили: „Када смо видели да ће учешће публике бити ограничено на питања одабрана из малих картица са белешкама које су прикупљене, отишли ​​смо. Међутим, приметили смо, чак и за то кратко време, како је овим званичницима америчке владе било лако да искористе 'добар и неопходан циљ' женских права да доведу публику на длан своје колективне руке, баш као што је ЦИА-ина 'стратешка Стручњак за комуникацију је предвидео!“

Треба се запитати шта се дешава када бивши званичник Стејт департмента преузме организацију као што је вештачка интелигенција, која онда уредно уклапа свој приступ у приступ америчке владе.

Неколико месеци након појављивања дела Ровлеи/Вригхт и жалби других чланова и донатора АИ, Носсел је без церемоније дао оставку. Позив националној канцеларији АИ открио је одговор члана особља да је „особљу речено“ да је Носел поднео оставку „из личних разлога“. Обећање да ће неко упућенији узвратити позив није се остварио. Ко је уопште био одговоран, у одбору или ван њега, за запошљавање Носела остаје мистерија.

Револвинг Доор

Носселу се често приписује да је сковао фразу „Паметна моћ“,² што је државни секретар Хилари Клинтон непрестано понављала на својим саслушањима за потврђивање у Сенату да би окарактерисала како ће управљати државом. Носел је дефинисао термин 2004 чланак in Спољна послова као „асертивно вођство, дипломатско, економско и не мање важно војно“.

Какав је био овај паметно вођен Стејт департмент у који је Носел ангажован? Можда је Ралф Нејдер то најпроницљивије одмерио, у есеју ЦоунтерПунцх под насловом „Хиларино крваво наслеђе: Милитаризација Стејт департмента“:

„Иза сјаја односа с јавношћу, могућности фотографисања са групама сиромашних људи у земљама у развоју, под Клинтоновим вођством деловао је све милитаризованији Стејт департмент. Милитаризовани Стејт департмент је више од одбацивања основне повеље Одељења из 1789. године за тадашње Министарство спољних послова, које је дипломатију предвиђало као своју мисију.

„Секретарка Клинтон уживала је у тешким, ратоборним причама и акцијама на својим бројним путовањима у више од сто земаља. Редовно би упозоравала или претила 'последицама'. Подржавала је војнике у Авганистану, употребу тајних специјалних снага на другим местима и „пројекцију силе“ у источној Азији за обуздавање Кине. Она је агресивно подржавала или нападала покрете отпора у диктатурама, у зависности од тога да ли је неки режим свирао у складу са Вашингтоном.

„Пошто је министар одбране Роберт Гејтс био отворено хладан према бубњевима за рат против Либије, Клинтон је преузео и кореографирао НАТО збацивање диктатора Муамера ал-Гадафија, дуго након што је одустао од свог оружја за масовно уништење и радио на поновном -покренути односе са владом САД и глобалним енергетским корпорацијама. Либија је сада у катастрофалном стању хаоса. Многи борци који су бежали преселили су се у Мали, претварајући ту огромну земљу у још једно бојно поље које привлачи умешаност САД. Повратни удар!"

Тако се Носелова стратегија „паметне моћи“ одиграла док је радила на страни Клинтонове.

Пре него што је радила у Стате, Носсел је радила у Хуман Ригхтс Ватцх-у, који је био под све већим критикама због својих искривљених извештаја о Чавесовој влади у Венецуели и другим званичним непријатељима САД-а. бомбардовање Југославије и потискивање НАТО-а на исток кршећи уверавања која је Роналд Реган дао Михаилу Горбачову.

Овде видимо ротирајућа врата између владе и невладиних организација за људска права, попут оних која повезују Пентагон и извођаче одбране или између регулаторних агенција и корпоративних ентитета које треба да регулишу.

Носсел је јасно свесна употребе коју америчка влада може да искористи од организација попут ПЕН-а, пишући у свом есеју „Смарт Повер” из 2004. да „сопствена рука Сједињених Држава није увек њено најбоље оруђе: интереси САД се унапређују ангажовањем других на у име америчких циљева“.

У ком смислу ПЕН може тврдити да је „невладина организација“ са Носелом на челу? У ком смислу ПЕН може тврдити да штити писце од државе са неким на челу који је често и без извињавања присутан у ходницима власти?

Субверзија људских права

Већ дуги низ деценија Запад је користио реторику људских права да оправда своје агресивне акције широм света. Џејмс Пек у свом врхунском и много занемареном раду, Идеалне илузије: Како је америчка влада кооптирала људска права, мукотрпно и педантно документује такву субверзију у протеклих 50 година.

Али субверзија иде даље од селективне пажње која се често поклања званичним непријатељима и релативног занемаривања кршења људских права од стране савезника САД. Он такође истиче да је концепт људских права који је преовладавао на Западу у овом периоду угушљив, у основи ограничен на грађанска права.

Иако мејнстрим покрет за људска права на Западу тврди да је инспирисан Декларацијом УН о људским правима, он ретко помиње чланове 25 и 26, између осталог, који афирмишу здравствену заштиту и образовање као права. Дакле, чињеница да је Гадафијева Либија имала највишу стопу писмености или највиши резултат у читавој Африци на листи УН-а Индекс људског развоја ништа се не рачуна у оценама Гадафија. Не може се наћи ни најмања похвала за стотине милиона који су извучени из сиромаштва и писмени у Новој Кини.

Слично, Жан Брикмон у свом проницљивом, Хуманитарни империјализам, још једна књига коју су „напредњаци” на Западу студиозно избегавали, описује употребу реторике о људским правима да би се добила подршка европских интелектуалаца за Клинтонов напад на Балкан. Ово је заправо означило прекретницу у погледу интелектуалаца на ратове данашњих империјалних сила против слабијих нација, гледиште које је поставило терен за нападе на Ирак, Авганистан, Пакистан, Либију и сада Сирију.

То је означило оштар раскид са противљењем интелектуалаца америчком рату против Вијетнама. Важан принцип суверенитета садржан у међународном праву ради заштите слабих нација од плијен моћних је грубо одбачен, уз много говора о људским правима као оправдању.

ПЕН игнорише Џулијана Асанжа и Бредлија Менинга

Принцип који овде функционише није нов. Јулиен Бенда је то давно подигао Издаја интелектуалаца. Као Бенда рекао, „Постоје два скупа принципа. Они су принципи моћи и привилегија и принципи истине и правде. Ако тежите истини и правди, то ће увек значити смањење моћи и привилегија. Ако тежите моћи и привилегијама, то ће увек бити на штету истине и правде.”

У наше време можемо идентификовати Ноама Чомског и покојног Александра Кокбурна међу онима који следе традицију Бенде. Представљају најбоље у традицији ПЕН-а.

Питање је којим путем ће ПЕН кренути путем Бенде или наставити путем Носела. Данас претрага на веб локацији ПЕН, Америца, лако даје уносе за Пусси Риот, Аи Веивеи, i Лиу Ксиаобо, али се ништа не може наћи за “Бредли Менинг"Ili"Џулијан Асанж”! То само по себи довољно говори о Носеловом ПЕН-у.

Као што су Чомски и други често наглашавали, примарна дужност интелектуалаца је да критикују сопствену владајућу елиту. На крају крајева, ми највише можемо да утичемо на сопствене владаре и за њихове поступке смо најодговорнији. А то је оно што захтева истинску храброст. Критиковати елите у земљама које су званични непријатељи Америке је лак и сигуран пут у каријери.

За оне који су згрожени оним што се дешава у ПЕН-у, ево линкова до листе струја новоизабрани официри и повереници. Они сносе крајњу одговорност за пут којим ПЕН иде и за запослење Сузан Носел. Питање се може покренути и на предстојећем ПЕН Ворлд Воицес догађаји у Њујорку.

Бивши дописник Њујорк тајмса (и колумниста Трутхдиг-а) Цхрис Хедгес, који је требало да говори на догађајима ПЕН-а, резигниран његово чланство у организацији писаца у знак протеста због Носеловог именовања. Јасно је да многи говорници на овим догађајима, можда и огромна већина, имају ставове сасвим супротне од Носелових, као што би и требало. Носсел треба да поднесе оставку.

Говорити у оваквим случајевима једини је начин да се спречи Империја да поквари све што дотакне, укључујући и покрет за људска права.

Џон В. Волш, који је недавно постао придружени члан ПЕН-а, је биофизичар/неуронаучник који живи у Бостону и околини и доприноси ДиссидентВоице.орг, ЦоунтерПунцх.орг, i Антивар.цом. Колин Роули, сада антиратна активисткиња у области градова близанаца, бивши је специјални агент ФБИ-ја и правни саветник у теренској канцеларији у Минеаполису, која је у мају 2002. написала допис „звиждача” и сведочила пред Сенатским правосудним комитетом о неким ФБИ-јевим пре-9а€Ш/а€Ш11 неуспеха. [Верзија овог чланка раније се појавила на http://dissidentvoice.org/2013/04/u-s-cooption-of-the-human-rights-movement-continues/#more-48267] 

1. Плакат се може видети ovde. [а†©]
2. Иако се Носселу често приписује термин „Паметна моћ“, из наслова њеног чланка у Спољна послова 2004. Џозеф Нај, емеритус Харвардске школе владе Кенеди и још један функционер Пентагона и Стејт департмента током деценија када није робовао у академским областима, објавио је 2003. књигу са насловом, Смарт Повер. [а†©]