Док се мањи афрички деспоти извлаче пред Међународни кривични суд, бивши председник Џорџ В. Буш остаје на слободи, упркос томе што је починио велике ратне злочине попут мучења и агресивног рата. Са крвљу стотина хиљада на рукама, сада ће прославити своју председничку библиотеку, напомиње Колин Роули.
Аутор Цолеен Ровлеи
Недавни новински извештај са питањем „Где је Дубја?“ затекао бившег председника потпуно неангажованог, проводећи време сликајући своје чудне портрете у кади. У ономе што изгледа као чудан лични покушај да опонаша Винстона Черчила (али више подсећа на Марију Антоанету која је играла пастирицу у њеним последњим данима), бивши председник мирно игнорише одвратну истину која полако али сигурно излази на видело о злочинима његове администрације, као и о недавним Захтеви УН да амерички лидери буду оптужени за ратне злочине.
Бен Емерсон, водећи специјални истражитељ, недавно је окупљеним званичницима УН описао поставку самоодобреног правног имунитета међу националним лидерима САД и Велике Британије. Он је сталну политику две владе назвао „политиком де факто имунитета за јавне званичнике који су учествовали у делима мучења, издавања и тајног притвора, као и за њихове надређене и политичке господаре који су одобрили та дела“.
Дакле, очигледно је да ће тежак задатак пасти на председнички центар Џорџа В. Буша који ће ускоро бити отворен да поново модификује историју и створи наслеђе великог „Одлучиоца” који је, уз помоћ неоконзервативаца, толико чезнуо да буде „ратни председник ” да је одлучио да незаконито и непромишљено покрене „рат избора” (иначе познат као илегални и катастрофални рат агресије на Ирак на основу лажних премиса).
Нова Бушова библиотека несумњиво ће такође приписати свом имењаку идеју покретања „глобалног рата против тактике (ГВОТ)” који, упркос недавном двопартијски конгресни закон да се то оконча, колеба се на ивици да постане трајна. Бушов наследник га је паметно преименовао, а затим проширио и проширио ГВОТ на толико нових земаља да је сада дошао до пуног круга под реториком „одржавања us безбедно” од страних непријатеља које сада циља САД грађана за оно што би могло бити притвор на неодређено време и атентат и укључује САД као део свог све ширег глобалног бојног поља.
(Мада да будемо поштени, Буш је већ успоставио те принципе својим војним притвором наводног терористе и америчког држављанина Хозеа Падиље, ухапшеног и затвореног на тлу САД као „непријатељски борац“.)
Ко год да је рекао да не можемо да се осврнемо, није морао да рачуна са чињеницом и снагом таквог председничког лажи-Бурија! Срећом, неки становници Даласа су се прихватили задатка да изнесу поштен „одговор народа“ на варљиво преобликовање ове неетичке и нелегалне историје. Ево одломка из њиховог Саопштење:
„Када Библиотека Џорџа В. Буша и Институт за политику буду посвећени 25. априла 2013. на Универзитету Соутхерн Метходист (СМУ) у Даласу, Тексас, демонстранти ће бити тамо да захтевају да бивши председник буде позван на одговорност за ратне злочине, злочине против хуманости и кршења америчког и међународног права. Очекује се да ће церемонији посвећења присуствовати председник Барак Обама, бивши председници САД и многи шефови држава. “
Коалиција локалних, државних и националних група за мир и правду која организује протест позива људе из целе земље да учествују у догађају под називом „Одговор народа“. Према Леслие Харрису из ЦОДЕПИНК Греатер Даллас, „Илегална инвазија суверене нације је проглашена 'врховним злочином' на Нирнберг суђењу. То што Буш и његови саветници данас слободно ходају је несавесно; мора постојати одговорност како се историја не би поновила.”
Велечасни Билл МцЕлванеи, професор емеритус на Теолошкој школи Перкинс на СМУ, рани противник лоцирања Института Џорџ В. Буш у кампусу, рекао је: „Инвазија на Ирак и одобравање мучења су кршење Уједињених методистичких друштвених принципа, стављајући тако Јужни методистички универзитет у супротност са сопственим наслеђем као институцијом Уједињене методистичке цркве.”
Планирам да учествујем из много разлога, али што је најважније, пошто сам провео 24 године као агент ФБИ-а радећи у систему кривичног правосуђа увек и инхерентно фокусиран на гледање уназад како бих решио најгоре злочине, разумем праву сврху Обамине смешне „ само гледајте напред” заташкавање је требало да се настави, погорша и чак прошири Бушове илегалне ратове, ратне злочине и ратно профитерство.
Тешко је то боље описати речима од аутора и истраживача, “Рат је злочин” и активиста „Хајде да пробамо демократију” Дејвид Свонсон док објашњава „Зашто присуствујем посвети Бусх Лие Бури: "
„25. априла Председничка библиотека и музеј Џорџа В. Буша и пројекат опште рехабилитације биће посвећени у Даласу у Тексасу. Заузима 23 хектара на Универзитету Соутхерн Метходист, 23 хектара које ни човечанство ни било која друга врста никада не могу добити за било шта пристојно или добро. Бићу тамо, придружићу се одговору људи (http://ThePeoplesResponse.org) са онима који страхују да ће ова библиотека бити закопана лажима.
” „Окружење БусхЦентер-а у родном Тексасу“, каже канцеларија за односе са јавношћу центра, „укључујући дрвеће са ранча Праирие Цхапел Ранцх породице Бусх у Крафорду у Тексасу, наставља дугогодишњу посвећеност председника и госпође Буш очувању земљишта и воде и енергетској ефикасности.“ Да ли сада? Да ли се тога сећате? Буш еколог?
„Па, можда се ти и ја сећамо ствари другачије, али да ли имамо велику образовну институцију која ће деценијама које долазе ефикасно понављати наше исправке тврдњи Лие Бури? Према Лие Бурију, Буш је био и јесте лидер у образовању, спасавајући наше школе претварајући их у фабрике за полагање тестова и добијајући неквалификоване војне официре да их воде. Речено нам је да је ово нешто на шта треба да се поносимо.
„Годишњи извештај Тхе Лие Бури приказује Буша са Далај Ламом. Нигде се не види крв. На сајту Тхе Лие Бури налази се фотографија насмејаног Џорџа В. који игра голф за рат. „Тхе Варриор Опен“, објашњава се, „је такмичарски голф турнир са 36 рупа који се одржава током два дана сваке јесени у Далласареа. Овај догађај одаје почаст припадницима америчких служби који су рањени у глобалном рату против тероризма.'
„Сада, заправо знам за неке војнике рањене у ономе што они називају тим именом који се не осећају почашћеним Бушовим играњем голфа, баш као што милиони Ирачана који живе као избеглице унутар или изван нације коју је уништио налазе Бушову слободу да шета напољу, много мање голф за славу рата, офанзивни. Али ниједна од њих нема 'центар' од четврт милијарде долара из којег би ширио јеванђеље историје онако како се оно заиста догодило - као што се догодило њеним губитницима, онима који су забијени водом, упуцани у лице или на други начин ослобођени од стране Буша и његови потчињени.
„Када је Буш лагао о изговорима да започне рат против Ирака – као и са свим осталим што је радио – учинио је то некомпетентно. Као резултат тога, већина Американаца у последњим анкетама и даље каже да је лагао да би започео рат. Али мало ко схвата лекцију како је треба применити на ратове које су покренули компетентнији лажови. А сећање на Бушове лажи бледи, закопано под заборавом, избегавањем, погрешном усмеравањем, ревизионизмом, митским „налетом“ успеха и радикално нетачним разумевањем онога што је наша влада урадила Ираку.
„Нећу присуствовати церемонији Лие Бури због освете, већ у нади да ћу ослободити нашу културу освете коју промовише Буш. Спољну политику и унутрашње одузимање права засновао је на жеђи за осветом — чак и на погрешно усмереној освети. Имамо одговорност да утврдимо да нећемо подржавати тај приступ убудуће.
„Сам Буш је релевантан само зато што његов третман може да спречи будуће злочине и злоупотребе. Нико не би требало да пожели Бушу или било ком другом људском бићу лоше. У ствари, треба да тежимо да га разумемо, јер ће нам то помоћи да разумемо друге који се понашају као он. Буш је, наравно, знао шта ради када је покушао да покрене рат док се претварао да ће му рат бити последње средство, сугеришући мушке шеме да рат доведе до Тонија Блера. Буш је знао основне чињенице. Знао је да убија много људи без доброг разлога. Није био толико чињенично, колико морално неупућен.
„За Буша, као и за многе друге људе, убијање људских бића у ратовима постоји изван домена морала. Морал је област абортуса, хомосексуалних бракова, крађе у продавницама, блуда или дискриминације. Сећате се када је Буш рекао да је сугестија певача да му није стало до црнаца био најгори тренутак у његовом председниковању? Буш може схватити расизам као питање морала. Масовна убиства не толико. Бушова мајка је приметила да ратна смрт није вредна да узнемири њен прелепи ум. Упитан зашто је лагао о ирачком оружју, Џорџ В. Буш је упитао каква је разлика у томе. Па, 1.4 милиона мртвих тела, али ко броји?
„Нећу ићи на Лие Бури јер је Бушов наследник напредак. Напротив, наш неуспех да Буша позовемо на одговорност довео је до тога да је његов наследник био знатно лошији у питањима злоупотребе председничке моћи. И не само предвидљиво, већ и предвиђено. Када смо тражили Бушов опозив, људи би нас оптуживали да не волимо њега или његову политичку странку. Не, рекли бисмо, ако не одговара, будући председници ће бити гори, а неће бити важно из које странке долазе.
„Помогао сам у изради око 70 чланака о опозиву Буша, од којих је конгресмен Денис Кучинич одабрао 35 и представио их. Касније сам прегледао тих 35 и нашао 27 који се односе на председника Барака Обаму, иако његове сопствене иновације у насилном понашању нису биле на листи. Бушово лагање Конгреса у рат (није да Конгрес није био вољан да се поиграва) је заправо стандард којем сада тежимо. Када је Обама кренуо у рат у Либији, против воље Конгреса, избегао је чак и да се потруди да укључи први огранак наше владе.
„Када је Буш затварао људе или их мучио до смрти, држао је то у тајности колико је могао. Обама — упркос радикалном проширењу овлашћења за тајност и прогону узбуњивача — већину својих недела чини на отвореном. Шпијунирање без налога је отворено призната политика. Затвор без суђења је 'закон'. Мучење је избор политике, а избор ових дана је да се изврши спољни рад. Убиство је, међутим, ново мучење. ЦИА то назива 'чишћем'. Замишљам Бушове недавне слике себе како пере сву прљавштину коју му је ум свестан да носи.
„Обама је прегледао листу мушкараца, жена и деце које треба убити уторком, одабере неке и наложи да буду убијени. Ово не знамо због узбуњивача или новинара. Знамо то јер је Бела кућа хтела да то знамо, и то пре избора. Размислите о томе. Прешли смо из стања пре лудила у којем смо били отприлике 1999. године у доба у којем председници желе да знамо да убијају људе.
„То је првенствено био рад Џорџа В. Буша, и сваке особе која је зевала, која је скренула поглед, која је навијала, која је била превише заузета, која је рекла 'важније је изабрати новог председника него држати председничка овлашћења под контролом, “ или ко је рекао да би „импеацхмент био трауматичан“ – као да није.
„Тужилац у Гватемали оптужио је бившег диктатора за геноцид, напоменувши: 'То шаље најважнију поруку владавине права — да нико није изнад закона.' Није пре толико година да су Сједињене Државе имале пристојност да бар лицемерно предложе тај стандард свету. Сада, ми унапређујемо стандард безакоња, 'гледати напред, а не уназад'.
„Зато народ треба да одговори на закопавање лажи. Анн Вригхт ће бити тамо. И Диане Вилсон. Роберт Јенсен и Раи МцГоверн долазе. Као и Лон Бурнам и Билл МцЕлванеи и Дебра Свеет. Долазе Хади Џавад и Лија Болџер и Марџори Кон и Кети Кели. Као и Цолеен Ровлеи и Билл Моиер и Јацоб Давид Георге и Медеа Бењамин и Цхас Јацкуиер и Друмс Нот Гунс.
„Доћи ће и многа позната лица из дана када смо протестовали у Крафорду. Када бисмо ушли у тај ресторан на раскрсници у Крафорду, тамо би стајао картонски исечак Дубиа. Подигли смо га и ставили у ћошак, окренут према углу. Рекли смо да мора да остане тамо док не схвати шта је погрешио. У стварности је, наравно, био картон. Лекција је била за све остале у ресторану. То је лекција коју још треба научити.”
Молимо вас да нам се придружите у Даласу!
Колин Роули, бивши специјални агент ФБИ-ја и правни саветник у теренској канцеларији у Минеаполису, написала је меморандум „звиждача” у мају 2002. и сведочила пред Сенатским правосудним комитетом о неким ФБИ-јевим пре-9.а€Ш/а€Ш11 неуспеха. Пензионисана је 2004. године и сада је писац и говорник.
Одличан чланак. Сада нам је потребан опис неуспеха куће и Сената када је реч о започињању ратова.
Прошле недеље сам присуствовао предавању о „Међународном праву као паметној моћи“ бившег генералног саветника Државног одељења Харолда К. Коха, који је бивши декан Правног факултета Јејла и који је био против свих незаконитих ратова и ратних злочина Буша све док није добио које су унајмили Обама и Хилари да их почине. Његове бивше колеге из правника биле су огорчене када су виделе како га је власт брзо „одабрала“.
У сваком случају, једна од интересантних тврдњи Харолда Коха била је да је Обама био приморан да започне бомбардовање Либије, чак и без одобрења Конгреса, јер је Конгрес тајно пренео Обами своје ОК, да желе да он покрене бомбардовање (или како је Кох назвао „ непријатељства” као део његове легалистичке игре речи), али Конгрес није желео да се суочи са политичким последицама покретања још једног рата. Па су прихватили Обаму да то уради незаконито.
Што се тиче могућности да „Дубиа” (заједно са партнером у злочину Тонијем Блером) буде изведен пред Међународни кривични суд – вреди напоменути да се тек 2010. године МКС коначно сложио око дефиниције агресије, САД НИСУ потписник или ратификатор Конвенције и већина адвоката се слаже да је закон са заосталим датумом лош закон сам по себи – тако да нема изгледа за састанак са Хагом за Џорџа Буша (или Тонија Блера)!
Али шта је са Буш-Ченијем и осталима који су подигнути на основу основаних оптужби за наручивање мучења које је већ дуже време кршење јус цогенс?
…а шта је са закопавањем лажи старијег грма и љубимца?????
и зашто је Лароуцхеове књиге тако тешко пронаћи у нашим библиотекама?
лукава питања
Људи, Лари Клеменсруд је вероватно један од Бушових библиотекара; он жели да задржи свој посао, зар не?
Тешко је повући границу где престаје слобода говора и почињу злочини против човечности. Ако би Хитлер добио Председничку библиотеку (на крају крајева, када је Хинденбург умро, постао је председник Републике), које публикације би она садржала и ко би били истакнути аутори? Нема сумње да би Меин Камф и његов наставак имали истакнуто место, као и рехабилитација апокрифних „Сионских старешина” Хенрија Форда. Исто би било и са псеудоинтелектуалним размишљањима Хјустона Стјуарта Чемберлена, заједно са лудим бунцањем попут Алистера Кроулија. Али прави крунски драгуљи би без сумње били списи Алфреда Розенберга, расног теоретичара и Карла Шмита, правника. Розенберг, и сам напола Јеврејин, написао је „Мит двадесетог века“, стуб нацистичке расне догме. Шмитово тумачење „изузетног стања” даје дефиницију којом се суверенитет може дефинисати као околности под којима је извршна власт ослобођена било каквих ограничења законодавства, што у суштини оправдава институцију ванредног стања. Колико год невероватно изгледало, нека од његових мишљења су цитирана у формулисању правних мишљења која рационализују аспекте такозваног „Патриотског закона“, НДАА и упитно правну рационализацију циљаног атентата. Мања фигура због његових сумњивих интелектуалних способности и сумњиве способности да му се суди због лудила био је Јулиус Стреицхер. Он није било рационално људско биће, али ипак нирнбершки тужиоци нису хтели да допусте да им потенцијална осуђујућа пресуда измакне из руку. Човек је био луд као воћни колач, и иако је објавио мрзњу испуњену крпу „Дер Стурмер“, његов злочин је заправо оно што би се данас могло оспорити као „вежбање слободе говора“. Немој се ни усудити да инсинуирам да браним човека: био је свиња. Али ако је могао да буде обешен у Нирнбергу, како да гледамо на ауторе „Пројекта за нови амерички век“? Или уредници Њујорк тајмса и Вашингтон поста? Треба ли неоконистичким ауторима лажног оправдања за оно што је, у околностима политичке дестабилизације, постало једна епизода етничког чишћења за другом, дозволити да избјегну оптужбе за подстицање на геноцид? Да ли би Волф Блицер, Дејна Беш, Бил О'Рајли, Раш Лимбо, Шон Хенити и њима слични требало да прођу? Да ли Фејтови, Перлесови, Волфовичеви, Чејни и Рамсфелдови сви треба да буду лаванизовани у „Председничкој библиотеци“? Или је, како ја волим да верујем, укључивање ових фашиста у „Библиотеку“ казна само по себи? Наравно, Бушова „Библиотека“ је одвратно одбацивање Нирнбершких принципа. Али барем ће створити сенку над починиоцима његове заоставштине, а тај споменик им никада неће дозволити да побегну од пресуде историје.
Схватам вашу поенту и надам се да сте у праву да Бушови библиотекари раде тачан посао за потребе историје. Али претпостављам да ће они бити плаћени да раде управо супротно, јер није било налаза о одговорности и заправо су многе незаконите наредбе и акције Буша и његових колега неоконзервативаца нормализоване кроз двопартијску политику. Данас сам управо сазнао да ће „Бенефит правне помоћи“ у мају у Минеаполису представљати, за 2000 долара по столу, Конди „Мусхроом Цлоуд Лиар“ Рајс као главну реч са нашом демократском (вархавк) МН сенаторком Ејми Клобучар на истом подијуму.
Одличан чланак! Дуго сам веровао да, пошто минимизирамо или игноришемо (а још мање охрабрујемо) отворено ратно хушкање од стране наших политичких лидера, немогуће је себе назвати „моралним“ или „етичким“ у било ком значајном смислу речи. Почињемо да нас упоређују (с правом) са освајачима као што су нацисти у Пољској или Етиопији, Јапанци у Манџурији и бројни други. Лицемерје између наводне забринутости конзервативаца за „људски живот“ када се ради о новооплодном ембриону у односу на њихово одушевљено прихватање војне смрти и уништења у страним земљама је заиста одвратно. Ако нисте против агресивног ратног хушкања, како можете себе назвати добрим, моралним или чак хришћанским?
Мислим да аутор чланка треба да престане да покушава да буде светији од тебе. Председник Буш је добра личност и као таквог га треба поштовати. Зилоти са целог острва морају да се прегрупују и узму прозак да би реорганизовали свој ум.
Желео бих да ти преуредим ум. За мој инструмент, упознајте господина Фист-а!
Која је твоја адреса?
Какав артикулисан и добро конструисан одговор.
Чини се да сте типични републиканац.
Џорџ Буш млађи није ништа друго до избегавање промашаја, АВОЛ лажов и убица. То су чињенице.
Можете имати своје мишљење о њему, али чињенице су да је убио стотине хиљада људи измишљајући лажи за рат да би зарадио новац за себе, своју породицу и своје пријатеље.
Ако то сматрате примером доброг појединца и вредног поштовања, онда ИМО треба да се одмахнете главом. Можда ће вам Џорџ Буш млађи помоћи тако што ћете га умотати у пешкир и сипати воду у уста. Ака Ватербоардинг.
Зар ниси прочитао есеј? Аутор је био подједнако критичан, ако не и више, према Обаминој политици.
Ако је Џорџ Буш добар појединац, онда су и Хитлер и Стаљин.