Председник Обама упозорава да су "све опције на столу" у вези са могућим нападом на Иран, иако нема веродостојних доказа да он прави нуклеарну бомбу. Насупрот томе, Израел има непријављени нуклеарни арсенал, а САД имају хиљаде нуклеарних бомби без посебних планова да их се отарасе, напомиње Нет Пари.
Аутор: Нат Парри
Сједињене Државе настављају да демонстрирају двоструке, троструке и четвороструке стандарде у својој политици према нуклеарном ширењу и разоружању.
С једне стране, он крши сопствене обавезе о разоружању како је наведено у Уговору о неширењу нуклеарног оружја. Она толерише свог савезника Израела да пркоси овом споразуму одржавајући непријављени нуклеарни арсенал. Чак усваја политику обуздавања одметничке државе Северне Кореје, која отворено прети ратом америчком савезнику Јужној Кореји и недавно је запретила да ће употребити нуклеарно оружје против копна САД.
Облак печурке атомског бомбардовања Нагасакија, Јапан, 9. августа 1945.
Међутим, када је реч о Ирану, који инсистира да је његов нуклеарни програм у мирољубиве сврхе и наставља да се упушта у дипломатске преговоре, недавно је закључио шта је западни званичник описани Као „корисни“ разговори у казахстанском граду Алмати, Сједињене Државе уводе санкције, претње силом и чак се упуштају у сајбер-нападе који би се могли узети у обзир ратна дела.
Говорећи у Јерусалиму прошле недеље, председник Обама је поновио да је политика САД да спрече Иран да добије нуклеарно оружје, оно што је Обама назвао „најгорим оружјем на свету“, по сваку цену.
Израел и Сједињене Државе, , рекао је он, „слажу да би Иран са нуклеарним оружјем био претња региону, претња свету и потенцијално егзистенцијална претња Израелу. И слажемо се око нашег циља. Ми немамо политику обуздавања када је у питању нуклеарни Иран. Наша политика је да спречимо Иран да набави нуклеарно оружје.
„Више волимо да то решимо дипломатским путем, а за то још има времена. Међутим, ирански лидери морају да схвате да морају да испуне своје међународне обавезе. А, у међувремену, међународна заједница ће наставити да појачава притисак на иранску владу. Сједињене Државе ће наставити да се блиско консултују са Израелом о наредним корацима. И поновићу: све опције су на столу. Учинићемо све што је неопходно да спречимо Иран да добије најгоре оружје на свету.
С једне стране, могло би се сматрати умирујућим то што председник наводи да САД „радије да то реше дипломатским путем“, а не војним путем, али друга страна тога је, наравно, наведено инсистирање да су „све опције на столу “, укључујући и војну опцију.
Такође се наговештава да би САД као проналазач, водећи складиљач и једина земља која је икада употребила нуклеарно оружје могле да покрену нуклеарни напад како би спречиле Иран да набави ово оружје. На крају крајева, ако ниједна опција није на столу, то наводно значи да је нуклеарна опција на столу.
Иако би се то могло сматрати превише екстремним чак и за стандарде Сједињених Држава, имплицитна претња је заиста јасна: ако Иран настави да пркоси вољи америчке владе, САД задржавају право да ту земљу избришу са мапе. .
Међутим, оно што је можда интересантније у вези Обамине изјаве јесте његово експлицитно помињање нуклеарне бомбе као „најгорег оружја на свету“. Неизјављена импликација је да је ово оружје у потпуно другачијој лиги од било којег другог оружја на земљи. Иако се нуклеарно оружје може сматрати превише опасним да би се користило, наговестио је Обама, скоро свако друго оружје икада направљено сматра се поштеном игром.
Осиромашени уранијум
Важно је напоменути да, пошто је Обама издвајао нуклеарно оружје као јединствено ужасно, нове информације су изашле на видело о америчкој употреби осиромашеног уранијума у рату против Ирака прошле деценије. Значајно је да је у Фалуџи, коју су америчке снаге немилосрдно гађале 2004. године, употреба осиромашеног уранијума довела до урођених мана код новорођенчади 14 пута већих него у јапанским градовима погођеним америчким атомским бомбама на крају Другог светског рата, Хирошими и Нагасакију.
Како Хуффингтон Пост пријавили су прошле недеље, „десет година након почетка америчке инвазије у Ираку, лекари у неким од градова блискоисточне државе сведоци су ненормално великог броја случајева рака и урођених мана. Научници криве употреба осиромашеног уранијума и белог фосфора у америчким војним нападима.
Бебе и мала деца која ужасно пате од непромишљене употребе хемијског оружја од стране америчке војске могу сматрати осиромашени уранијум и бели фосфор прилично ужасним. Али Обама је наравно у праву да је нуклеарно оружје заиста ужасно и да су његови ефекти превише ужасни да би се истински могли схватити. Његова импликација да су оне ипак безбедне у одређеним рукама, односно већ постојећим светским нуклеарним силама као што су САД и Израел, је сумњива.
Иако Иран није извршио инвазију на другу земљу стотинама година, САД су покренуле десетине тајних акција и агресивних ратова откако су се уздигле у статус суперсиле након Другог светског рата. Исто тако, Израел је често нападао своје суседе, укључујући Либан, Ирак и Сирију, а да не спомињемо редовне нападе на које врши Палестинци који живе у појасу Газе и Западна обала.
Ако постоје земље којима се заиста не може веровати најгоре оружје на свету, неки би могли рећи да су то земље те које заправо редовно покрећу агресивне ратове. Даље, док нуклеарне бомбе свакако имају јединствену способност да испоруче разарања за разлику од било ког другог оружја на свету, стратези нуклеарне безбедности их такође дуго сматрају стабилизацијском силом.
Укратко, пошто су тако јединствено деструктивне, могу пружити моћно средство одвраћања потенцијалним агресорима. Ово је, наравно, примарни разлог зашто земље могу тражити нуклеарно оружје, и главни разлог зашто само потпуно разоружање може заиста елиминисати претњу ширења.
Северна Кореја је то савршено јасно ставила до изражаја у свом сталном хаосу против Сједињених Држава. Раније овог месеца, министарство спољних послова Северне Кореје рекао да ће земља искористити своје право на „превентивне нуклеарне ударе на штаб агресора“ јер Вашингтон настоји да покрене нуклеарни рат против њега.
Иако је ову претњу међународна заједница оштро и с правом осудила, она се суштински не разликује драстично од званичне политике САД, што указује да САД задржавају право на први нуклеарни удар. Тхе Стратегија одбране Обамине администрације објављено прошле године јасно каже да ће САД одржавати свој нуклеарни арсенал све док постоји ово оружје, и ако буде потребно, да ће га користити.
„Све док постоји нуклеарно оружје“, каже се, „ми ћемо поставити нуклеарне снаге које се под било којим околностима могу суочити са непријатељем са изгледом неприхватљиве штете, како да одвратимо потенцијалне противнике, тако и да уверимо савезнике САД и друге безбедносне партнере да могу да рачунају на америчке безбедносне обавезе“.
Иако се Северна Кореја хвали нуклеарним бомбама и превентивним ударима, не сматра се да је овладала способношћу да произведе бојеву главу довољно малу да постави пројектил способан да стигне до Сједињених Држава. Ипак, запањујуће је колико се САД другачије односе према овој полунуклеарној сили у поређењу са земљама које немају могућност да нанесу штету Сједињеним Државама, као што је Иран.
Иранска аномалија
Када је реч о Ирану, Обама инсистира на томе да „они морају да испуне своје међународне обавезе“, а ако то не ураде, САД би могле да покрену војни напад. Наравно, није речено да САД, као нуклеарна сила, имају и међународне обавезе, односно да се крећу ка потпуном нуклеарном разоружању.
As најновија Конференција о ревизији споразума о неширењу нуклеарног оружја подсетила је државе чланице на уговор из 2010:
„Конференција подсјећа да је огромна већина држава преузела правно обавезујуће обавезе да неће примати, производити или на други начин набавити нуклеарно оружје или друге нуклеарне експлозивне направе у контексту, између осталог, одговарајућих правно обавезујућих обавеза држава које посједују нуклеарно оружје да ће нуклеарног разоружања у складу са Уговором“.
Конференција је даље са жаљењем изразила жаљење што земље са нуклеарним оружјем, као што су Сједињене Државе, нису успеле да испуне свој крај споразума о НПТ:
„Конференција, иако поздравља достигнућа у билатералним и једностраним смањењима неких држава са нуклеарним оружјем, са забринутошћу констатује да укупан процењени број распоређеног и ускладиштеног нуклеарног оружја и даље износи неколико хиљада. Конференција изражава дубоку забринутост због континуираног ризика за човечанство који представља могућност да се ово оружје може употребити и катастрофалних хуманитарних последица које би произашле из употребе нуклеарног оружја.
Међутим, када су у питању спорови око поштовања споразума, на пример сумње Запада да Иран тежи нуклеарном оружју или притужбе Ирана да се САД не разоружају, Конференција за преглед поновила је обавезу да треба користити само дипломатска средства и да „напади или претње нападима“ морају се избегавати:
„Конференција наглашава да одговоре на забринутост у вези са поштовањем било које обавезе према Уговору од стране било које државе чланице треба давати дипломатским путем, у складу са одредбама Уговора и Повеље Уједињених нација.
„Конференција сматра да напади или претње нападом на нуклеарна постројења намењена у мирољубиве сврхе угрожавају нуклеарну безбедност, имају опасне политичке, економске и еколошке импликације и изазивају озбиљну забринутост у вези са применом међународног права о употреби силе у таквим случајевима, који би могли гарантују одговарајућу акцију у складу са одредбама Повеље Уједињених нација. Конференција напомиње да је већина држава чланица предложила разматрање правно обавезујућег инструмента у том погледу.”
Док Сједињене Државе настављају да крше своје обавезе из НПТ-а о разоружању, друге нације света настављају да врше притисак да нуклеарне силе испуне своја обећања. Како наводи Интер прес служба пријавио 7. марта год.
„Први пут се 'хуманитарна дипломатија' намеће како би се отклонила потреба за забраном нуклеарног оружја, иако под самонаметнутим искључењем П5, пет сталних чланица Савета безбедности УН, које поседују поразну већину од 19,000 нуклеарно оружје способно да уништи свет много пута.
„Први корак ка хуманитарној дипломатији направљен је у Ослу на конференцији од 4. до 5. марта коју је сазвала влада Норвешке. Мексико ће бити домаћин накнадног састанка "у догледно вријеме" и "након неопходних припрема", најавио је Хуан Јосе ГА³мез Цамацхо, амбасадор земље при УН.
„Учесници конференције били су представници 127 држава, Уједињених нација, Међународног комитета Црвеног крста (ИЦРЦ), покрета Црвеног крста и Црвеног полумесеца и цивилног друштва, са Међународном кампањом за укидање нуклеарног оружја (ИЦАН) године. први ред.”
Иако је ово заиста корак пун наде, тешко је рећи колико може бити успешан без Сједињених Држава и других нуклеарних сила. П5, а не Иран, требало би да буде примарна мета напора за неширење нуклеарног наоружања, јер не постоје друге земље на свету које су тако рутински прекршиле НПТ од потписивања споразума.
Потребно је извршити притисак посебно на Сједињене Државе, као проналазача нуклеарног оружја, земљу која има најмање скрупула у погледу употребе војне силе (укључујући употребу ужасног оружја као што су осиромашени уранијум, бели фосфор и касетне бомбе), и водећи светски извозник конвенционалног наоружања.
Нат Парри је коаутор Нецк Дееп: Катастрофално председништво Џорџа В. Буша. [Верзија овог чланка појавила се на Цомплианце Цампаигн.]
Инжењер ракета Боб Алдридге-ввв.плрц.орг-о европском фазном адаптивном приступу (ЕПАА), пројектилима у Румунији, Пољској и на 32 брода: „Било да се налазе на бродовима или на копну, оне су и даље неопходна компонента за први неодговоран ударац." Ракете ће бити распоређене до 2018. и резултираће упозорењем о лансирању до 2017. цлаус ериц/антивар.цом есп. интервју са Рејем Мекговерном 07. маја 2012.
Да ли заиста верујете да је укључивање чланица НАТО-а у још један слој противракетне одбране ствар али потпуна бесмислица? Да ли верујете да ће сам стари КГБ-овац, Путин, дозволити истинско опкољавање или појачано распоређивање способно за први удар? Зар се не може извући поука из наредбе ЈФК-а да повуче наше ракете из Турске током кубанске ракетне кризе? Шта може да спречи Путина да шверцује нуклеарне кофере у близини високотехнолошких, финансијских или можданих локација (финансијске области више нису аутоматски области са свом сивом материјом) широм западне Европе? Није ли ЕПАА заправо о изазивању страха и на тај начин присиљавајући владе да потроше више (фиат) новца на нове системе оружја? Када ћемо сви прећи преко ове очигледне експлоатације и трикстеризма од стране милитаризованијих економија? Руси имају мобилну, хиперсоничну крстарећу ракету, балистичку ракету Искандер, која не захтева поновни улазак у орбиту да би нешто избацила нуклеарним оружјем и уопште не би требало времена да се униште логистички важни циљеви било где у северној Европи упркос последњем „поготку“ "метак са метком" достигнућа, за која тврдим, су сумњива ако непостојеће такозване стопе успеха, посебно оне против намераваних циљева који се крећу изнад 6 маха. Ако је ово најновије опкољавање од стране НАТО-а покушај да се успори ескалација евентуалне будуће војне авантуре, које су већ замишљене од стране врха, хајде да водимо отворену дипломатску дебату о свакој од њих. Зашто не дати изазов(и) страним дипломатским службама и шансу да заиста постигну нешто потпуно ново!
Овде се такође заборавља да је Израел ЈЕДИНА земља на планети која је продала нуклеарно оружје, урадио је оно што оптужује Иран да планира да уради и то је урадио са земљом која је у то време била на наоружању Савета безбедности УН. санкционе листе! Сада је то више него двоструки стандард!
Одлични коментари овде до сада.
.
Питање од 64,000 долара мора да је где је тачно МСМ (4. имање) био све ово време?
.
Ово је људска катастрофа огромних размера коју МСМ & НАША Влада чувају од „ми људи“.
.
Осиромашени уранијум је још једно америчко оружје за масовно уништење које продире у Мајку Земљу
.
„Употреба осиромашеног уранијума довела је до урођених мана код новорођенчади 14 пута већих него у јапанским градовима на мети америчких атомских бомби на крају Другог светског рата, Хирошими и Нагасакију.
.
Извештава се да су Сједињене Државе и Британија искористиле до 2,000 тона осиромашеног уранијума током рата у Ираку и да је то огромна ПРЉАВА ТАЈНА.
.
Са количинама осиромашеног уранијума депонованог у Ираку, Авганистану, Либану и Палестини, можемо очекивати растуће стопе урођених мана и карцинома ШИРОМ СВЕТА.
.
„Прашина“ се диже на ветру, али нема расправе у МСМ-у или на ТВ-у.
.
Резимирам овде одређене коментаре дате раније у вези са коалицијама земаља БРИКС-а: Сваки пут када видим визуелни приказ бомбардовања Нагасакија, реч страх ми падне на памет. Страх од тада озлоглашене јапанске борбене жестине. Делимично, то је можда само пола разлога зашто је Труман бацио бомбу(е). Овај ужас је почињен у замену за другу врсту ужаса; дуга и дуготрајна борба од града до града унутар континенталног Јапана, без обзира на било какве потписане документе о безусловној предаји. НЕ, ја овде ни на који начин не измичем Ирану. Премотајте сада оним нацијама које су одлучиле да се упусте у комерцијалну нуклеарну енергију. У стварности, права љутња је дубоко у свачијем нервном систему и брине се о томе да се високотехнолошко оружје икада развија. Бомбе су постале превелике; Атомски и постали су премали, био-ратни или ЦБВ. Цела ова збрка је инспирисала још један покушај стварања једне светске владе заједно са јединственом светском валутом. Све то у нади да ће се контролисати или ограничити употреба нових и страшних бомби. На почетку сам био покренут према веровању да група банкара произашлих из Билдерберг групе и Савета за спољне послове може применити модел Сесила Џона Роудса. Кроз принудну моћ финансијализованог капитализма они би доминирали војним правцем традиционалних индустријских и пољопривредних економија земаља другог и трећег света. Нажалост, ова стратегија не може да подстакне светски мир и у најбољем случају је сан. „Родезијански“ модел и дугорочни план дегенерисали су се у игру музичких столица, посебно када се грабе национални ресурси као што су сировине. Ако се томе дода ово хватање и лоповлук, први свет наставља да се дели чак и против самог себе. Недавни кинеско-руски споразуми су покушај да се супротставе Западном Западу и стратегијама финансијализације Сједињених Држава. Постепено распадање Новог светског поретка резултирало је расплетом суверених права и држава у уврнуте, зле ствари са кошмарним сценаријима. Чак ни Џорџ Орвел није могао да предвиди имплантацију микрочипа уместо папирне валуте или Тоталне информационе свести од стране разних шпијунских агенција и што је најгоре, врсту бескрајне пропаганде која избацује постојање монолитног моралног ауторитета, вишег од било ког другог. Он осуђује и прогони верске вође, теологе, гони корпоративне и владине узбуњиваче, затворенике савести, само да би одбацио ове надахнуте притужбе као погрешне логике, неистините или пружа подршку сумњивом „непријатељу“. Не заборавимо ону глупост са усана Буша Јуниора, „или сте са нама или против нас“. Ово је глобални феномен, удаљен пола туцета временских зона, скоро феудалне силе унутар Старог Врховног совјета погрешно су мислиле да преобликовањем себе у Думас или Руску Федерацију, њихове супротности неће видети лењинисте или бивше КГБ-овце . По истом принципу, републике и такозване демократије морају признати да понављају ову глупост, без промене имена. На пример; купио и платио за представнике, сенаторе и неизабране органе власти као што је Дом лордова Уједињеног Краљевства ЕТ-цетера. За већину нас покушаји велике манипулације обичним човеком и општим добром заиста постају веома заморан посао и изгледа као да ће се историја поновити. Цео свет се враћа у феуде и фашизам. Али шта је са следећим светским ратом?
Пуно хвала Нат што је погодила нокат на глави. То је реалност нашег времена. Бескрупулозно исказивање хипократије и моћи такозваних војних гиганата и полиције света. Упорни двоструки стандарди у дипломатији, као и недостатак транспарентности у посредовању за мир, заиста су оштетили светску политику и дипломатију.
Како једна нација може да убеди другу да се придржава НПТ-а када се није обавезала на исти уговор?
Злочиначка склоност појединих народа је заиста толико занемарена од стране УН да постаје срамота пред крезубим УН. Видели смо како су Либан, Палестина, Ирак, Авганистан страдали у рукама угњетача, како директно тако и индиректно. Свет је сведок толиких злочина које су савезничке снаге, као и америчка војска починиле готово без икаквих последица над цивилима у Ираку и Авганистану. као и Либан 2006. Чак и када су се подигли гласови против непрекидног уништавања Либанаца и њихове земље, многе америчке дипломате су тражиле континуирано гранатирање; сећам се да је Рајс рекла Исреалу да „настави посао“. Овакво понашање светских суперсила је заиста уништило лепоту мирног суживота и скорог колапса светске политике. Када им одговара, они се противе одређеним принципима и политици у једној земљи, али то подржавају у другој земљи или савезницима.
Верујем да је једини пут до глобалног мира поштовање других нација и поштење у мировним споразумима и преговорима, а не у реторици рата.
Олусегун Адевуии
Јужна Африка.