Трагична сага о Герију Вебу

Филм о Вебовој истрази ЦИА-иног скандала против кокаина и Вебовог уништења од стране мејнстрим новинских кућа требало би да почне да се снима овог лета. Ако Холивуд схвати причу како треба, биће то мрачна и просветљујућа прича, каже Х. „Корки“ Џонсон.

Аутор Х. “Цорки” Јохнсон

Иако је на овогодишњој додели Оскара било уобичајеног сјаја и гламура, звезда која није шетала црвеним тепихом заправо је била обавештајна рука америчке владе. Додељивањем „Арго“ својом највишом наградом, Академија је дала реквизите ЦИА за заборављену херојску мисију спасавања шест Американаца заробљених у Ирану. „Зеро Дарк Тхирти“, такође за најбољи филм, приказао је аналитичаре ЦИА-е као хероје који ослобађају планету од психопатског убице.

Али ЦИА вероватно неће дуго певати „Ура за Холивуд“. Сјај холивудских јарких светла у којима је ЦИА уживала у последње време могао би да избледи у црн када овог лета почне снимање новог филма. „Киллинг Тхе Мессенгер“, са Џеремијем Ренером у филму „Тхе Хурт Лоцкер“, „Тхе Авенгерс“ и „Тхе Боурне Легаци“ као новинар Гери Веб, ће се фокусирати на не тако ласкаву страну ЦИА-е, бацајући још једну сенку на мрачни, мутни свет оф варцрафт.

Дакле, зашто је Холивуд толико заинтересован за „древну“ причу која је пролазила кроз време у последње три деценије? Зато што је Гери Веб, са разметљивошћу у стилу Хунтера С. Тхомпсона, био суштински истраживачки репортер, упорни инквизитор са урођеним лудо-добрим вештинама. Зато што је Гери Веб био тежак. И зато што је, осам година након своје серије „Дарк Аллианце” која је детаљно описала тангенцијалне везе између крекова и ЦИА-е, Гери Веб испалио два хица у главу убивши се. Два ударца. Чак и у очају Гери је био одлучан.

Заснован на књизи Ника Шуа, „Килл Тхе Мессенгер“ ће се фокусирати на тужну сагу Герија Веба, који је био приморан да се брани од сувих критика – не само од стране владе, већ и из редова своје професије. Холивуду је очигледно стало до трагичне приче о Герију Вебу јер има све елементе експлозивне драме: сукобе, контроверзе и политичке интриге. Он пружа достојан коментар на гомилу наших демократских институција.

Осим неизмерно важних аспеката који повезују ЦИА са дилерима дроге, ми остали би требало да бринемо, јер иза овог малог дела историје стоји прича упозорења за све скупљаче вести и потрошаче нових медија. Јер, иако је наизглед, Вебова серија „Дарк Аллианце” за Сан Јосе Мерцури Невс из 1996. била заснована на старинским техникама извештавања, помогла је да се уведе у дигитални свет ширења вести.

Штампани медији су можда на самрти, али чак и у твитерверзу наша потрага – и жеђ – за дубљим, објашњавајућим новинарством никада не би требало да ишчезне. Као „корисници рачунара“, суочавамо се са дигиталном дилемом – оном која понекад ставља сврсисходност и квантитет изнад садржаја и квалитета.

Да бисмо разумели важност „Килл Тхе Мессенгер“, морамо да проведемо неко време са Геријевом причом. Да бисте се припремили, потребно је да се вратите у историју. Дугујемо то Герију Вебу. Што је још важније, у време када се начин на који примамо наше вести мења, то дугујемо себи.

Када сам први пут прочитао - у то време - Вебов извештај из 1996. у Сан Хозе Меркјури њуз-у који повезује ЦИА са усмеравањем кокаина у унутрашњост Лос Анђелеса, помислио сам: „Велика ствар“. За мене је ово била стара вест. Видите, знао сам да је много тога о чему је Гари извештавао написано раније.

Убрзо је избила ватрена олуја. Моје размишљање се променило: „Гари мој дечко, у шта си се дођавола упао. Као колега новинар, имао сам и лични и професионални интерес за Геријево излагање. Али то је био мој репортерски шешир који сам у почетку и инстинктивно ставио на главу. Тако почињу приче упозорења.

Моје професионално интересовање за Геријев извештај датира пре десет година, из времена живописног Оливера Норта и заступничког рата Реганове администрације у Никарагви. Познатији као Контра рат, кулминирао је понижењем Регана и ЦИА-е када је откривено да су трговали оружјем Ирану у замену за ослобађање америчких талаца у Либану. Новац који је Иран платио за америчке пројектиле прослеђен је тајним повратним каналима контрашима који се боре против никарагванске социјалистичке сандинистичке владе. Познатији као скандал Иран-Контра, све је то, наравно, било против политике САД. Бар је тако мислио Конгрес.

Док је Конгрес био у апоплексији, сви новинари у Вашингтону — укључујући и мене — покушавали су да нанесу месо костима службеника Реганове администрације који су очајнички покушавали да их гурну у пословични ормар.

(Једна од мојих прича пре открића Иран-Цонтра открила је да су директор ЦИА-е Вилијам Кејси, званичници Министарства одбране и истакнути амерички сенатор имали послове са грчким брокером оружја који је давао све од себе да испоручи јуришне хеликоптере америчке кобре у Иран. Прича, сачувана у Алманаху америчке политике, изазвала је мању галаму, али се овакви обавештајни послови готово увек воде у тајности под маском националне безбедности Иран-Цонтра импликације.)

Иран-Цонтра, међутим, није био први велики скандал који је укључивао рат који је спонзорисала ЦИА у мрачним шумама Централне Америке. Барем није требало. Годину дана пре него што су вести о Иран-Цонтра доспеле на насловне стране, новинари Асошиејтед преса Роберт Пари и Брајан Барџер објавили су причу у којој се каже да Контраси извозе дрогу у САД како би помогли у плаћању ратних напора. Велики медији су скоро игнорисали причу. Није било праћења или испирања од стране главних новина, али је постојао наш нови државни секретар — тадашњи сенатор из Масачусетса Џон Кери.

Кери и његова група веселих радника почели су да копају. Као део Комитета за спољне послове, Кери је потврдио да су Контраси умешани у трговину дрогом. У извештају комитета је недвосмислено наведено да су америчке владине агенције знале за трговину дрогом. У ствари, најмање четири компаније које су платиле 800,000 долара од стране Стејт департмента за испоруку помоћи Контрашима биле су познате „фронтове“ у власништву кријумчара наркотика.

Захваљујући самом Олију Норту, обезбеђена је и друга документација. Нортове руком писане белешке са састанка сугеришу да су Контраси добили 14 милиона долара финансирања од профита од дроге за куповину залиха хондурашког оружја. Један је приметио да се командант Контра окружио људима који су у рату не само да би се борили већ и да би „зарађивали новац“, укључујући и неке од дилања дроге. У другом допису се наводи да је хондурашки авион који је достављао залихе Контрашима из Њу Орлеанса „вероватно“ враћао дрогу у САД. Листа се наставља.

Наравно, Реганови људи су дали све од себе да заташкају прљаве детаље. Можда, с обзиром на пројекат Ненси Реган „Само реци не“ наркотицима, они једноставно нису желели срамоту. Председник Реган, који је јавно упоредио ове „борце за слободу“ са нашим очевима оснивачима, наводно се приватно жалио да су они мало више од насилника. Извештаји су били све већи да су се Контраши бавили силовањем и пљачком у пограничним селима.

И, иако је посао који су обавили Парри, Баргер и Керри повезујући велике наркотике са САД-ом од стране санкционисане, плаћене и благословене војске, од стране наше владе био је – гледајући уназад историју – вероватно већи скандал од Иран-Цонтра сама, опет Биг Медиа је то у основи игнорисала. Као што су, у најбољем случају, америчке владине агенције гледале на другу страну док су Контраси помагали да се дрога испоручује на наше улице, медији су гледали на другу страну, у најбољем случају не схватајући важност приче која буљи право у нас.

Аутори Питер Дејл Скот и Џонатан Маршал прилично су у књизи из 1991. ставили знак узвика на саучесништво владе у овом грозном свету дроге. Цоцаине Политицс.

Дакле, премотавамо унапред до Герија Веба и његове серије „Тамни савез“. Док сам прегледао жичану причу, одмах сам се сетио истраге АП-а и извештаја Кери комитета. „Ово су старе вести“, помислио сам. Тада сам схватио шта је Гери постигао.

Као сваки добар истраживачки новинар који ради на локалном нивоу, Гери је узео заборављене депеше са далеких места и чињенице ван фокуса из владиних извештаја и ставио лице од крви и меса на ову грозну причу. Он је пружио потребан контекст узнемирујућој епизоди политике ван контроле. Веб је урадио оно што су други новинари вероватно требали да ураде годинама раније. Осим што је сада разоткривао праву штету коју су нанијели наркомани — крек. У својој уврнутој генијалности, гурачи су трансформисали свакодневни наркотик у ово јефтино чудовиште које изазива грозну зависност.

Сада радећи на телевизији у Охају, био сам сведок јазбина пукотина и ужасног штетног утицаја који је пукотина имала, непоправљиво уништавајући животе - посебно оне животе мањина у урбаним ходницима. Али Гери је био тај који је дао део генезе за ову пошаст. Његов рад је требало прославити. Али у круговима великих медија није.

Веб и Меркјури њуз убрзо су се суочили са батином великих медија. У новинама као што су ЛА Тимес, Тхе Нев Иорк Тимес, па чак и Тхе Васхингтон Пост, објављене су приче на првој страници које критикују Вебова открића. Страна прва. Сетите се наше историје. Ови папири нису покривали оригиналне извештаје о владином саучесништву у дилању дроге на првој страни.

Чему истакнуто новинарско лампање? Чинило се да је велика примедба Биг Медиа била то што су Веб и његов лист претерали у свом писању и закључцима. Рекли су да је имплицирао да је ЦИА, понашајући се као мајстор марионета лудог од кока, оркестрирао операцију против дроге Контра као да је Ленгли послао агенте да им помогну да истоваре кокаин из авиона, поставио лабораторије за крек и стајао заогрнут у мантиле на углови улица на којима се налази стена на продају. Стога је цела Гаријева претпоставка била укаљана.

Само што његова прича није тако рекла. Вебов чланак каже да су трговци дрогом имали везе са Контрасима које подржава ЦИА. То није била оперативна завера ЦИА-е, већ је санкционисала Контре и није успела да заустави незаконито стечену добит. У ствари, у једном случају ЦИА је тражила од Министарства правде да врати средства заплењена током хапсе дроге Цонтра у Калифорнији.

Три велике новине су се осврнуле на закључке „Тамне алијансе“ да су милиони долара из калифорнијске коксаре враћени у касе Контре. Рекли су да је та цифра веома надувана. Такође су рекли да је серија била веома лоша у повезивању подмуклог ширења крека широм земље са пушачима повезаним са ЛА Цонтра.

Можда најнеискренија критика стигла је од ЛА Тимеса који је известио да је Веб истакао важност локалног нарко-краља који је централни у причи. „Чак и на најбољи дан који је имао Рики Рос, било је много више крека кокаина него што је он икада могао да контролише“, цитирају полицијски извор. Постоји само један проблем. Веб је понављао оно што је Тајмс рекао о овом локалном дилеру две године раније.

„Ако је постојао криминални мозак иза деценијске владавине Крека, ако је постојао један капиталиста одметник који је најодговорнији за преплављивање улица Лос Анђелеса кокаином који се масовно продаје, његово име је било Фривеј Рик“, наводи се у ранијем тексту Тајмса. Кредибилитет? Добро.

Знамо да је постојао велики број цевовода за кокаин у САД - чак и од Контраса, али Рики Рос јесте продавао дрогу у мој родни град Синсинати. Извештаји наводе да је његово царство кокаина досезало до Пенсилваније и Њујорка. Према мом ГПС-у, то се квалификује као ширење епидемије.

И како да знамо колико је новца отишло Контрашима од било ког конкретног посла са дрогом? Постоје опречни докази. Али није као да су Контраси, ЦИА или Оллие Нортх користили Прице Ватерхоусе ЦПА за праћење. Једноставно, има доста неслагања између изјава ове лоповске дружине.

Неки критичари су чак ушли у семантичку препирку о томе која је разлика између официра ЦИА, агента, средства и оперативца. Ако квоца, да ли је битно да ли је патка или патка Даффи?

Да будемо сигурни, серија је оправдала неколико критика због погрешно постављене хиперболе, али не и за шиш-кебоб на ражњу Биг Медиа. Највећа грешка коју је Веб направио је што није упутио површни позив ЦИА-и за коментар. Ко зна, можда би, попут реформисаног зависника, то постало чисто. Али ослањајући се на демантије ЦИА-е, од којих се многа испоставило да нису тачна, и на контрадикторна судска сведочења која су разоткрила „Мрачну алијансу“, и сам Биг Медиа је био крив за претерану ревност.

Стив Вајнберг, један од декана истраживачког новинарства, написао је: „Чак и да је Веб претерао у неколико пасуса — на основу мог пажљивог читања, рекао бих да је његово прекорачење било ограничено, ако се уопште и догодило — он је и даље имао убедљиву, значајну истрагу објави."

Сопствени омбудсман Васхингтон'с Поста рекао је да је лист требало да се бави унапређењем приче, а не рушењем конкурента. Занимљиво, као још један знак смањења штампе, Пост је недавно објавио да укида позицију свог читаоца.

Да, Гери Веб је имао неке присталице. Ипак, напад штампе је узео данак. Док су у почетку уредници Меркјури њуза бранили своју серију, није им требало дуго да се повуку од притиска.

„Нисмо имали доказ да су највиши званичници ЦИА-е знали за везу (између контраса и кокаине)“, написао је уредник листа. Чудно, пошто је постојао доказ да је Ленгли знао. Што је још чудније, чинило се да се друга интерна критика усредсређује на оно што је неколико добро постављених квалификационих прилога, придева и атрибуције могло да поправи. Исправке за које се уредници плаћају.

Као резултат тога, Мерцури Невс не би објављивао Вебове пратеће приче. Истина, нису га отпустили, али штета је направљена. Гери је на крају напустио новине, осећајући се сломљено што није успео да добије још један дневни посао.

Али његова прича је имала ноге - барем унутар владиних кругова. Олуја око „Мрачне алијансе“ изазвала је детаљну ревизију и од стране генералних инспектора ЦИА-е и Министарства правде. Наравно, обојица су упали у Веба док су у исто време ископали бујицу узнемирујућег материјала у вези са подлим пословима оних који су под овлашћењем Агенције.

ЦИА ИГ је известила да је најмање 50 Цонтрас и Цонтра повезаних субјеката учествовало у трговини дрогом. Ови контрадиктори који се баве продајом дроге нису били само приземни гунђали, неки су били у високој команди. Са једним од ових војних команданата су се нарко-босови из Вебовог дела срели у Никарагви. Ленгли је од првог дана знао да Контраши користе профит од дроге за финансирање операција.

У једном бизарном случају, хондурашки генерал је покушао да увезе кокаин у САД у вредности од 40 милиона долара. Невероватно, новац је био за финансирање убиства председника Хондураса. Генерал је ухваћен, али зато што је био главни ЦИА за везу унутар мреже Цонтра, добио је смањену казну у „Цлуб Фед“ на Флориди.

Као још један изузетан пример, Агенција је за команданта контранатезе поставила познатог оперативца за дрогу са псеудонимом ЦИА „Иван Гомез“. Била је то породична афера, са „г. Гомезова” два брата доносе велике количине кокаина. Према неким изворима, добављач породице Гомез можда је помогао моћном медељинском коксом картелу у његовим настајањима.

Држећи се апокрифне приче о дволичном порицању, бивши шеф ЦИА-е, задужен за Контраше, рекао је, позивајући се на Олија Норта, да је „морално згражање“ имплицирати да би званичник Реганове администрације „подржао“ трговину дрогом. А опет, с обзиром на такво „групно размишљање“, можда је ова постава ликова била у стварном психолошком порицању.

Бивши шеф централноамеричке станице ЦИА-е рекао је агенцији ИГ да су рано знали да су неки контрадиктори „лопови“ који дилају дрогу, али по налогу директора Кејсија они ће се „играти са овим момцима“.

Иако инсистира на томе да не верује да је ЦИА циљала било коју одређену заједницу, тадашњи Сен. Џон Кери је рекао за ПБС: „Нема сумње да су људи повезани са ЦИА-ом или на платном списку ЦИА-е били умешани у трговину дрогом док су подржавали Контраше.

Сада је практично теретни авион пун докумената који су препуни веза између ЦИА-е и трговине дрогом. Да ли је ЦИА била саучесник у трговини дрогом Цонтра? Проверавати. Да ли су ЦИА и САД платиле истим Цонтра извођачима који су такође слали дрогу у САД? Проверавати. Да ли је директор ЦИА-е Вилијам Кејси добио специјално одобрење од државног тужиоца да дозволи свом тиму за подршку Контра да „погледа на другу страну“ у вези са дилањем дроге? Проверавати. Да ли је ЦИА намерно ускратила сазнање другим агенцијама о дилерима повезаним са Контра? Проверавати.

За више о овој запањујућој литанији веза препоручујем две локације: сајт Цонсортиумневс.цом Роберта Паррија (и његове приче о Вебовом случају као што је „Упозорење у смрти Герија Веба”).и Универзитета Џорџ Вашингтон Архив националне безбедности.

Није изненађујуће да ЦИА није само у Централној Америци игнорисала трговину дрогом. Чини се да су користили исти шаблон са авганистанским муџахединима који су трговали маком током своје борбе против Совјета.

Делујући у подземном свету шверца оружја и дроге, ЦИА нас је одвела у зечју рупу у којој нарко-луди шеширџије нису хтели да нам дају директну дрогу, где саблазни нису имали појма и није их било брига где је ово неспутано трговина људима би довела и где су били немоћни да предвиде колико ће живота бити уништено у земљи коју су се заклели да ће штитити.

У исто време, Гери Веб је био увучен у сопствену пукотину, спуштајући се спирално до своје смрти. За мене је то лично. То је лично јер сам био Геријев друг са факултета. То је лично јер када се Гери суочио са овом борбом нисам био у позицији да понудим помоћ. Управо сам водио сопствену битку са медијском корпорацијом - остављен високом и сувом од стране спољне штампе.

Требало би да буде лично када те љути - када те чини повређеним. И лако је бити љут због овог медијског дебакла. Да, љута сам на Герија, грубог, слаткастог шаљивџије који је можда био превише тврдоглав да прихвати да је понекад лична, као и професионална порука потребна масажа.

Углавном сам љут на нас остале. Превише често новинари, уредници и шефови медија забораве шта је наш посао — одговорност која нам је поверена. Наша одговорност није према нашем егу, да будемо први, да освајамо награде или било каквим произвољним плановима које постављају шефови. Одговорност медија је да настоје да говоре истину уз интелектуално поштење и правичност. Да разумемо да ниједна прича, ниједна појединачна истрага неће обухватити целину замршености истине. Ако следимо тај приступ, дебата и демократија ће имати користи.

Међутим, као иу свим демократијама, највећи део одговорности лежи на корисницима садржаја, грађанима који морају да одлуче да ли играју пасивну или активну улогу као пружаоци информација прелазе на интерактивнију испоруку нових медија. Да бих им помогао да одлуче, пружићу им почетну тачку - неколико лекција које сви можемо научити из жртвовања Герија Веба и његове приче о „Тамној алијанси“:

Можда је оно што је заиста узнемирило новинаре и уреднике великих новина било то што су пропустили утисак „Мрачне алијансе“, да је влада могла учинити више да разбије ране кругове кокса. И сада, као врхунац, афроамерички лидери у урбаним заједницама и чланови Конгресног црног клуба били су огорчени. С правом су тражили неке одговоре.

Све се то дешавало у двориштима наших највећих и најпрестижнијих новинских кућа. Уместо да користи ефекат Нот-Ин-Ми-Бацкиард да продужи причу, Биг Медиа га је искористио да усвоји одбрамбени режим. Кад год читаоци наиђу на важне новинске информације — попут ПроПублицине студије Долларс фор Доцс — треба да контактирају своје локалне медије да их промовишу и да на њих ставе сопствени НИМБИ отисак.

Зелени од зависти: Новинари су обично искрени, изузетно талентовани и посвећени. Али рећи ћу то: повремено могу бити збркани неред. Да, крхка. Наравно, стрес је фактор, али не говорим о физичким или емоционалним аспектима добијања приче. Репортери су обучени да преузму психолошку врелину која долази од уредника и тема. Више се ради о страху од неуспеха.

Извештавање — посебно са непрекидним циклусом вести Нових медија — једнако је конкурентно као и сваки спорт или колебање на Волстриту. Ова компетитивност, својствена послу, међутим, може произвести велику кривицу — кривицу због пропуштања велике приче, кривицу за добијање батина. Понекад је симптом љубомора. Знам да сам био љубоморан на „велику добит“ мог старог пријатеља.

Понекад се симптоми који настају због зависти манифестују у одбрамбеним положајима. Верујем да је ова колективна кривица допринела опсесији Биг Медиа да докаже да је Вебов текст погрешан. Уместо тога, треба да славимо и учествујемо у разумном преузимању ризика од стране колега. Када су новинари отпуштени или оклевети, корисници Нових медија треба да користе интернетски повезујући глас као таблу за преглед, показујући подршку захтевајући транспарентну одговорност.

Ватцхдоггинг Тхе Ватцхдогс: Из сопствених злогласних примера шапа у уста, Тхе Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост сигурно знају да ће увек бити места за новинарску критику.

Реалност налаже да нам у овом храбром свету нових медија, са свеприсутним „псеудо“ сајтовима са вестима који се шире на вебу, треба више него мање медијских надзорника. Када сајтови као што су Друдге и Бреитбарт могу да шире наслове на основу лажних извештаја, потребни су нам чувари да чувамо
Веб поштен.

Али Гери Веб није био као они практичари лажног. Био је део тима Меркјури њуза који је освојио Пулицерову награду. Био је самоуверен и самоуверен, са перципираном личношћу каубоја, али, како кажу, ово му није био први родео. Са „Дарк Аллианце“, Веб није бирао фантастичне чињенице из ваздуха. Имао је обиље документације.

У некој врсти уврнуте ироније, Меркјури њуз је постао један од првих који је ставио велику вест на интернет. Као пратилац серије „Дарк Аллианце“, додао је изворни материјал као што су судски записи и аудио интервјуи у облак.

Иако то није разуверило Вебове клеветнике, показало је праву моћ Нових медија. Хитови у серији су нагло порасли и добили смо први увид у то како облак може да ослободи неограничени потенцијал за истраживање. Пошто је складиште у облаку бесконачно, извештавање нових медија не би требало да пати од просторних ограничења из прошлости.

Осврћући се на Геријеву каријеру, учинило ми се да су неке од његових најбољих, награђиваних истрага спроведене уз помоћ или подршку других новинара — било репортера или уредника које је поштовао. Можда су му недостајали ти блиски односи у Мерцури Невс-у.

Позивам новинаре да увек позову тог ментора или колегу да прегледају важне делове. Поделите ауторски ред са неким у вашој радњи, редовно информишите мудрог уредника или потражите старог професора са колеџа који може да проведе време прегледавајући ваш материјал. И приступ добром адвокату из Првог амандмана је неопходан.

Јавност не поштује ни новинаре и адвокате, тако да је иронија да морамо да подржавамо једни друге у заштити права јавности. Друга иронија је да, иако је новинарство бранилац демократије, оно није демократско. Такмичарска природа новинара и капиталистичких компанија за које раде могу довести репортера у конфликтну позицију. Систем подршке може помоћи у ширењу такве свађе.

Бивши водитељ мреже Том Брокав прича причу о колумнисти у Нев Републиц-у који се жали да је проблем са новинарима што имају стаклене чељусти - они се слажу са првим ударцем критике.

У случају „Тамне алијансе“, уредници Меркјури њуза су поклекнули када су се суочили са критикама других новинских организација. Вилица Гари Вебб-а није била стаклена, већ челик. Било би боље да је направљен од гуме. Новинари не само да морају да упијају критику, већ и да се савијају са њом, проналазећи начин да уграде оно што су понекад супротстављени ставови и закључци.

Твитер је, без сумње, одличан ресурс. Може нас упозорити на важне догађаје. Али грађанима је потребно више садржаја, а не мање. Говорим о онлајн новинарима који одвоје време да испричају комплетну и темељно истражену причу. А ја говорим о томе да су грађани одговорни да одвоје време да сваре потпуно реализоване извештаје.

Нови медији могу пружити овај детаљан садржај масовном тржишту брже и у више облика него икада раније. Али није важно како се садржај испоручује. Није тајна да штампане публикације нису у опасности, али корисници на мрежи морају да наставе да читају или гледају сложене приче дугачке форме.

Будите посвећени демократији. Запамтите: Вотергејту није речено у твитовима. Штампа - у било ком облику - је с разлогом позната као Четврта власт. Не дозволи да то умре. (Савет: Почели сте читањем овог есеја.) Сачувајте твитове за пружање повратних информација новинарима и уредницима. Још боље, пошаљите дугачку е-пошту - сећате их се.

Што се тиче нове главне улоге ЦИА-е у Холивуду? Предвиђам да „Киллинг Тхе Мессенгер“ неће имати исти Оскаров зујање као „Арго“. Холивуд је волео његов део који се осећао добро, продуцирајући лажни филм који би омаловажавао иранске муле.

Овог пута, Агенција ће глумити лошег момка, вољног да превари америчку јавност у хладноратовској параноичној хајци за комунистима. Обрнуте улоге су и тачан приказ наше најкомплексније и парадоксалне агенције. И тако је за наше најбоље и најсјајније у медијима.

Х. “Цорки” Јохнсон је награђивани истраживачки репортер/продуцент са више од 30 година искуства. Његов рад се појавио у Вашингтон посту, у емисији „60 минута“ и у многим другим медијима. [Ова прича се првобитно појавила у Оп-Ед Невс-у и поново је штампана уз дозволу аутора.]