Ексклузивно: Можда више од било које новинске организације, Васхингтон Пост је усмјерио Сједињене Државе у илегалну инвазију на Ирак. Али уводник у Посту, који са закашњењем биљежи десету годишњицу рата, не признаје грешке и не признаје научене лекције, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Четири дана након десете годишњице рата у Ираку, Вашингтон пост је објавио уводник о катастрофалном рату избора, сукобу који су неоконзерваторски уредници Поста промовисали лажима и искривљавањем како пре инвазије тако и годинама после.
Међутим, ако сте мислили да ће доћи до неког признања дугачког низа грешака у новинама или неког извињења ратним критичарима који су рутински клеветани у уводницима и текстовима Поста, били бисте дубоко разочарани. Није се чак ни помињало скоро 4,500 америчких војника или стотине хиљада погинулих Ирачана.
Након кратког признања да је десета годишњица рата „генерисала много коментара о поукама из тог рата“, уредници Поста нису рекли ништа о томе шта су научили, ако ништа друго. Уместо тога, остали су у позитивном режиму окретања, наводећи једно наводно достигнуће из инвазије.
„Први пут после деценија, савремени Ирак не представља претњу својим суседима“, објавио је Пост. Међутим, и то је лаж на два фронта.
Прво, Ирак под Садамом Хусеином није представљао претњу својим суседима још од рата у Персијском заливу 1990-91, осим ако уредници Поста нису имали флешбек на дане славе 2002-03 када су ширили лажну слику председника Џорџа В. Буша Пропаганда за оружје за масовно уништење. Да ли и даље верују у те глупости?
Друго, данашњи Ирак под премијером Нуријем ел Маликијем ima постати претња својим суседима јер су сунитски екстремисти из западног Ирака повезани са Ал Каидом прешли границу са Сиријом где су преузели главну улогу у насилној опозицији режиму председника Башара ал-Асада.
Али уредници Поста желе да верујете да је експедиција Буша и неокониста у Ирак била на прагу неког великог успеха све док се председник Барак Обама није појавио да прокоцка победу не инсистирајући на наставку америчке војне окупације Ирака.
„Утицај Ирана на владу господина Маликија расте, делимично захваљујући томе што Обамина администрација није успела да се договори са Багдадом о задржавању снага америчких трупа“, пише Пост, чинећи да се чини да је Обамина раздражљивост спречила континуирано војно присуство САД, а не инсистирање Маликијеве владе на условима „споразума о статусу снага“ неприхватљивим за Американце.
Изгубљени утицај
Међутим, у оквиру реалности Поста, овај неуспех да се десетине хиљада америчких војника задржи у Ираку довео је до других страшних последица: „Према америчким званичницима, Ирак је дозвољавао Ирану да пребаци оружје кроз свој ваздушни простор до сиријског режима Башар ал-Асад. Поновљени апели Вашингтона да се заустави саобраћај остали су без пажње.
Али објективни посматрач би могао приметити да је охолост Буша и неокона, која је журила у рат да збаци Хусеинов режим којим доминирају сунити, неизбежно довела до проширеног утицаја Ирана којим владају шиити унутар новог режима у Ираку који контролишу шиити. Ипак, Пост је уместо тога свалио кривицу на Обаму.
Уводник Поста се потом вратио на своју тренутну кампању притиска на Обамину администрацију да уђе у нови војни сукоб у Сирији, оптужујући председника за немужевну мекоћу.
„Грађански рат у Сирији и пасивност којом је Обамина администрација одговорила на њега, појачали су ове негативне трендове. Малики се плаши да би пад Ассадовог режима могао да доведе до владе у којој доминирају сунити и која би подржала побуну у сунитским деловима Ирака.
„Као и код лидера широм Блиског истока, он увиђа да Сједињене Државе нису спремне да бране своје интересе у региону, било заустављањем сиријског крвопролића или супротстављањем иранским интервенцијама. Ризик од већих превирања или чак повратка грађанском рату у Ираку један је од неколико убедљивих разлога за агресивнију акцију САД за окончање рата у Сирији.
Пост је затим сумирао свој случај сугеришући да је Обама издао велику победу коју су неоконзервативци наводно извојевали у Ираку.
„Председник Обама је често остављао утисак да је окренуо леђа Ираку и многи Американци разумљиво саосећају с њим. Али неуспех у ангажовању са крхком државом коју су америчке трупе оставиле иза себе би угрозио интересе САД и сломио веру у многе Американце који су се тамо жртвовали.
Оно што је посебно запањујуће у вези са уводником Поста, који се радознало појављује четири дана после десета годишњица рата у Ираку, јесте да доминантне новине у главном граду нације настављају да живе у свету неоконзервације фантазије или барем одбијају да признају кључне блискоисточне реалности.
У земљи неокона, велика америчка грешка у Ираку није била присиљавање Ирачана да прихвате америчку војну окупацију на неодређено време, уз оклевање Обамине администрације да се придружи Израелу у бомбардовању Ирана и да скочи у још једну крваву мочвару у Сирији, другим речима да настави неоконистички велики план „промене режима“ широм Блиског истока. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Мистериозни разлог рата у Ираку. ”]
Не само да уводник Поста под насловом „Ирак, 10 година касније“ није понудио саморефлексију о многим Постовим чињеничним грешкама о непостојећем ирачком ОМУ, ниједно извињење за малтретирање ратних скептика, нити признање његовог саучесништва у криминална инвазија, али изгледа да уредници новина нису апсорбовали ниједну лекцију из онога што се догодило пре деценију.
Та неспособност да се изговори и оно најочигледније и најпотребније меа цулпа је узнемирујуће само по себи. Заиста, да је Пост и даље озбиљна новинска организација посвећена принципима поштеног новинарства, предузела би велику ревизију свог уредничког особља, а не да би задржала исто руководство и разум који је био тако срамотно погрешан у Ираку.
Али, што је још горе, уредници Поста настављају да понтификују са ароганцијом отпорном на неоспорну реалност сопствених погрешних процена, некомпетентности и неморала. У том смислу, Вашингтон пост је постао претња Републици и свету. [За више детаља, погледајте Цонсортиумневс.цом „Зашто ВПост-ов Хиатт треба отпустити. ”]
[На ограничено време можете купити трилогију Роберта Паррија о породици Бусх за само 34 долара. За детаље, кликните овде.]
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Писац је заражен дуготрајним БДС (Бушов синдром поремећаја).
Прво, САД нису профитирале ни од галона нафте ослобађањем Ирака од једног од најгорих диктатора и његове убилачке клике. Могли смо, многи кажу да је требало, да преузмемо ирачку нафтну индустрију – другу по величини након Саудијске Арабије – ако ништа друго да платимо трошкове рата. Али нисмо. Поступили смо на исти начин као САД и Британија 1945. године; након што смо ослободили земље Блиског и Блиског истока богате нафтом од нациста, могли смо с оправдањем да искористимо велики део њихових резерви нафте (истражили, лоцирали, избушили, пумпали и отпремили инжењери из САД и Велике Британије, који су такође изградили инфраструктуру вредну више милијарди долара.) Али нисмо.
Једини мотив Америке у Ираку био је хуманитарни. Да би се осигурало да више неће бити јама испуњених телима хиљада Ирачана чији је једини злочин био говорење против режима (или само оптуживање за њега) – неке су биле мајке које грле своје бебе. Нема више улица испуњених гасним Курдима. Нема више силоватеља државних службеника. Нема више Садамових послушника који убијају људе у њиховим домовима.
А Џорџ Буш је исправно поступио на основу обавештајних података које је добио, и Конгрес га је позвао да изврши инвазију на Ирак. Наравно, Садам је имао оружје за масовно уништење. Користио је отровни гас у свом рату са Ираном и да убије хиљаде својих људи. Филм његових експеримената на псима са биолошким агенсима је прокријумчарен. ЦИА, НСА и обавјештајне службе више од 40 земаља, укључујући Британију, рекли су да Садам не само да има оружје за масовно уништење, већ је и близу тога да постане нуклеарна. Он је заиста покушао да купи руду уранијума („жути колач“) из Нигера. Џо Вилсон је лагао, али је морао да призна пред саслушањем у Сенату да је Буш био у праву. А 2002. године америчко ваздухопловство довезло је 500 тона очигледно непостојеће жуте торте у САД (касније га је купила канадска фирма).
такође је добро запамтити да је скоро сво руководство демократске партије, укључујући и оне који су касније напали Буша и рекли да никада нису веровали да има оружје за масовно уништење. Али онда, лагање је нешто што очекујемо од демократа.
„На овај или онај начин, одлучни смо да ускратимо Ираку способност да развије оружје за масовно уништење и ракете за њихово испоруку. То је наш крајњи резултат.”
–Председник Бил Клинтон, 4. фебруар 1998
„Ако Садам одбије мир и ми морамо да употребимо силу, наша сврха је јасна. Желимо да озбиљно умањимо претњу коју представља ирачки програм оружја за масовно уништење.
–Председник Бил Клинтон, 17. фебруар 1998
„Ирак је далеко од [овде], али овде је веома важно шта се тамо дешава. Јер ризици да ће лидери одметничке државе употребити нуклеарно, хемијско или биолошко оружје против нас или наших савезника је највећа безбедносна претња са којом се суочавамо.
– Државна секретарка Медлин Халф-Бригхт – извини – Олбрајт, 18. фебруар 1998.
„Он ће поново употребити то оружје за масовно уништење, као и десет пута од 1983.
– Сенди Бергер, Клинтонов саветник за националну безбедност, 18. фебруар 1998
„[Позивамо вас, након консултација са Конгресом и у складу са Уставом и законима САД, да предузмете неопходне радње (укључујући, ако је потребно, ваздушне и ракетне нападе на сумњива ирачка места) како бисте ефикасно одговорили на претњу коју представља ирачка одбијање да оконча своје програме оружја за масовно уништење.”
Писмо председнику Клинтону, потписано од:
— демократски сенатори Карл Левин, Том Дашл, Џон Кери и други, 9. октобар 1998.
„Садам Хусеин је био ангажован у развоју технологије оружја за масовно уништење које представља претњу земљама у региону и исмевао је процес инспекције оружја.
-Реп. Ненси Пелоси (Д, Калифорнија), 16. децембар 1998
„Хусеин је ... изабрао да потроши свој новац на изградњу оружја за масовно уништење и палата за своје пријатеље.
— Медлин Олбрајт, 10. новембар 1999
„Нема сумње да је… Садам Хусеин поново оснажио своје програме наоружања. Извештаји указују да се биолошки, хемијски и нуклеарни програми настављају убрзано и да би могли да се врате у статус пре Заливског рата. Поред тога, Садам наставља да редефинише системе испоруке и несумњиво користи покриће легалног ракетног програма за развој ракета већег домета које ће угрозити Сједињене Државе и наше савезнике.
Писмо председнику Бушу, потписано:
— Сенатор Боб Грахам (Д, ФЛ) и други, 5. децембар 2001
„Почињемо са заједничким уверењем да је Садам Хусеин тиранин и претња миру и стабилности у региону. Он је игнорисао мандат Уједињених нација и гради оружје за масовно уништење и средства за његово испоруку.”
— Сенатор Карл Левин (Д, МИ), 19. септембар 2002
„Знамо да је чувао тајне залихе биолошког и хемијског оружја широм своје земље. Показало се да је потрагу Ирака за оружјем за масовно уништење немогуће одвратити и треба претпоставити да ће се наставити све док је Садам на власти.
— Ал Гор, 23. септембар 2002
И још много тога.
„требало би да можемо да очекујемо одговорније извештавање о овој важној ствари од Тхе Васхингтон Поста а€“ макар само из жеље да се избегну грешке које је направио у Ираку пре десет година.“
Каква глупа изјава. Не треба очекивати тако нешто. То би било противно вишедеценијској устаљеној пракси.
Власници и менаџмент ВаПо-а, укључујући и уредништво, наравно, добили су већину онога што су желели од америчке експедиције у Ираку. Као и код свих правих неоконзервативаца, када скинете њихову себичну идеологију лажне заставе, све до чега им је стало је стварање хаоса и патње. Било која трајна нова нација савезница или нови савезник који производи нафту би само био сос. Они су само уплашени/кукавички садисти који мисле да су мајсторски макијавелисти, промовисани на места утицаја (или можда само корисних) од стране сопствених интереса који су још похлепнији и кукавичкији од неокона. Неоконзервативци, БТВ, су у реду само да гледају како се домине Арапског пролећа даље распадају.
Трагично је видети како се некада велике новине спуштају на ниво лажне буке.
Ако администрација жели да овековечи своју политику „бесконачног рата“ новим и проширеним ратовима, да ли се може очекивати да ће домаћи орган попут Вашингтон поста икада признати да је претходница овим била грешка?
У необјављеном писму уреднику Васхингтон Пост-а, приметио сам да је лист лажно навео у уводнику од 20. марта да је шеф обавештајне службе Клапер недавно рекао Конгресу „Техеран би могао да тестира ИЦБМ ове године.“ Поред тога што је та тврдња неистинита се суочава са широко распрострањеним консензусом међу спољним стручњацима. Закључио сам тако што сам написао да „требало би да очекујемо одговорније извештавање о овој важној ствари од Вашингтон поста – макар само из жеље да се избегну она врста грешака које је направио у Ираку пре десет година.“ Али као што ваше писмо сугерише, изгледа да је ова врста равнодушности према чињеницама управо оно што смо очекивали од уредничке странице Поста о питањима која се тичу Блиског истока.
ВарПо је мртав за мене као извор вести.