Ексклузивно: Американци данас знају много више о Ираку него пре десет година, знање стечено болно крвљу војника и цивила. Али остаје кључно питање: зашто су Џорџ В. Буш и његови саветници неоконисти похрлили безглаво у овај катастрофални рат, мистерија коју Роберт Пари одмотава.
Аутор Роберт Парри
Деценију након што је председник Џорџ В. Буш наредио ничим изазвану инвазију на Ирак, једна од трајних мистерија је зашто. Уплашеном америчком народу 2002-2003. било је образложење да је Садам Хусеин планирао да их нападне оружјем за масовно уништење, али нико на власти у то није веровао.
Било је и других веродостојнијих објашњења: Џорџ Буш Млађи је желео да се освети за уочено омаловажавање Џорџа Буша Старијег, док је такође надмашио свог оца као „ратног председника“; Потпредседник Дик Чејни бацио је око на нафтно богатство Ирака; а Републиканска партија је видела прилику да створи своју „трајну већину“ иза славне победе на Блиском истоку.
Иако су браниоци Џорџа В. Буша енергично порицали да су мотивисани таквим грубим размишљањем, та образложења изгледају ближа истини. Међутим, постојала је још једна покретачка снага иза жеље за освајањем Ирака: неоконзервативно уверење да ће освајање бити први корак ка успостављању усаглашених проамеричких режима широм Блиског истока и допуштању Израелу да диктира коначне мировне услове својим суседима.
То образложење се често претварало у „демократизацију“ Блиског истока, али идеја је више била облик „неоколонијализма“, у којем би амерички проконзули били сигурни да ће фаворизовани лидер, попут Ахмеда Чалабија из Ирачког националног конгреса, контролисати сваку земљу и ускладити ставове нација са интересима Сједињених Држава и Израела.
Неки аналитичари су ову идеју пратили до неоконистичког пројекта за нови амерички век касних 1990-их, који се залагао за „промену режима“ у Ираку. Али порекло идеје сеже до раних 1990-их и до два кључна догађаја.
Први тренутак који је променио игру догодио се 1990-91 када је председник Џорџ ХВ Буш показао напредак без преседана у америчкој војној технологији. Скоро од тренутка када је ирачки Садам Хусеин напао Кувајт 1990. године, ирачки диктатор је почео да сигнализира своју спремност да се повуче након што је арогантној владајућој породици ал-Сабаха у Кувајту дао лекцију о политици моћи.
Али администрација Буша-41 није била вољна да преговара о мирном решењу инвазије на Кувајт. Уместо да дозволи Хусеину да организује уредно повлачење, Буш-41 је почео да га мами увредама и блокира сваки пут за повлачење за спас лица.
Осећали мира од Хусеина, а касније и од совјетског председника Михаила Горбачова били су одбијени док је Буш-41 чекао своју прилику да демонстрира запањујућу војну реалност свог Новог светског поретка. Чак је и амерички теренски командант, генерал Норман Шварцкопф, био за Горбачовљев план да пусти ирачке снаге да се повуку, али је Буш-41 био одлучан да води копнени рат.
Дакле, Горбачовљев план је заобиђен и копнени рат је започео покољом ирачких трупа, од којих су многи били регрути који су покошени и спаљени док су бежали назад ка Ираку. После 100 сати, Буш-41 је наредио да се масакр заустави. Затим је открио кључни део своје мотивације изјавом: „Избацили смо Вијетнамски синдром једном заувек. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]
Неоцонс Целебрате
Званични Вашингтон је приметио нову реалност и обновљени ентузијазам јавности за рат. У послератном издању, Невсвеек је посветио целу страницу стрелицама горе-доле у свом „Сату конвенционалне мудрости“. Буш је добио велику стрелицу нагоре уз брз коментар: „Господар свега што испитује. Погледајте моје анкете, ви демократе, и очајите.”
За свој убод ножем у последњем тренутку у договореном ирачком повлачењу, Горбачов је добио стрелицу надоле: „Вратите своју Нобелову награду, друже Бацкстаббер. ПС Ваши тенкови смрде.” Вијетнам је такође добио стрелицу надоле: „Где је то? Мислите да је и тамо био рат? Кога је брига?"
Неоконистичари, који су већ доминирали вашингтонском брбљавом класом, једва су могли да обуздају своје весеље са једином упозорењем да је Буш-41 прерано прекинуо пуцњаву у Ираку и да је требало да однесе покољ све до Багдада.
Амерички народ се такође окупио да би победио, славећи парадама са тракама и навијајући ватромет у част хероја освајача. Екстраваганција параде победе трајала је месецима, док су стотине хиљада ометале Вашингтон због онога што се назива „мајком свих парада“.
Американци су куповали мајице Десерт Сторм по гомилу предмета; деци је било дозвољено да се пењу на тенкове и другу војну опрему; прослава је завршена такозваним „мајка свих ватромета“. Следећег дана, Вашингтон пост је забележио расположење насловом: „Љубавна афера у тржном центру: људи и ратне машине“.
Национално повезивање проширило се и на вашингтонски новинарски корпус, који је са задовољством одбацио свој професионални терет објективности да би се придружио националној прослави. На годишњој вечери Гридирон Цлуба, где се високи владини званичници и врхунски новинари трљају у забавној вечери, мушкарци и жене из новинских медија су дивље аплаудирали свему војном.
Врхунац вечери био је посебан омаж „трупама“, уз читање војничког писма кући, а затим виолиниста који је свирао опсједајуће звукове „Асхокен Фаревелл“ Џеја Унгара. Музицирани су специјални стихови у част Пустињске олује, а новинари у Гридирону су се придружили певачима: „Кроз маглу далеког рата/Сјаји снага њихове оданости/Части, дужности,/Слаткој слободи.”
Међу слављеницима на вечери био је и министар одбране Чејни, који је приметио како се вашингтонски новинарски корпус колебао пре популарног рата. Позивајући се на одавање почасти, Чејни је зачуђено приметио: „Не бисте обично очекивали такву врсту необузданог коментара штампе.
Месец дана касније на дописничкој вечери у Белој кући, амерички медији и славни гости су похотно навијали када је представљен генерал Шварцкопф. „Било је као холивудско отварање“, прокоментарисао је један новинар мислећи на рефлекторе који су се ковитлали око команданта терена.
Неоконструктор Чарлс Краутамер држао је предавања неколицини дисидената који су сматрали да новинарски корпус пузи пред председником, а војска узнемирујућа. „Опустите се, момци“, написао је Краутхаммер. „Подигните чашу, нагните шешир, махните помпоном херојима Пустињске олује. Ако се због тога осећате да живите у Спарти, попијте још једну чашу.”
Америчка хегемонија
Као и други посматрачи, неоконзервативци су видели како је напредна америчка технологија променила природу ратовања. „Паметне бомбе“ су уперене на беспомоћне мете; електронска саботажа је пореметила команду и контролу непријатеља; изврсно опремљене америчке трупе надмашиле су ирачку војску која се врзмала около у тенковима совјетске производње. Рат је направљен да изгледа лако и забавно са веома малим жртвама у САД.
Распад Совјетског Савеза касније 1991. представљао је уклањање последње препреке америчкој хегемонији. Преостало питање за неоконаше било је како да преузму и задрже контролу над полугама америчке моћи. Међутим, те полуге су им измакле из руку због фаворизовања Буша-41 према његовим „реалистичким” спољнополитичким саветницима, а затим и због избора Била Клинтона 1992.
Али неоконзервативци су још увек држали многе карте раних 1990-их, пошто су стекли акредитиве својим радом у Регановој администрацији и изградили савезе са другим тврдолинијашима, као што је Буш-41-ов секретар одбране Чејни. Неоконзервативци су такође заузели важан простор на страницама мишљења кључних новина, као што су Васхингтон Пост и Валл Стреет Јоурнал, и утицајне фотеље у главним истраживачким центрима за спољну политику.
Други догађај који је променио игру догодио се усред неоконструктивне заљубљености у израелске лидере Ликуда. Средином 1990-их, истакнути амерички неоконзервативци, укључујући Ричарда Перла и Дагласа Фејта, почели су да раде за кампању Бењамина Нетањахуа и одбацили су старе идеје о мировном решењу преговорима са арапским суседима Израела.
Уместо да трпе фрустрације преговарања о решењу палестинског проблема на основу две државе или суочавања са узнемиравањем Хезболаха у Либану, неоконзервативци Нетањахуовог тима одлучили су да је време за храбар нови правац, који су зацртали у стратешком документу из 1996. под називом "Чиста пауза: нова стратегија за осигурање царства".
Лист је изнео идеју да само „промена режима“ у непријатељским муслиманским земљама може постићи неопходан „чист раскид“ из дипломатских застоја који су уследили након неуспешних израелско-палестинских мировних преговора. Под овим „чистим прекидом“, Израел више неће тражити мир путем компромиса, већ радије кроз конфронтацију, укључујући насилно уклањање лидера као што је Садам Хусеин који су подржавали блиске непријатеље Израела.
План је назвао Хусеиново свргавање „важним израелским стратешким циљем сам по себи“, али и оним који би дестабилизовао династију Асад у Сирији и тиме срушио домине моћи у Либан, где би Хезболах ускоро могао да се нађе без свог кључног сиријског савезника. Иран би такође могао да се нађе на нишану „промене режима“.
Америчка помоћ
Али оно што је било потребно за „чисту паузу” била је војна моћ Сједињених Држава, пошто су неки од циљева попут Ирака били превише удаљени и превише моћни да би их поразила чак и израелска високоефикасна војска. Трошкови живота Израелаца и израелске економије због таквог прекорачења били би запањујући.
Године 1998., амерички неоконзерваторски труст мозгова погурао је план „чистог прекида“ још један корак напред са стварањем Пројекта за нови амерички век, који је лобирао код председника Клинтона да предузме насилно свргавање Садама Хусеина.
Међутим, Клинтонова би отишла само тако далеко, одржавајући оштар ембарго на Ирак и наметајући „зону забрањеног лета“ која укључује америчке авионе који врше периодичне бомбардовање. Ипак, са Клинтоном или његовим наследником Алом Гором у Белој кући, инвазија на Ирак у пуном обиму није долазила у обзир.
Прва кључна политичка препрека је уклоњена када су неоконзервативци помогли инжењеру Џорџа В. Буша да се попне на председничку функцију на изборима 2000. Међутим, пут није био у потпуности очишћен све док терористи Ал Каиде нису напали Њујорк и Вашингтон 11. септембра 2001. иза политичке климе широм Америке која фаворизује рат и освету.
Наравно, Буш-43 је прво морао да нападне Авганистан, где је Ал-Каида задржала своју главну базу, али се затим брзо окренуо ка жељеној мети неоконзервативаца, Ираку. Осим што је дом већ демонизованог Садама Хусеина, Ирак је имао и друге стратешке предности. Није био тако густо насељен као неки од његових суседа, али је био позициониран тачно између Ирана и Сирије, две друге главне мете.
У тим бурним данима 2002-2003, неоконзерваторска шала поставила је питање шта учинити након свргавања Садама Хусеина у Ираку, да ли да иду на исток у Иран или на запад у Сирију. Поента је била: „Прави мушкарци иду у Техеран.
Али прво је Ирак морао бити поражен, а овај други план реструктурирања Блиског истока како би био сигуран за интересе САД и Израела је морао бити умањен, делом зато што би просечни Американци могли бити скептични и зато што су стручњаци Американци можда упозорили на опасности од САД царски прегази.
Дакле, Буш-43, потпредседник Чејни и њихови саветници неоконзерватица притиснули су „вруће дугме” америчког народа, још увек уплашеног ужасима 9. септембра. Изведен је лажни случај да Садам Хусеин има залихе оружја за масовно уништење које је био спреман да да Ал-Каиди како би терористи могли да нанесу још већу девастацију америчкој домовини.
Стампединг Америца
Неоконзервативци, од којих су неки одрасли у породицама левичарских троцкиста, себе су посматрали као неку врсту „авангардне” партије која користи „агит-проп” за маневрисање америчким „пролетаријатом”. Страх од оружја за масовно уништење сматран је најбољим начином да се стампедо америчког стада. Затим би, према неоконистичком размишљању, војна победа у Ираку консолидовала ратну подршку и омогућила спровођење наредних фаза ка „промени режима“ у Ирану и Сирији.
Чинило се да план функционише рано, пошто је америчка војска савладала опкољену ирачку војску и заузела Багдад за три недеље. Буш-43 је прославио слетањем на УСС Абрахам Линколн у летачком оделу и одржавши говор испод транспарента са натписом „Мисија остварена“.
Међутим, план је почео да иде наопако када се неоконзул Пол Бремер, у потрази за режимом неоконзерваторског модела, ослободио ирачке управљачке инфраструктуре, демонтирао већи део мреже социјалне заштите и распустио војску. Тада се испоставило да је лидер који је фаворизовао неоконзервативце, изгнаник Ахмед Чалаби, био непоколебљив са ирачким народом.
Појавио се оружани отпор, користећи оружје ниске технологије као што су „импровизоване експлозивне направе“. Убрзо, не само да су хиљаде америчких војника умирале, већ су древна секташка ривалства између шиита и сунита почела да разбијају Ирак. Сцене хаотичног насиља биле су ужасне.
Уместо да добије на популарности у америчком народу, рат је почео да губи подршку, што је довело до демократских добитака 2006. Неоконзервативци су спасили део свог статуса 2007. потичући фикцију о „успешном налету“, који се наводно претворио у предстојећи пораз у победу, али истина је била да је „налет“ само одложио неизбежни неуспех америчког подухвата.
Одласком Џорџа В. Буша 2009. и доласком Барака Обаме, и неоконзервативци су се повукли. Утицај неокона је опао унутар извршне власти, иако су неоконзервативци и даље одржавали упоришта у вашингтонским истраживачким центрима и на уредничким страницама националних новинских кућа као што је Васхингтон Пост.
Нова дешавања у региону такође су створила нове неоконистичке наде за њихову стару агенду. Арапско пролеће 2011. довело је до грађанских немира у Сирији где је династија Асада са седиштем у несунитским верским сектама била изазвана побуном предвођеном сунитима, која је укључивала неке демократске реформаторе, као и радикалне џихадисте.
У међувремену, у Ирану, међународно противљење његовом нуклеарном програму изазвало је оштре економске санкције. Иако је председник Обама на санкције гледао као на полугу којом ће Иран натерати да прихвати ограничења свог нуклеарног програма, неки неоконзервативци су пљувачкали око тога како да отму санкције у име „промене режима“.
Међутим, у новембру 2012, Обамин пораз од миљеника неоконзервативаца Мита Ромнија и одлазак неоконзервативног савезника, директора ЦИА Дејвида Петреуса, били су оштри ударци неоконзервативским плановима да поврате узде америчке спољне политике. Сада, неоконзервативци морају да виде како могу да искористе свој континуирани утицај на кругове мишљења Вашингтона и надају се повољном развоју догађаја у иностранству како би Обаму усмерили ка конфронтативнијим приступима са Ираном и Сиријом.
За неоконзерваторе, такође остаје кључно да просечни Американци не размишљају превише о томе зашто стоји иза катастрофалног рата у Ираку, десета годишњица која не може да прође довољно брзо што се неоконзерватива тиче.
[На ограничено време можете купити трилогију Роберта Паррија о породици Бусх за само 34 долара. За детаље, кликните овде.]
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Зашто се Боб Пари фокусира на неоконзерваторе? Ко су други про-империјални, произраелски политички актери?
Зашто Парри верује да су се „одласком Џорџа В. Буша 2009. и доласком Барака Обаме неоконзервативци повукли“?
Зашто Пари тврди да постоји „међународна опозиција“ иранском мирном „нуклеарном програму“?
Иначе, у потпуности се не слажем са онима који и даље тврде да су САД напале Ирак због „нафте“
Наравно да има пуно нафте у Персијском заливу….али скоро ништа од те нафте не долази у САД или, чак ни у западну Европу…..то је било тачно пре 10 година, а сада још више. Данас огромна већина нафте из Персијског залива (из Саудијске Арабије и др.) иде у Јапан, Индију и, посебно, Кину. И, погодите шта?….ни један јапански, индијски или кинески војник није послат у област Персијског залива да обезбеди те залихе или руте.
Са новим открићима огромних налазишта нафте из шкриљаца и природног гаса у Северној Дакоти, Тексасу и другим домаћим областима, као и огромним налазиштима у Канади, сваким даном се увози све мање нафте из несеверне Америке.
Није ми познато да је још једна кап ирачке нафте дошла у САД или у наше нафтне компаније као резултат рата у Ираку.
Искрен
Одличан чланак, Роберте!
Могло би бити још јаче ако се додају још два фактора: Пол Волфовиц и страх у Израелу од ирачког ракетног напада.
Као заменик министра одбране, Волфовиц је био највећи јастреб у администрацији Буша (43). Главни неокониста, циониста и ментор Државног секретаријата Кондолизе Рајс, гурао је и гурао инвазију на Ирак. Постао је познат као "архитекта рата у Ираку".
Током првог рата у Ираку, Садам Хусеин је наредио испаљивање 37 пројектила Сцуд на Израел. Скадови су имали конвенционалне бојеве главе и направили су врло малу штету. Али, страх у Израелу (и међу присталицама америчког Израела...нарочито неоконистима) био је да ће Ирак наоружати нове ракете хемијским или биолошким бојевим главама (оружје за масовно уништење, ако хоћете). Као резултат тога, свим Израелцима су издате гас-маске, изграђена су склоништа....чак су и противракетне јединице америчке војске Патриот биле стациониране у Израелу.
Оба ова фактора јасно јачају вашу главну премису... да је Ирак нападнут како би Израел био сигурнији!
Искрен
Пљачкаш банке Вили Сатон упитан је зашто је пљачкао банке. Он је одговорио: „тамо је новац.
Залив је место где је половина светске нафте. Осим ако неко не мисли да је то било због контроле маслиновог уља.
Чејни је забележио да је приближавање опасности од Пеак Оил-а нешто на шта је Империја морала да се фокусира.
Знали су да ће се десити 9. септембар, амерички савезници су давали упозорења и неколико агенција је пратило отмичаре (ЦИА, ДИА, ФБИ). Дозволили су нападе како би створили политички помак да се приграби нафта. Покрет за „истину” о 11. септембру износи много смешних тврдњи, али чињеница да је Бела кућа упозорена и да није реаговала да заустави нападе је добро документована, иако је незгодно признати.
Чејни је рекао да је то рат који се неће завршити за нашег живота јер ће толико трајати нафта (још неколико деценија).
http://www.oilempire.us
„Неки аналитичари су ову идеју пратили још од неоконистичког пројекта за нови амерички век касних 1990-их, који се залагао за 'промену режима' у Ираку. Али порекло идеје сеже до раних 1990-их и до два кључна догађаја.”
Због тога, очигледно. То је и разлог за 9/11.
Ја сам новинар више од 40 година и могу вам рећи: Роберт Парри, за којег практично нико није чуо, сам ради оно што би требало да буде. Објективна, документована анализа. Али то се никада не сматра објективним, јер је тако осуђујуће за моћнике.
Не пропустите обрнути пропагандни документарац „Хубрис“ на МСНБЦ-у, који приказује „либералну“ љубитељицу војног хардвера, Рејчел Медоу.
Када ће „Никад више“ заиста значити никад више?
Франсис, на то је лако одговорити, Кад се пакао смрзне.
Важан историјски контекст за први рат у Ираку био је завршетак Хладног рата. У јавности се говорило о „дивиденди мира“ и скретању пажње са скупих трка у наоружању ка стварним проблемима са којима се планета суочава. Војно-индустријски комплекс је био у паници (и због тога састанак Гилеспи-Садам у априлу остаје сумњив – као што сада знамо, она је изричито рекла Хусеину да је зелено светло дошло директно од државног секретара Бејкера). Агенти МИЦ-а неће оклевати да манипулишу догађајима у своју корист. Још увек се сећам једног адмирала који је рекао новинарима: „Ако тражите дивиденду мира, она је управо отишла на носач авиона у Персијски залив.
Следеће године су представљале бесконачан низ војних и истраживачких аналитичара који су упозоравали да ће исламски тероризам бити следећа велика ствар, чекајући да администрација ГВБ дође на власт и све то учини истинитим. Произведен је непријатељ који би могао да се мери са Русима и уследио је бескрајни рат у служби стицања профита.
Штампа је тако снажно навијала током првог Заливског рата јер је од Кенедијевог атентата познато да је велика криза улазница за успех у каријери у том послу.
Управљачима војно-индустријског комплекса, и њиховим новинарима, све иде по плану и није било „грешке“.
Зашто? садржи Анвер: В, изданак Компаније за Поппи'с Хуссхуссеин, ОИЛ (Операција Ирак Либератион) и повратак Ирачана нафте $алес у стандард УС Доллар! Сити се, још?
Убедљив и разуман приказ „зашто“. Шта кажете на "зашто журба?" Садам је дозволио инспекторима да се врате и обећао им је царте бланцх приступ било којој локацији коју желе. Постојао је и покушај Садама, преко швајцарских дипломата, да спречи инвазију очигледно неком врстом искрене понуде. Па чему журба у пролеће '03? Ево, у ЦН ексклузиви, рећи ћу вам: Садам је имао неизлечиву, смртоносну болест (вероватно неки облик рака) и имао је око годину дана живота. Уз мало копање по страним архивама штампе, посебно руских, то се може потврдити. Неокони нису били вољни да чекају да виде каква ће транзиција моћи уследити. Шта ако се појавио умеренији, демократскији политички блок који би се борио са Садамовим синовима за власт? Шта ако је успело? Раисон д'Аªтре за инвазију можда више неће летјети. Нису могли да искористе ту шансу, а војнички делови су били на свом месту. Идемо!
Ако желимо да будемо цивилизовано друштво какво тврдимо да јесмо, почнимо да се понашамо као такво. Ипак, ми имамо ратну машину која маршира да би се борила у ратовима у које никада нисмо смели да учествујемо. Хајде да изнесемо још лажи да нас увучемо у рат. ОМУ, бацање беба из инкубатора, Колин Пауел говори УН да има оружја за масовно уништење у Ираку, и да мисли да је могао да каже истину и да их нема.
Ипак, ми седимо и не радимо ништа по том питању. То је кривица друштва под контролом.
Хвала Роберте, добри чланци су увек.
„Обама је створио свој кабинет искључиво са неокончаним поклоницима и апологетима.
.
Потпуно у праву Дерек,
.
Рхам Емануел, ултра неоконзерваторски ционистички Американац израелског порекла и главни моћни посредник Демократске партије да споменемо само једног.
.
Такође не заборавимо да је председник ГВ покушао да телефонским позивом убеди француског председника да се библијско пророчанство „Гог МаиГог“ мора испунити инвазијом на Ирак у којој је ГВБусх изабран да служи као инструмент „Господа Бога Израела“. ”.
.
Ову веома застрашујућу чињеницу амерички медији некако су потпуно игнорисали.
.
Неокони уопште нису били у повлачењу са одласком Џорџа Буша. Обама је створио свој кабинет искључиво са неокончаним поклоницима и апологетама.
Од Хилари Клинтон која воли рат и наклоњена Бушу-Либерману („Ми ћемо те уништити“), до Роберта Гејтса, до Дејвида Петреуса, итд., Обама је прихватио концепт „налета“ и једноставно продужио рат у Ираку на више од 4 године. Такође је ескалирао рат у Авганистану, започео нове ратове у Сирији, Либији, Јемену, а такође има све ЦИА и војне маневре и пропаганду за рат са Ираном.
Није било промене у спољној политици „Неокона” са Обамом. Мучење, људски покољ, превентивна ратна политика, тајност и лажи су са ентузијазмом прихваћени и напредовали са Обамом. Такође је кривично гонио и криминализовао Узбуњиваче са много више агресије него што је Буш икада учинио.
Дерек — Хвала вам што сте тако јасно изнели чињенице. Због милитаризма изазваног неоконзервацијама и слома уставног закона, ова република је на путу изумирања. –Давид
То се догодило 22. новембра 1963. године, много пре појаве неокона. Неокони су фракција Империје, не сви. Обама је зао, али није неоконзервативац, он је из друге ратнохушкачке фракције. Истина, то је суптилна разлика, али постоји.
http://www.oilempire.us/beyond-bush.html
Беионд Бусх: Ротација режима, а не промена режима
Потпуно у праву Дерек,
.
Рем Емануел, ултра неоконзерваторски циониста и главни моћни посредник Демократске партије да споменемо само једног.
.
Не заборавимо ни да је председник ГВ покушао телефонским позивом да убеди француског председника да се библијско пророчанство „Гог МаиГог“ мора испунити инвазијом на Ирак у којој је ГВБусх изабран да служи као инструмент „Господа Бога“. Израелаа€ .
.
Ову веома застрашујућу чињеницу амерички медији некако су потпуно игнорисали.
.
Угодна слика Буша у дружењу са својим саветником за националну безбедност у чланку ме је учинила ЛОЛ. Жена 43 је рекла, хоће ли неко узети мог мужа! Цонди у помоћ! За разлику од тога, не могу да осветлим тешки духовни терет који носе појединци попут мене који верују у концепт кривице за крв. Кривица за крв коју су стари Грци описали као мијазма, врста кривице која може да загади целу породицу убице. Помињем Стари завет Бројеве 35, израелски ултра-ортодокси можда и данас размишљају у истом смеру у вези са авантурама ИДФ-а или боље речено еуфемистичким позивима на полицијске акције, против својих непосредних суседа, о којима су Биби и Биби често говорили његове НеоЦон Ликуднике. Побијени и ти невини људи духови морају бити умирени чак и у случајевима некривичних убистава или у данашњој народној колатералној штети. У ово укључујем кривицу за крв, оне на власти који су одговорни за недела, референца 1. Краљевима 2-5, 31-33. 9. Царевима 26:XNUMX. У старом Израелу, чак су и звери убице каменоване до смрти, а леш се сматрао нечистим, табуом и бескорисним. Неискупљена крвна кривица је кажњена од Бога и сва неосветљена крв вапи у небо за оправдањем, што може потрести верника и чини ми велику паузу од забринутости. У Ираку НИЈЕ пронађено оружје за масовно уништење, а непосредно пре напада Садам је понудио да добровољно живи у земљи. Ова понуда је одбијена, годинама касније Буш млађи се подругљиво шалио скупу својих страствених присталица, а ја овде парафразирам; та оружја за масовно уништење, мора да су овде негде! Његова публика се смејала, али ја сам се зграбио.
Враћа ти се зло које чиниш?
Пелу, изгледа да заједно делимо ову крвну кривицу. Ако су наши политички или верски представници били изабрани и/или подржани од стране грађанства или чланства, онда се убиство(а) или ненамерна убиства протежу напоље од њихових погрешних процена да загаде све нас, духовно. Кад би се само искупљење за такво масовно убијање (грешење) могло задовољити оптерећењем или жртвовањем једног јарца, као у причи о библијском јарцу!
У овој причи, „Коза кућног љубимца“ је прикладнија референца (оно што је Буш прочитао деци у школи док су чекали да се напади 9. септембра заврше).
„Иако је председник Обама на санкције гледао као на полугу да примора Иран да прихвати ограничења свог нуклеарног програма“
Немате, наравно, доказа за то.
Боо!