ГОП зна моћ

Специјални извештај: Данашња Републиканска партија не верује у демократију, барем не када се о изборима одлучују гласови црнаца, Хиспаноамериканаца, Американаца азијског порекла и младих урбаних белаца који воле мултикултурализам. Затим, исход се сматра нелегитимним и заслужује опструкцију, како објашњава Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Многи вашингтонски стручњаци се чешу по глави због одбијања републиканаца да се уопште не повуку пред изборним преокретима 2012. било да се ради о буџету, именовањима судија или другим иницијативама реизабраног председника Барака Обаме. Али та конфузија пропушта фундаменталну чињеницу о модерној ГОП: она презире јавну вољу и демократски процес.

Заиста, гледајући уназад током последњих пола века док је данашња Републиканска партија била спојена, заједничка нит је била спремност да се манипулише изборима кроз прљаве трикове, обмане или обесправљење гласачких блокова за које се сматра да ће подржати Демократску странку. Ове стратегије прожимају акције ГОП-а које укључују извршну, законодавну или судску власт, и на савезном и на државном нивоу.

Овај републикански приступ данас можете видети у шемама за потискивање бирача, агресивном манипулисању окрузима Представничког дома, експанзивној употреби сенатских филибустера и гадним медијима који се ослањају на дезинформације и пропаганду, а не на чињенице и разум.

Иако ове тактике нису зауставиле Обамин реизбор и нису успеле да поврате Сенат за ГОП, трикови су помогли републиканцима да задрже контролу над Представничким домом упркос томе што су изгубили тај национални глас за више од милион гласачких листића. Сада, комбинација недемократског исхода у Представничком дому и невиђене употребе филибустера у Сенату изгледа сигурно да ће блокирати Обамин дневни ред и изражену вољу америчког народа најмање у наредне две године.

У међувремену, Врховни суд под контролом републиканаца могао би одлучити да дозволи веома богатима да откупе још већи део политичког процеса у САД и дозволи државама под контролом ГОП-а да додатно нагну изборно поље против црнаца, Хиспаноамериканаца и азијских Американаца тако што ће умањити право гласа Ацт.

Чини се да све ове антидемократске мере не изазивају осећај срама међу републиканцима, чији концепт слободе и слободе изгледа предвиђа „слободу“ за беле да владају заувек и „слободу“ за богате да напредују на рачун скоро свих осталих .

Закулисни презир Мита Ромнија према „47 процената“ који добијају помоћ владе и заљубљеност Пола Рајана у теорије Ајн Ранд о „творцима и преузимачима“ представљају стварне ставове Републиканске странке, чак и док она реторички повлађује нижим приходи „културних конзервативаца“ који често зависе од помоћи владе за све, од помоћи преко бриге о деци са инвалидитетом до скутера за шетање по тржним центрима.

Да би задржали ефективну контролу над земљом чак и без већинске подршке, републикански лидери једноставно морају да усисају значајан проценат просечних белих гласача позивајући се на њихове страхове да ће им „други“ одузети право да славе Божић, њихово право на „други амандман“ да носе шта год хоће ватрено оружје где год желе, њихово право да буду заштићени од „геј агенде“, њихово право да верују да је наука о глобалном загревању превара, итд.

Никсонова беба

Овај савез између добростојећег естаблишмента и незналица којима се лако манипулише може се пратити од Ричарда Никсона и тврдо куваних „реалиста“ који су га окруживали касних 1960-их и раних 1970-их, попут саветника за националну безбедност Хенрија Кисинџера и консултант за медије Роџер Ејлс.

Кисинџер се није обазирао на манипулисање или уништавање демократских система у иностранству, ако се на њих гледало као на претњу америчкој моћи, а Чиле је најбољи пример. Дакле, у име те исте моћи, није оклевао да помогне у сузбијању популистичких импулса код куће. Ејлс и други стручњаци за пропаганду схватили су како да направе медијску машину да притисне сва права дугмад просечног белог момка.

Крајњи резултат ове тактике био је обезбеђивање и одржавање власти за републиканце. Са чисто макијавелистичке тачке гледишта, требало је осетити меру дивљења због чисте смелости и немилосрдности којом је модерна републиканска партија играла ову игру моћи.

На пример, са својом контролом над полугама америчке моћи на дохват руке у јесен 1968, Никсон и Кисинџер нису видели ништа лоше у подривања мировних преговора председника Линдона Џонсона у Вијетнаму, потез који је Џонсон открио и назвао „издајом“. Међутим, ЛБЈ је одлучио да не открива шта су Никсон и његов тим урадили.

Ипак, пошто је обезбедио изборе 1968. саботирајући Џонсонове мировне преговоре и тиме продуживши рат, Никсон је постао узнемирен интензитетом и радикализацијом америчких антиратних и покрета црначке моћи касних 1960-их и раних 1970-их. Дакле, Никсон је одобрио ванредне кораке да шпијунира и поремети те народне побуне.

Паметан политички мислилац, Никсон је такође уочио прилику да искористи расистичку реакцију белаца према грађанским правима црнаца позивајући се на те огорчености у „јужњачкој стратегији“ усмереној на белце који су се противили напретку Афроамериканаца. Никсоново играње тркачке карте довело је државе Старе Конфедерације у републиканско окриље.

Страх од излагања

1971. године Даниел Елсберг је објавио тајну историју рата у Вијетнаму из Пентагонових папира од 1945. до 1967. и одлука главних америчких новина да објаве овај поверљиви запис представљало је још један шок за Никсоново гледиште о исправном поретку.

Осим тога, гнев јавности због тих званичних лажи подстакао је Никсонове страхове да би нестали фајл Беле куће који садржи ФБИ прислушке о његовој издаји 1968. могао да угрози његову политичку будућност ако се тај досије појави као наставак Пентагонових докумената, што је вероватно још више бесни и експлозивно.

Сада знамо, на основу декласификованих архивских записа, да је огорчени председник Џонсон наредио свом помоћнику за националну безбедност Волту Ростову да узме досије када је Џонсон напустио Белу кућу у јануару 1969. Након тога, директор ФБИ Џеј Едгар Хувер рекао је Никсону о досијеу, али Кисинџер и шеф кабинета Беле куће ХР „Боб” Халдеман нису могли да га пронађу.

Након што је Њујорк тајмс почео да објављује Пентагон папире у јуну 1971. године, Никсон је наредио наставак потраге, укључујући формирање тима за провале на челу са бившим службеником ЦИА Е. Хауардом Хантом са намером да провали у институцију Брукингс где је Никсон мислио да је датотека која недостаје можда закључана у сефу.

Иако још увек није јасно шта се догодило са провалом у Брукингсу, Хантов тим је спровео друге операције, укључујући провалу у мају 1972. у седиште Демократског националног комитета у Вотергејту да би убацио досије и поставио неке бубе. Затим, 17. јуна 1972, током друге провале у Вотергејт, Хантов тим је ухваћен. [За више о овој историји, погледајте Цонсортиумневс.цом „Ретхинкинг Ватергате/Иран-Цонтра. ”]

Агресивно извештавање медија о Вотергејту и фасцинација јавности скандалом, који је принудио Никсонову оставку 1974. године, открили су и друге недостатке републиканске стратегије за освајање и задржавање власти. Након Вијетнамског рата, амерички народ и новинарски корпус више нису били тако лако преварени.

То је поставило сцену за следећи чин. Републиканци и њихови богати покровитељи препознали су потребу за изградњом десничарске инфраструктуре медија, истраживачких центара и група за притисак. Подстакнута чувеним дописом о планирању корпоративног адвоката (а касније и судије Врховног суда) Луиса Пауела и организационих вештина Никсоновог бившег министра финансија Била Сајмона, ова инфраструктура је почела да се обликује средином до касних 1970-их.

Огромно улагање деснице у медије, трустове мозгова и групе за притисак такође се поклопило са демонтажом сличних институција које је створила левица током ере америчких грађанских права и вијетнамског антиратног покрета. Не само да су медији са левог центра као што су Рампартс и Диспатцх Невс нестали, већ су и друге, попут Тхе Нев Републиц и алтернативних недељника, купили неоконзервативци и корпорације.

Добро финансирани, десничарски трустови мозгова, као што су Херитаге Фоундатион и Америцан Ентерприсе Институте, убрзо су генерисали сталан ток политичких докумената, док су десничарски „чувари медија“ циљали на мејнстрим новинаре који су критиковали тврдње деснице и због тога су били означени као „ либерални“ или „антиамерички“.

Долазак Регана

Године 1980, републиканци су поново имали користи од неуспеха спољне политике високог профила једног демократског председника, овог пута немогућности Џимија Картера да ослободи 52 америчка таоца у Ирану, док су републиканци још једном маневрисали иза кулиса да поремете председникове преговоре. [Види Роберт Парри'с Америчка украдена прича за најновије доказе.]

Роналд Реган је узјахао талас националног понижења до велике победе и добио додатни подстицај када су Иранци чекали до његове инаугурације да пусте таоце. У мејнстрим медијима као што је Асошиејтед прес, где сам ја радио, виши руководиоци су славили оно што су сматрали да је Реган вратио америчкој части.

Када је дошао на функцију, Реганов тим је такође почео да ради на ширењу десничарске инфраструктуре. Тврдолинијски директор ЦИА-е Вилијам Џеј Кејси пребацио је једног од својих виших дезинформациониста, Волтера Рејмонда млађег, у Савет за националну безбедност да води специјалну међуагенцијску пропагандну иницијативу усмерену на још једну потенцијалну претњу републиканској доминацији, скептичне америчке јавности.

Кључна поука из Вијетнамског рата била је да би широко распрострањено јавно противљење експедиционом сукобу могло учинити напор неодрживим. Дакле, Реганова администрација је уложила огромне количине енергије у оно што се звало „управљање перцепцијом“, контролишући како амерички народ доживљава стране интервенције у Централној Америци и другде.

Из докумената са којих је сада скинута тајност, јасно је да главни циљ Рејмондовог „управљања перцепцијом” није био да обавести амерички народ о стварној ситуацији, већ да притисне „врућа дугмад” и манипулише њиховим страховима и емоцијама. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја.]

Десничарска инфраструктура, потпомогнута софистицираном владином пропагандом, показала се запањујуће ефикасном, посебно зато што је велики део мејнстрим медија био у потпуном повлачењу до 1980-их.

Дакле, упркос мрљици још једног скандала, афере Иран-Контра, 12-годишња владавина Роналда Регана, а затим Џорџа Старог Буша чврсто је успоставила образац доминације ГОП унутар званичног Вашингтона. Председници Реган и Буш такође су попунили савезне судове републиканским судијама који би могли да обезбеде још један слој заштите за сваку нову злоупотребу положаја.

Басхинг Валсх

Специјални тужилац за Иран-Контра Лоренс Волш и сам доживотни републиканац сусрео се са том реалношћу док је покушавао да дође до дна тајних уговора о наоружању са Ираном и новца који је текао никарагванским побуњеницима Контра. Суочио се не само са немилосрдним заташкавањем Беле куће и ударима моћних десничарских медија, већ су га поткопале и републиканске судије на америчком Апелационом суду у Вашингтону.

У својим мемоарима о истрази Иран-Цонтра под насловом заштитни зид, Волш је описао судску већину ГОП-а као „моћну групу републиканских именованих [који су] чекали као стратешке резерве војске у борбама, сила заогрнута у црне хаљине оних који су посвећени дефинисању и очувању владавине права“.

Због своје упорне упорности, Волш је такође постао предмет подсмеха кључних колумниста и уредника Вашингтон поста и Њујорк тајмса и телевизијских стручњака попут Дејвида Бриклија и Криса Метјуза. Волш је исмеван као савремени капетан Ахаб опседнут белим китом Иран-Цонтра.

У чланку у часопису Васхингтон Пост, списатељица Марјорие Виллиамс сажела је оптужницу естаблишмента против Волша. Она је написала: „У утилитарном политичком универзуму Вашингтона, доследност попут Волшове је изразито сумњива. Почело је да делује круто од њега што му је толико стало. Тако не-Вашингтон. Отуда скупља критика његових напора као осветољубивих, екстремних. идеолошки. Истина је да када Волш коначно оде кући, он ће оставити опаженог губитника.

Године 1992. питао сам Спенсера Оливера, који је тада био главни саветник Комитета за спољне послове Представничког дома и чији је телефон био један од оних које су прислушкивали провалници Вотергејта 1972. године, шта мисли о дугорочном утицају скандала Вотергејт.

Говорећи док је истрага Иран-Цонтра пропала, а републиканско прикривање успевало, Оливер је рекао: „Оно што су научили од Вотергејта није било 'не ради то', већ 'ефикасније заташкати'. Научили су да морају осујетити надзор Конгреса и вршити контролу на начин који ће избјећи још један велики скандал.

„За њих је све политика тежња и одржавање моћи. То је крајњи пример да циљеви оправдавају средства, а средства су толико одвратна демократији да не могу дати до знања људима.”

Иако је Оливерова процена направљена пре више од две деценије, она од тада остаје важан увид у размишљање републиканаца. Чак и током пауза демократског председништва, републиканци остају у нападу, чинећи све што је потребно да поткопају умешаче који ометају доминацију ГОП.

Осам година је председник Бил Клинтон био мета бескрајних републиканских истрага, што је на крају довело до гласања о опозиву у Представничком дому због његове ванбрачне афере са Моником Левински и понижавајућег суђења у Сенату где републиканци нису имали велику већину да га осуде. .

Крађа Беле куће

Затим, на изборима 2000. године, потпредседник Ал Гор је победио на националном народном гласању и носио би кључну државу Флориду да су сви гласачки листићи легални по закону Флориде били пребројани. Али пет републиканаца у Врховном суду САД зауставило је поновно бројање гласова, а затим измислило апсурдан правни аргумент да додијели предсједништво Џорџу В. Бушу.

Не само да су десничарски медији предвођени Фок Невс-ом навијали за овај недемократски резултат, већ су и мејнстрим медији стали у ред. Када је касније медијско пребројавање спорних гласачких листића на Флориди утврдило да је Гор прави победник, виши руководиоци Нев Иорк Тимеса, Васхингтон Поста, ЦНН-а и других сакрили су своје налазе како не би умањили Бушов „легитимитет“.

Упркос недостатку мандата, председник Буш је био груб над демократама, доносећи закон који је протраћио Клинтонов вишак тако што је омогућио смањење пореза углавном за богате, а затим позајмљујући за вођење рата у Авганистану и Ираку. Бушово грубо лоше управљање владом и економијом довело је нацију до финансијске катастрофе када је Барак Обама изабран у новембру 2008.

Са економијом у слободном паду и са два нерешена рата, Обама и друге демократе су се надали да ће озбиљност националне кризе натерати републиканце у Конгресу да сарађују око предлога закона за запошљавање, економских подстицаја и других националних потреба.

Међутим, ГОП никада није промашио, борећи се против свега што је Обама предложио, док су Фокс и десничарски медији пласирали расистичке теорије завере о његовом „кенијском рођењу“. Наоружани десничарски демонстранти појавили су се на скуповима против Обаме, а екстремисти Чајанке ометали су састанке конгресне „градске куће“.

Када су љути републиканци освојили Представнички дом и помели бројне државне куће 2010. године, одмах су били заузети уређивањем конгресних округа како би осигурали будуће победе ГОП-а и обезвредили гласове расних и етничких мањина. Затим, 2012. године, дошло је мноштво шема да се мањине обесхрабре да гласају.

Републиканац који контролише Врховни суд САД такође је умешао тако што је укинуо савезне законе који ограничавају колико корпорације и други извори великог новца могу да уложе у кампање. Политичари ГОП-а, као што је Карл Роув, праћени су организовањем група које би тај новац усмериле у низ негативних реклама за кампању против демократа.

Примарни циљ је био пораз Обаме 2012. године када се претпостављало да ће републикански председник повратити контролу над америчком владом и коначно реализовати сан о разбијању Њу Дила Франклина Рузвелта и Великог друштва Линдона Џонсона. Међутим, Обама и демократе су се показали изненађујуће отпорни, шокирајући републиканце у изборној ноћи задржавањем Беле куће и Сената.

Ипак, са изборним конгресним окрузима, републиканци су успели да задрже већину у Представничком дому упркос томе што су изгубили гласове на националном нивоу за више од милион гласачких листића. А, изборни преокрети нису ништа променили у ДНК ГОП-а, који још увек носи антидемократске гене Ричарда Никсона и његових послушника.

Дакле, Обамина тренутна офанзива шарма, попут његовог посезања према републиканским „умеренима“ 2009. године, вероватно ће мало постићи. То је зато што републиканци не верују да избори имају последице, осим ако не победе, наравно.

Према томе, овонедељни ретроградни буџет републиканаца Представничког дома није требало да буде изненађење, нити наставак Сенатске филибустерије у вези са Обаминим судијским именовањима, нити отпор његовим предлозима за реформу имиграције и законе о безбедности оружја. За савремену републиканску странку, моћ, а не демократија, је оно што је важно.

[На ограничено време можете купити трилогију Роберта Паррија о породици Бусх за само 34 долара. За детаље, кликните овде.]

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка   барнесанднобле.цом).