Тешки пртљаг Џона Бренана

Ексклузивно: После неуредне потврде - која је постављала нова питања о убиствима дроном и стара питања о појачаним испитивањима - Џон Бренан је преузео ЦИА. Али његова прошлост можда неће бити тако лако заборављена у свету који тражи одговорност, пише бивши аналитичар ЦИА Реј Мекговерн.

Аутор Раи МцГоверн

Џон Бренан доноси тежак пртљаг на свој нови посао директора ЦИА-е, правни и морални, што га чини ризичним да путује у више од 150 земаља које су потписнице Конвенције Уједињених нација против тортуре.

Мора да је Бренану тешко да препозна да не може да слети у Европу, на пример, без страха да ће бити ухапшен и осуђен за отмицу (такође познато као „ванредна предаја”) и мучење (сада антисептички названо „ЕИТ” за „побољшане технике испитивања” ,” што, иначе, јесте директан превод of версцхаерфте Вернехмунгправо из приручника Гестапоа).

За свеже потврђеног директора ЦИА јесте де ригуеур да се превремено позове европским колегама. Сећам се да сам припремао брифинг књигу у ту сврху непосредно пре него што је нови директор ЦИА-е по имену Џорџ ХВ Буш отпутовао у Велику Британију, Немачку и Француску у рано пролеће 1976. На несрећу по Бренана, можда ће бити компликација у уживању у априлу у Паризу као могуће куцање на врата од стране француског тужиоца и жандарми.

С обзиром на Бренанову улогу високог званичника ЦИА-е током дана „мрачне стране“ председника Џорџа В. Буша када је затварао затворенике, изручивао осумњичене у центре за мучење на Блиском истоку и измишљао обавештајне податке за инвазију на Ирак, Бренанови саветници ће га сигурно подсетити да би он могао бити у у великој опасности да буде ухапшен као бивши министар одбране Доналд Рамсфелд.

Након што је напустио Пентагон крајем 2006. године, Рамсфелд је имао блиску везу са Лади Јустице. Октобра 2007. Рамсфелд је био у дворани у Паризу спремајући се да одржи предавање када је сазнао да париски тужилац размишља шта да уради након што му је уручена званична тужба против Рамсфелда због наређивања и одобравања мучења.

Оптужбе против Рамсфелда подигнуте су на основу Конвенције УН против тортуре (ЦАТ) из 1984. године, коју су ратификовале и Сједињене Државе и Француска. Жалба је поднета у Француској под концептом универзалне јурисдикције.

У кривичној пријави се то наводи зато што власти у Сједињеним Државама и Ираку нису покренуле никакву независну истрагу о одговорности Рамсфелда и других високих америчких званичника за мучење упркос документованом папирном трагу и владиним меморандумима у којима су они умешани у директну и командна одговорност за мучење била је законска обавеза држава као што је Француска да преузму случај. У жалби се такође наводи да су САД одбиле да се придруже Међународном кривичном суду, који је можда имао рутинскију надлежност.

У покушају да избегну велику дипломатску главобољу, службеници америчке амбасаде су саветовали: „Бежи, реми, бежи“, пре него што су париске власти одлучиле шта да раде. Рамсфелд је изашао на споредна врата, ушуљао се у амбасаду, а затим изашао из Доџа тоут суите.

Рамсфелдово бежање из Париза га је тако поштедело могућег понижења које је задесило генерала Аугуста Пиночеа, који је био на челу чилеанске војне диктатуре од 1973. до 1990. Док је био на путовању у Уједињено Краљевство 1998. године, Пиноче је ухапшен по шпанском судском налогу и је држан у кућном притвору до 2000. Шпански судија је цитирао исти принцип универзалне јурисдикције. Пиноче је ослобођен тек након интервенције моћних пријатеља, укључујући бившег председника Џорџа Старог Буша и бившег државног секретара Хенрија Кисинџера.

То је био само први од неколико пута када су европске судије примениле тај принцип, прогласивши се надлежним да суде за злочине које су починили бивши шефови држава, упркос локалним законима о амнестији. Ако су бивши шефови држава рањиви, чинило се да то морају бити и бивши секретари одбране и други виши подређени.

Ако Рамсфелдов преседан није био довољан да Бренана натера два пута да размисли о путовању у Европу, сигурно му је речено о кривичним пријавама које су поднете у Швајцарској (такође потписници ЦАТ-а) против Џорџа В. Буша почетком 2011. Када је бивши председник сазнао за Одлучио је да не ризикује и изненада је одбацио дугогодишње планове да се обрати јеврејској добротворној вечери у Женеви 12. фебруара 2011.

Роба о Бренану

Бренанова коцкаста прошлост је јавна тајна. Дана 5. децембра 2005., након што је завршио дужност вршиоца дужности директора Националног центра за борбу против тероризма, Бренан је рекао Маргарет Ворнер о НевсХоур да је „испекција“ (такође позната као киднаповање) „апсолутно витално оруђе ... за производњу обавештајних података који су спасли животе“. (У свом сведочењу Сенатском одбору за обавештајне послове од 7. фебруара 2013. о његовој номинацији за директора ЦИА-е, Бренан је одбацио тврдњу о „спашеним животима“, пошто је комитет управо завршио сопствену свеобухватну студију која је оповргава.)

На НевсХоур, Бреннан је описао извођење као „праксу или процес преношења некога са једног места на друго место. То их помера, а америчка влада ће често олакшавати то кретање из једне земље у другу.

Бренанов саучесник, још један бивши оперативни официр ЦИА, успротивио се предаји затвореника страним обавештајним службама, истичући да би „било много боље да Сједињене Државе задрже контролу над тим осумњиченим за тероризам и да саме изврше испитивање“.

Ово је изазвало оштар одговор Бренана: „Искрено говорећи, мислим да је прилично арогантно мислити да смо најбољи у сваком случају у смислу извлачења информација од осумњичених за тероризам. Јел тако. У деценијама након Другог светског рата, многе „пријатељске“ обавештајне службе стекле су много више искуства версцхаерфте Вернехмунгнего ЦИА, иако је често служила као тутор.

(Термин версцхаерфте Вернехмунг нису само сковали нацисти, већ се технике нису разликовале од оних које су коришћене за време председника Џорџа В. Буша, према чланак у Атлантику из 2007. Главна разлика, до сада, је у томе што су након Другог светског рата мучитељи кажњавани као ратни злочини, са казном често смрћу вешањем.)

НевсХоур'с Ворнер је питао Бренана да ли САД користе извођење „зато што желимо да друга земља ради прљави посао?“ Бренан је одговорио: „Прилично је арогантно мислити да смо једина земља која поштује људска права.

Свеобухватан студирати који је управо објавила Иницијатива за правосуђе отвореног друштва открива да су, под председником Џорџом В. Бушом, Бренан и његов антитерористички тим подстакли званичнике 54 друге земље да сарађују у програму предаје, пружајући помоћ разних врста, укључујући транзит њихове земље, аеродроме или ваздушни простор, или прихватање тајних затвора у својим земљама.

Није тајна да је сврха „изручења“ тајно премештање притвореника у земље са искуством/стручним искуством у „побољшаним техникама испитивања“ или на злогласне „црне локације“ ЦИА-е у иностранству где су се дешавале „ватербоардинг“ и друге злоупотребе. Такве активности крше Конвенцију против тортуре и, често, националне законе.

Нека одговорност

Оно што је ново је да неке владе и у „старој” и у „новој” Европи, разлику коју би Доналд Рамсфелд направио подругљиво према Француској и другим деловима „старе” Европе, сада показују заједничку посвећеност правди тако што процесуирају своје бивше шефове. обавештајне службе.

Бивши шеф војне обавештајне службе Италије, Ницоло Поллари, управо је добио десет година затвора јер је помогао ЦИА-и да отме египатског свештеника Осаму Хасана Мустафу Насра (ака Абу Омара) са улица Милана почетком 2003. године и пошаље га у Египат на „побољшане“ испитивање.

Више од двадесетак Американаца суђено је и осуђено у одсуству за овај случај заиста изванредног извођења, у којем су показали озлоглашени адолесцентски занат. Ако неко од њих отпутује у Европу, ризикује хапшење. Џон Бренан би требало да се добро сети тог веома срамотног клапна, пошто је то дошло уочи његовог именовања на чело новоствореног Центра за интеграцију терористичких претњи.

А у „новој“ Европи, у јануару 2013, Збигњев Сјемјатковски, бивши шеф пољске тајне службе и бивши министар унутрашњих послова, оптужен је за своју улогу у сарадњи са ЦИА-им издајницима и мучитељима. Сиемиатковски је омогућио ЦИА-ине предаје и успостављање ЦИА-иног „црног затвора“ у Пољској, где су САД организовале испитивање и мучење осумњичених за терористе отетих из својих матичних земаља.

Није претеривање да ће по први пут од Другог светског рата, многи шефови страних обавештајних служби вероватно имати веома помешане реакције на то да их виде, чак и у Вашингтону, са свеже искованим директором ЦИА-е са тешким пртљагом који носи Бренан.

Па где би се ови обавештајни колеге могли окупити без превише ризика. Шта је са Бахамима? Потписала је ЦАТ, али га још није ратификовала. Дакле, уз распоређене адекватне безбедносне снаге, тамо може постојати одређена мера безбедности. Барем за сада, Бахами би могли да понуде један од ретких изводљивих начина на који би Бренан могао да се зеза са кључним страним колегама, можда тако што ће понудити као бонус седмицу временског дела. Кратак лет за путнике из Вашингтона, ДЦ, Бахами би имао још једну предност у уштеди трошкова у уштеди горива за авионе.

Ствари које треба радити код куће, попут Ирана

Осим бриге око хапшења, Бренан има и друге убедљиве разлоге да неко време остане код куће. Ирански нуклеарни програм остаје на првом месту као и од почетка 2008. када је директор Националне обавештајне службе открио Националну обавештајну процену завршену у новембру 2007. закључивши, једногласно и „са великим поверењем“, да је Иран престао да ради на нуклеарном наоружању 2003. и није наставио са тим радом, а пресуда коју је ДНИ обнављао сваке године.

Та процена није спречила неоконаше и њихове омиљене медијске личности да покушају да ирански нуклеарни програм изгледа претеће. У емисији „Меет тхе Пресс“ 3. фебруара, на пример, министар одбране Леон Панета био је предмет покушаја хватања мишева од стране НБЦ-ја Чак Тод, који се очигледно надао да би Панета могла бити натерана да буде у супротности са НИЕ.

Панети је то било незгодно, али на његову част него да се извини када је Тод упро прстом оптужујући га да верује да „Иранци не јуре за нуклеарним оружјем“, Панета је био чврст под наводом. Коначно, након разговора са ко-панелистом, председавајућим Заједничког начелника штабова, генералом Мартином Демпсијем, Панета је са извесним огорчењем рекла: „Не, Не могу да вам кажем јер не могу да вам кажем да они у ствари траже оружје јер то није оно што обавештајци кажу ми ми ми смо они раде управо сада. ” (нагласак додат)

Џон Бренан, када се 7. фебруара појавио пред својим саслушањем у сенатском одбору за обавештајне послове, одлучио је да одступи од НИЕ из 2007. укључивши следеће у своје припремљено писмено сведочење: „И режими у Техеран и Пјонгјанг су и даље усмерени на потеру за нуклеарним оружјем и системима за испоруку интерконтиненталних балистичких пројектила. (нагласак додат)

Нема везе Бренанова неискреност у мешању Ирана са Северном Корејом. Питање је како је могао тако значајно да одступи како од онога што је Панета рекао само четири дана раније, тако и од једногласне оцене целокупне америчке обавештајне заједнице да је Иран престао да ради на нуклеарном оружју 2003. године и да није наставио са тим радом. Та стална процена ни на који начин не подржава његову тврдњу да Техеран остаје „спреман у потрази за нуклеарним оружјем“ и ИЦБМ-има да их испоручи.

Наравно, постоје разумни разлози за сумњу да би Иран можда тражио способност која би му на крају омогућила да брзо изађе из ограничења Уговора о неширењу (НПТ) о изградњи нуклеарног оружја. То је, наравно, разлог зашто су америчке обавештајне службе заковане праћењем повезаних активности у Ирану, као и инспектори УН у Ирану.

Али „нагнути на потеру“ за ИЦБМ? Стварно? Иран није тестирао балистичку ракету са дометом већим од његовог домета Сајјил МРБМ од 2200 километара. Нити је лансирала свемирску ракету која би могла бити прикладан модел за ИЦБМ. Да ли је Бренан пронашао неког можда аналитичара преосталог из озлоглашеног НИЕ-а из 2002. о ОМУ у Ираку да му каже да Иранци тестирају ИЦБМ у својим ојачаним подземним локацијама?

Сумњам да ће директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер, који је изблиза посматрао смишљање лажних „обавештајних података“ о Ираку, поклекнути пред онима попут Бренана који „поправљају“ обавештајне податке о Ирану. Међутим, ове године још нема речи о томе када ће ДНИ представити годишњи светски брифинг о опасностима који се традиционално даје Конгресу под заклетвом у јануару или фебруару.

Дакле, битка је спојена. Под претпоставком да Конгрес, у својој мудрости, не откаже у потпуности светски брифинг о претњама ове године, и под претпоставком да сам у праву у вези са Цлаппером, Бреннан има свој посао за њега у квадратури тог круга о томе колико је Иран „савијен“ на „ у потрази за нуклеарним оружјем."

Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Током својих 27 година као аналитичар ЦИА-е, председавао је НИЕ и припремао и информисао Пресидент'с Даили Бриеф. Он сада служи у Управној групи ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС). Он је покрио нека од ових питања током интервју Недеља за ПрессТВ.