Специјални извештај: И даље се гомилају нови докази који показују како је званични Вашингтон погрешио кључне елементе скандала Вотергејт и Иран-контра, посебно како су ова два државна злочина настала у издајничким акцијама да би се обезбедила овлашћења председника, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Омиљена изрека званичног Вашингтона је да је „заташкавање горе од злочина“. Али то претпоставља да тачно разумете шта је злочин. А у случају два велика скандала америчке владе у последњој трећини двадесетог века Вотергејт и Иран-Контра то изгледа није случај.
Заиста, новооткривени документи ставили су старе доказе у потпуно другачији фокус и сугеришу да је историја суштински погрешно написала два скандала не схватајући да су они заправо наставци ранијих скандала који су били далеко гори. Ватергате и Иран-Цонтра су, барем делимично, били продужеци првобитних злочина, који су укључивали прљаве послове како би се осигурала огромна моћ председништва.
Председници Ричард Никсон, Џорџ ХВ Буш и Роналд Реган заједно су фотографисани у Овалној канцеларији 1991. (Изрезано са фотографије Беле куће на којој су били и председници Џералд Форд и Џими Картер.)
У случају Вотергејта, осујећеног републиканског провала у Демократски национални комитет у јуну 1972. и неуспешног прикривања Ричарда Никсона што је довело до његове оставке у августу 1974. докази су сада јасни да је Никсон створио провалнике Вотергејта из своје панике да су Демократе би можда поседовале досије о његовој саботажи мировних преговора у Вијетнаму 1968.
Убрзо након што је Никсон преузео дужност 1969. године, директор ФБИ-а Ј. Едгар Хоовер га је обавестио о постојању фајла који садржи прислушкиване разговоре националне безбедности који документују како су Никсонови емисари отишли иза леђа председника Линдона Џонсона да убеде владу Јужног Вијетнама да бојкотује мировне преговоре у Паризу, који су били близу окончања рата у Вијетнаму у јесен 1968.
Прекид Џонсонових мировних преговора је тада омогућио Никсону да издржи тесну победу над демократом Хубертом Хамфријем. Међутим, како је нови председник 1969. предузимао кораке да продужи рат још четири и више године, осетио је претњу из досијеа о прислушкивању и наредио двојици својих главних помоћника, шефу кабинета ХР „Бобу“ Халдеману и саветнику за националну безбедност Хенрију Кисинџер, да га лоцирам. Али нису могли да пронађу фајл.
Сада знамо да је то било зато што је председник Џонсон, који је Никсонове акције у Вијетнаму приватно назвао „издајом“, наредио да његов помоћник за националну безбедност Волт Ростоу уклони фајл из Беле куће.
Ростов је означио датотеку „Коверта 'Кс'” и држао га у свом поседу, иако је напустио владу, није имао законско право да држи високо поверљиве документе, од којих су многи били означени печатом „строго поверљиво“. Џонсон је дао инструкције Ростову да задржи папире све док је он, Џонсон, жив, а затим да одлучи шта ће са њима.
Никсон, међутим, није имао појма да су Џонсон и Ростов узели нестали фајл или, заиста, ко би га могао поседовати. Обично се документи о националној безбедности преносе од одлазећег председника будућем председнику како би се одржао континуитет у влади.
Али Халдеман и Кисинџер су били празни у потрази. Били су у стању само да поново креирају садржај фајла, који је укључивао инкриминишуће разговоре између Никсонових емисара и јужновијетнамских званичника у вези са Никсоновим обећањем да ће им постићи бољи договор ако му помогну да торпедује Џонсонове мировне преговоре.
Дакле, досије који је недостајао остао је забрињавајућа мистерија у Никсоновој Белој кући, али је Никсон ипак испунио свој предизборни договор са председником Јужног Вијетнама Нгујеном ван Тијеуом да продужи учешће америчке војске у рату са циљем да Јужни Вијетнамци буду бољи исход него што би добили од Џонсона 1968.
Никсон не само да је наставио Вијетнамски рат, који је већ однео више од 30,000 америчких живота и око милион Вијетнамаца, већ га је проширио појачаним кампањама бомбардовања и америчким упадом у Камбоџу. Код куће, рат је горко делио нацију са масивним антиратним покретом и љутом реакцијом ратних присталица.
Пентагон Паперс
У тој интензивној клими 1971. године Данијел Елсберг, бивши високи званичник Министарства одбране, дао је Њујорк тајмсу копију Пентагонових докумената, тајне америчке историје рата у Вијетнаму од 1945. до 1967. године. Обимни извештај документовао је многе лажи које највише говоре демократе да увуку амерички народ у рат.
Тајмс је почео да објављује Пентагонове папире 13. јуна 1971. године, а открића су изазвала јавну буру. Покушавајући да угуши ватру, Никсон је предузео ванредне правне кораке да заустави ширење тајни, што је на крају доживело неуспех у Врховном суду САД.
Али Никсон је имао још акутнији страх. Знао је нешто што је мало ко други знао, да постоји наставак Пентагонових папира који је недвојбено експлозивнији, нестали фајл који садржи доказе да је Никсон тајно спречио да се рат доведе до краја како би могао да задржи политичку предност на изборима 1968. .
Ако је неко мислио да Пентагон папири представљају шокантан скандал и очигледно је да су милиони Американаца урадили како би људи реаговали на досије који открива да је Никсон наставио покољ са хиљадама додатних мртвих америчких војника и насиљем које се прелило назад у Сједињене Државе само да би он могао да победи на изборима?
Паметан политички аналитичар, Никсон је препознао ову претњу његовом реизбору 1972. године, под претпоставком да је тако далеко стигао. С обзиром на интензитет антиратног покрета, сигурно би било жестоких демонстрација око Беле куће и вероватно покушаја опозива на Капитол Хилу.
Дакле, 17. јуна 1971. Никсон је позвао Халдемана и Кисинџера у Овалну канцеларију и док су Никсонови сопствени уређаји за снимање тихо зазујали, поново их молио да лоцирају нестали фајл. "Да ли га имамо?" - упитао је Никсон Халдемана. „Тражио сам то. Рекао си да га немаш.”
Халдеман: "Не можемо да га пронађемо."
Кисинџер: „Овде немамо ништа, господине председниче.“
Никсон: „Па, дођавола, тражио сам то јер ми треба.
Кисинџер: "Али Боб и ја смо покушавали да спојимо проклету ствар."
Халдеман: „Имамо основну историју у конструисању сопствене, али постоји фајл о томе.“
Никсон: "Где?"
Халдеман: „[Председнички помоћник Том Чарлс] Хјустон се куне Богом да постоји досије о томе и то у Брукингсу.
Никсон: „Боб? Боб? Да ли се сада сећате Хјустоновог плана [за провале спонзорисане Белом кућом као део домаћих контраобавештајних операција]? Примените то.”
Кисинџер: „Брукингс сада нема право на поверљива документа.
Никсон: „Желим да се то примени. Проклетство, уђи и узми те фајлове. Одувај сеф и узми га.”
Халдеман: „Можда су их до сада очистили, али ову ствар морате да“
Кисинџер: Не бих се изненадио да Броокингс има фајлове.
Халдеман: „Моја поента је да Џонсон зна да су ти фајлови ту. Не зна сигурно да их немамо у близини.”
Али Џонсон је знао да досије више није у Белој кући јер је наредио Ростову да га уклони у последњим данима свог председника.
Формирање провалника
30. јуна 1971. Никсон је поново увредио Халдемана због потребе да упадне у Брукингс и „изнесе [фајл] ван“. Никсон је чак предложио коришћење бившег официра ЦИА Е. Хауарда Ханта за провалу у Броокингс.
„Разговарај са Хунтом“, рекао је Никсон Халдеману. „Желим провалу. Дођавола, они то раде. Мораш да провалиш на место, уловиш фајлове и донесеш их. Само уђи и узми. Уђите око 8:00 или 9:00 сати.”
Халдеман: „Направите преглед сефа.
Никсон: „Тако је. Уђите да прегледате сеф. Мислим, очистите га".
Из разлога који су остали нејасни, чини се да до провале у Брукингсу никада није дошло, али Никсонов очај да лоцира Џонсонов досије мировних преговора била је важна карика у ланцу догађаја који су довели до стварања Никсонове јединице за провале под Хантовим надзором. Хант је касније надгледао две провале у Вотергејт у мају и јуну 1972.
Иако је могуће да је Никсон још увек тражио досије о својој мировној саботажи у Вијетнаму када се провала Вотергејт догодила скоро годину дана касније, генерално се верује да је провала била шире фокусирана, тражећи било какве информације које би могле да утичу на Никсонове реизбор, било дефанзивно или офанзивно.
Како се испоставило, Никсонови провалници су ухапшени у комплексу Вотергејт приликом њихове друге провале 17. јуна 1972, тачно годину дана након Никсонове тираде Халдеману и Кисинџеру о потреби да се разнесе сеф у Институту Брукингс у потрази за нестала датотека мировних разговора у Вијетнаму.
Иронично, такође, Џонсон и Ростоу нису имали намеру да разоткрију Никсонову прљаву тајну у вези са мировним преговорима ЛБЈ-а у Вијетнаму, вероватно из истих разлога из којих су 1968. држали језик за зубима, из мрачног уверења да откривање Никсонових поступака можда некако није “ добро за земљу.”
У новембру 1972, упркос растућем скандалу око провале у Вотергејт, Никсон је успешно победио на реизбору, поразивши сенатора Џорџа Мекговерна, Никсоновог омиљеног противника. Никсон је тада дошао до Џонсона тражећи његову помоћ у сузбијању истраге о афери Вотергејт под вођством демократа и лукаво приметивши да је Џонсон наредио прислушкивање Никсонове кампање 1968.
Џонсон је љутито реаговао на увертиру, одбијајући да сарађује. 20. јануара 1973. Никсон је положио заклетву за свој други мандат. 22. јануара 1973. Џонсон је умро од срчаног удара.
Ка оставци
У недељама које су уследиле након Никсонове инаугурације и Џонсонове смрти, скандал око заташкавања Вотергејта постао је озбиљнији, све више се приближавајући Овалној канцеларији. У међувремену, Ростов се мучио да одлучи шта би требало да уради са „Кс ковертом“.
Дана 14. маја 1973. године, у „меморандуму за записник“ на три странице, Ростов је резимирао оно што је било у „Коверти „Кс““ и дао хронологију за догађаје у јесен 1968. Ростов је такође размишљао о томе какав је ефекат ЛБЈ-а јавна ћутања тада је можда имала о настајању Вотергејт скандала.
„Склон сам да верујем да се републиканска операција 1968. на два начина односи на аферу Вотергејт из 1972. године“, написао је Ростов. Прво је приметио да су Никсонови оперативци можда проценили да је њихов „предузеће са Јужним Вијетнамцима“ у фрустрирању Џонсонове последње мировне иницијативе обезбедило Никсону тесну предност у победи над Хубертом Хамфријем 1968.
„Друго, извукли су се“, написао је Ростов. „Упркос знатним коментарима штампе након избора, ствар никада није у потпуности истражена. Дакле, док су се ти исти људи суочили са изборима 1972. године, у њиховом претходном искуству са операцијом сумњиве исправности (или, чак, легалности) није било ничега што би их упозорило на то, а било је и сећања колико би избори могли да се приближе и могућа корисност притискања до крајњих граница и даље.” [Да бисте прочитали Ростоуов меморандум, кликните ovde, ovde ovde.]
Оно што Ростоу није знао је да постоји трећа и директнија веза између несталог фајла и Вотергејта. Никсонов страх од појаве досијеа као наставак Пентагонових папира био је Никсонов мотив за стварање Хантовог тима за провале.
Ростов се очигледно мучио са тим шта да ради са фајлом наредних месец дана док се скандал Вотергејт ширио. Дана 25. јуна 1973. отпуштени саветник Беле куће Џон Дин изнео је своје сведочанство у Сенату, тврдећи да се Никсон умешао у прикривање неколико дана након провале у Демократски национални комитет у јуну 1972. године. Дин је такође тврдио да је Вотергејт само део вишегодишњег програма политичке шпијунаже у режији Никсонове Беле куће.
Већ следећег дана, док су наслови о Деановом сведочењу пунили националне новине, Ростов је донео закључак о томе шта да ради са „Кс ковертом“. Дугом руком, писао је напомену „строго поверљиво“. који гласи: „Отвориће га директор, библиотека Линдон Бејнс Џонсон, не раније од педесет (50) година од овог датума 26. јуна 1973.
Другим речима, Ростов је намеравао да ова карика која недостаје америчке историје остане нестала још пола века. Ин откуцано пропратно писмо директору ЛБЈ библиотеке Харију Мидлтону, Ростов је написао: „У приложеној коверти је документ који ме је председник Џонсон замолио да лично држим због његове осетљиве природе. У случају његове смрти, материјал је требало да буде послат у ЛБЈ библиотеку под условима за које сам проценио да су прикладни.
„После педесет година директор Библиотеке ЛБЈ (или ко год може да наследи његове одговорности, ако се промени административна структура Националног архива) може сам да отвори овај фајл. Ако верује да материјал који садржи не би требало да буде отворен за истраживање [у то време], желео бих да буде овлашћен да поново затвори досије на следећих педесет година када би требало поновити горенаведену процедуру.”
На крају, међутим, ЛБЈ библиотека није чекала толико дуго. После нешто више од две деценије, 22. јула 1994. године, коверат је отворен и архивисти су започели дуг процес декласирања садржаја.
Ипак, пошто су Џонсон и Ростоу одлучили да сакрију досије о Никсоновој „издаји“, искривљена историја Вотергејта се обликовала, а затим стврднула у оно што су сви Важни људи Вашингтона „знали“ да је истина. Уобичајена мудрост је била да Никсон није био свестан провале Вотергејта пре тога да је то била нека глупа шема неколицине претерано ревних подређених и да се председник тек касније умешао да то заташка.
Наравно, мислила је група Вашингтон, Никсон је имао своју „листу непријатеља“ и играо је тврдоглаво са својим ривалима, али није могао да буде крив за провалу Вотергејта, коју су многи инсајдери сматрали „трећеразредном провалом“ коју је Никсонов Бели Хоусе је то назвао.
Чак ни новинари и историчари који су заузели шири поглед на Вотергејт нису пронашли изузетан траг из Никсоновог брбљања о несталом досијеу 17. јуна 1971. Иако је неколико других историчара писало, у скици, о догађајима из 1968. године, они такође нису т спојити догађаје.
Тако се уобличила омиљена изрека: „Заташкавање је горе од злочина“. А званични Вашингтон мрзи да преиспитује неку историју која се сматра већ сређеном. У овом случају, превише важних људи који су изложили „гори“ део Вотергејта, односно заташкавање, изгледало би глупо. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Америчка украдена прича.]
Прикривање Иран-Цонтра
Слично томе, званични Вашингтон и многи мејнстрим историчари су склони да одбаце скандал Роналда Регана Иран-Цонтра као још један случај да неки претерано ревносни подређени наслућују шта је председник желео и доводе све у невоље.
„Велико питање“ које су инсајдери постављали након избијања скандала у новембру 1986. било је да ли је председник Реган знао за одлуку помоћника Беле куће Оливера Норта и његовог шефа, саветника за националну безбедност Џона Поиндекстера, да преусмере део профита од тајне продаје оружја Ирану да тајно купује оружје за никарагванске контра побуњенике.
Једном када је Поиндектер посведочио да се није сећао да је Регану открио ту тајну и да је Реган био омиљена личност многима у званичном Вашингтону, истрага је смањена на безначајност. Преостала истрага се фокусирала на мања питања, попут обмањивања Конгреса и научног спора око тога да ли председникова спољнополитичка овлашћења надмашују овлашћења Конгреса да присвоји средства).
На почетку истраге Иран-Цонтра, државни тужилац Едвин Меесе је поставио временске параметре од 1984. до 1986. године, чиме је изван оквира задржао могућност много озбиљнијег скандала насталог током кампање 1980, односно да ли је Реганова кампања подрила председника Преговори Џимија Картера да ослободи 52 америчка таоца у Ирану, а затим се исплатио Иранцима дозвољавајући Израелу да испоручује оружје Ирану за иранско-ирачки рат.
Дакле, док су конгресни и савезни истражитељи гледали само како је почела конкретна продаја оружја Ирану 1985-86, није се благовремено обратила пажња на доказе да је Реганова администрација тихо одобрила израелску продају оружја Ирану 1981. и да су ти контакти престали. назад у дане пре избора 1980. када је талачка криза уништила Картерове наде за реизбор и обезбедила Реганову победу.
52 таоца нису пуштена све док Реган није положио заклетву 20. јануара 1981. године.
Током година, око двадесетак извора, укључујући иранске званичнике, израелске инсајдере, оперативце европских обавештајних служби, републиканске активисте, па чак и палестинског лидера Јасера Арафата, пружили су информације о наводним контактима са Ираном у Регановој кампањи.
И било је назнака на почетку Регановог председништва да се нешто необично спрема. 18. јула 1981. године, израелски чартерски авион се срушио или је оборен након што је залутао изнад Совјетског Савеза на повратном лету од испоруке оружја произведеног у САД Ирану.
У интервјуу за ПБС скоро деценију касније, Николас Велиотес, Реганов помоћник државног секретара за Блиски исток, рекао је да је испитао инцидент разговарајући са највишим званичницима администрације. „Било ми је јасно након мојих разговора са високим људима да смо се заиста договорили да Израелци могу да пребаце у Иран неку војну опрему америчког порекла“, рекао је Велиотес.
Проверавајући израелски лет, Велиотес је поверовао да су односи Регановог кампа са Ираном датирали још од пре избора 1980. године. „Изгледа да је то озбиљно почело у периоду вероватно пре избора 1980. године, пошто су Израелци идентификовали ко ће постати нови играчи у области националне безбедности у Регановој администрацији“, рекао је Велиотес. „И разумем да су у то време успостављени неки контакти.
Када сам поново интервјуисао Велиотес 8. августа 2012, рекао је да не може да се сети ко су били „људи на висини“ који су описали неформално царињење израелских пошиљки, али је рекао да су „нови играчи“ били млади неоконзервативци који су радили на Регановој кампањи, од којих су се многи касније придружили администрацији као високи политички именовани.
Неоцон Сцхемес
Ново откривених докумената у Регановој председничкој библиотеци откривају да су Реганови неоконисти у Стејт департменту, посебно Роберт Мекфарлејн и Пол Волфовиц, покренули ревизију политике 1981. како би се дозволило Израелу да врши тајне војне пошиљке у Иран. МекФарлејн и Волфовиц су такође маневрисали да поставе Мекфарлана задуженог за односе САД према Ирану и да успоставе тајни амерички повратни канал израелској влади, а да чак ни високи званичници америчке владе нису знали.
Не само да су документи подржавали Велиотесове изјаве, већ су се уклапали и са коментарима које је бивши израелски премијер Јицак Шамир дао у интервјуу у Тел Авиву 1993. године. Шамир је рекао да је прочитао књигу из 1991. Октобарско изненађење, од стране Картеровог бившег помоћника Савета за националну безбедност Герија Сика, што је аргументовано веровало да су републиканци интервенисали у преговоре о таоцима 1980. како би пореметили Картеров реизбор.
Са покренутом темом, један анкетар је упитао: „Шта мислите? Да ли је било октобарског изненађења?"
„Наравно да јесте“, одговорио је Шамир без оклевања. "Било је."
А било је и доста других поткрепљујућих изјава. На пример, 1996. године, док се бивши председник Картер састајао са лидером Палестинске ослободилачке организације Арафатом у граду Газе, Арафат је покушао да призна своју улогу у републиканском маневру да блокира Картерове преговоре о Ирану и таоцима.
„Постоји нешто што желим да вам кажем“, рекао је Арафат, обраћајући се Картеру у присуству историчара Дагласа Бриклија. „Требало би да знате да су ми републиканци 1980. пришли са уговором о оружју [за ПЛО] ако бих могао да средим да таоце задржим у Ирану до [председничких] избора у САД“, рекао је Арафат, према Бринклијевом чланку од јесени Дипломатиц Куартерли из 1996.
Прошле недеље, бивши ирански председник Аболхасан Бани Садр поновио је свој извештај о републиканским увертирањима у Иран током талачке кризе 1980. и како је та тајна иницијатива спречила ослобађање талаца.
У коментару Цхристиан Сциенце Монитора о филму „Арго“, Бани-Садр је написао да су „ајатолах Хомеини и Роналд Реган организовали тајне преговоре који су спречили покушаје мене и тадашњег председника САД Џимија Картера да ослободимо таоце пре него што су САД 1980. одржани председнички избори. Чињеница да нису пуштени је преокренула резултате избора у корист Регана.
Иако је Бани-Садр раније говорио о сарадњи Регана и Хомеинија, он је у свом коментару додао да су „двојицу мојих саветника, Хусеина Наваба Сафавија и Садр-ал-Хефазија, погубио Хомеинијев режим јер су постали свесни ове тајне везе између Хомеини, његов син Ахмад, ... и Реганова администрација.
У децембру 1992. године, када је Радна група Представничког дома испитивала ову такозвану контроверзу „октобарског изненађења“ и наишла на жестоки републикански отпор, Бани-Садр је послао писмо у којем је детаљно описао своју борбу иза сцене са Хомеинијем и његовим сином Ахмадом око њихових тајних послова са Реганова кампања.
Бани-Садрово писмо од 17. децембра 1992. било је део поплаве доказа у последњем тренутку који имплицирају Реганову кампању у талачку шему. Међутим, до тренутка када су писмо и други докази стигли, руководство Радне групе Представничког дома одлучило је да једноставно прогласи Реганову кампању невином. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “„Октобарско изненађење“ и „Арго“."]
Сахрањивање историје
Лоренс Барчела, који је био главни саветник Оперативне групе, касније ми је рекао да је толико инкриминишућих доказа стигло касно да је замолио председника Радне групе, представника Ли Хамилтона, демократу центра из Индијане, да продужи истрагу за три месеца, али да је Хамилтон рекао не. (Хамилтон ми је рекао да се не сећа Барселиног захтева.)
Уместо да пажљиво прегледа нове доказе, Радна група Дома их је игнорисала, омаловажавала или закопала. Касније сам ископао неке од доказа у необјављеним фајловима Радне групе. Међутим, у међувремену је званични Вашингтон одбацио „октобарско изненађење“ и друге скандале повезане са Ираном, попут трговине дрогом Цонтра, као теорије завере. [За најновије информације о случају Октобарског изненађења, погледајте Роберт Парри'с Америчка украдена прича.]
Као иу случају Вотергејта и Никсона, званични Вашингтон је одбио да поново размисли о својим закључцима ослобађајући председника Роналда Регана и његовог наследника Џорџа В. Буша кривице за низ злочина прикупљених под великим кишобраном Иран-Цонтра.
Када је новинар Гери Веб средином до касних 1990-их оживео скандал против кокаина, суочио се са немилосрдним непријатељством новинара естаблишмента у Њујорк тајмсу, Вашингтон посту и Лос Анђелес тајмсу. Напади су били толико ружни да су га Вебови уредници у Сан Јосе Мерцури Невс-у истерали, покренувши његово професионално уништење.
Није било ни важно када је интерна истрага генералног инспектора ЦИА-е 1998. године потврдила да су администрације Регана и Буша-41 толерисале и штитиле трговину дрогом од стране Контраша. Главне новине су углавном игнорисале налазе и нису учиниле ништа да помогну у рехабилитацији Вебове каријере, што је на крају допринело његовом самоубиству 2004. [За детаље о извештају ЦИА, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја.]
Главне новине нису биле вољне да поново размисле о пореклу и значају скандала Октобарско изненађење/Иран-Цонтра. Није важно колико се нових доказа акумулира. Остаје много лакше наставити политички безбедно обожење „Гипера“ Регана и лепа сећања на „Попи“ Буша.
Не само да би поновно размишљање о Иран-Цонтра и Ватергатеу изазвало гнев и злостављање републиканских оперативаца и деснице, већ би се тај процес лоше одразио на многе новинаре и историчаре који су градили каријере, делимично, погрешно погрешивши ове важне историјске приче.
Међутим, мора доћи до тренутка када тежина нових доказа учини да стара тумачења ових скандала буду интелектуално неодржива и када се драгоцене изреке попут „заташкавање је горе од злочина“ одбаце у историјско смеће.
[На ограничено време можете купити трилогију Роберта Паррија о породици Бусх за само 34 долара. За детаље, кликните овде.]
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Би-Би-Си је ухватио ову причу...
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-21768668#.UUY6vVjPx3c.email
Драги господине:
1. Ова открића су достигла фазу када су обимна (моја карактеризација).
2. Зашто ова контроверза Реган-Администрација/Изненађење октобра/Иран-Цонтра КОНАЧНО није стигла до Еда Шулца, Рејчел Медоу и Лоренса О'Донела из МСНБЦ-а?
3. Губе време на ту политичку нулу Чака Хејгела, зашто не искористе своје време емитовања на користан начин тражећи озбиљно заташкавање из Реганове ере?
С поштовањем,
Давид Г. Гаке
Хејстингс, Небраска
Ово би била одлична ТВ мини серија – зар не би било сјајно да Кен Бурнс за промену преузме нешто контроверзније?
да, Веб је извршио „самоубиство“. хахахсхахаха….
Посматрано, морамо да се вратимо све до стварања ФЕД-а, председника Вилсона, Палмерових рација, Првог светског рата, а затим прошетамо мачку напред до ФДР-а и његове екипе за уништавање и његове погодне смрти која је увела Трумана. Карике криминала чине ланац у наше време.
Какви невини, мирни дани! Како су некадашње администрације биле невине и наивне... замислите време када је најгоре што можете оптужити председника била провала, а степен његове издаје био је у продужавању рата у политичке сврхе.
Сада је цела машинерија извршне власти посвећена одржавању Еверевер Вар ПЛЦ-а, 'Обвештајне заједнице' имају некажњене да раде шта желе, а под НДАА председник може да убије или задржи било кога ко жели на неодређено време из разлога из којих не т мора да наведе.
Никсон се мора да се окреће у гробу; само да је могао да постане председник неких 25 година касније, када је могао да почини свако кривично дело које његово црно срце може да замисли и то би било потпуно легално! Мислим на Кисинџера који иде у кревет увече, са све задовољнијим осмехом на лицу за сваку годину коју настави да живи…
Кога би Богови уништили, они прво разбесне.
Убиство ЈФК-а и казина мафије?
.
Уобичајена црвена харинга?
.
Тајна — у то време — било је „страшно“ упозорење ЈФК-а Бен Гуриону да заустави израелске нуклеарне амбиције.
.
Такође „Извршна наредба ЈФК-а 11100 о укидању Федералних резерви“
.
Па Цуи Боно?
.
Бегин није био део Стерн банде? Не-Јевреји нису грађани другог реда (или мање) у Израелу?
Да сам наставио да разоткривам наше јеврејске завере, био бих веома опрезан сваки пут када бих отворио коверту. . . Коверте понекад долазе са белим прахом у њима. Питајте Бруцеа Ивинса. Само говорим'!
Нешто није у реду са нашом демократијом када се кључне истраге које разоткривају осујећивање истих ствари за које кажемо да се Америка залаже, зауставе, прекину и потом гурну под тепих. И имајте на уму када политичари кажу да желе више сунчеве светлости о темама, они су ти који највише раде држећи их у сенци. Још увек чекам последње поглавље о словима о антраксу.
Шта се залаже Америка?
Постоји цела 'басна' Волта Дизнија о Америци. А онда постоји стварност која стоји у еклатантном контрапункту томе.
Чак и пре револуције Америку је насељавала 'раса' Европљана који су дали кратку руку било којој од врлина.
И тако је задржао – на страну „обичне“ људе – модерна америчка „влада“ и амерички „бизнис“ су најпсихотичније групе које су „улепшавале“ људску историју још од Нацистичке партије и Хуна.
Волео бих да Роберт Парри прокоментарише мотив заташкавања Вотергејта, који се чује управо на Вотергејт касетама. У ствари, ово се чуло на Вотергејт снимку „пушећег пиштоља“ који је потом приморао Конгрес да оде на тајну седницу (убрзо су уследиле и оставка Никсона и заштита од даљих открића).
Ево шта је Никсон рекао:
Сада, ништа мање него што је Боб Халдерман касније написао: „Чини се да све те Никсонове референце на Залив свиња, он је заправо мислио на атентат на Кенедија.
ХР Халдерман, „Крајеви моћи“
-
Дакле, остајем убеђен да је прави мотив заташкавања Ватергате Булгари-а била умешаност Е. Хауарда Ханта (оператив ЦИА „Баи оф Пига” и учесник у атентату на Кенедија). Никсон је био забринут да би претерано испитивање (или кривично гоњење) Ханта довело до тога да ЦИА-ина завера о атентату на Кенедија изађе на видело. Да би заштитио ЦИА, Никсон је агресивно заташкао Вотергејт.
Слично, Џералд Форд је помиловао Никсона не јер је међу њима био склопљен неки тајни договор. То је било зато што је Гералд Форд, који се истакао као специјалиста за прикривање Воренове комисије, могло се рачунати да ће заштитити тајне Кенедијевог атентата по сваку цену и заштитити ЦИА. Права трагедија председништва Форда била је у томе што је, поред помиловања Никсона, спречио да више Вотергејт трака буду објављене у јавности. Само мали проценат тих трака је икада преписан и објављен. Осталима (нешто око 90%) је (Форд) дозволио да остану тајна и предати су Ричарду Никсону (који их је спалио). Тако смо сви изгубили када смо чули која су друга открића била на остатку Вотергејт трака.
Такође сумњам да је чувена пауза од 18 минута на снимци „пушећег пиштоља“ била намерна сабатоза и неспретан покушај да се детаљи о ствари „Залив свиња“ (такођер и сам атентат на Кенедија) држе у тајности.
Никсон је опозван јер није могао да држи језик за зубима. Када није могао да спречи Конгрес да се дочепа снимака, брзо је поднео оставку да би заштитио тајне ЦИА-е о атентату, а Џералд Форд је све то помео под тепих — баш као што је то учинио и са Вореном комисијом.
Неколико идеја је потекло од Дерека. Боље је и горе.
То што је Нокиоус спалио траке је доказни доказ да оно што је било на тракама јесте/је шта год ви/ми тврдите и наводите било је на тракама. Нека рип. Нека траке кажу све што вам је потребно да чујете траке које говоре за било коју тачку коју желите да изоштрите. Нико не може да оповргне наводе и оптужбе било које врсте. А оптужбе се још више држе тамо где се стављају у кондуктивни контекст.
На страну: Окрените други фраза тих дана, поред 'није злочин то је заташкавање' клише; флип 'прихватљиво порицање'около да кажем'нико не пориче вероватну чињеницу' да је Никсон умешан у убиство Кенедија! … као пример оптужбе, вероватно зато што је Никсон био Вееп и у петљи са Ајком који је одложио Далесову шему (и супротстављајући се целокупној Далесовој опсесији сплеткарења) да нападне Кубу, уклони Кастра и поврати имовину коју је Куба конфисковала … посебно кубанска имовина казина тврдио је од Тхе Моб (мафије) који су били клијенти у чије име је Дуллес опседнут да испоручује. Фидел живи и могао би да сведочи колико су казина Тхе Моб била суштина све кршења међународних права САД, као што су убиства и покушаји убиства, против Кастра/Кубе све време од 1959. до данас. Мотиве освете мафије искористили су Ален Далес и његова 'посада' која је периферно укључивала Никсона и Буша старијег - укључила је довољно да им се каже да изабере тишину или смрт, јер је мафија убила Кенедија.
Крај на страну. Под тим, покушај да илуструјем шта мислим када кажем да је било која оптужба против Никсона потврђена и потврђена када се стави у „погодан контекст“ носећи и објашњавајући ко га је и ко поседује. (Или 'дугује' ако то гласи боље него 'у власништву'.) И осим тога, нема ослобађајућих доказа који би бранили Никсона од (насумичних дивљих) навода и оптужби... напротив, који докази су га у потпуности осудили, што доказује да је зашто је спалио траке.
И, као што кажете, ПОТУС Форд је крив крив као грех. Оптужен сада, иу контексту показао.
… и појединости у мом примеру повезују се са слојевитим контекстним тачкама као што су Ален Далес и Прескот Буш (и Ајк) као пријатељи у голфу, у најранијим тренуцима након смрти ФДР-а и завршетка А-бомби и Другог светског рата, при чему Далес планира да успостави сталну плату америчке владе за себе ('измислио' ЦИА-у, своје одељење), јер, размажен, није желео да се врати нормалном мирном непривилегованом цивилном животу; у исто време Прескот је желео да угради у савезни ток новца свог незапосленог и неуспешног сина који је управо без церемоније избачен из морнарице (или 'разрешен дужности' 1945.) након што је срушио два бомбардера који су му пустили да пилотира; и Дуллес и Прескот у клубу разговарају о незваничном заједничком интересу за дизајн који изрезује удобне рупе у бирократији у каријери ... Прескотов дечак — момак 'Поппи' има прво дете (Дубиа) рођено јула '46, дакле пре нешто пре 9 месеци, Окт.'45, пружио му је тако оптимистичне изгледе на неки начин (више прибегава него што је грађански статус и поштовање плата), да види сигурну будућност у којој би могао да почне благовремено и да одржи додавање деце. Пресцотт је изабран за сенатора 1952, након неког тајног прикривања бројања гласачких листића: Да ли је куид про куо од Далеса, за лобирање Ајзенхауера/Никсона у корист ЦИА? Да! Дакле, наведите, па потврдите, напуните и потврдите: Да, Дуллес и Пресцотт и Никон криви су криви за све и било које ствари, како се терети. Нико не може порећи веродостојност, у дебелим лоповима уврнутим својом верзијом 'части'. А доказе које можете замислити да би их бранили, намерно су уништили. Као што је Пресцотт упола учинио у пуној намјери (сакривајући, али не уништавајући доказе), своје личне моралне изопачености приликом пљачке гробова на гробљу војних затвореника у Фт.Силл, ОК, како би Геронимоове посмртне остатке пренијели у Нев Хавен, ЦТ, у 'Тхе Гробница... али скрећем пажњу.
„Погодан контекст“ који имам на уму је филм. Филм, видео, 'ИоуТубе'. грегорилкрусе предлаже финансирање господина Паррија да би књиге напунио 'контекстуалним' детаљима којима је највише владао, откривајући политичаре залуђене моћи из Никсоновог времена.
Обично се сматра да је „снимање филма“ теже од „писања књиге“. Осим тога, деца ових дана – која морају да уграде та тачна казивања историје да би стекли разумевање, како се не би поновила – никада се никада неће повезати са књигама. Па зашто писати било шта за њих? Што би било малодушно размишљање, иначе деца која не знају историју али добре вести: дигитална видео монтажа и продукција ових дана су лаки и лаки. Младолетни таленти снимају много видео снимака и гледају много видео снимака и ако су наше деценије из Никсонове ноћне море биле детаљно приказане и масовно оптужене, од 1947. (11. септембар, 'рођендан' ЦИА-е) преко Вотергејта, или кроз године Иранске контрасе, 'уобличене' напољу у третману анимираног видеа (филм/филм/визуелни колаж), деца би вероватно могла да га претерају, или барем да га асимилирају у размишљању… по први пут 'Ватергате/Иран Цонтра', што се разликује од 'поновног размишљања'. Снимање филма није тежак или скуп пројекат као некада. Софтвер за анимацију је доступан и јефтин и може применити било које лице, позу или испоруку на постојеће унапред програмиране 'ликове' у њему (мислите да је Шрек можда, готове дигитално=похрањене 'манекене'?), да одушеви и очара историјски детаљ 'контекст' који хвата ум и поглед гледаоца. И ради. Нарочито то 'млади' поједу. Гутљај и сложи.
Размислите о узбуни коју Оливер Стоун изазива својом Никсоновском ретроспективом; (можда сам чуо да његов филм говори о догађајима из 1946.; надам се да Стоун укључује сцену из 1948. агенти ФБИ-ја који су 'посетили' Регана (и пребацили га на мрачну страну) са њиховим уцењивачким информацијама о његовим дружењима на сету док је у браку са Џејн Вајман); а Стоун је то урадио у холивудској моди, напорно и скупо - 'филм', у 'позориштима' и све те компликације.
Урадите то од, до и за ИоуТубе. Успон и пад мрачног доба Буша-Далеса, или како год желите да га назовете, за мање од сат времена на Јутјубу. Преко ноћи или милион прегледа, шта год се прво догоди, могу трајно осудити све те копилад у јавности као Истинску историју народа.
Само да кажем, опција за допринос видео документарцу могла би привући додатна финансијска средства за изузетно витално представљање историјских чињеница и срамоте документованих у издањима националних архива. Најпознатији у истраживањима вести конзорцијума - и заслужио је громогласан аплауз за неуморног господина Паррија. Сада, драги читаоче, молим вас дајте донацију.
Извршена молба — хвала; сада се вратим на моју причу. позивајући се, Дерек, на идеју да је Никсон потиснуо инкриминишуће траке (или било шта друго) да би „заштитио тајне ЦИА-е о атентату“. Ха! Погледај то обрнуто. Никсон је знао, (видећи пример са Кенедијем), да ако ЦИА сумња да би Никсон могао да одржи свој камени зид непропусним, онда ће бити укинут уз предрасуде знајући да би могао да им се придружи под заклетвом да их испитује, или барем разоткрије њихове руке у којима капље крв ... то 'Залив свиња ствар.' Кенеди је одбацио одлуку. И убијен је за. Гурнут у страну да би наставио да покушава да врати казина.
Тако да мислим да Никсон није размишљао да 'заштити' ЦИА, тихим скривањем. Никсон је штитио своје! сопствени! дупе!, од атентата на ЦИА-у. Да је могао да сруши ЦИА-у и да је преживео, могао би и хтео, јер није изгубио љубав према њој.
У ствари, испало је обрнуто: ЦИА је срушила Никсона. И мислили су да су љубазни да га само 'дају оставке', остављајући га у животу... уместо да га убију. Агент уклањања Никсона био је/јесте прослављени Боб Вудворд, наравно, који је (шездесетих) служио у нишама војно-политичке обавештајне службе, (следећи очевим стопама), удобно смештен, испуњавајући задатак. Вудворд је био 'инфилтриран' у ВасхПост, 'извештач' који никада није умотао празан папир у писаћу машину, али је био 'посебно одабран' и прескочио стаж за посао 'шљиве', извештавајући о 'Вотергејту', са провидним приступом позадини -информације о досијеима и строго поверљиви савети („пратите новац“), из мистериозног шапутајућег грла дубоко у мрачним лаворима црнобуџетског Вашингтона. (Који стални пост-репортер Бернстеин никада није видео лично: 'Дубоко грло'. А Бернстеин, последњих година, каже да чак и он може да закључи да су Вудвордова верзија и извори,/били веома сумњиви, измишљена 'Легенда'... или барем, (гласом Дана Царвеи), 'веома цонвееееениент; и није тако посебно... од, ох, не знам - САИ-тан!')
Не стављајући речи у Бернштајнова уста, (иако он то може да подржи), чини се (као доказ) да је Вудворд био подржан од ЦИА-е, – умешан, и – храњен у позицији новинара који прогања и замара Никсона. Вудворду су дате привилеговане (као у Супер Сецрет) ситне делове рада на кључним прекретницама застоја у развоју приче и заплета. 'Дато' му, некако, буквално магично. Тајанствено. Чак и ветерану редакције Бернстеину.
'Легенда' сугерише да је Дубоко грло био тип из ФБИ-а. Можда је и био, као 'актива' Агенције заробљен у Бироу. Али где је he, ФБИгуи, добијаш информације? И зашто? Да ли је он појединачно управљао уклањањем ПОТУС-а, од стратегије преко тактике до логистике? Опет одсуство је доказ: Да је ЦИА била не водећи Дееп Тхроат тада, на прво 'откровење' (или 'доказе' Вудворду), Агенција би га истражила, открила и 'ухватила'. (Поготово уз међусобну сарадњу Бена Бредлија у решавању мистерија.) Агенција га НИЈЕ 'ухватила'. Када су криминалци сами себи пијури, они их никада не могу пронаћи; (погледајте Убиства антракса послата америчком поштом, на пример). Што значи да је Дубоко грло био један од њих, било да је деловао директно или кроз изрез. 'ФБИ' приписивање Дубоком грлу била је методологија изрезивања.
Никсон је вриштао, 'ОДАКЛЕ цурење у Воодвард?“ и био излуђен у празнини без одговора.
Тешко да би ФБИ био инструменталан, пошто је Хувер умро у мају месец дана пре него што су Хантови водоинсталатери ухваћени у Вотергејту у јуну. Да је могао, Никсон би позвао Хувера (који стоји још од времена њиховог дугог дружења) на одговорност. Али није могао; Хоовер је истекао. Осим тога, цео Биро је био потресен, интерно конфликтан ако не и парализован у вакууму моћи и дезоријентацији након што је Хувер отишао.
Зато поново покрените ту причу без почетника - ФБИ или један тип који је 'високо' познавао дубоку порнографију у њој, верујући непровереном новинару Поста као саучесника, одлучио и применио план да свргне Никсона? Зашто? Да ли је Заводу било непријатно што нису сами ухватили провалнике? Чак и није Знати њих?
Није пријатељ. ЦИА је била ентитет коме је претио колапс (може се надати укидању), ако је Никсон остао под притиском стеге за испитивање под заклетвом све док није искочио и 'пасуљ' се из њега просуо у Залив свиња. Никсон није штитио грозну болесну ЦИА-у, он је био унутар каменог зида штитећи себе од Агенција за социопатологију. ЦИА је штитила ЦИА; управљати Никсоновим уклањањем уместо укидањем, јер би, на крају крајева, људи постали сумњичави ако би неко или нешто у ВасхДЦ-у убијало председнике отприлике сваких десет година. Тако су видљиви, знате. Штавише, искрени и побожно добри грађани (суочени са убиством) престали би да теже да буду председници... што објашњава застрашујуће одсуство „добрих“ „искрених“ кандидата после Никсона.
Штавише, Роберт Парри, чини се да Никсонов план победе из 1968. није у потпуности зависио од подметања париских насеља, одуговлачећи ЦИА-ин подстакнут и најдражи „рат“ (стање). Успех Никсона '68 је углавном био унапред постављен, без обзира на детаље у Паризу, након што се актуелни ЛБЈ уздржао од реизбора, а претпостављене водеће личности које су имале довољан утицај да се боре и победе Никсона — наиме МЛК и РФК — су биле цонвееееениентли убијен чак и пре партизанских номинационих конвенција лета. Остављајући Хамфрија, једва кврга, на Никсонов начин.
Да не одбацујем важност проналажења у ствари Никсона ('68, и Реаган/Бусх '80) урадио такође преварити Америку лажним претварањем - на ТВ-у, преко ТВ-а и за ТВ — понаша се наводно и неправедно унапредпредстављање, као шефа државе који морално нарушава државу и цивиле, и за осуду, деспотско, запечаћење тајних државних обавеза у међународним сплеткама издаје земље и историјских лоших последица.
А то је питање непогрешиве издаје Америке (у великој мери инкриминишући Никсона, Регана/Буша - Крив као осуђени), више него ужасне (али исто толико важне) ствари личног карактера виђене као политиканство у наводно-партијској жељи за моћи.
Успостављање правде захтева сведочење и осуду кривих за све подгрупе тиранина-хтелих, широм и одбачених из послератне, вруће хладноратовске, заливске не-ратне, ратом разорене Америке.
Оно што сматрам посебно интригантним је непрекинути ланац подлих активности који се протеже од Реаганових активности Иранске контрасе до актуелних трагедија које полако излазе на видело у Ираку. „Салвадорска опција“ покренута је у Ираку Рамсфелдовим именовањем пензионисаног пуковника Џејмса Стила да надгледа успостављање „притворских центара“. Стил је познат као главни човек у бекству оружја у Никарагву током Иран-контра. Затим га је Чејни именовао да надгледа реорганизацију панамских полицијских снага након свргавања Норијеге. Поново се појављује као очигледан главни човек и корпоративно знање за успостављање мреже од 13-14 тајних затвора који се користе за 'испитивање' током Петреусових операција против побуњеника. Програм педикира који је уследио довео је до уклањања многих ноктију на ногама (Извините, народе, не измишљам ово) из других разлога осим козметичке подијатрије. На врхунцу грађанског рата који је услиједио, чак три хиљаде тијела мјесечно се појављивало на улицама Ирака, већином недужних цивила. Вероватно нећете чути за ово у америчким медијима, па ме немојте веровати на реч. Али, ако одете на гуардиан.цо.ук, чланак Гардијана Уједињеног Краљевства гласи: „Од Ел Салвадора до Ирака, човек Вашингтона иза бруталних полицијских одреда“. Погледајте неке од повезаних веза док сте на томе. Ухватио сам се да се питам: „Да ли је ово о Америци?“ Озбиљно, људи, то више личи на хорор причу која се зове „Изврсне авантуре Клауса Барбие“. За додатно читање на тему јужноамеричке полицијске тактике, предложио бих, „Нацистичко наслеђе: Клаус Барби и међународна фашистичка веза” од Магнуса Линклејтера, Изабел Хилтон и Нила Ашерсона, Холта, Рајнехарта и Винстона, Њујорк, 1984. Паралеле су упадљиве!
Добро је што сте ово споменули као део Иранске Контре и која потиче од ње. Џон Негропонте би такође могао бити укључен као важан играч у терористичким кампањама у Централној Америци и Ираку, а за Ирак такође Роберт Форд, његов човек број два у Багдаду, и исти онај Форд који је касније постао амбасадор у Сирији, а за кога се сумња координације специјалних операција терора и масакра у тој земљи.
Добро је што сте ово споменули као део Иранске Контре и која потиче од ње. Џон Негропонте би такође могао бити укључен као важан играч у терористичким програмима у Централној Америци и Ираку, а за Ирак такође Роберт Форд, његов човек број два у Багдаду, и исти онај Форд који је касније постао амбасадор у Сирији, а за кога се сумња координације специјалних операција терора и масакра у тој земљи.
Тужна ствар је што Пари годинама ради на томе и добија мало пажње и финансијске подршке за свој рад. Недавни мејл каже да ЦонсортиумНевс има само неколико хиљада у банци. Оно што му је потребна је велика донација Џимија Картера и признање шта зна о овој историји које ће ексклузивно објавити на Конзорцијуму Роберт Пари. Ужасно уверење да је боље за нацију да прикрива политичке злочине него да разоткрива и процесуира злочинце само ће нас одвести даље низ дине у долину смрти. Помирење криминалаца нам је донело само браћу Кох и Чајанку.
Ово је боље од неке британске мистерије убиства на ПБС-у. Што више Боб Парри копа, то даље пратим, повезујем и референцирам ово вредно дело. Читаоци морају подржати Цонсортиум Невс. – Нетражено одобрење.
можда је време за достојан наставак
И, Калудије: 20002