Током векова, хришћанске цркве и савезнички владари су мучили и убијали безбројне сухришћане због одступања од доктринарних тврдњи о Исусовом божанском идентитету. Али историјски запис који постоји указује на то да су те доктрине биле трагично погрешне, пише велечасни Хауард Бес.
Рев. Ховард Бесс
Од почетка њиховог односа са Исусом, његови ученици су покушавали да открију ко је њихов пријатељ, Исус. Апостол Павле, који је био први следбеник који нам је оставио писано наслеђе, био је опседнут темом Исусовог истинског идентитета.
После генерације Павла и првобитних ученика, рани следбеници су произвели сопствену верзију. Веровања и исповести су писани да би се решила постављена питања. Цар Константин је мислио да може да реши то питање и његови напори су довели до тога Ницене Цреед у раном четвртом веку нове ере.
У недељу као део свог богослужења, милиони америчких хришћана ће послушно поновити Апостлес Цреед, мислећи да су некако изговорили део теолошке истине о најистинитијем Исусовом идентитету. Они који учествују у понављању стандардног веровања хришћанских цркава, Апостолског вероисповести, чиниће то са мало разумевања. Промишљенија мањина ће поново препознати да нам је потребна нова дискусија.
Брајан Мекларен је 2010. објавио књигу под насловом Нова врста хришћанства. Сматра се Мартином Лутером садашњих брзорастућих хришћанских цркава. Он, као и Лутер, има прворазредни интелект и изазвао је значајне реакције неистомишљеника. Поднаслов његове књиге је „Десет питања која преображавају веру“. Они су Мекларенов еквивалент Лутерових 95 теза, које је Лутер закачио на врата цркве у Витенбергу.
На листи од десет питања, треће нас враћа на питање које је изазвало ученике, апостола Павла, ране следбенике хришћанства и хришћане свих генерација од тада. Мекларен овако поставља питање: „Ко је Исус и зашто је важан?“
Ко је био овај младић који је одрастао у Назарету у Галилеји и тако елоквентно поучавао? Да ли се слажем са Меклареновим одговорима или не, није релевантно. Инсистирао бих да Мекларен поставља исправно питање и да сваки промишљен хришћанин треба да се укључи у дискусију.
Дискусија која је потребна је теолошка расправа. Треба да се подсетимо да су све теолошке расправе временски ограничене и предрасуде ограниченим знањем теолога. Ниједан теолог не може побећи своје место у историји. Када се испита, хришћанска теологија четвртог века нове ере нема много смисла у 2013. Данашња хришћанска теологија неће одговарати размишљању верника 2213. године.
Пошто сам поставио теолошку позорницу, осећам се слободним да поделим свој одговор на ово вечно питање које нас још увек збуњује у 21.st Центури. Исус је био потпуно човек у сваком смислу нашег најбољег разумевања. Користећи критичке дисциплине историје, социологије, антропологије, језика, психологије, археологије и других научних алата, можемо поставити Исуса у његов историјски контекст.
Одрастао је у Назарету, малом граду у северној Палестини. Рођен је сиромашан и посебно је бринуо о сиромашним људима и људима који су били жртве живота. Био је потпуно Јеврејин и његова веровања су била утемељена на старозаветним пророцима, посебно на пророку Исаији. Оспорио је верске, друштвене и економске структуре свог времена. Док је још био младић, римски војници су Исуса убили зато што је био побуњеник. Део његових учења је сачуван и наставља да нас поучава у 21st Век.
Ова изјава о људском Исусу, како најбоље могу да је средим, је изјава историјске заслуге.
Хришћанство је, као и његови израелски корени, инкарнационо. Уопштено говорећи, инкарнација је уверење да Бог учествује у ономе што ствара. У идеалном случају, људска бића и Бог су компатибилни. Бог воли, поздравља, оснажује и дарује људска бића. Прича о стварању из Постања нам говори да је Бог створио људска бића на своју слику. Бог испуњава људе својим сопственим духом. Исус се односио према Богу као оцу пуном љубави. Блискост је нормалан и идеалан карактер односа између Бога и стварања. Бог воли и немам потребе да се икада бојим Бога.
Ова изјава о инкарнацији је изјава вере и никада се не може доказати или оповргнути.
Павле је написао да је „Бог у Христу помирио свет са собом“. Написао је: „Пуноћа Божја пребивала је телесно у Христу Исусу.
Ове изјаве сведоче о централној истини о идентитету Исуса из Назарета, коју ја, вером, прихватам. Када је рана црква развила доктрину о Тројству и учинила Исуса делом Божанства, верујем да су узели инкарнацију изван онога што је представљено у Јеванђељима по Матеју, Марку и Луки.
Никада нисам прихватио верска схватања Исуса. Никада не говорим о Исусу као о Богу. Исус је био Богом испуњено људско биће које нас све позива да имамо исти однос са небеским оцем пуном љубави.
Пречасни Хауард Бес је пензионисани амерички баптистички свештеник, који живи у Палмеру на Аљасци. Његова адреса е-поште је hdbss@mtaonline.net.
Григорије,
Ја сам хуманиста/атеиста и годинама сам радио као духовник у болници. „Служио сам“ на веома хришћански начин, молећи се са људима, односећи се на њих у контексту њихове сопствене вере. Молим вас да не сликате све хуманисте истом четком. Проблем, како ја видим, није атеизам, већ доминионисти који објављују нехришћанску верзију Христовог дела, на шта би Исус био запрепашћен.
види ово:
http://www.amazon.com/Faitheist-Atheist-Common-Ground-Religious/dp/0807014397/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1362510289&sr=8-1&keywords=Faitheist
Да ли је Исус био историјски или измишљени лик, тврдити да би свако спомињање религије и верских личности требало да буде избрисано из историје, то је најарогантнији и најглупљи предлог који сам икада чуо. Жалосно је што Бес не може да отвори уста, а да неки бесни атеисти не решавају све проблеме света ослобађајући се од верских расправа. Религија је у наглом паду, а атеизам је у порасту. Из подругљивог и омаловажавајућег става атеистичких коментара овде и на Алтернету, не очекујем да ће атмосфера у будућности постати мање опресивна.
Исус је мислио да може да лечи људе, а други су то чинили. Све ране расправе и неслагања то никада нису довели у питање. Никада није правио велику ствар око тога, једноставно је излечио особу која је тражила помоћ и вратио се свом предавању које је прекинуто захтевом за исцељење
Исус је рекао да би и други могли да излече, а постоји неки коментар да је бар један или двојица то урадила. Али никада на начин који би довео до тога да будемо и задивљени.
О томе шта се дешавало имам опречна мишљења. Некако када блогови попут овог траже рационално објашњење Исуса, игноришу оно што већина људи у то време и већина оних који себе називају хришћанима данас мисле важним. Ово упркос чињеници да изгледа да сам Исус не сматра исцељење људи кључним за оно о чему се ради. И никада није рекао оно што већина тврди да су исцелитељи вером. Излечио сам те тако да сада треба да верујеш. Или сам те излечио па уради шта сам тражио.
Исус је био Палестинац који се бавио политичким активизмом и ужасно га је убила окупациона војна сила како би одржала брутални режим. Звучи познато? Мислио сам да не. На прагу смо велике историјске прилике. Сада када је тај сенилни стари перверзњак и бивши војник Хитлерове омладине изашао из Ватикана, напредни папа би могао да осуди злочине који се данас почине у Палестини, и због великог броја и снаге моралног ауторитета, могао би окончати напетост и неправду која сада хара Блиским истоком. Звучи вероватно? Мислим да не.
Рев. Ховард Бесс, пензионисани амерички баптистички свештеник, има дозволу да стално дозвољава верску проповед овде.
.
Његово прозелитство је увредљиво за многе и сигурно је у сукобу са „Цонсортиумневс“ који наводно има основу истраживачког новинарства.
.
Нешто се не види како треба "оксиморон" као што пада на памет.
.
Ја и можда други морамо да размислимо о томе шта ће нам бити дозвољено да кажемо да буде „објављено“. Као орвеловски свет.
Ако ти се не свиђа, не забадај нос у то.
Тако си у праву, Еди — овај религиозни мумбо јумбо је само оружје контроле непотребно за живот и препрека сваком интелектуалном и научном напретку.
.
Ми смо у 2013. години и многи још увек имају све ове верске глупости, све ове глупости и глупе аргументе – Религија је огромна превара
Извините, али време је да почнемо да уклањамо ове историјске анахронизме — религиозне 'богове' или њихове наводне синове... Зевс, Посејдон/Марс/итд, Зороастер, Буда, Исус, Јаве, Мухамед, било кога — и почнемо да решавамо наше проблеме/ситуације без тврдње да ови 'духовни вође' (стварни или други) треба да интервенишу или да нас некако воде. Ово није генерална проба… имамо само један обилазак на овој земљи, па хајде да се усредсредимо на то да урадимо праву ствар за себе И своје ближње овде-и-сада и не покушавамо да бесконачно губимо време и треће нагађајући шта би ови богови/религијске личности желели да урадимо. Не треба нам посредник између нас и истине.
У потпуности се слажем са Едијем