Саслушање Сенатског обавештајног одбора о Џону Бренану на челу ЦИА-е било је усредсређено на смртоносне беспилотне летелице, али Бренанов лабав разговор који повезује Иран са Северном Корејом као нуклеарне претње могао би да буде још забрињавајући, подсећајући на претеривање са оружјем за масовно уништење Ирака, како упозоравају ветерани обавештајних професионалаца за Санити сенаторка Дајан Феинстеин.
МЕМОРАНДУМ ЗА: сенаторку Дианне Феинстеин, предсједавајућу, Сенатски изабрани комитет за обавјештајне послове
ОД: Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити
ПРЕДМЕТ: Дуе Дилигенце о Џону Бренану
Пишемо да вас подстичемо да обезбедите дужну пажњу у вези са способношћу Џона Бренана да постане директор ЦИА пре него што направите следећу до најгору грешку у свом мандату у Комитету за обавештајне послове Сената тако што ћете подржати Бренана. Најгоре са чиме ћете се сада сложити је ваш глас да се одобри рат против Ирака.
Сенаторка Дајан Фајнштајн, Д-Калифорнија, председница Сенатског одбора за обавештајне послове. (Званична фотографија, Сенат САД)
Својим гласањем у октобру 2002. о Ираку, чудно сте се растали од већине својих демократских колега у комитету, укључујући председника Боба Гремама. Прозрели су слабу интелигенцију. Након што је петогодишња истрага одбора завршена 2008. године, тадашњи председник Џеј Рокфелер је закључио:
„У аргументацији за рат, администрација је у више наврата представљала обавештајне податке као чињеницу, док у стварности нису били поткрепљени, противречени или чак непостојећи. Као резултат тога, амерички народ је наведен да верује да је претња од Ирака много већа него што је заиста постојала.
Бреннан сада циља на Иран?а€¨ „Ова недавна историја је веома релевантна јер је у то време Џон Бренан имао место поред ринга за ову несавесну шараду док се одигравала (више о томе у наставку). Још су важнији недавни знаци да г. Бренан намерава да подмукне свог дискредитованог ментора, бившег директора ЦИА Џорџа Тенета, искривљавањем обавештајних података да би „оправдао“ још катастрофалнији напад овог пута на Иран.
Како другачије објаснити зашто је Бренан у свом припремљеном сведочењу вашем комитету 7. фебруара оштро одступио од дугогодишње позиције америчке обавештајне службе о иранском нуклеарном програму. Рекао је:
„А режими у Техерану и Пјонгјангу и даље су усмерени на потеру за нуклеарним оружјем и системима за испоруку интерконтиненталних балистичких пројектила.
Какви год да постоје разлози за сумњу да би Иран можда тражио способност која би му на крају омогућила да брзо изађе из ограничења Уговора о неширењу (НПТ) у погледу изградње нуклеарног оружја, још је мање доказа да Иран тражи способност ИЦБМ. Иран никада није тестирао балистичку ракету са дометом већим од његовог домета од 2200 километара Сајјил МРБМ. Нити је лансирала свемирску ракету која би била одговарајући модел за ИЦБМ.
Повезивање Ирана и Северне Кореје, као што то чини Бренан, делује напола превише паметно. Исламска Република Иран, као чланица НПТ-а која нема нуклеарно оружје, не само да негира било какву намеру да се настави са нуклеарним оружјем, већ и такву намеру проглашава неморалном. Насупрот томе, Северна Кореја се повукла из НПТ-а након што ју је председник Џорџ В. Буш означио као једну од три тачке на „осовини зла“ (заједно са Ираком и Ираном). Пјонгјанг проглашава нуклеарно оружје против Сједињених Држава од суштинског значаја за одвраћање врсте напада на Ирак.
Ови проблеми су годинама на првом месту. Бренанова изјава је једна од неколико које изазивају озбиљну сумњу у погледу његове подобности да буде на челу ЦИА. За вас и ваше колеге из комитета не може бити тајна да његова изјава оштро одступа од једногласне, „високе поузданости“ просудбе свих 16 обавештајних агенција да је Иран престао да ради на нуклеарном наоружању крајем 2003. и да није наставио са тим радом. Ту кључну обавештајну пресуду, донету 2007. године, обавештајне службе САД су потврдиле и поново потврдио директор Националне обавештајне службе у сведочењу под заклетвом пред вашим комитетом сваке године од тада.
Преварно, а не слабашно
„Преварно“ је неизбежно одговарајући придев за описивање предратних обавештајних података које су дочарали они (пре свега Џорџ Тенет) који су извршили налог Џорџа Буша и Тонија Блера. Бивше колеге из ЦИА-е које су служиле под Бренаном пре и током рата у Ираку кажу нам да је Бренан, пошто је био тако близак Тенетов повереник, скоро сигурно знао поглавље и стих о намерној корупцији обавештајних служби у Ираку. Па ипак, немамо назнака да сте истражили да ли је Бренан био део те судбоносне завере.
Британски документи који су процурили 2005. године, а које је влада Велике Британије признала као аутентичне, детаљно су описивали превару која се припрема да би се „оправдао“ рат против Ирака. У брифингу британском премијеру Тонију Блеру од 23. јула 2002., шеф британске обавештајне службе је известио да му је тадашњи директор ЦИА Џорџ Тенет рекао у седишту ЦИА три дана раније да се „обавештајни подаци и чињенице фиксирају око политике” за рат против Ирака.
а€¨Ин тхе Лооп вс. Ин тхе Цхаина€¨
Још није касно да погледате какву је улогу Џон Бренан имао у овим кључним догађајима. Да ли је он, на пример, био један из уског круга високих званичника ЦИА који се састао са шефом британске обавештајне службе 20. јула 2002? Не знамо одговор на то, али можда ћете моћи да сазнате ако питате. Из нашег искуства са оваквим састанцима, чини се вероватно да би или Бренан или његов шеф АБ „Бузи“ Кронгард били међу онима који су учествовали. Можете питати сваког од њих. Требало би да можете очекивати јасне одговоре.
Није празно питање да ли је Бренан био у петљи за лажи о Ираку, јер нарушава његов интегритет. И да, интегритет је битан. То је веома важно. Зашто не бисте дали инструкције свом особљу да утврди колико је Бренан примио меморандума везаних за лажне обавештајне службе, баш као што су то учинили приликом идентификовања најмање 50 меморандума у вези са мучењем који показују да је био „у петљи“ о тој осетљивој теми.
Снажно вас охрабрујемо да поново не пристанете на лош алиби у ланцу командовања који је Бренан употребио 7. фебруара, одговарајући на питања у вези са његовим савременим знањем о ЦИА-иним ватербоардингом и другим злоупотребама , и шта је урадио или није урадио са тим сазнањем. Вероватно сте, са својим дугим стажом у Комитету за обавештајне послове, у потпуности упознати са чуваним начином на који се пре свега рукује веома осетљивим информацијама у вези са обавештајним службама, основним принципом „треба да се зна“.
Треба да знају
Бренана су обавештавали о мучењу јер је Тенет желео да он буде, односно, по Тенетовом мишљењу, Бренан је морао да зна. Зато је, како је истакао сенатор Саксби Чемблис, Бренан добио „код” на „најмање 50 меморандума” који се баве борбом и другим контроверзним техникама испитивања. Цхамблисс је напоменуо да је Бренанов шеф, АБ „Буззи“ Кронгард, рекао Вол Стрит новине да је Бренан имао улогу у постављању параметара програма и „помагању да се тражи одобрење Министарства правде за технике“.
Ово је далеко од онога што је Бренан признао, наиме, само што је био „свестан да се од агенције тражи да то уради [и] да напредује у томе. … [и имати] увид у неке од тамошњих активности.” Опет, на основу фундаменталног принципа потребе да се зна, Бренан не би имао нулту „видљивост“ у веома осетљиви програм мучења, да Тенет није желео да он буде укључен или, барем, био обавештен о томе .
Ако су званичници ЦИА-е писали дописе о осетљивом питању мучења, чини се сасвим могућим да су писали и меморандуме о изопаченим обавештајним подацима, истовремено ограничавајући њихово ширење на оне којима је потребно да знају. Можда ћете желети да покушате да дођете до таквих белешки како бисте утврдили да ли „петља” или „ланац” укључује Бренана.
Још има времена
Ни у ком случају нисте били једини конгресмен који је пао на оно што је Лоренс Вилкерсон, шеф кабинета Колина Пауела у Стејт департменту, назвао „преваром“ о Ираку. Али сада сте председавајући Комитета за обавештајне послове Сената. Да ли би било превише тражити од вас да се више потрудите да извршите дужну пажњу, овог пута, у вези са онима који брзо и лабаво играју са кључним обавештајним просудбама које могу довести до рата?
Прво, сазнајте на које се доказе Џон Бренан ослања за своју тврдњу да је Иран „спреман у потрази за нуклеарним оружјем и системима за испоруку интерконтиненталних балистичких пројектила“. Да ли он зна нешто што би други требало да знају? Или почињемо да увиђамо узроке још једне последичне преваре?
Друго, молимо вас да пажљиво погледате улогу коју је Бренан играо на страни свог ментора, пошто је Џорџ Тенет покварио обавештајни процес да би служио жудњи Беле куће за ратом против Ирака. Погледајте шта можете сазнати. Ако се испостави да су они који су дочаравали „непотврђене, контрадикторне или чак непостојеће“ обавештајне податке држали Бренана у вези (као што су то учинили љубитељи мучења), чињеница да Бренан није дунуо у пиштаљку је довољна, по нашем мишљењу, да уклони га из разматрања као директора ЦИА.
Дронови и мртви цивили
Бренаново саслушање за потврду сте започели изјавом да је број смртних случајева цивила изазваних америчким дроновима сваке године „обично једноцифрен“.“ То је подсетило на изузетну јавну тврдњу г. Бренана у јуну. 29. 2011. године, да „скоро у протеклој години није било ниједне колатералне смрти“ као резултат напада ЦИА дроновима у Пакистану.
Да ли је Бренан могао да заборави напад дроном који је нашироко извештаван само три месеца раније (17. марта) у којем су убијена 42 Пакистанца, већином цивили? Да ли је могао заборавити снажан протест који је пакистанска влада уложила осуђујући та убиства у граду Датта Кхел?
Пре само два дана (20. фебруара), сенатор Линдзи Грејем је јавно навео 4,700 укупан број погинулих у ударима америчких дронова у последњој деценији. Ово је први пут да је званичник Сједињених Држава дао податке о жртвама у америчким нападима дроновима. Занимљиво је да је Грахамова процена веома близу високој страни процењеног распона који је дао Биро за истраживачко новинарство са седиштем у Великој Британији за „укупно пријављених убијених“ у Пакистану, Јемену и Сомалији: 4,756.
Шта Џон Бренан каже о овим недоследностима? Да ли сте поново проверили са онима који су вам рекли да је годишња стопа убистава цивила „обично била једноцифрена?“ Предлажемо да замолите господина Бренана да покуша да реши ове неслагања пре него што ваш комитет предузме даље мере у вези са његовом номинацијом.
ВЕТЕРАНИ ОБАВЕШТАЈНИ ПРОФЕСИОНАЛЦИ ЗА РАЗУМ, УПРАВНА ГРУПА
Фил Гиралди, Директорат за операције, ЦИА, у пензији
Лари Џонсон, Управа за обавештајне послове, ЦИА; Стејт департмент; консултант, Министарство одбране
Карен Квиатковски, др, потпуковник у пензији, УСАФ
Давид МацМицхаел, доктор наука, аналитичар ЦИА и Националног обавештајног савета (НИЦ).
Том Маертенс, службеник за спољне послове и директор НСЦ за неширење
Реј Мекговерн, пешадија/обавештајни официр америчке војске, Директорат обавештајних служби, ЦИА, у пензији
Елизабетх Мурраи, бивша заменица националног обавештајног официра за Блиски Исток, НИЦ
Колин Роули, бивши специјални агент и саветник одељења Минеаполиса, ФБИ
Ен Рајт, пуковник, резервиста америчке војске (у повлачењу), бивши службеник спољних послова, Стејт департмент
Пре свега, Дајан Фајнштајн, је ционистичка Јеврејка, а њена лојалност није заштити Америке, њена лојалност је ФАШИСТИЧКОЈ ДРЖАВИ ИСРАХЕЛУ, сваки њен глас је увек на штету грађана Сједињених Држава, као и свих остатак њене врсте, који су изабрани да униште нашу републику, било ратом и свим њеним расипницима, било абортусом, да спрече Америку да обнавља своје становништво. јеврејска филозофија је ПРВО ИЗРАЕЛ И ДО ПАКА СА ОСТАЛИМ ЧОВЕЧАНСТВОМ.
МОЈЕ ПИТАЊЕ ЈЕ КО ГЛАСА ОВИМ ЗЛОЧИНЦИМА СВАКИХ 6 ГОДИНА, ДА ЛИ БИ ТО БИО ЦИОНИСТИЧКИ ХОЛИВУД И СВИ ПАРАЗИТИ КОЈИ ГА ПРЕДСТАВЉАЈУ?
Зато не очекујте никакве промене у њеном начину размишљања да Јевреј ради само за Јевреје, а не за нејевреје.
Антисемити су поново лабави.
Срамота за нејеврејска копилад
Сви коментатори који верују да је поправка ту и да ће се Фајнштајн извући можда су у праву, посебно са јавношћу која је необразована, некритичка у свом размишљању, генерално неинформисана и преварена по овим питањима. Али ипак, морате наставити да ударате чекићем и правите рекорд док то радите, а ко би имао већи кредибилитет у овим стварима од ВИПС-а?
Ре: Фајнштајн, зна се нешто о њеној политичкој историји, њеним везама са интересима Шоренштајна у СФ (Валтер је био њен политички ментор), њеном стајалишту о Израелу и Блиском истоку, пословним интересима њеног мужа, њиховим сумњивим сукобима интереса и њен и положај њеног мужа у Билдерберговом поретку. Али, и поред свега овога, питамо се, зашто једна 77-годишња жена у својим сумрачним годинама и даље не би покушала да остатак свог живота учини сврсисходним? Да ли је она, како ФГ тврди, опседнута та „четири подскупа људског понашања“, и да ли би искупљење требало да рачуна тако мало?
И питање за Рехмата, где си, побогу, смислио „Дејвида Коена“ као „правог“ Џорџа Тенета?
Само желим да кажем, хвала вам момци. Ви људи чините сјајну ствар користећи свој глас и стручност да изговорите ствари које многи од нас малих људи никада не бисмо чули да смо то сами изговорили. Хвала за то. Тако захвалан, неописиво.
Драги ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум,
Можда сте разумни, али нисте много паметни. Сигурно знате до сада, када су САД одлучиле да украду нечију нафту или друге кључне природне ресурсе, то је готова ствар и не постоји ништа што нећемо учинити да то учинимо. Па шта ако лажемо докле год то одговара нашим циљевима? Не морамо ни да вам кажемо ништа ако нам се не свиђа.
Зато се запитајте: „Да ли је Џон Бренан одан слуга владара слободног света?“ Већ смо одговорили на то питање. Чврсто спавај.
С поштовањем,
Сенаторка Дајана Фајнштајн
@ БОБ ЈЕ ЛИ ТИ МОЗАК МРТВА?, КАКВУ КОРИСТИ СИ ДОБИО? ОД НАФТЕ КОЈА СЕ ТРАЈЕ И У НАШОЈ РЕПУБЛИЦИ, ДА ЛИ ЗАПРАВО МИСЛИТЕ? ЗЛОЧИНСКИ ЈЕВРЕЈИ РАЗМИШЉАЈУ КАКО МОГУ ДА ДОНОСЕ ВАМА И ВАШОЈ ПОРОДИЦИ КАДА ИДЕ И УБИЈАЈУ МИЛИОНЕ ЉУДСКИХ БИЋА ШИРОМ СВЕТА У ВАШЕ ИМЕ, ДА БИ КРАЛИ ЊИХОВА НАЦИОНАЛНА РЕСУРСА. ЈЕР УСКОРО ЋЕТЕ СЕ НАЋИ У КОНЗЕНТАЦИОНОМ ЛОГОРУ, ЗАХВАЉУЈУЋИ ПОХЛЕПНИМ ЈЕВРЕЈИМА КОЈИ НЕ ВЕРУЈУ НИ СВОЈИМ СЕНКАМА МНОГО МАЊЕ КАО И ВАШЕМ ИДИОТУ РЕ ТАЛКИНГ ПСИЦХОС КОЈИ НЕМАЈУ МИЛОСТИ, И НЕМА ЛОЈАЛНОСТИ ПРЕМА НЕЈЕВРЕЈУ, ЊИМА ЈЕ БРИГА ДА ЛИ СТЕ РЕПУБЛИКАНЦИ, ДЕМОКРАТА КОЈЕ ВАШЕ РЕЛИГИЈЕ, ОВИ ЗЛОЧИНЦИ СУ ОБОЖАВАОЦИ КОЈИ СЕ ОДНОСЕ НА САТАНЕ ОНДА ОНИ УБИТЕ ИХ И ПИЈТЕ ЊИХОВА КРВ, ТАКО ЋЕ ЧИНИТИ ПРАВИ БОЖАЛАЦ СОТОНЕ, МРЗЕ СВЕ ТАНКЕ И СВАКЕ ШТО СТОЈИ ДОБРО, ЗАР НИСТЕ ВИДЕЛИ НИ ЧУЛИ ШТА МИСЛЕ О ХРИШЋАНИМА ДА ДА ДА ДАЈУ ДА ДА ЈА ДА БИ ХРИШЋАНИМА, ЊИХОВА ДЕЦА КАО ЖРТВА ЗА ОДБРАНУ ОВЕ ПАРАЗИТНЕ ДРЖАВЕ ИСРАХЕЛА. ОНИ КОЈИ НИСУ ИСПУЊЕНИ ДУХОМ НЕЋЕ ИЋИ НА УЗНОШЕЊЕ И ЗНАЋЕТЕ ШТА ЋЕ БИТИ ЖИВЕТИ У ПАКЛУ ДОК У ТЕЛЕСУ ПРИЈЕ НЕГО ЋЕТЕ ЗАПРАВО ОТИЋИ У ПАКАО КОЈИ ДОСТАВЉАЈУ ЛИЧНО ЈЕВРЕЈИ ЦИОНИСТИ,
Наши ВИПС меморандуми су повезани са овом новом Галуповом анкетом од пре два дана која показује да су људи у САД сада готово потпуно под контролом ума крајње и очигледне државне пропаганде. http://news.antiwar.com/2013/02/20/gallup-staggering-99-percent-of-americans-see-irans-nuclear-program-as-threat/
Невероватно, упркос томе што су америчке обавештајне службе откриле да Иран нема активан програм за наоружање, медијска пропаганда је натерала скоро 100% Американаца да верује да је Иран већа претња од нуклеарки СССР-а током Хладног рата или Северне Кореје. Стварне нуклеарне бомбе. То подсећа (али још горе) на то како су натерали 70% Американаца да поверују да је Садам Хусеин иза 9-11.
Како да направимо удубљење у мејнстрим медијима који су део пропагандне машине? Невероватан степен ефикасне манипулације америчким грађанима у САД ефективно значи да политичари и њихов војноиндустријски комплекс могу да раде апсолутно све што желе у кратком року без страха од јавне одговорности. У овом храбром новом свету, чињенице нису важне. Важна је само перцепција јавности заснована на доказано ефикасним техникама продаје.
Та Галупова анкета је дала резултате сличне плебисциту спроведеном након аншлуса Аустрије. Светла страна је што Аустрија сада схвата грешку у својој слепој оданости. 50 милиона људи је морало да умре пре него што се то десило, али боље икад него никада? Нада вечно извире у људским грудима.
Данг. Добро речено.
МАСОВНИ МЕДИЈИ СУ НАЈМОЋНИЈЕ ОРУЖЈЕ У РУКАМА КРИМИНАЛЦА ОД БИЛО КОГА НУКЛЕАРНОГ АРСЕНАЛА, ЈЕР НЕЋЕ УБИТИ ЧОВЕЧАНСТВО ИЗНЕНАЂЕЊЕМ, ВЕЋ НАГЛАШЋИВАЊЕМ ДО ЊЕГОВИХ ГРАНИЦА, А ЈЕВРЕЈИ ЈЕ ВЛАСНИШТВО 96% ЗАШТО СУ УСПЕЛИ ДА УНАПРЕЂУ СВОЈ НОВ СВЕТСКИ ПОРЕДАК БЕЗ ИСПАЉАЊА НЕПОТРЕБНИХ ПУЦА У ЧОВЕЧАНСТВО, А ЊИХОВИ ЦИЉ ЈЕ ДА ПРЕВАРОМ ЈЕ ОРУЖЈЕ КОЈИ ЈЕДАН ЈЕ ВИШЕ КОРИСТИ СВЕТ КАО ( Мали богови) Труде да су вековима запалили своју светску владу, Наполеон, Хитлера, били су само ционистички Јевреји који су користили као алате, који се баве својим освајањем силом пушке, али су научили, да ли су то индоктринацијом могле да опрати све то КОЈИ НЕМАЈУ ЗАШТИТУ ОД БОЖЈА ПОШТО НЕМАЈУ ДУХА СВЕТОГ И ИХ ПРЕТВАРАЈУ У КОРИСНЕ ИДИОТЕ КАО ШТО ЈЕ ГЛЕНН БЕЦКК, А ДОК ОСТАЛИ НЕКИ ОД ЊИХ САМО МЕЊАЈУ ИМЕНА ДА БИ ИЗГЛЕДАЛИ МАЊЕ ЈЕВРЕЈСКИ, КАО Б. РОНАВИТХРУ КОНТРОЛИШЕ ПРЕКО 20 МИЛИОНА БЕЗУМНИХ ИДИОТА КОЈИ БИ ЧАК БИЛО ВОЉНИ ДА УБИЈУ ЗА ЊЕГА, ДА БИ АМЕРИКАНЦИ БИЛИ У ЗАЈЕДНИШТВУ СА ХРИСТОМ, УМЈЕСТО СА СВОЈИМ ЛАЖНИМ ПАСТИРИМА И УЧИТЕЉИМА, ОНИ БИ СЕ СВЈЕСНИЛИ СТОАР ЗА ЊИХ , НИЈЕДНА ДРУГА РЕЛИГИЈА НИ ПЛЕМЕ НЕ МРЗИ ХРИШЋАНЕ ВИШЕ ОД САМИХ ЈЕВРЕЈА ЗАР НИСУ УБИЛИ НАШЕГ ГОСПОДА И СПАСИТЕЉА ИСУСА ХРИСТА ЈОВАН 8:44-ОН КАЖЕ ДА СТЕ ЈЕВРЕЈИ ВАШ ОТАЦ НИ ВАШ ЈЕ ЂАВО, БОГ. КОЛИКО БИ ГОСПОД ГОСПОД ИСУС ЈАСНИЈЕ МОГАО ДА РЕЋИ.
Морам се сложити са Рехматом. Ово је озбиљно губљење времена.
Фајнштајн је нама у Сан Франциску познат као један од најкорумпиранијих политичара од Хермана Геринга.
Свако ко мисли да би она озбиљно омела свакога ко покушава да започне рат са Ираном вара се.
Многи чланови наше владе само вуку линију израелске лобистичке компаније јер је то сврсисходно. То је начин да се демонстрира њихова 'бона фидес', ако хоћете. Допадљиво лизање чизама током саслушања у Хејгелу открило је неукаљану истину о томе где их, али не нужно и зашто, доводе у везу њихова лојалност. Много чујемо о 'Један постотним' богаташима, чији утицај заснован на профитним мотивима управља државним пословима. Многи од њих су дубоко финансијски укључени у корпорације које профитирају од војног авантуризма, и они ће имати користи било да победимо или изгубимо ратове које они започну. Случајно, многи од њих су чланови Конгреса. Људи попут Ненси Пелоси и Дајен Фајнштајн поседују богатство много редова величине веће од онога што би се могло сматрати „средњом класом”. Изван сврсисходности и личне користи, нема сумње о „истинским верницима“ чије их идеолошке, културне и верске прописе повезују са рационализованим мотивом за остваривање израелских, а не америчких спољнополитичких интереса. Неки људи, упркос (или можда због) инхерентног недостатка скрупула, постају успешнији у друштву. Као што Марта Стаут истиче у својој књизи која открива, недостатак савести није препрека успеху. Предложио бих да се свако ко се потрудио да прочита овај коментар запита: „Где је раније историја тако јасно показала пресек ова четири подскупа људског понашања: сврсисходност, самовеличање, недостатак скрупула и фанатична оданост идеологији?“ ? Сваки пример који можете навести је студија о катастрофи. Веома сам захвалан што је ВИПС довољно озбиљно схватио своју одговорност према нашој демократији да овим писмом покуша да утиче на исход ових саслушања. Али бојим се да ће то пасти на глуве уши. Упућено је некоме ко ме више него било кога другог подсећа на недавно сећање на Медлин Олбрајт, чији је коментар у вези са 500,000 мртве ирачке деце био: „Вредело је”. Лежање у пресеку толиког броја неосвојивих мотивација је подскуп одлучности који неће попустити. Страх такође игра значајну улогу. Слабост и недостатак храбрости фаворизују избор немилосрдног заштитника. Претпостављам да ће то, као и било шта друго, утицати на вођење ових саслушања од стране госпође Фајнштајн.
Још једна ствар, ова која се односи на Северну Кореју. Земља је била под јапанском окупацијом 50 година, и када је коначно у транзицији после Другог светског рата, када је имала шансу за слободне изборе – земља је била привремено подељена под совјетским и америчким мандатом – успели смо да наше на југу искључујемо било какве број популистичких партија од учешћа, чиме је кореографирао победу Сингмана Рија, након чега су његови гангстери кренули да кољу опозицију. Није помогло људима што је Рхее у своју владу и војску уградио Корејце који су сарађивали са Јапанцима. Што се тиче Севера, током Корејског рата бомбардовали смо буквално све градове у камено доба, што их је јако заволели САД, и значило је да ће, ако желе да се бране, морати да граде своју одбрану испод нивоа дубоко у недрима земље и развијају оружје и систем за испоруку оружја који би спречио људе попут Бренана са њиховог терена. Ово није залагање за било коју страну, али изгледа да наше провокације нису биле нарочито продуктивне.
Ово је изузетно важно, и надамо се да Ди-Фи неће покушати да га искључи из разматрања, као што је покушала са другим сведочењима и сведоцима на овом рочишту за потврђивање, као и на законодавним саслушањима.