Ексклузивно: Годинама као полицајац и резервиста морнарице, Кристофер Дорнер је био оно што би НРА назвала „добар момак са пиштољем“, али нешто је пукло када је отпуштен из ЛАПД-а, претварајући га у „лошег момка са пиштољем“, важан нови аргумент за контролу оружја, каже Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Трагични случај Кристофера Дорнера, који је наводно убио четири особе пре него што је умро од наизглед самонаносног метка у главу током ватреног обрачуна у Калифорнији прошле недеље, наглашава централну заблуду идеје Националног стрељачког удружења о наоружавању „добрих момака“ оружје да убије "лоше момке" оружјем.
Један очигледан проблем са аргументом НРА је да „добри момци“ врло брзо могу постати „лоши момци“. Дорнер, бивши полицајац из Лос Анђелеса и резервиста морнарице, доживео је оно што је сматрао расистичком неправдом од стране својих полицијских претпостављених и то га је, чини се, довело у осветнички дивљање.
Заиста, већина смртних случајева од пуцњаве у Сједињеним Државама укључује обичне људе који би прошли проверу и тако легално набавили оружје. Тек након што их неки догађај изазове у невољи, у некој неуспешној романси, понешто огорчености, некој уоченој претњи, они користе пиштољ да убију другу особу (или да себи одузму живот).
Иако је укидање рупа у проверама у прошлости очигледно логично, није тако лако дефинисати када је ментална болест особе довољно тешка да је дисквалификује од набавке оружја. Нити је лако знати када је интервенција неопходна да би се неко разоружао. Чак и како разоружати особу је изазовно и потенцијално опасно питање које би могло да изазове насиље, а не да га спречи.
Адам Ланза, проблематични младић који је убио своју мајку и још 26 других (укључујући 20 ученика првог разреда) у Њутауну у Конектикату, користио је мајчину легално купљену полуаутоматску пушку АР-15 да изврши убиства, прво пуцајући у своју уснулу мајку у лице пре него што крене у основну школу Сенди Хук. Ланзина мајка је вероватно погрешно схватила колико је озбиљна ментална нестабилност њеног сина постала.
Дуги низ година, америчка пуцњава била је позната као „поштарина“ јер су нека ранија масовна убиства починили поштански радници који су пуцали под временским притиском свог радног окружења. Претпоставља се да су ови поштански радници били „добри момци“ све док одједном нису постали „лоши момци“.
У Дорнеровом случају, његове радне притужбе су се временом гомилале, након што је пријавио, како је тврдио, претјерано насиље које је користио један од његових полицијских надређених. Међутим, интерна полицијска истрага стала је на страну Дорнеровог надређеног и сматрала Дорнера лажовом који је потом отпуштен из полиције.
Дорнерово отпуштање довело је његов живот у силазну спиралу, што је коначно довело до пуцњаве која се завршила прошлог уторка у планинама изнад Лос Анђелеса. Дорнер, 33, био је сатеран у ћошак у кабини пре него што је очигледно пуцао у себе док је кабина горела, саопштила је полиција. Дорнерови угљенисани остаци извучени су из олупине.
Манифест против оружја
Иронично, чак и док се Дорнер наоружавао, осудио је лакоћу са којом је дошао до моћног оружја, укључујући полуаутоматске јуришне пушке које су се могле претворити у потпуно аутоматско оружје. У манифесту од 6,000 речи у коме се износе његове притужбе и осуђује ЛАПД као расистички Дорнер је такође похвалио законске предлоге за ограничавање приступа оружју.
„Сада је време да се поново уведе забрана [оружја] која ће спасити животе“, написао је Дорнер. „Зашто је неком спортисти за лов потребан оквир од 30 метака? Зашто је некоме потребан супресор? Зашто некоме треба пушка АР15? Ово је исти систем малокалибарског оружја који се користио у искорењивању Ал Каиде, Талибана и свих непријатељских бораца од Вијетнамског рата.
„Ове не морате да купите тако лако као да одете до локалног Валмарта или притиснете тастер ентер на тастатури да бисте 'додали у корпу'. Сво ватрено оружје које се користи у мојим активностима је регистровано на мене и легално је купљено у продавницама оружја и приватним трансферима.
„Нема више Виргиниа Тецх, Цолумбине ХС, храм у Висконсину, позориште Аурора, тржни центри у Портланду, митинг у Туцсону, Невтовн Санди Хоок. Било на основу извршне наредбе или путем двостраначког конгреса, забрана јуришног оружја мора бити поново успостављена. Раздобље!!! Миа Фарров је то најбоље рекла. „Контрола оружја више није дискутабилна, то није разговор, то је морални мандат.“
Упркос очигледним контрадикторностима између Дорнеровог мишљења и његових поступака, последњи дани његовог живота су нагласили зашто многи скромнији предлози за смањење насиља из ватреног оружја не би успели да постигну ону врсту јавне безбедности која би могла да учини смртне случајеве много мање уобичајеним.
Иако захтева проверу прошлости и проширење заштите менталног здравља сигурно има смисла, стратегија која не ограничава продају јуришног оружја и часописа велике количине сигурно би гарантовала још много масакра у будућности.
Надаље, случај Дорнер разоткрива лудост иза изјаве извршног директора НРА Ваинеа ЛаПиерреа да је „једина ствар која зауставља лошег момка са пиштољем је добар момак са пиштољем“ — и његову сугестију да школско особље треба да буде наоружано да се одбрани следећи Адам Ланза.
Као што је пример бившег полицајца Дорнера показао, једина ствар између доброг момка са пиштољем и лошег момка са пиштољем је неко екстремно искуство беса, разочарења или очаја. Дакле, наоружавање америчког становништва уместо почетка процеса деескалације само осигурава бесмисленија убиства.
Стављање више оружја у руке наставника, директора, домара или чак полицијских чувара у школама једноставно повећава шансе да следећи Кристофер Дорнер пукне.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Забрана јуришног оружја, часописи који садрже 30+ метака су почетак, а више пажње на ментално здравље је само плацебо ако неки људи - радио/ТВ водитељи, људи са проповедаоница, законодавци на свим нивоима, људи у јавном домену наставе да бљују једљива, мржња, нетрпељивост која изазива страх и која траје предуго, и да смо ми, као Американци, дозволили да се то догоди, чак и прихватили.
Имамо слободу говора, али коришћење те могућности да циљамо одређене групе, појединце, уверења, активности као опасне, неприхватљиве, лоше, недостојне итд., значи да их учинимо метом људи који су већ под стресом, под притиском, нестабилни за било који број разлога да узмете пиштољ и почнете да пуцате.
Затим, ту је и паравојна обука коју су многа полицијска одељења широм земље похађала како би се носили са „гомиле“ која се окупља да протестује, да поентира, и последично ширење полицијских „догађаја“ у којима се одељења и појединци оптужују за недолично понашање, премлаћивање, злостављање , чак и смрти људи у њиховом притвору.
Додајте томе хиљаде службеника који се враћају са вишеструких путовања у ратом разореним земљама, где су се стално плашили за своје животе - који се сада боре да се поново привикну на мирније окружење, другачији живот.
Ми жањемо оно што сејемо, а у многим случајевима оно што је посејано било је ружно, мрско, застрашујуће, неправедно, неистинито и понижавајуће, и то је оно што ћемо жети док не будемо вољни да видимо да се неке структуралне промене изврше.
Сада постоји ефикасна економска „забрана“ пушака у стилу АР-15, муниције и магацина великог капацитета. Такозване „црне пушке“ које су коштале 600 долара пре Обаминог реизбора сада се продају за дупло више; АР бољег квалитета бренда се продаје за 1800, 2000 долара и више. Слична огромна повећања цена догодила су се са муницијом и магацима за јуришне пушке. Осим чаура за сачмарице, калибара познаваоца и неке бескорисне специјалне муниције, готово да нема муниције за продају било где у Америци - осим на изложбама оружја. Међутим, залихе муниције се можда мењају. Био сам у продавцу на Интернету/продавници који је имао пуну залиху свих врста муниције за пиштоље .45 АЦП и малу залиху црне муниције за пушке. За нас стрелце на мете и плинкере који пуцају .22ЛР? Ништа, ни један круг било где у САД. Чак и мале количине .22ЛР за продају на изложбама оружја имају цену од 2.5 до 4 пута више од предизборне цене. Видео сам један извештај да су произвођачи муниције и црних пушака у пуном капацитету и/или ширењу; сустизање овог јавног издавања муниције може потрајати 9 месеци. Свакако ово гомилање муниције показује америчку љубав према оружју колико и било шта друго. Такође говори да се јуришне пушке, које се педесет година поносно називају јуришним пушкама, сада зову Модерне спортске пушке, потпуно занемарујући да датирају из 1960-их – то је као да зовете хит песму Битлса И Ванна Холд Иоур Рука као „Модерна рок музика.“ ПС Имам много, много пријатеља на стрељани који поседују црне пушке. Нико од њих – ниједан – никада није користио ту пушку у лову, иако неки вежбају гађање, а други учествују у такмичењима у мети. Углавном се ради о праву на хвалисање „погледајте моје скупе нове нишане са марком, цев мог имена, шину, пригушивач блица, окидач, итд. Пошто нико од мојих пријатеља није у било каквој форми да се придружи добро регулисаној милицији ( нису могли да носе пушку и спакују миљу без срчаног удара) Питам се зашто уопште помињу своја такозвана права на други амандман. Кривим НРА за јуриш на оружје и муницију – два пута су изазвали огромне страхове од Обаме, на његовим првим изборима и његовим другим. Запис показује да као председник Обама неће потрошити никакав политички капитал на контролу оружја – чак и након што га је Њутаун натерао, он је то питање изнео пред суд и Конгрес.
Извините, али само зато што је умро не значи да је осуђен. Још увек нема доказа да је Дорнер некога убио. Узимајући у обзир причу Пата Тилмана, није чак ни чињеница да је његова ватра икада погодила НИКОГ. Док криминални синдикат унутар ЛАПД-а, и генерално, сви органи за спровођење закона (у стварности, расе), могу уживати у правној техници да пошто је Дорнер мртав, не мора да буде осуђен (познат и као доказан кривим), то је срамота да видите да ова врста вести тако лако следи пример. Једини људи који су са њим комуницирали, његови таоци, цитирају га да треба да очисти своје име, а не да измирује дугове, да се освети, докрајчи их. Да, као полицајац и војник, у сваком случају знао је да, пошто је позив био „убица полицајаца“, то значи да ће СВАКИ „мировни официр“ пуцати на њега.
У ствари, моја највећа љутња са новинарима, посебно оваквим индијанима, је ово: када је објављивање нечега на профилу на друштвеним мрежама доказало ауторство? "Ох, то је била његова страница, мора да је био он!" Велико дело. Погледајте колико граматичких и речничких грешака има у „његовом” манифесту. Да је писао такве извештаје и да сам му ја шеф, рекао бих му да иде на час.
Предлажем уредницима да озбиљно размотре какву улогу имају у осуди мртвог човека. Као да је комшилук у ком су вереници снимљени без камере? Његово оружје недостаје? „Вероватно“ сакривено свуда (пропаганда ЛАПД). Штавише, полицајци су их украли као трофеје, или оруђе за будуће криминалне активности (пошто ЗНАМО да извлачење са овим само охрабрује Расистички синдикат). Муцкраке, немој само да бришеш блато свуда. Фортх Естате ову причу, молим. Тхореаувиан стил (читај: ходање). МОЛИМО ВАС?
Хеј Тим, погрешно си написао Фортх. Четврти је. Можда треба да идеш на час.
Фред, да ли је то СТВАРНО све што имаш да кажеш? ЗАИСТА?
Добар чланак, али је на крају полиција убила Дорнера. Нису били заинтересовани да га ухвате живог и нису се трудили да то учине. Уместо тога, наредили су његову смрт ватром, а то такође одјекује онима који инсистирају на томе да се држе оружја, чак и ако је њихово размишљање искривљено.
Ваши одломци из коментара Дорнеровог манифеста огољавају идеју да би вероватноћа дивљања била смањена да он није имао спреман приступ, у његовом случају, арсеналу оружја. Убиство Оскара Преторијуса из ватреног оружја је још једна „зарез“ у расправи. Лично сам познавао три жене које су са сигурношћу могле да изврше самоубиство. Један је закорачио испред јурећег воза. Друга двојица су користила своје пиштоље за „кућну сигурност“. Није се чак ни тада радило о часописима или моћним јуришним способностима. Оружје убија прилично ефикасно, баш као што људи са оружјем убијају.
Човек боље постаје свестан чињенице да прича о Дорнеру има још много тога.
https://www.nsfwcorp.com/dispatch/sbcs
Сећа ли се неко старих црно-белих вестерн филмова? Скоро сви су се бавили бацањем оружја, добрим шерифом који је разоружао град. Оружје је било популарно у западним градовима и допринело је општем недостатку закона и реда. Када су се градови стабилизовали, прво што су урадили било је да сложе/предају оружје. Сви смо ми који смо одрастали у то време схватили да је оружје насилно и да је промовисало насиље.
У ствари, савршено не би требало да буде непријатељ доброг (то је оно што добијам ако не лекторишем)…
Бојим се да отклањање неких оружја неће решити проблем.
Претпоставимо да се решите половине свих пушака, и даље ће остати једно или два
лудаци који ће злоупотребљавати ватрено оружје. Потребан је само један метак да се убије особа.
Било да долази из великог или малог часописа. Било да долази из полуаутоматског или револверског. Ова држава је наоружана до зуба. Неки проблеми се не могу решити.
група повређених радника, које су компаније за осигурање обештећења радника преваре добиле медицинску помоћ и пензије или инвалиднину, одавно је одлучила да је „поштарина“ једини излаз када медицинска ситуација и законска кашњења и прљава игра стварају правду и људе права или владавина права немогуће. Да ли је неко проверио да ли је Дорнер поднео захтев за такав програм? Дужица
Добро не би требало да буде непријатељ савршеног. Отклањање неких оружја можда неће „решити проблем“, али ако смањује ниво покоља који се сада дешава на дневној бази, то је и даље циљ који вреди следити. А фокус је тренутно на смањењу масовних убистава која кидају душу ове нације, а ја, на пример, нећу узети „Неки проблеми су нерешиви“. за одговор…
Желите да знате зашто су неки проблеми ван решења? Зато што људи мисле да јесу. Замислите да заиста верујете да би се отклањањем оружја решио проблем. На крају крајева, то би. Оружје убија људе, одузмите оружје, мање људи ће бити убијено. И даље ће бити других метода за убијање, али отежавање убици је наш посао као људских бића. Побољшање закона о оружју није довољно, прихватање да ће људи убијати није довољно, довољно је УЧИНИТИ нешто. Потребан је само један метак да се убије особа, истина. Али потребна је само једна особа да промени нешто велико. Нека се ваше мишљење рачуна. Ако желите да учините свет бољим местом и престанете да пуштате људе да умиру, немојте прихватити да ће оружје убити, и реците да не можете ништа да урадите. ПРОМЕНИ ТО.
Роберт Парри је тако тачан у својим чињеницама, детаљима и прегледу власништва оружја. Његове тачке су добро прихваћене с обзиром на емоције које могу контролисати свакога, а посебно оне који имају приступ оружју или „упоришту“ оружја ако закон дозвољава да агресивније врсте оружја постану доступне на отвореном тржишту.
Желео бих да додам да крваве припреме за убиство којима се наша војска поноси тиме што подучава своје борбене трупе доприносе дихотомији „добар момак/лош момак“. Када учимо особу да убија (у рату или код куће), ризикујемо да тај убица дође за свима нама. Посттрауматски стресни поремећај заиста.
Не треба да будемо толико жељни да ратујемо и да учимо наше младе људе како да убијају. То је очигледан, али и узалудан аргумент пред непријатељским, ратоборним грађанима.