Веза Хезболаха са бомбардовањем сумња се

Приликом процене мутних случајева тероризма на Блиском истоку, мора се узети у обзир политички притисак на истражитеље и новинаре да погурају закључак у повољном правцу. Та истина је поново испливала на површину у бомбашком нападу у бугарском летовалишту Бургас, каже Герет Портер за Интер прес сервис.

Гаретх Портер

Када министри спољних послова Европске уније буду расправљали о предлогу да се Хезболах прогласи терористичком организацијом, бугарски министар спољних послова Николај Младенов изнеће случај своје владе за повезивање двојице осумњичених за бомбашки напад на израелски туристички аутобус 18. јула 2012. са Хезболахом.

Али европски министри који захтевају чврсте доказе о умешаности Хезболаха вероватно их неће наћи у бугарском извештају о истрази, који је произвео само „претпоставку” или „хипотезу” о саучесници Хезболаха. Велика открића бившег шефа истраге и једног врхунског бугарског новинара о истрази додатно су нарушила кредибилитет бугарске тврдње да је пронашао везе између осумњичених и Хезболаха.

Главни тужилац задужен за бугарску истрагу открио је у интервјуу објављеном почетком јануара да су доступни докази сувише оскудни да би се било која страна навела као одговорна, и да су истражитељи пронашли кључни доказ који се чини да им је у супротности. Чланак у једном бугарском недељнику средином јануара потврдио је да истрага није открила никакве информације о улози Хезболаха, и даље наводи да је једног од осумњичених пријатељска обавештајна служба повезала са Ал-Каидом.

Изјава министра унутрашњих послова Цветана Цветанова 5. фебруара односила се на, како је рекао, „разумну претпоставку“ или као „основану претпоставку“, у зависности од превода, да су двојица осумњичених у овом случају припадали Хезболаховој „војној формацији“. ”

Подвлачећи крајње промишљену природу налаза, Цветанов је употребио пасивни глас и поновио пажљиво одабрану формулацију за истицање: „Разумна претпоставка, понављам разумну претпоставку, може се изнети да су њих двојица били припадници милитантног крила Хезболаха .”

Водитељ једне бугарске телевизијске емисије питао је Цветанова 9. фебруара зашто је закључак о Хезболаху представљен као „само нагађање“. Али уместо да оповргне тај опис, Цветанов је одлучио да провизорну пресуду назове „основаном хипотезом о саучесништву војног крила Хезболаха“.

Разлог због којег је високи званичник задужен за бугарску безбедност користио тако опрезан језик, јасно је из интервјуа главне тужитељке за случај Станеле Караџове, која је водила истрагу, коју је објавио лист „24 сата“ 3. јануара. .

Караџова је открила колико се мало зна о двојици мушкараца за које истражитељи верују да су помогли странцу убијеном бомбом коју је носио, али које ће Цветанов касније повезати са Хезболахом. Разлог је, објаснила је, тај што су очигледно путовали без мобилних телефона или лаптопа.

Чини се да су само две врсте информација повезале њих две, према интервјуу Караџове, од којих ниједна не пружа увид у њихову политичку припадност. Једна је била да су обојица водили „веома уређен и једноставан“ начин живота, што је, како је рекла, могло значити да су обоје имали сличну обуку. Други је био да су обојица имали лажне возачке дозволе из Мичигена које су стигле из исте земље. Касније је објављено да је штампач који се користио за израду лажних возачких дозвола у Мичигену пронађен у Бејруту.

Ти фрагменти информација су очигледно били једина основа за „хипотезу“ да су двојица осумњичених били припадници Хезболаховог војног крила. Та хипотеза је зависила од логичких скокова од информација. Свака џихадистичка организација могла је да добије лажне дозволе од фабрике у Бејруту, а једноставан начин живота није једнак војној обуци Хезболаха.

Али највеће откриће Караџове било је да су истражитељи пронашли СИМ картицу на месту бомбашког напада и да су се надали да ће она пружити податке о контактима осумњиченог пре него што стигну на место бомбашког напада. Али у питању је телекомуникациона компанија Мароц Телецом, а мароканска фирма није одговорила на захтеве за тим информацијама.

То порекло СИМ картице штети „хипотези“ Хезболаха, јер Мароц Телеком продаје своје картице широм Северне Африке, региона у којем Хезболах нема никакве оперативне базе, али где Ал-Каида има велики број великих организација. Мароко се такође сматра „чврстим савезником“ Сједињених Држава, тако да је мало вероватно да би мароканска влада одбила захтев Сједињених Држава да добије неопходну сарадњу од Мароканског Телекома.

Високи бугарски званичници су остали немушти у вези са СИМ картицом, а Караџова је смењена са места главног тужиоца убрзо након што је интервју објављен, наводно зато што интервју није одобрен.

Дана 17. јануара, сестринска публикација „24 сата“, недељника „168 сати“, објавила је чланак свог уредника Славија Ангелова, у којем се извештава да бугарски истражитељи нису успели да пронађу никакве доказе о умешаности Хезболаха. Ангелов, један од водећих истраживачких новинара у земљи, такође је написао да је једног од двојице осумњичених чије су лажне личне карте ушле у траг до Бејрута, повезала "блиско повезана обавештајна служба" са крилом Ал-Каиде.

Прича, која није доступна на Интернету, али је сажета на веб страници „24 сата“, добила је кратку референцу у причи од 17. јануара у „Џерузалем посту“. У тој причи се извори Ангелова за информације о вези са Ал-Каидом позивају на неименоване званичнике у МУП-у. Јеврејска телеграфска агенција је истог дана насловила и Ангеловљеву причу да Бугарска нема доказа који повезују Хезболах са бомбашким нападом на аутобус.

До тренутка када је 18. јануара требало да истекне четворомесечно продужење истраге, међу истражитељима није било сумње да им је потребно много више времена да донесу било какву смислену пресуду о томе ко је одговоран за бомбашки напад. Главни тужилац Караџова је за „24 часа” рекла да „нема препрека да се рок више пута продужава”.

Али средином јануара, међународна политика је поставила такву препреку: Сједињене Државе и Израел су већ указивали на састанак министара иностраних послова ЕУ 18. фебруара као на прилику да ЕУ покрене акцију да Хезболах уврсти на листу терористичке организације. Вашингтон и Тел Авив су тражили закључак од Бугара који би се могао искористити на том састанку за форсирање овог питања.

Састанак бугарског Консултативног савета за националну безбедност који је разматрао продужење истраге, првобитно заказан за 17. јануар, изненада је одложен. Уместо тога, тог датума је министар спољних послова Младенов послат у ненајављену посету Израелу. Израелски Канал 2 известио је после састанака са премијером Бењамином Нетањахуом и његовим саветником за националну безбедност Јааковом Амидрором да је Бугарска дала Израелу извештај у коме се окривљује Хезболах за бомбашки напад на аутобус.

Канцеларија бугарског министра спољних послова и премијера Бојка Борисова објавила је демантије 18. јануара. Борисов је рекао да неће бити коментара о истрази док се „не открију неоспорни докази“, наговештавајући да још нема потребне доказе. Ипак, током наредне три недеље, бугарска влада је морала да преговара о формулацији онога што ће рећи о завршетку своје истраге.

Одлука да се закључак назове „претпоставком“ или чак слабијом „хипотезом“ о Хезболаху је очигледно била компромис између преференција самих истражитеља и захтева Сједињених Држава и Израела. А откриће СИМ картице није могло навести истражитеље да скрену ка Хезболаху, али би ту хипотезу довело у питање.

Цветанов је признао да је „претпоставка“ Хезболаха усвојена тек „после средине јануара“. То признање указује да је одлука донета под притиском Вашингтона, а не због било каквих нових доказа.

Герет Портер, истраживачки историчар и новинар специјализован за националну безбедносну политику САД, добио је награду Геллхорн за новинарство са седиштем у Великој Британији за 2011. за чланке о америчком рату у Авганистану.