Како су неоконси забрљали Блиски исток

Специјални извештај: Новодоступни документи откривају како су неоконзерватори Роналда Регана отворили пут за продају израелског оружја Ирану 1981. године, убрзо након што је Иран ослободио 52 америчка таоца чије је заточеништво осудило на пропаст поновни избор Џимија Картера. Тај потез је такође засијао семе скандала Иран-Цонтра, извјештава Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Само шест месеци након што је Иран ослободио 52 таоца Американаца 1981. године, високи званичници Реганове администрације тајно су подржали продају оружја Ирану трећим странама, што је корак да се америчка политика усклади са жељама Израела да прода оружје Исламској републици која је тада била у рату са Ираком, наводи се у саопштењу. документе који је недавно објавио Национални архив.

Овај израелски цевовод за оружје до Ирана већ је функционисао у време промене политике 21. јула 1981. Три дана раније, 18. јула, аргентински авион је скренуо са курса и срушио се (или је оборен) унутар Совјетског Савеза разоткривајући израелски тајне испоруке оружја Ирану, које су очигледно трајале месецима.

Након што се авион срушио, помоћник државног секретара за Блиски исток Николас Велиотес покушао је да дође до дна мистериозног лета оружја. „Према документима [лет]“, рекао је Велиотес касније у интервјуу за ПБС Фронтлине, „ово је изнајмио Израел и превозио је америчку војну опрему у Иран.

„И било ми је јасно након мојих разговора са високим људима да смо се заиста договорили да Израелци могу да пребаце у Иран неку војну опрему америчког порекла. Сада ово није била тајна операција у класичном смислу, за коју би вероватно могли добити правно оправдање. Како стоји, верујем да је то била иницијатива неколико људи који су Израелцима дали зелено светло. Коначан резултат је био кршење америчког закона."

Разлог због којег су пошиљке израелског оружја прекршиле амерички закон је то што Конгрес није добио никакво званично обавештење о претовару америчке војне опреме у складу са Законом о контроли извоза оружја.

Али Реганова администрација је била у невољи да обавести Конгрес, а тиме и амерички народ о одобравању испоруке оружја Ирану тако брзо након талачке кризе. Ова вест би разбеснела многе Американце и подстакла сумње да су републиканци склопили договор са Ираном да држе таоце док Картер не буде поражен.

Проверавајући израелски лет, Велиотес је такође поверовао да договор између кампа Роналда Регана и Израела у вези са Ираном и оружјем датира још пре избора 1980. године.

„Изгледа да је то озбиљно почело у периоду вероватно пре избора 1980. године, пошто су Израелци идентификовали ко ће постати нови играчи у области националне безбедности у Регановој администрацији“, рекао је Велиотес. „И разумем да су у то време успостављени неки контакти.

П: "Између?"

Велиотес: "Између Израелаца и ових нових играча."

У наредним интервјуима, Велиотес је рекао да је мислио на „нове играче“ који су дошли у владу са председником Реганом, сада познатим као неоконзервативци, укључујући Роберта Мекфарлана, саветника државног секретара Александра Хејга и Пола Волфовица, директора за политику Стејт департмента планирање. Према новообјављеним документима, МцФарлане и Волфовитз су сарађивали са Израелом преко тајног канала.

Један меморандум од Волфовица до Мекфарлана у вези са израелским каналом о Ирану приметио је да „да би овај дијалог био плодоносан, мора остати ограничен на изузетно мали број људи“.

Иако је овај тајни канал између неоконзервативаца и Израела можда настао пре избора 1980. године, наставио се, уз извесне нападе, годинама, коначно спајајући се са оним што је постало познато као афера Иран-контра из 1985-86. У том скандалу Реган је тајно одобрио продају америчких противтенковских и противваздушних пројектила Ирану преко Израела.

Документи са којих је декласификовано особље Националног архива у Регановој председничкој библиотеци у долини Сими, у Калифорнији, сугеришу да су махинације Иран-Цонтра резултат ових ранијих контаката САД са Израелом у вези са продајом оружја Ирану који датирају из 1980-81.

МцФарланеова улога

МцФарланеова лична укљученост у ове активности провлачила се кроз године ових тајних операција, почевши од предизборних маневрисања са Ираном у јесен 1980. године када је његова радикална влада држала та 52 америчка таоца и тако осудила наде председника Џимија Картера за реизбор.

Мекфарлејн је учествовао на мистериозном састанку са иранским изаслаником у хотелу Л'Енфант Плаза у Вашингтону, контакту који МекФарлејн или још двојица републиканских учесника, Ричард В. Ален (који је касније постао Реганов саветник за националну безбедност) никада није кохерентно објаснио и Лоренс Силберман (који је касније именован за судију Апелационог суда САД у Вашингтону). [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Након што је Реган изабран 1980. године, Мекфарлан се појавио у Стејт департменту радећи руку под руку са Израелцима на испорукама иранског оружја. Касније је прешао у Реганов Савет за националну безбедност где је играо централну улогу у склапању новог споразума о безбедносној сарадњи са Израелом 1983. и покретању Реганове нелегалне продаје оружја Иран-Цонтра преко Израела Ирану 1985-86.

Када сам у среду питао Велиотеса о декласификованим документима из 1981. који описују активности МцФарлане/Волфовитз-а, он је одговорио е-поштом, рекавши: „Претпостављам да је то покренуто питањем испоруке одбрамбених предмета америчког порекла Ирану од стране Израела, који је добио известан публицитет отприлике у то време (јула 1981). Ово је било супротно америчком закону.

„Даље претпостављам да би Израел био канал за испоруку оружја не-америчког порекла. Није изненађење да ће Волфовиц и Мекфарлејн ово погурати. Њих двојица су били део неоконференције која је тврдила да види Совјете свуда на Блиском истоку и Израел као главног антисовјетског савезника. Дакле, подршка израелским акцијама би била у интересу САД.

Међутим, 13. јула 1981., када је ова неоконзерватска група Стејт департмента покренула формални план да се дозволи испорука оружја из трећих земаља Ирану, идеја је наишла на снажан отпор међуресорне групе (ИГ), према меморандум од Л. Пола Бремера ИИИ, који је тада био извршни секретар Стејт департмента и сматран једним од неокона.

Иако су многи Американци и даље били љути према Ирану због држања 52 америчка дипломатска особља као таоце 444 дана, Бремеров меморандум описује тајни наклон Ирана од стране Реганове администрације, стратегију која је укључивала потврду „америчким бизнисменима да је у интересу САД да преузму предност комерцијалних могућности у Ирану.” Међутим, у меморандуму се наводи неслагање међу агенцијама око тога да ли би Сједињене Државе требало да се супротставе испорукама оружја које није из САД из трећих земаља Ирану.

„Држава сматра да се не би требало противити трансферу оружја неамеричког порекла Ирану од стране трећих земаља“, наводи се у допису. „Међутим, представници других агенција у ИГ ДОД-у [Министарству одбране] и ЦИА-и сматрали су да би испорука било каквог оружја Ирану охрабрила Иран да се одупре напорима да се оконча рат [са Ираком] и да сви трансфери оружја у Иран треба активно обесхрабрити.” (Више од две деценије касније, Бремер ће постати познат или озлоглашен као амерички проконзул који је надгледао катастрофалну окупацију Ирака.)

Политика промене

Због тог неслагања унутар ИГ-а, питање иранског оружја је пребачено на Сениор интердепартмент Гроуп или СИГ, где су се састали директори из агенција. Ипак, пре него што се СИГ састао, израелски чартерски авион се срушио унутар Совјетског Савеза откривајући постојање већ функционалног тајног цевовода за оружје.

Али тај инцидент је умањио значај Стејт департмента у својим упутствима за штампу и добио је мало пажње америчких медија, који су и даље прихватали конвенционалну мудрост која приказује председника Регана као снажног вођу који се супротставља Иранцима, сигурно их не награђујући оружјем. пошиљке и пословни послови.

Када се СИГ састао 21. јула 1981, преовладао је став Стејт департмента, који је Израелу дао зелено светло за испоруке оружја Ирану. СИГ одражавајући мишљења високих званичника као што су потпредседник Џорџ ХВ Буш, директор ЦИА Вилијам Џеј Кејси, секретар одбране Каспар Вајнбергер и државни секретар Александар Хејг стао је на страну државних неоконзервативаца.

Иако документ одлуке СИГ-а није био међу документима који су ми дали архивисти у Регановој библиотеци, промена политике је поменута у 23. септембру 1981. меморандум од Бремера до саветника за националну безбедност Рицхарда В. Аллена. Бремеров меморандум је реаговао на притужбу Заједничког начелника штабова од 3. септембра који је желео њихово неслагање са примећеном опуштеном иранском политиком наоружања.

У прилогу копије неслагања ЈЦС-а, Бремер је открио обрисе промене иранске политике. Генерал-потпуковник Пол Ф. Горман је у неслагању приметио да су „умерене арапске државе Саудијска Арабија, Египат, Јордан, Кувајт, Оман и Уједињени Арапски Емирати посвећени политици која се противи трансферу оружја Ирану.

„Ако Сједињене Државе одустану од свог противљења трансферу оружја које није америчког порекла Ирану од стране трећих земаља, умерени Арапи би ту акцију протумачили као директно противну њиховим интересима. Утицај би био посебно озбиљан ако би Израел повећао своје испоруке оружја Ирану након промене америчке политике.

„Арапска перспектива има тенденцију да аутоматски повеже израелске акције и политику САД. Ирачка влада је недавно обавестила шефа америчког одељења за интересе у Багдаду да Ирак сматра да су Сједињене Државе крајње одговорне за оружје које је Израел већ пребацио Ирану, пошто су, по мишљењу Ирака, ти трансфери били могући само зато што су испоруке америчког оружја Израелу веће од заправо потребна за одбрану Израела.

„Ако се израелске испоруке оружја Ирану повећају након промене америчке политике, ирачки аргумент би могао да нађе саосећајну публику међу умереним арапским државама. Ово би допринело замаху растућег незадовољства политиком наоружања САД-Израел, која се појавила у неким умереним арапским државама након израелских ваздушних напада у Ираку и Либану. Ово би, заузврат, угрозило напоре САД да обезбеде приступ објектима и подршку земље домаћина у арапским државама које су од виталног значаја за америчку стратегију за југозападну Азију.

ЈЦС је такође оспорио потребу Ирана за више оружја, рекавши: „Имплицитно у аргументу за трансфер оружја Ирану је идеја да је Ирану потребно оружје да би се одупрео даљим ирачким упадима. Заједнички начелник штабова верује, међутим, да је војна способност Ирана довољна да одговори на тренутну ирачку претњу. Ирак је дуго позивао на преговоре о окончању рата [који је почео у септембру 1980.] и у неколико наврата је најавио своју спремност да прихвати прекид ватре.

„С обзиром на ову политичко-војну климу, намерна акција САД да подстакне повећање снабдевања Ираном оружјем је у овом тренутку неоправдана. Уместо да повећа изгледе за мир, повећане испоруке оружја би могле да подстакну Иран да интензивира своје војне акције и настави да одбија опцију договора о решењу. На основу горе наведеног образложења, Заједнички начелник штабова препоручује да Сједињене Државе наставе да се противе свим трансферима оружја Ирану у овом тренутку.

Неоцон Дениалс

Реагујући на жалбу ЈЦС-а, Бремер је протестовао саветнику за националну безбедност Аллену да је промена политике само пасивно прихватање продаје оружја трећим земљама. „Ниједна агенција која учествује у СИГ-у није се залагала у прилог трансфера оружја“, написао је Бремер 23. септембра 1981, „нити се ниједна агенција није залагала за „намерну акцију САД да подстакне повећање снабдевања Ираном оружјем“.“

Али промена политике је довела до прихватања израелских пошиљки најмање оружја неамеричког порекла Ирану. Извори из израелске и америчке владе који су укључени у операције рекли су ми да су се те пошиљке наставиле несметано годинама, у укупном износу од десетина милијарди долара, при чему ће део добити ићи за финансирање јеврејских насеља на палестинским територијама.

Упозорења ЈЦС-а су се показала далековидним у погледу геополитичког утицаја израелског тока оружја у Иран. У другој половини 1981. ирачки званичници су се горко жалили на оно што су сматрали саучесништвом САД у испоруци израелског оружја Ирану и на способност Ирана да одржи своје ратне напоре.

Службеници Стејт департмента одговорио на ове жалбе плешући око онога што су знали да је истина, тј. да је Израел испоручио Ирану оружје америчког порекла и оружја из трећих земаља уз знање САД и, у извесној мери, одобрење САД.

У једној депеши британским властима, државни секретар Хејг је неискрено описао америчку политику као „макнућу руку“ према иранско-ирачком рату. У депеши је писало: „Израелски званичници на највишем нивоу су нам више пута уверавали да оружје које је под контролом САД неће бити испоручено Ирану. Немамо конкретних доказа да верујемо да је Израел прекршио своја уверавања.

(Међутим, током година, високи израелски званичници су тврдили оно што је Велиотесова истрага такође утврдила, да су прве испоруке израелског оружја Ирану имале тихи благослов највиших званичника Реганове администрације. Израелски министар одбране Ариел Шарон је 1982. рекао за Вашингтон пост да су амерички званичници је одобрио ирански трансфер оружја „Рекли смо да, без обзира на тиранију Хомеинија, коју сви мрзимо, морамо оставити мали прозор отворен према овој земљи, мали мостић до ове земље.)

Повезивање са Израелом

До краја лета 1981, тандем Мекфарлан-Вулфовиц је покушавао да обезбеди тајну контролу над политиком САД према Ирану. У а меморандум секретару Хејгу 1. септембра 1981. Мекфарлејн и Волфовиц су позвали Хејга да стави Мекфарлана на чело те политике.

„Оно што ми препоручујемо јесте да дате Буду (Мекфарлану) повељу за развој политике о овим питањима, како унутар Одељења тако и међу агенцијама, по хитној основи“, наводи се у допису.

Касније у току године, Мекфарлејн и Волфовиц су видели ново отварање за повезивање америчке политике према Ирану са интересима Израела. 8. децембра 1981. меморандум, Мекфарлејн је рекао Волфовицу о планираном састанку који је требало да има са израелским спољнополитичким и обавештајним званичником Дејвидом Кимчеом 20. децембра.

„На овом састанку желео бих да уведем две нове теме у наш дневни ред и у ту сврху бих ценио да пружите неопходну анализу и тачке за разговор“, написао је Мекфарлејн Волфовицу. Једна од тих тема био је Иран, наводи се у документу. Међутим, друга ставка и даље остаје затамњена из разлога националне безбедности.

„Непотребно је рећи да је ово осетљива ствар и не би требало да координирате њен развој са било којом другом канцеларијом“, написао је Мекфарлејн. „Не бисте то требали координирати ни са једним другим Бироом.

Волфовиц је 14. децембра изнео „тачке за разговор“ о томе шта да каже Кимчеу. „Постоји интензивна забринутост за будућност Ирана на веома високом нивоу у америчкој влади“, наводи се у тачкама разговора. „Ако су пријатељи Сједињених Држава били у стању да предложе практична и разборита средства за утицај на догађаје у Ирану, могуће је да би америчка влада на крају могла да пређе на активнију политику. Нестрпљив сам да започнем дијалог са Израелом о томе како да утичем на развој догађаја. Сматрам да би израелско-америчка сарадња могла бити важна у решавању ових питања.

Волфовиц је такође предложио да Мекфарлан ангажује Израел у настојањима да увуче Турску у иранске стратегије. „Био бих захвалан на идејама како би се турска сарадња могла ефикасно искористити“, наводи се у разговору.

„Требало би прво да размотримо да ли можемо да покренемо било какве методе утицаја на унутрашња дешавања у Ирану. Пошто ниједан од постојећих изгнаничких покрета нема већу подршку унутар Ирана, за сада морамо да се осврнемо првенствено на друга унутрашња средства.

„Да ли имате било какав начин да обезбедите корисне ресурсе умереном свештенству које је сада ван политике? У ситуацији грађанског рата, које су кључне вештине и опрема која ће највероватније недостајати прозападним елементима?"

Тачке разговора о ономе што би МцФарлане требало да каже Кимчеу су додале: „Коначно, верујемо да је важно осигурати да Запад има неку супротност совјетском увођењу паравојних или прокси снага, без нужног обраћања америчким снагама — како би СССР то учинио немамо опцију којој не можемо да се супротставимо.”

Тачке разговора су Кимчеу такође утицале на потребу за највећом тајношћу: „Наравно, да би овај дијалог био плодоносан, мора остати ограничен на изузетно мали број људи.

Другим речима, Мекфарлејн и Волфовиц су у Израелцима гледали као на кључне партнере у осмишљавању стратегија за утицај на унутрашње понашање иранске владе. А главна валута Израелаца за добијање тог утицаја била је испорука оружја.

Мекфарлејн и Волфовиц су такође планирали да тајно сарађују са Израелом у осмишљавању шире америчке политике према Блиском истоку и намеравали су да сакрију ту политику од других званичника америчке владе.

Стратешки споразум

У својим мемоарима из 1994. Посебно поверењеМекфарлејн је описао широк спектар питања покренутих на његовим састанцима са Кимчеом, који је био високи званичник Мосада, али је 1981. био генерални директор израелског министарства спољних послова.

МцФарлане је написао: „Поред продаје војног хардвера и значајне америчке војне и економске помоћи Израелу, разговарали смо о могућности примене израелског искуства и талента у области полицијске и безбедносне обуке у областима трећег света, посебно у Централној Америци, према уговорима из Агенције за међународни развој“. [стр. 186]

Године 1982. Реган је преселио Мекфарлана у Белу кућу као заменика саветника за националну безбедност, дајући му одговорност за интеграцију спољне политике администрације. Али Волфовицева канцеларија за планирање политике дошла је под контролу искуснијег руководства, државног подсекретара за политичка питања Лоренса Иглбергера.

Према подацима са којих је скинута тајност, Иглбургер није био импресиониран плановима Мекфарлана-Волфовица за Иран. 1. априла 1982. Иглбургер одговорио на белешку једног од Волфовицових помоћника, Џејмса Г. Роша. Иглбургер је суво приметио да Роцхеов меморандум „Активнија политика према Ирану“ „садржи низ занимљивих идеја. Озбиљно сумњам у скоро све њих, углавном због њиховог утицаја на наше односе са Арапима.

Иглбургер је ставио знаке питања након неколико делова Рошовог меморандума, укључујући један, „скорашњију политику према трансферу оружја трећих страна и Ирану и Ираку“, и други који позива на „истраживање могуће економске сарадње САД и других западних земаља са Ираном“.

У допису, Роцхе је изразио фрустрацију због неуспеха стратегије која је више усредсређена на Иран. „Прилике у овој области до сада су биле дозвољене да измичу“, написао је он. „Нико од њих није сишао са терена и Бад МацФарлане [сиц] који им је председавао је отишао.

Након што је прочитао Иглбергерову сажету реакцију на Рошов меморандум, Волфовиц је написао: „Можда је требало да буде јасније од самог почетка да препознајемо огромну опасност коју Иран представља за наше арапске пријатеље у [Персијском] заливу и потребу да је обуздамо. У овом тренутку нипошто не препоручујемо 'нагињање' према Ирану.

Тхе Ирак Тилт

Уместо тога, америчка политика о иранско-ирачком рату почела би да се креће у супротном смеру пошто је председник Реган постајао забринут да Иран добија предност у рату и да би могао да победи Ирак. Да би спречио ту могућност, Реган је одобрио „нагиб“ према Ираку у јуну 1982. изјава под заклетвом коју је 1995. поднео у кривичном предмету Реганов помоћник НСЦ, Хауард Тајчер.

Теицхер је описао високо поверљиву Директиву о одлуци о националној безбедности која је позивала на пружање обавештајне помоћи Ираку и усмеравање ЦИА-е да помогне војсци Садама Хусеина да обезбеди војне залихе трећих земаља, пројекат који је у великој мери припао директору ЦИА Вилијаму Кејсију и његовом заменику Роберту Гејтсу.

Иако је нагиб према Ираку представљао ударац неоконзервативцима, који су делили израелску позицију да Ирак гледају као највећег од два израелска непријатеља, фаворизовање Реганове администрације према Ираку није ставило тачку на иницијативе Мекфарлана-Вулфовица. Израелци такође никада нису престали да претражују свет у потрази за оружјем које би продали Ирану.

Када је МцФарлане унапређен да постане Реганов трећи саветник за националну безбедност у октобру 1983. године, био је у још јачој позицији да погура позицију коју фаворизује Израел у погледу отварања према Ирану. МцФарлане је коначно успео да убеди Регана да потпише споразум о стратешкој сарадњи који је склопио са Кимчеом.

„Успео сам да натерам председника да то одобри у писаној форми и да се то преведе у формални меморандум о разумевању између Пентагона и израелског министарства одбране, који би формирао заједничку политичко-војну групу која би служила као инструмент за развој шири програм сарадње“, написао је Мекфарлејн у својим мемоарима [стр. 187].

У сада декласификованој строгој тајности кабл од 20. децембра 1983. МцФарлане је одговорио на жалбу америчког амбасадора у Великој Британији Чарлса Х. Прајса, који је веровао да је споразум био шема у последњем тренутку за „давање продавнице“ Израелу. МцФарлане је инсистирао да је стратешки аранжман кулминација процеса темељне ревизије.

Мекфарлејн је описао америчко-израелски безбедносни споразум као охрабривање сарадње са трећим земљама, „са посебним освртом на Турску“, као и одлагање решавања арапско-израелског сукоба у корист друге стратешке сарадње са Израелом.

„Председник признаје да би наша способност да бранимо виталне интересе на Блиском истоку и Јужној Азији била побољшана решавањем арапско-израелског сукоба“, рекао је Мекфарлејн у депеши. „Ипак, као признање за стратешку локацију Израела, његову развијену инфраструктуру базе и квалитет и интероперабилност израелских војних снага, одлучено је да се настави кооперативно паравојно планирање са Израелом, проширујући посао започет раније.

Иран-Цонтра дебакл

Постављена је позорница за следећу фазу ове чвршће америчко-израелске сарадње, аферу Иран-Цонтра. Опет, Мекфарланов израелски пријатељ, Давид Кимче, био је главни сарадник.

Како МцФарлане описује порекло Иран-Цонтра у Посебно поверење, Кимче га је посетио у Белој кући 3. јула 1985. да би питао да ли је консултант Савета за националну безбедност (и неоконистички активиста) Мајкл Ледин говорио у име администрације када је пришао израелским званичницима са питањима о унутрашњим иранским поделама.

МцФарлане је потврдио да је послао Ледеен, према књизи, а Кимче је поменуо иранске дисиденте који су били у контакту са Израелцима и који би могли да покажу своју „бона фидес“ Сједињеним Државама тако што ће ослободити америчке таоце који су тада држани од стране проиранских милитаната у Либану. [стр. 17-20]

Убрзо се Мекфарлен нашао у центру нове рунде тајне продаје оружја Ирану преко Израела, иако је то директно овластио председник Реган у ономе што је постало размена оружја за таоце са геополитичким изгледом.

Чак и након што се повукао са функције саветника за националну безбедност у децембру 1985. године, Мекфарлан је наставио да учествује у овој продаји иранског оружја, пошто је операција такође еволуирала у шему за богаћење неких учесника и генерисање профита који је преусмерен никарагванским побуњеницима Контра, америчким прокси сила која се бори за рушење левичарске сандинистичке владе у тој централноамеричкој земљи.

Према једном од докумената са којих је скинута тајност, очекивање Реганове администрације о сарадњи Израела у таквим паравојним операцијама проширило се на захтев помоћника НСЦ Оливера Норта израелском министру одбране Јицаку Рабину да испоручи стотине АК-47 Контрашима у септембру 1986.

„Норт је рекао Рабину да Сједињене Државе немају средстава за подршку Контрасима“, каже а тајни кабл од америчког амбасадора у Израелу Томаса Пикеринга. „Норт је рекао да је свестан чињенице да Израел има у свом поседу неких 400-600 пушака АК-47 које би он, Норт, желео да види да се испоруче Контрашима. Рабин је питао да ли Норт размишља о поклону, а Норт је одговорио да јесте.

„Касније је одлучено потврдно и оружје је стављено на располагање за отпрему. Рабин је, међутим, инсистирао на томе да ће оружје дати само Сједињеним Државама, а не директно било ком другом примаоцу. Оно што су Сједињене Државе тада урадиле са оружјем била је њихова ствар.

„У октобру је оружје укрцано на брод и брод је отишао из Израела. Међутим, прича је почела да се ломи и брод је враћен у Израел, а оружје истоварено овде. Рабин је желео да знамо да је до разговора дошло.

У новембру 1986. замршени скандал Иран-Цонтра експлодирао је у јавности, приморавајући да отпусти Северног и саветника за националну безбедност Џона Поиндекстера и подстакао и кривичне и конгресне истраге. Постиђен катастрофом коју је помогао да се створи, Мекфарлејн је покушао самоубиство узимајући превелику дозу валијума 9. фебруара 1987, али је преживео.

Године 1988. МцФарлане се изјаснио кривим по четири прекршајне ​​тачке за прикривање информација од Конгреса, али га је заједно са још пет оптужених Иран-Цонтра на Бадње вече 1992. помиловао председник Џорџ ХВ Буш, који је и сам био под истрагом због своје улоге у тајни операције и прикривање.

На крају, истраге о Иран-Цонтра и сродним скандалима, укључујући наводе из Октобарског изненађења о тајном договору Регана и Ирана 1980. године, да спречи Картера да реши ту ранију талачку кризу, и Иракгате, тајна продаја оружја Ираку није успела да дође до дно тајне политике. Републиканска прикривања су углавном успела. [За најновије о овим заташкавањем, погледајте Роберт Парри'с Америчка украдена прича.]

Тешке последице

Дугорочне последице тајног пословања Реганове администрације са Израелом, Ираном и Ираком одјекнуле су до данашњих дана.

Пошто су Иран и Ирак били подржани спољним испорукама оружја, иранско-ирачки рат се наставио до 1988. године са бројем погинулих процењеним на око милион. Током наредних неколико година, савез погодности између Израела и Ирана почео је да квари, а две земље су се кретале ка томе да постану огорчени непријатељи какви су данас.

У међувремену, Ирак оптерећен својим ратним дуговима напао је Кувајт 1990. године у спору око новца и нафте. Председник Џорџ старији Буш одговорио је ратом у Персијском заливу, протеравши војску Садама Хусеина из Кувајта и ставивши ирачког диктатора у највиши ранг америчких „непријатеља“.

Да би извршио напад на ирачке снаге 1991. године, Буш је организовао да Сједињене Државе обезбеде војне базе у Саудијској Арабији, што је потез који је разбеснео саудијског џихадисту Осаму бин Ладена. Иако је бин Ладен стао на страну Сједињених Држава у рату како би протерао совјетске трупе из Авганистана 1980-их, бин Ладен је убрзо постао заклети непријатељ Американаца.

Даље, високотехнолошке способности модерне америчке војске, приказане у рату у Персијском заливу, биле су толико изванредне да су неоконзервативци поверовали да су нови системи наоружања квалитативно променили природу ратовања, омогућавајући Сједињеним Државама да диктирају политику преко „униполарног света” силом или претњом силом.

Када су се Волфовиц и други неоконзервати вратили на власт 2001. под председником Џорџом В. Бушом, били су уверени да би могли да преправе Блиски исток кроз стратегију „промене режима“, почевши од борбе против Садама Хусеина, а затим пређу на Иран и Сирија. Најважнији циљ је био стварање нове реалности која би омогућила Израелу да постави своје територијалне границе без обзира на Палестинце или друге арапске суседе.

Ова велика прилика се указала након што су терористи Бин Ладенове Ал-Каиде напали Њујорк и Вашингтон 11. септембра 2001. Иако је чињеница да је Ал-Каида била смештена у Авганистану натерала Буша да прво нападне ту земљу, он је брзо следио савет неоконзервата и окренуо се према Ираку и Садаму Хусеину.

Неокони су помогли Бушу да смисли случај против Ирака, тврдећи да скрива залихе оружја за масовно уништење и да сарађује са Ал-Каидом. Ниједна тачка није била тачна, али агресивна пропагандна кампања је окупила Конгрес и амерички народ иза инвазије на Ирак, коју је Буш најавио 19. марта 2003.

Инвазионе снаге предвођене САД срушиле су владу Садама Хусеина за три недеље, али се окупација коју су организовали неоконисти под Паулом Бремером показала као катастрофа. Уследила је побуна и земља је постала практично неуправљива.

Скоро 4,500 америчких војника је погинуло заједно са стотинама хиљада Ирачана. Укупни трошкови америчког трезора се процењују на око 1 трилион долара, а Сједињене Државе су на крају имале мало шта да покажу за рат након што су америчке трупе биле принуђене да се повуку крајем 2011.

Данас, упркос катастрофи у Ираку, неоконзервативци настављају да врше притисак на још један војни сукоб са Ираном око његовог нуклеарног програма, иако Иран пориче да има било какав интерес да направи нуклеарну бомбу. Ипак, израелска влада, која има сопствени тајни нуклеарни арсенал, више пута је претила да ће покренути превентивни напад на Иран, али је председник Барак Обама уздржао, барем до сада.

Иако су ови геополитички односи који укључују Сједињене Државе, Израел, Ирак и Иран искусили многе обрте у протекле три и више деценије, неки од извора овог мучног путовања могу се наћи у записима ране Реганове администрације.

Велики део те историје остаје поверљив, али делови и делови полако излазе на видело откривајући како је група арогантних интелектуалаца неоконзервативаца поставила Сједињене Државе и Блиски исток на пут ка катастрофи.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка   барнесанднобле.цом).