Амерички „тешки момак-изам“ добро функционише код куће, са политичарима који се такмиче ко је најратоборнији, али слабије функционише са циљаним земљама чији лидери имају сопствене императиве политике и поноса. Председник Обама ризикује неуспех у иранским нуклеарним преговорима ако игнорише ову реалност, кажу Флинт и Хилари Ман Леверет.
Аутори Флинт Леверет и Хилари Ман Леверет
u једној Оп-ед Prošle nedelje, сматрали смо да једноставно изражавање интереса за „разговор“ са Техераном не би било довољно да Обамина администрација покрене успешну дипломатију са Ираном.
Суштински састојак, тврдили смо, јесте америчко „прихватање” Исламске Републике као „легитимног политичког поретка који представља легитимне националне интересе”, баш као што је прихватање Народне Републике Кине од стране председника Ричарда Никсона омогућило преуређење односа САД и Кине у раних 1970-их.
Ирански врховни вођа Али Хамнеи маше командантима и особљу иранских ваздухопловних снага током састанка 7. фебруара 2013. (Фотографија иранске владе)
Догађаји који су уследили показали су тачност наше анализе. 2. фебруара потпредседник Џо Бајден рекао Обамина администрација је била отворена за директне, билатералне преговоре са Ираном, ако је „иранско руководство, врховни вођа, озбиљно“. Упозорили смо онда то:
„Ова формулација потпуно замагљује како управо Обамина администрација, а не ајатолах Хамнеи, није била дипломатски озбиљна. То је зато што Обамина администрација и даље није вољна да се одвоји од неоимперијалне стратегије на Блиском истоку коју је наследила од својих претходника.
Четири дана касније, 6. фебруара, ступиле су на снагу нове америчке санкције Исламској Републици, које је недавно потписао председник Обама. А дан касније, како је и требало очекивати, ирански врховни вођа ајатолах Сејед Али Хамнеи одговорио, рекавши да „Иран никада неће прихватити да преговара са оним ко нам прети притисцима. Понуда разговора има смисла када друга страна покаже добру вољу.”
Као што смо приметили у нашем Оп-еду, тренутна стратегија Обамине администрације, „преговарање о условима који никако не би могли да заинтересују Иран уз ескалацију тајних операција, сајбер-напада и економског рата против њега“, неће функционисати. Заиста, то ставља Сједињене Државе на путању ка још једном, још самоштетнијем рату на Блиском истоку.
У нашој новој књизи, Одлазак у Техеран: Зашто Сједињене Државе морају да се помире са Исламском Републиком Иран, излажемо како би изгледала озбиљна америчка дипломатија и зашто је за америчке интересе императив да Сједињене Државе теже приближавању Техерану попут Никсона према Кини.
Како улази у свој други мандат, председник Обама очигледно није више склон формулисању и примени иранске политике засноване на реалности него током свог првог мандата.
Флинт Леверет је служио као стручњак за Блиски исток у особљу Савета за националну безбедност Џорџа В. Буша до рата у Ираку, а претходно је радио у Стејт департменту и Централној обавештајној агенцији. Хилари Ман Леверет је била експерт НСЦ за Иран и од 2001. до 2003. била је једна од само неколико америчких дипломата овлашћених да преговарају са Иранцима о Авганистану, Ал-Каиди и Ираку. Они су аутори нове књиге, Одлазак у Техеран. [Да бисте видели оригинал овог дела, кликните овде: http://goingtotehran.com/diplomacy-with-iran-wont-work-if-its-tied-to-sanctions-coercion-and-american-fantasies-of-regime-change ]
Овим наводним новинарским делом били би поносни уредници совјетске Праваде. Обама је више пута нудио разговоре са мулама Ирана, укључујући два лична приватна писма која је написао убрзо након што је постао председник '09. У јавности га је одбио ајатолах Хаманеи који се није потрудио да одговори на писма како је то захтевао протокол. Иранци се разликују од иранског режима чије су вође састављене од насилника убица који само намеравају да задрже узде власти коју су преузели након револуције. Суочавање са њима под цивилизованим условима је слично склапању договора са мафијом у нади да ће то поштовати. Барем су они касније имали кодекс омерте у себи за разлику од свештеника који редовно воде међусобне битке које остављају крвави траг, укључујући и тренутни између Ахмединеџада и председника Лариџанија
Звучиш као Вијаи из Бруклина, а не Вијаи из Делхија. Нажалост, Обама није урадио ништа слично. До сада је све што је он предлагао, а што је готово увек било неуспешно, било на жици. Што се тиче насилника, ИД, Биби и здраво Ликуд Влада смишљају нове пљачке сваки дан,
Почетак Џона Керија не слути на добро. Чини се да су претње Ирану и наставак окрутних санкција једине „опције на столу“. следећи цитат ме чини веома песимистичним. Такође, лицемерје САД одузима дах.
„Све док Иран и даље не успева да се позабави забринутошћу међународне заједнице у вези са својим нуклеарним програмом, САД ће увести строже санкције […] против иранског режима“, Дејвид С. Коен, подсекретар финансија за тероризам и финансије Обавештајна служба, наводи се у саопштењу. „Такође ћемо циљати на оне у Ирану који су одговорни за кршење људских права, посебно на оне који ускраћују иранском народу основне слободе изражавања, окупљања и говора.“
Наравно, аутори овог дела су потпуно у праву. Али закључак који недостаје је да разумна, рационална дипломатија никада није била циљ нашег става о овом питању. Постоји унапред одређена агенда, а та агенда укључује утврђивање у главама америчког народа да иранска влада неће сарађивати, остављајући само оне познате друге „опције на столу“. Било би наивно претпоставити да недавна саслушања о номинацији сугеришу било шта осим оданости интересима оних који не желе ништа више од рата са Ираном. Америко, пази шта желиш. По речима ЦОЛ. Лоренс Вилкерсон: „Ако вам се допао Ирак, волећете Иран”.