Један од проблема у процени кривице за терористичке нападе на Блиском истоку је тај што владе имају политичке интересе да повежу ове нападе са непријатељима, а затим да тај случај изнесу на јавним форумима. Та динамика сада можда утиче на истрагу терористичког бомбашког напада у Бугарској, извјештава Герет Портер за Интер Пресс Сервице.
Гаретх Портер
Драматично саопштење бугарског министра унутрашњих послова Цветана Цветанова од прошлог уторка о бугарској истрази терористичког бомбардовања израелског туристичког аутобуса у јулу 2012. године првобитно је пренето у западним медијима као да сугерише јасне доказе о одговорности Хезболаха за убиства.
Али тачнији извештаји о министровој изјави и једини детаљи које је навео откривају да је наводна веза између осумњичених за бомбу и Хезболаха била само „претпоставка“ а не закључак заснован на конкретним доказима.

Аеродром у Бургасу, Бугарска, у близини места бомбардовања 2012. (Фото: Цхристиан Расмуссен; Викимедиа Цоммонс)
Разни западни медији цитирају Цветанова да је рекао: „Утврдили смо да су њих двојица били припадници милитантног крила Хезболаха. Министар је такође рекао: „Постоје подаци који показују финансирање и везу између Хезболаха и двојице осумњичених“, наводе Би-Би-Си и Џерузалем пост.
Те изјаве су имплицирале да су бугарски истражитељи открили директне доказе о умешаности Хезболаха у бомбашки напад на Бургас.
Али Њујорк тајмс у среду цитирано Цветанов је рекао, на седници бугарског Консултативног савета за националну безбедност у уторак, „Може се направити разумна претпоставка, понављам разумна претпоставка да су њих двојица били припадници милитантног крила Хезболаха. Чинило се да та изјава потврђује да је он само спекулисао на основу података који не поткрепљују нужно тај закључак.
У извештају Софијске новинске агенције у среду, највећег бугарског провајдера вести на енглеском језику, Цветанов је навео да је истрага довела до „добро основане претпоставке“ да су двојица извршилаца смртоносног напада припадали бугарском Влада назива „милитантним крилом Хезболаха“.
У интервјуу Бугарском националном радију у среду, главни бугарски тужилац Сотир Цацаров је нагласио да истрага о бомбашком нападу на аутобус у Бургасу није завршена и изразио забринутост због термина „основана претпоставка“.
Главни тужилац је имплицирао да је закључак Цветанова о Хезболаху можда био подстакнут политичким притисцима. Тсатсаров је рекао да се канцеларија тужиоца „не може користити за доношење политичких одлука или за њихово оправдавање“, наводи Софијска новинска агенција.
У телевизијском интервјуу за јутарњи програм Бугарске националне телевизије, бугарски министар спољних послова Николај Младенов бранио је Цветановљеву употребу израза „добро основана претпоставка“. Младенов је објаснио да то значи да Бугарска има „доброг разлога“ да верује да су напад организовали и инспирисали припадници милитантног огранка Хезболаха у овој фази истраге, пренела је Софијска новинска агенција. Али Младенов није тврдио да се било који од тих „добрих разлога“ састоји од чврстих доказа.
У интервјуу за Асошијетед прес у уторак, директор Европола Роб Вејнрајт рекао је: „Бугарске власти дају прилично чврсту претпоставку да је то дело Хезболаха. Али Вејнрајт је такође навео само најопштије аргументе у прилог Цветановљеве „претпоставке“, изјављујући: „Из онога што сам видео о случају из веома јаких, очигледних веза са Либаном, из модуса операнди терористичког напада и из других интелигенција коју видимо, мислим да је то разумна претпоставка.”
Европол је послао неколико истражитеља да помогну бугарским властима у истрази бомбашког напада у Бургасу, рекао је Вејнрајт за Асошиејтед прес.
Ниједан од детаља које је Цветанов изнео, према извештајима штампе, није укључивао доказе који показују да су двојица наводних завереника припадали Хезболаху или Хезболаху који је финансирао терористичку заверу. Најважнији доказ који је Цветанов навео су дуготрајни боравци у Либану двојице од три наводна учесника бомбашког напада и возачке дозволе које су фалсификоване у Либану.
Цветанов је рекао да су двојица наводних завереника са канадским и аустралијским пасошима за које се верује да су помогли трећем члану ћелије да изведе бомбашки напад у Бургас живела у Либану између 2006. и 2010. Он је такође указао да су две возачке дозволе које су користили завереници „ искована у Либану“, и да је Бугарска била у стању да споји кретање двојице осумњичених из Либана у Европу.
Те везе између наводних завереника и бомбардовања саме по себи тешко да би могле да подрже претпоставку одговорности Хезболаха за бомбардовање. Терористичке ћелије Ал Каиде већ годинама раде у Либану и имају техничке могућности за такву заверу бомбардовања.
Чланови једне мреже Ал-Каиде од 13 мушкараца организованих у различитим ћелијама ухапшени 2006. и 2007. године признали су да су планирали и извели убиство либанског премијера Рафика Харирија 2005. године, иако су повукли своја признања пре суђења.
Штавише, Ал-Каида је преузела одговорност за серију терористичких бомбашких напада у које су били укључени израелски туристи у прошлости, док нема познатог случаја Хезболаховог бомбардовања израелских туриста, како је у среду истакао портпарол Хезболаха.
У новембру 2002. Ал-Каида је извела терористички напад на израелске туристе у Момбаси у Кенији у новембру 2002. који је укључивао покушај обарања израелског путничког авиона и троструки самоубилачки напад на хотел у власништву Израела.
Две године касније, огранак Ал-Каиде преузео је одговорност за бомбашке нападе на три одмаралишта на Црвеном мору, убивши 34 израелска туриста. И у јулу 2005, иста организација повезана са Ал-Каидом преузела је одговорност за бомбашке нападе самоубице у којима је убијено најмање 88 људи у трговачкој зони и хотелу препуном туриста, укључујући Израелце, у египатском одмаралишту Шарм ел Шеик на Црвеном мору.
Ипак, Цветанов није понудио никакве друге конкретне доказе који би поткрепили свој закључак о претпостављеној вези са Хезболахом.
Још један аспект бугарске истраге који сугерише да су информације о наводним учесницима и даље веома ограничене јесте чињеница, коју је известио бугарски дневни лист Сега, да истражитељи нису пронашли никакву директну комуникацију већ само „индиректне индиције“ веза између арапског држача Аустралијски пасош и починилац напада.
Бугарска оптужба за одговорност Хезболаха за бомбардовање заснована само на претпоставци изазвала је у Бугарској сумњу да је влада била под притиском Сједињених Држава и Израела да донесе закључак који је у складу са израелско-америчком позицијом.
Министар иностраних послова Младенов је негирао да је на Бугарску вршен притисак да изда саопштење о напретку истраге. Али и Израел и Сједињене Државе су дале доказе да желе такву изјаву. Бугарска је чланица НАТО-а и проширила је војне и обавештајне везе са Израелом откако су се односи Израела са Турском погоршали 2009. године.
Израел је такође играо кључну улогу у бугарској истрази, како је министар унутрашњих послова Цветанов признао у свом излагању у уторак. Он је посебно захвалио израелској влади на подршци у вези са истрагом и рекао да је Израел пружио „релевантну експертизу“ у вези са једним од индикатора који се имплицитно наводе као који указују на то да Хезболах идентификује лажне возачке дозволе које је користила наводна ћелија бомбе.
Ха'аретз је у уторак известио да су се Израел и Сједињене Државе плашиле да ће, „иако ће налаз истраге бити јасан, бугарска јавна изјава бити двосмислена и да Хезболах неће навести одговорног“.
Џон Бренан, главни саветник председника Барака Обаме за унутрашњу безбедност и борбу против тероризма, издао је саопштење у којем је приказано да је бугарска истрага дошла до коначног закључка. Бренан је похвалио бугарске власти за „њихову одлучност и посвећеност да обезбеде да се Хизболах сматра одговорним за овај чин терора на европском тлу“.
Герет Портер, истраживачки историчар и новинар специјализован за националну безбедносну политику САД, добио је награду Геллхорн за новинарство са седиштем у Великој Британији за 2011. за чланке о америчком рату у Авганистану. [Ову причу је првобитно објавила Интер Пресс Сервице.]
Звучи ми као да би неки људи вероватно требали да уложе у речник и траже „фалсификат“. Ови преваранти би нас, претпостављам, натерали да верујемо да се лажни долари увек „производе у Америци“, што доказује шта? Мафија је то урадила? Што се тиче Бугарске, она би требало да има здрав разум да избегне подвргавање свог народа тероризму инспирисаном политиком Израела остављајући Израел да бере плодове сопственог пропасти. Слагање са њима постаје све више рецепт за одмазду.
Иначе, сећам се да сам чуо коментаре неких коментатора да је дотична возачка дозвола некако „чудом“ преживела експлозију. Не само фалсификат, већ и отпоран на бомбе!
Ха – баш као пасоши 911 отмичара! О мој – тако је лако преварити јавност и толико је трагично да више нема ниједног новинара или независних новина да укажу на ове урликане. живимо у мрачним временима.
По мом мишљењу, атентат на либанског премијера Рафика Харирија 2005. био је један од првих напада дроновима на Блиском истоку. Слике напада више личе на погодак пројектила него на бомбашки напад аутомобила.
Хвала г. Портер, што сте тако пажљиво истражили чињенице. Исправан наратив и изношење у очи јавности је једина стварна шанса да се побију ове операције лажне заставе које мејнстрим медији тако често погрешно извештавају како би унапредили политичку агенду посебних интереса (у овом случају АИПАЦ и Израел) .
Што се тиче Бренана, и његовог срца и етике, ако их је икада имао, они су давно изопачени у корист каријеризма, и можда је време да га, као и Фајнштајна, пусте на пашу, без обзира на било какво мишљење оних у администрацију која може мислити да може да контролише његове активности, јер је понекад, као тактичка ствар, грешка држати своје пријатеље близу, а своје непријатеље ближе.
Бринем ме да је могао бити постигнут договор са Сенатом, или је у припреми, који је прихватио Бренана као ДЦИА, у замену за одобрење Сената за Хејгела, што би заиста био циничан компромис. Дакле, свака част Цоде Пинк што је ушао у ровове и држао ова питања у очима јавности. Они су у праву.
Бренан је савршена особа коју треба имати у ЦИА-и ако САД желе да спроведу план да Саудијску Арабију поставе гувернантом све деце Исмаилове, док деца Израела анексирају Западну обалу. Имам осећај да је неформално постигнут консензус да није могуће решење за две државе, и да бисмо могли да пустимо да мала деришта имају свој Ерец и да наставе са корпоратизацијом света.