Бренанов неспретни случај за терористички рат

Ексклузивно: Кандидат за директора ЦИА-е Џон Бренан наилазио је на питања која нису била толико изазовна на саслушању за потврђивање у Сенату, борећи се да споји круг својих прошлих веза са злоупотребама у „рату против тероризма“ са својим будућим обећањима да ће бити снага за отвореност и реформе , како примећује бивши аналитичар ЦИА Мелвин А. Гудман.

Аутор Мелвин А. Гоодман

У Њујорк тајмс, ветерани обавештајних писаца Марк Мазети и Скот Шејн описани Саслушање у четвртак за потврду да је Џон Бренан „изразито агресиван“ и да је произвео „интензивно испитивање“ за следећег директора Централне обавештајне агенције. Тхе Васхингтон Пост'с Грег Милер, још један ветеран обавештајних служби, рекао је да је било „жесних размена” јер је Бренан био „изазван често грубим речима”

Ништа не може бити даље од истине јер су беспрекорни обавјештајни комитет Сената и његова предсједавајућа, сенаторица Дианне Феинстеин, Д-Калифорнија, повели Бренана у виртуелну шетњу парком на путу до потврде сљедеће седмице.

Готови „пилоти“ лансирају беспилотну летелицу МК-1 Предатор за напад на Блиском истоку. (фотографија америчке војске; аф.мил)

Имајте на уму да Бренан није могао да буде номинован за директора ЦИА-е пре четири године због интензивног противљења његовом одобравању политике ванредних предаја, која је дозволила ЦИА-и да склони људе са улица Европе и Блиског истока и пребаци их страним обавештајним службама које су се рутински бавиле најсадистичким врстама тортуре.

Такође, имајте на уму да је Бренан архитекта америчке политике „циљаних убистава” због којих су атентати постали рутински део америчке спољне политике. А у шокантној изјави којој се комитет никада није обратио, Бренан је признао да, након што је прочитао сажетак тајног извештаја комитета о мучењу и злостављању, више не може да тврди да је мучење заправо спасило америчке животе.

Ако Бренан заиста није био свестан садистичке природе америчке тортуре и њеног недостатка повољних резултата, онда је ово најзначајнији случај намерног незнања откако је Роберт Гејтс рекао Комитету за обавештајне послове Сената пре 22 године да није био свестан праве природе Ирана -Контра.

Шерлок Холмс је тврдио да пас који не лаје често даје праве трагове. Па, питања која никада нису постављена указивала су на комитет који није желео да се укључи у истински процес потврђивања контроверзног кандидата. Није било питања о Бренановим разним конференцијама за штампу које су давале нетачне информације о убиству Осаме бин Ладена, хватању нигеријског бомбаша у доњем вешу и броју невиних живота који су одузети у нападима дроновима.

Насупрот томе, није било дискусије о иступима у штампи које је Бренан требало да одржи након напада на конзулат у Бенгазију који је чудно стављен у руке амбасадорке УН-а Сузан Рајс. Сви ови интервјуи су делимично осмишљени да дају најбоље могуће лице на националну безбедносну политику Обамине администрације, што није стандард за суђење будућем директору ЦИА (или државном секретару).

Дуга листа неоткривених тема укључивала је Иран, који је био мета интензивне тајне акције; представљања која се настављају у Обаминој администрацији; огроман број страних земаља које су учествовале у програму ванредних предаја; виртуелна пропаст ЦИА-ине канцеларије генералног инспектора, која је једини озбиљан надзорни орган унутар обавештајне заједнице; стављање одговорности за циљана убиства америчких држављана у руке „информисаних, високих” званичника (шта год то значило); или двоструки стандард ЦИА-е који дозвољава оперативном службенику који је уништио траке за мучење да пише за Вашингтон пост  док ЦИА критичар мучења и злостављања иде у затвор.

Од краја Хладног рата, ЦИА је све више постајала паравојна организација, али Бренана није постављано питање шта ће учинити да врати агенцију централну улогу прикупљања и анализе обавештајних података.

Као резултат овог саслушања, амерички народ нема појма о Бренановим плановима за обавештајну агенцију која је регистровала низ редовних обавештајних и оперативних неуспеха у последње две деценије. Бренан је само објаснио да ће његов посао у ЦИА-и укључивати „оптимизацију транспарентности и оптимизацију тајности“, шта год то значило. Он је безбрижно уверавао комитет да ће дати све од себе да подели документе са његовим члановима, што је било слично Гејтсовим уверавањима комитету 1991. године која су примећена у кршењу.

Бренан не би чак ни ватербоардинг назвао чином мучења, иако су то учинили бивши директор ЦИА Леон Панета и државни тужилац Ерик Холдер. Бренан није имао појма да је, под његовим управљањем као саветником за борбу против тероризма, ухваћена само једна мета високе вредности.

Бушова администрација је барем покушала да ухвати ове мете и прикупи обавештајне податке; Обамина администрација је прибегла првенствено операцијама беспилотних летелица да их убије (иако је Бренан рекао да неки осумњичени завршавају у рукама регионалних савезника САД, а Американци понекад присуствују испитивањима или постављају своја питања).

Чинило се да нико у комитету није разумео да је веза са страним обавештајним службама произвела обавештајне податке о прошлим хватањима „високо вредних“ циљева, али је ЦИА пракса мучења, изручења и тајних затвора отежавала везу. И нико у комитету се није бавио дугорочним последицама Бренанових „циљаних убистава“, за које пензионисани генерал Стенли Мекристал верује да је повећао број терориста и интензитет антиамериканизма.

Ипак, уводник у Њујорк тајмс препоручио Бренанову потврду, истовремено изразивши наду да неће „заборавити да повећана опасност не ослобађа извршну власт од надзора или нормалног система провере и равнотеже“.

На саслушањима у четвртак није било ничега што би сугерисало да је Комитет Сената за обавештајне послове посвећен истинском надзору или да Бренан има истинско разумевање контроле и равнотеже. У ствари, у једној од најузнемирујућих примедби тог дана, Бренан је затворио седницу тражећи од комитета да буде „заступник“ ЦИА. Он чак ни не схвата да је комитет створен пре три деценије да би био заговорник америчког народа.

Мелвин А. Гудман, бивши аналитичар ЦИА, виши је сарадник у Центру за међународну политику и ванредни професор на Универзитету Џон Хопкинс. Његова последња књига је Национална несигурност: цена америчког милитаризма. Гудманов недавни говор у клубу Цоммонвеалтх у Сан Франциску биће одржан у недељу, 10. фебруара на ЦСПАН-у, у 8:XNUMX ЕСТ.