Ексклузивно: Обамина администрација је на удару критике због своје тајне политике употребе дронова за убијање наводних терориста Ал Каиде, укључујући Американце. Али сумњу јавности појачава фрустрација због деценија прекомерне владине тајновитости и обмане, каже Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Сједињене Државе су нација која почива у огромном мору тајни, а владини званичници показују мало обзира на штету која се наноси демократској Републици ускраћивањем милиона и милиона докумената од народа.
Неке од ових претераних тајни односе се на актуелне догађаје, као што је неспремност Обамине администрације да објасни своје правно образложење за нападе дроновима на осумњичене терористе Ал Каиде. Иако могу бити укључене неке легитимне оперативне тајне, велика штета се наноси поверењу јавности због одбијања да објави параметре и образложење за програм.
Председник Барак Обама се састао у Овалној канцеларији са два своја писца говора 5. фебруара 2013. (фотографија Беле куће Пете Соуза)
Није неразумна претпоставка међу многим Американцима једноставно је да не постоји правна кохерентност политике, барем не она која се може бранити на суду јавног мњења. Многи Американци стога закључују да је влада арогантна, што је пресуда која иде паралелно са мишљењем многих људи у Јемену и другим земљама у којима су се догодили удари дронова.
Ова слика хиристичких Сједињених Држава има своје негативне последице. То храни не само антиамериканизам у иностранству, већ и осећај отуђења код куће. Многи Американци виде демократију не само као кратак спој свим манипулативним политичким техникама које купују милијардери, већ и намерним изгладњивањем информисаног бирачког тела коме је влада ускратила чињенично издржавање.
Ово отуђење, пак, храни загрејане контроверза која се одиграла ове недеље због НБЦ-јевог обелодањивања Беле књиге Обамине администрације, која је достављена Конгресу у којој сумира оно што је садржано у дужој поверљивој верзији правних аргумената који оправдавају убиство осумњичених за Ал Каиду, укључујући Американце.
Бела књига Министарства правде наводи да је законито да „информисани, високи званичници“ америчке владе одобри убиство Американца ако је мета високо рангирана личност у Ал Каиди која представља „непосредну претњу насилним нападом против Сједињених Држава” и ако хватање није изводљиво.
Објављивање беле књиге загрејало је дебату у Сједињеним Државама о томе како се врше таква „циљана убиства“ и зашто се Обамина администрација одупирала потпуној расправи о пракси и свим правним мерама заштите које би се могле применити, као што је захтев за ревизију од стране специјалног суда или барем третирање таквих ванредних убистава у иностранству са прегледом сличним ономе са чиме се суочава полиција када користи смртоносну силу.
Историја сумње
Ова дебата се такође одвија усред све већег неповерења становништва према претерано тајновитој влади. Амерички народ интуитивно схвата да се држи у мраку о неким од најважнијих одлука које земља мора да предузме, укључујући питања рата и мира. На високим нивоима власти — и међу републиканцима и међу демократама — постоји заблуда да је дељење информација са јавношћу неуредан посао који се најлакше решава једноставним чувањем што више тајни.
Понекад је мотивација злокобна, на пример када владе желе да уведу амерички народ у рат и то чине тако што га преплављују пропагандом. Пре деценију, председник Џорџ В. Буш применио је ту стратегију да би добио рат по свом избору у Ираку. Други пут, тајновитост је више резултат стидљивости или бирократске инерције. Много је сигурније, када се ради о каријери, ускратити информације него их објавити.
Занимљиво, упркос бројним обманама које окружују ратове у Ираку и Авганистану, најтеже казне су изречене Американцима који су открили истину, а не онима који су је сакрили. На пример, Пвт. Бредли Менинг ће вероватно провести већи део свог младог живота у затвору због објављивања владиних информација Викиликсу, док су високи званичници Бушове администрације који су помогли да се сплете огромна мрежа лажи избегли било какву значајну одговорност.
Али проблем тајности је дубљи од ових новијих догађаја. У уторак сам провео дан у председничкој библиотеци Роналда Регана у Сими долини у Калифорнији, прегледавајући фајлове који датирају пре три деценије. Открио сам да захтеви Закона о слободи информација које сам поднео пре много година нису успели да обелодане хиљаде страница докумената, који вероватно никада нису смели да буду тајни 1980-их, а камоли у другој деценији 21. века.
Иронично, неки од мојих ФОИА-и су се односили на Реганову агресивну употребу пропаганде и дезинформација да би америчку јавност гурнуо иза његове политике у Централној Америци и на Блиском истоку. Будући да су Реганове технике понекад биле коване унутар ЦИА-е и естаблишмента националне безбедности, свака од тих агенција добија прилику да приговори ослобађању, што значи да процес уклањања поверљивости може да траје много година.
Дакле, америчком народу се чак ускраћују чињенице о томе како је изманипулисано пре 30 година. И ова скривена историја није небитна за садашњост. Не само да су Реганове најсавременије технике за контролу јавног мњења прослеђене наредним администрацијама, већ и неки од лажних наратива које су Реганови мајстори вртели и даље дезинформишу јавну политику до данас, као што је погрешна перцепција о томе како је сукоб у Авганистану настао.
Бескрајна кашњења у објављивању истинитих историјских записа такође значе да ће део ове историје бити изгубљен заувек. Многи документи, чак и када су коначно објављени, не разјашњавају све мистерије. Често морате да уђете у траг званичницима који су укључени. Али ако више не буду живи, остаће озбиљне празнине.
Осим тога, идеја да ће неки бриљантни историчар једног дана прегледати потпунији запис и схватити све његове нијансе је углавном мит. Многи кључни детаљи имају смисла само за људе који су били блиски стварним догађајима, било да су креатори политике или новинари. Једном када се то знање изгуби, не може се поново створити.
Ипак, откривање тајни, било прошлости или садашњости, остаје низак приоритет владе. Заиста, када је председник Барак Обама започео своју администрацију објављивањем неких тајних образложења Министарства правде за мучење, био је под жестоким критикама републиканаца и њихових десничарских медијских савезника. Чини се да га је искуство казнило. То свакако није била „грешка“ коју је често понављао.
Увек постоји много разлога за „тврдог момка“ зашто је објављивање информација једнако помоћи „непријатељу“. Али дугорочна последица ове непрестане тајновитости је поткопавање поверења јавности у владу и тиме угрожавање будућности демократије. Осим тога, прекомерна тајновитост рађа толико сумње да нарушава прихватање тајности у оним тренуцима када је то заиста неопходно.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Још је горе од овога. Тајност омогућава погрешне радње, а тајност у влади је омогућила да дође до напада 9-11. http://www.michaelmoore.com/words/mike-friends-blog/secrecy-kills
Питање не би требало представљати као што Обамина бела књига лажно покушава, као „политику употребе удара беспилотних летелица за убијање наводних терориста Ал Каиде – што доводи људе у заблуду да мисле да су само осумњичени за Ал Каиду убијани када је то много шира политика која тврди да легализује убиство било кога у свету, укључујући држављане САД, на „реци тако“ администрације.
Важно је проверити домете неповерења и презира које велика влада има према народу...и невероватну ароганцију оних који су у власти и медијима. Посматрајте Менинга и Асанжа….чак су и медији у лову на вештице…не воле да буду адути од стране аутсајдера…..
...и ово из "Брда"
Бреуерова оставка долази након истраге ПБС-а „Фронтлајн“ која је емитована прошле недеље и критикује га зато што није кривично гонио моћнике са Волстрита због њихове улоге у финансијској кризи.
….без речи (или питања) о томе зашто ДофЈ спава са СЕЦ-ом и валл ст/ голдман/итд.
Здрав разум нам говори да људи желе да знају зашто би требало да поштују законе и ЦТА унутрашњег круга
„на удару критике због своје тајне политике коришћења дронова за убијање наводних терориста Ал Каиде“
.
Данас је секретар ВХПресс-а изјавио да „морамо да их убијемо тамо пре него што нападну Америку“ — „то је законито и неопходно“.
.
Није ли то била пропаганда Џо. (Израел) Либермана за инвазију на Ирак — функционисала је тада и ради и данас?
Борате, твој бренд рационализма би те учинио савршеним Капоом у логорима.
„Оно што ме је згрозило је чињеница да су ови људи, колико год да је био непријатан карактер Роехма и неких његових следбеника СА, стрељани без суђења, одбране или судског процеса“. Ернст Ханфштенгл, нацистички секретар за спољну штампу
Ако је ово било довољно да разљути нацисту, како се од нас очекује да се осећамо? Забога, где је ту бес?
Штета што Обомбер и већина конгресних критера (ОБЈЕ Корпоративне странке) и већина Шутала Врховног суда не маре за демократију. Све док тајност, лажи, дезинформације, заташкавање (посебно 9. септембра), пропаганда и било која друга средства, легална или нелегална, насилна или не, служе њиховој моћи и интересима похлепе, демократија може да пусти змаја. Овде никада нећемо имати демократију све док велики новац од посебних интереса загађује изборе и док су САД империја. Као што нас је Хана Арент упозорила: „Империја у иностранству подразумева тиранију код куће.
Цесреци је ретко потребан, посебно када видите квалитет људи којима је дозвољен приступ тајнама! Читајући или слушајући речи толиког броја изабраних званичника у САД, чудим се њиховом незнању и ароганцији, а ако су они представници бирача, како САД могу да тврде да су модерна демократија?
Немам појма на шта мислите у свом првом пасусу.
Што се тиче остатка ваше тираде: овај чланак није о контроли.
Аз, бројке које сте пронашли НЕ показују никакву узрочност, чак и ако су тачне. Ако мислиш да је оружје тако сјајно, драго ми је што живим далеко од тебе. Од све деце млађе од 15 година убијене оружјем у 24 развијене земље, 87% су били трговци. Више деце млађе од 5 година убијено је оружјем него полицајци 2010. Нормални људи у нормалним друштвима НЕ морају да убијају своје комшије да би били безбедни. САД се претварају да је „безбедност” важна, а „тероризам” велика опасност, када су терористи убили 33 Американца од „9. септембра” и 11 170 убијено у САД.
Осећаш ли се сигурно? Велики. Останите код куће у Отаџбини, окружени својим драгоценим оружјем.
Американци?
Да, Американци. Људи који живе у Канади, САД, Мексику, Централној Америци и Јужној Америци су сви „Американци“. Дакле, тачнији и прецизнији израз за оне од нас који живимо у САД је Американци, пошто су они који живе у Канади Канађани, а они који живе у Мексику су Мексиканци и тако даље. Део типичне америчке ароганције је да себе називамо „Американцима“, као да смо једини људи који се рачунају у свим овим земљама.
Извините, али људи свих тих других земаља могу бити Северноамериканци или Централноамериканци или Јужноамериканци – али када се говори о националности, само они у САД су Американци: ми смо (колико ја знам) једини са Америком у име наше земље. Ако хоћете да се жалите, закаснили сте: они који су дали име нашој земљи су одавно мртви. (Лично, ја бих више волео другачије име за земљу, али сам такође закаснио.)
Али употреба Американаца је глупа: постоји бар још једна нација у Америци чији се грађани могу назвати Американцима – ако преведете име земље: Сједињене Државе Мексика.
Да ли мислите да би Канађани, Мексиканци, Костариканци, Бразилци, Чилеанци итд. желели да се зову Американци? Можда бисте желели да поново размислите о томе из сва три ова разлога.
Дашак је свежег ваздуха да се коначно прочитају вести које су „непристрасне“. Нисам мислио да је то могуће са свом реториком која лети по Интернету са десне и леве стране. Реалност је оно што желимо, па разумемо а не само кривимо. Хвала вам!