Када је истина покушала да заустави рат

Ексклузивно: 2013. година је једна деценија од неуспеха политичког/медијског система САД да спречи злочиначког председника да започне агресорски рат на Ирак. Било је то срамотно време када је само неколико храбрих појединаца, попут Кетрин Гун из Велике Британије, урадило праву ствар, извештава бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.

Аутор Раи МцГоверн

Пре десет година, Катхарине Гун, тада 28-годишња британска обавештајна службеница, видела је е-маил допис америчке Агенције за националну безбедност (НСА) који јој је црно на бело потврдио већ раширену сумњу да су САД и УК су се спремали да покрену рат против Ирака под лажним изговором.

Чинећи све што је могла да спречи оно што је тачно сматрала илегалним агресорским ратом, одштампала је примерак меморандума и договорила да га пријатељ преда Лондон Обсервер. „Увек сам следила своју савест“, рекла је, објашњавајући шта ју је навело на тако велики ризик.

Ти први месеци 2003. били су међу најгорим временима и то не само зато што су лидери САД и Велике Британије изопачили структуру после Другог светског рата коју су те исте нације осмислиле да зауставе агресивне ратове, већ зато што је огромна већина америчких и британских институција, укључујући главне новинске организације и законодавна тела нација нису успевали да обезбеде било какву значајну проверу или равнотежу.

Уобичајени изговор политичара, бирократа, уредника и других лидера јавног мњења био је да не постоји начин да се заустави ратни замах, па зашто онда преузимати штету у каријери која би настала ако би им сметало. А да је госпођа Гун направљена од мање ствари, можда би се сакрила иза сличног себичног изговора или пронашла утеху у другим утешним рационализацијама, на пример да влада мора да зна шта ради, или шта ја, ја, мандарин-енглез преводилац, знам за Ирак.

Али Кетрин Гун је могла да осети мирис пацова, као и сумпор рата, и не би своју каријеру и удобност ставила испред покоља и разарања које рат неизбежно доноси недужним људима. У томе се истакла, као што су се осрамотили и многи други на властима.

Недостаје оружје за масовно уништење

У јесен 2002, ирачки лидер Садам Хусеин шокирао је свет пристанком на веома наметљив режим инспекције УН-а са инспекторима који су пузали по сумњивим локацијама у Ираку, иако нису пронашли једно „оружје за масовно уништење“. Пошто је ирачки инвентар оружја за масовно уништење био главни цасус белли, ствари су постале крајње непријатне. Чак је и неколицина у домаћим „мејнстрим” медијима у САД и Великој Британији осећала нелагоду у томе што су се само хранили званичним изјавама председника Џорџа В. Буша и премијера Тонија Блера саучесника.

У том кључном тренутку, лидери САД и Велике Британије су интензивирали своје напоре да натерају Савет безбедности УН да одобри резолуцију која би им омогућила да нападну Ирак бар са танким слојем легалитета. Из меморандума из Даунинг стрита, који су процурили две године касније, знамо да је британски државни тужилац Питер Голдсмит рекао Блеру у јулу 2002. да би, у одсуству нове резолуције Савета безбедности, рат против Ирака био противзаконит.

Дакле, почетком 2003. фокус је био прикован за Савет безбедности УН где су Буш и Блер имали проблема да окупе три друге непослушне сталне чланице Француску, Кину и Русију да подрже рат против Ирака. Већ суочени са тим отпором, Буш и Блер нису хтели да поднесу мешање несталних чланова. Дакле, обавјештајним службама САД/УК се прочуло да се осигура да ниједна од тих нација не учини ништа да закомпликује планове САД/УК за рат.

Сходно томе, НСА је интензивирала електронску наплату представника тих земаља (као и званичника три тврдоглаве сталне чланице). Бушова администрација је желела да одмах сазна за било шта што би могло да помогне да Савет безбедности одобри резолуцију којом би напад постао „законит“.

Дана 31. јануара 2003, НСА Франк Коза, шеф „Регионалних циљева“ (РТ) послао је е-поруку од „високе важности“, строго поверљив, британском колеги из НСА, ГЦХК, где је Кетрин Гун радила. У е-поруци се тражило да британски прислушкивачи опонашају „налет“ НСА у електронском прикупљању података против чланова Савета безбедности „због увида… [о] плановима да се гласа о било којој резолуцији у вези са Ираком… читав низ информација које би америчким креаторима политике могле дати предност у постизање резултата повољних за циљеве САД или за спречавање изненађења. ... [Т]то значи ... нагли напор да се оживе/створе напори против чланица СБ УН Анголе, Камеруна, Чилеа, Бугарске и Гвинеје, као и додатни фокус на питања УН-а у Пакистану.

Козино упутство за „налет“ није оставило сумњу у Гунову уму да су Буш и Блер били ужасно спремни да њихов рат буде легалан или илегалан и да је била у праву када је одбацила недавна уверавања руководства ГЦХК да она и њени сарадници неће бити питани да сарађују у омогућавању ничим изазваног рата.

Као што је Гун касније објаснио Марсији и Томасу Мичелу, ауторима Шпијун који је покушао да заустави рат, израчунала је да када би људи могли да виде колико би Буш и Блер били очајни што би изгледали легитимно за рат, „очи би им се отвориле; видели би да намера није била да се разоружа Садам, већ да се уђе у рат.”

Направила је копију Козиног меморандума, изашла са њим у торбици и на крају га дала пријатељици са контактима у медијима. Тхе Лондон Обсервер дошао до њега, успео да утврди да је аутентичан и 2. марта 2003. године, две и по недеље пре напада на Ирак, на насловној страни ставио текст меморандума са пропратним чланком.

Извештај је уздрмао владу Тонија Блера и изазвао констернацију на неколико континената. У САД, међутим, то није била велика прича. За Њујорк тајмс, чији су уредници или навијали за лажне чланке о ирачком оружја за масовно уништење или су се самозаштитили у каријери, то уопште није била прича.

Америчке обавештајне агенције су одбациле сваку медијску истрагу и новинари су брзо прешли на главни догађај, уграђујући се у америчку војску као ратни дописници. Прича из Гуновог документа која указује на велику шпијунску иницијативу да се принуде суверене земље да подрже ничим изазван рат једноставно се није уклапала са наративом о томе да се „добри момак“ Америке бори против „лошег момка“ Ирака.

Упркос шпијунирању, Буш и Блер нису успели да добију одобрење Савета безбедности за инвазију на Ирак, што је приморало Буша и Блера да предводе „коалицију вољних“ и рачунајући на кукавичлук и саучесништво мејнстрим медија САД и Велике Британије да игноришу незгодна истина о незаконитости инвазије.

Признање и оптужба

Гун је убрзо признала шта је урадила. Касније је објаснила Мичеловима: „Прилично сам глупа у изношењу лажи... и трудим се да будем поштена особа. … Морам да кажем да сам увек следио само своју савест. И то је, моја савест, таква сметња.”

Она је 13. новембра 2003. године оптужена за кршење Закона о службеним тајнама Уједињеног Краљевства. Планирала је да се изјасни „није крива“, наглашавајући да је деловала како би спречила непосредан губитак живота у илегалном рату.

Гунови про боно адвокати инсистирали су да Блерова влада достави мишљење главног тужиоца Велике Британије Питера Голдсмита о легалности рата, али је влада одбила. Већ је било опште познато, много пре цурења меморандума из Даунинг стрита, да је Голдсмит првобитно саветовао да би напад на Ирак био противзаконит без друге резолуције Савета безбедности УН која би то одобрила, и то тек након интензивних консултација са неколико адвоката из Беле куће, Голдсмит је показао потребну флексибилност и предомислио се.

Блер није намеравао да објави таква проклета документа. Чак је и обично послушни генерални секретар УН-а Кофи Анан коначно успео да призна очигледно и сложи се да је напад на Ирак био илегалан, иако је Анан пронашао свој глас тек након што је касапљење било у току.

Дакле, када је Гун-ов случај дошао на суд 25. фебруара 2004. године, њени адвокати нису имали потребу да тврде да покушај заустављања незаконитог чина (агресивног рата) надмашује Гун-ове обавезе према Закону о службеним тајнама. Блерова влада очигледно није желела да дозволи да прљав веш лорда Голдсмита виси на линији. У року од пола сата, тужилаштво је одустало од случаја и Катхарине Гун је отишла.

Награда Сам Адамс

За своју храброст и посвећеност принципима, Кетрин Гун је била други добитник награде Сем Адамс за интегритет у обавештајној делатности. У цитату прочитаном на презентацији 14. априла 2004. наведено је да:

„Поштујући диктат савести и истинског патриотизма, госпођа Гун је ризиковала своју каријеру и саму своју слободу покушавајући да спречи покретање илегалног рата. Да је она данас овде са нама, а не у затворској ћелији, говори о прећутном, али јасном признању њене владе да је напад САД/УК на Ирак у марту 2003. био у супротности са међународним правом.

"Госпођа. Светлосни светионик пиштоља пробио је густ облак преваре. Она је дала храбар пример оним обавештајним аналитичарима 'Коалиције вољних' који из прве руке знају како је обавештајна служба корумпирана да би се 'оправдала' рат, али који још нису успели да пронађу свој глас.

Коментаришући храброст и интегритет Катхарине Гун, узбуњивач Пентагон Паперс Дан Еллсберг рекао је ово:

„Нико раније није имао ову причу да исприча, јер нико други, укључујући мене, никада није урадио оно што је урадила Кетрин Гун: рекао тајне истине на лични ризик, пре неминовног рата, на време, вероватно, да га спречи. Њено је било најважније и најхрабрије цурење које сам икада видео, правовременије и потенцијално ефикасније од Пентагонових папира.”

Премотајте до 23. јануара 2013. у Дебатној комори Оксфордске уније, где је одржана десета годишња додела награде Сам Адамс пред препуном кућом студената Оксфорда. Госпођа Гун, њен супруг и њихова четворогодишња ћерка одбацили су своју прижељкивану приватност довољно дуго да би Кетрин омогућили да буде једна од две бивше добитнице награде Сем Адамс које ће уручити овогодишњу награду.

Друга је била Колин Роули, бивши специјални агент ФБИ-ја и саветник у бироу у Минеаполису, која је засвирала ФБИ и друге недостатке пре 9. септембра и проглашена је за једну од три особе године од стране Тиме Магазине 2002. Награда Сам Адамс је добила име по преминулом аналитичару ЦИА-е Сему Адамсу који је оспорио лажне процене снаге Вијетконга и северновијетнамских трупа током врхунца тог сукоба.

КСНУМКС^th годишњу награду Сем Адамс за интегритет у обавештајној делатности дат Томасу Фингару, врхунском обавештајном професионалцу који је водио Национални савет за обавештајне послове САД од 2005. до 2008. (а сада је професор на Стенфордовом прекоморском програму на Оксфорду).

Фингар је надгледао израду Националне обавештајне процене (НИЕ) која је отворила очи из 2007. о Ирану, која се значајно разликовала од претходних процена у процени да је Иран престао да ради на нуклеарном оружју крајем 2003. и да није наставио са таквим радом и кључним налаз који сваке године потврђује директор Националне обавештајне службе у званичном сведочењу Конгресу.

Уз помоћ те искрене процене, амерички војни лидери и други поштени званичници успели су да победе потпредседника Дика Чејнија и неоконзервативце за напад на Иран током 2008. последње године Бушове администрације. (Погледајте Бушове мемоаре, Поени одлучивања, страна 419.)

Одлазак у ратове избора

Потресност тренутка није изгубила публику у Оксфордској унији. Након што је Катхарине Гун прочитала цитат (текст испод) за награду Тому Фингару, окренула се ка Фингару и предложила да, ако су поштени професионалци попут њега надгледали анализу обавјештајних података САД-а и УК-а 2002-2003., искривљавање обавјештајних података ради подршке плановима јер би рат био спречен. А Гун је могла да избегне болан избор који је захтевала њена савест.

Био је то прави спектакл: један „шпијун“ који је дао све од себе (али није успео) да заустави рат у Ираку давао је награду Сему Адамсу другом, вишем обавештајном званичнику који је, једноставно пошто се чврсто придржавао професионалног етоса праћења доказа, где год да води, одиграо је огромну улогу у заустављању рата против Ирана.

Такође су „сведочили“ (на британском језику) 23. јануара на вечери награде Сам Адамс у Оксфордској унији била су још три бивша добитника, осим Гана и Роулија, бившег амбасадора Велике Британије у Узбекистану Крега Мареја, бившег извршног директора НСА Томаса Дрејка и видео- повезан са азилом у амбасади Еквадора у Лондону, Џулијан Асанж са Викиликса.

Кратко су говорили и други сарадници Сема Адамса, укључујући бившу официрку британског МИ5 Ени Мечон и двоје од троје америчких дипломата који су поднели начелну оставку пре напада на Ирак Ен Рајт и Брејдија Кислинга. Председница Оксфордске уније Мариа Риоумине придружила ми се у уводној речи; још неки сарадници су прешли Атлантик, уз знатне личне трошкове, само да би били тамо да одају почаст Томасу Фингару.

Иран: Увек Иран

Постоји још једна потресна позадинска прича. Године 2006, док је Томас Фингар постајао главни аналитичар за целу америчку обавештајну заједницу, претње са Запада и Израела упућене Ирану су се шириле на алармантан начин, а Национална обавештајна процена о иранском нуклеарном програму је управо била у фаза планирања.

Усред позива на војну акцију против Ирана, Катхарине Гун је изашла из изолације и написала чланак под насловом „Иран: Време за цурење.” Њен чланак се појавио 20. марта 2006, на трећу годишњицу инвазије САД/УК на Ирак.

Очигледно несвесна промене парадигме ка искрености у састављању процена америчких обавештајних служби, госпођа Гун се ослањала на сопствено искуство и покушала да мотивише аналитичаре да затрубе када је то потребно, као што је то чинила три године раније:

„Говорити истину и звиждање [и даље бити] пресудни након рата тако лошег као што је Ирак, то нам барем омогућава да спојимо чињенице, али је прекасно да се спасу животи. Где су сада белешке и мејлови о Ирану?

„Позивам оне који су у позицији да то ураде да обелодане информације које се односе на ову планирану агресију; правни савети, састанци између Беле куће и других обавештајних агенција, процене нивоа иранске претње (или још боље, докази да су процене измењене), распоређивање трупа и обавештења војске. не дозволи 'интелигенција и чињенице се фиксирају око политике' овај пут. …

„Како се политички замах развија ка војном 'решењу', било би погрешно чекати док бомбе не падну на Иран и уништене породице пре него што се коначно обавести јавност.

Тек када НИЕ под надзором Фингара, Иран: нуклеарне намере и могућности, који се појавио у новембру 2007. да ли би Кетрин Гун (и ми остали) могли да схвате да је интегритет враћен у процес анализе процене. Било би изузетно тешко напасти Иран са тим НИЕ у књигама. Овај пут нема потребе да цури.

Да не кажем да су притисци за напад на Иран нестали. Иронично, управо је Џулијан Асанж, добитник награде Сем Адамс 2010. године, обавестио публику Оксфордске уније (путем видео везе из амбасаде Еквадора) о филму ДреамВоркса, „Пето имање“, који је сада у продукцији. Викиликс се некако дочепао сценарија, који даје много злослутнију слику иранских нуклеарних намера и способности и узима уобичајене снимке америчких масовних медија на ВикиЛеакс и Асанжа.

Да не користим претерано „иронично“, благовремено цурење тог транскрипта на ВикиЛеакс даће онима од нас који су и даље посвећени борби против лажи и проратне пропаганде унапред времена да разоткрију филм какав јесте и да сецирају његов несувише- суптилни циљеви. Нема одмора за уморне, како се каже.

У међувремену, са примером који је дао Томас Фингар, и системима које је поставио како би обезбедио да се обавештајне процене не „фиксирају око политике” као што је Меморандум из Даунинг стрита из 2002. чувено осликавао измишљање случаја за рат са Ираком, постоји разлог да се надамо да ће још један „рат избора“ бити осујећен.

Следи цитат који је прочитала Катхарине Гун уз награду Томасу Фингару:

„Сви знате по овим поклонима да је Томасу Фингару овим додељен свећњак за осветљавање угла, који је уручио Сам Адамс Ассоциатес за интегритет у интелигенцији.

„У 2005. години, када је Том Фингар преузео одговорност за надгледање припреме националних обавештајних процена (НИЕ), дисциплина анализе обавештајних података била је нарушена са обе стране Атлантика. Из записника из Даунинг стрита од 23. јула 2002. знамо да су се 'обавештајни подаци и чињенице фиксирали око политике' пре напада САД/УК на Ирак.

„Интегритет и професионализам су били једини лек. Др Фингар је надгледао значајну Националну обавјештајну процјену (НИЕ) из 2007. о Ирану, која је са 'великим повјерењем' закључила да је Иран зауставио дизајн нуклеарног оружја и рад на изради оружја 2003. Тај НИЕ је издат уз једногласно одобрење свих 16 америчких обавјештајних служби агенције. Његове кључне пресуде од тада сваке године поново потврђује директор Националне обавештајне службе.

„Закључци Процене су значајно одступање од ранијих процена иранског нуклеарног програма. Да је то било кључно у осујећењу напада на Иран види се у мемоарима самог председника Џорџа В. Буша у којима се жали да су му 'запањујуће' закључци НИЕ из 2007. одбили руку: 'Како бих уопште могао да објасним коришћење војске за уништити нуклеарна постројења земље за коју је обавештајна заједница рекла да нема активан програм нуклеарног оружја?'

„Представљено 23. јануара 2013. на Оксфордском универзитету од стране поштовалаца примера који је дао наш бивши колега, Сем Адамс.

Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Он је бивши војни пешадијски/обавештајни официр и служио је као аналитичар ЦИА 27 година. Он је суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС), као и Сам Адамс Ассоциатес фор Интегрити ин Интеллигенце.