Од уредника Роберта Паррија: Иако поздрављамо живу дискусију о чланцима који се појављују на Цонсортиумневс.цом, ми ипак инсистирамо на неким стандардима како бисмо спречили претварање одељка за коментаре у прозивање и друго понашање које обесхрабрује размену идеја са поштовањем.
Као што знате, традиционално имамо отворени одељак за коментаре без модератора (иако постоји блокатор нежељене поште који повремено одлаже објављивање правих коментара као сумњивих нежељених порука). Али неколико читалаца је злоупотребило ову отвореност остављајући расистичке, фанатичне, антисемитске или исламофобичне увреде.
Неки су упутили и личне увреде другим коментаторима или нашим писцима. А неки су отишли даље од остављања личног мишљења и убацили дугачке чланке из других публикација, што има за последицу „пребацивање“ одељка за коментаре и може изазвати забринутост у вези са кршењем ауторских права.
Зато, молим вас, покушајте да пратите ове скромне смернице за коментаре. Ако нам се скрене пажња на кршења – или ако их приметимо – задржавамо право да избришемо ове коментаре. Коментари упорних прекршилаца могу бити означени за преглед пре објављивања или могу бити трајно блокирани.
Иако су моји покушаји да објавим одговоре на сајту осујећени последњих неколико месеци; као посвећени читалац и повремени коментатор, потпуно се слажем са горе наведеним забринутостима Роберта Паррија и последичном политиком за његову веб страницу. Надамо се да овај покушај неће пропасти.
Разлог због којег су правила о коментарима суштинска је тај што смо „ми људи“ у великој мери заборавили како да користимо основну грађу демократије, тј. промишљање – давање и узимање текућег разговора о кључним питањима. Стога су, барем за сада, правила, попут оних која користе медијатори и професионални фасилитатори, неопходна да би се осигурао грађански дијалог и смислени резултати. У скоро потпуном слому све три гране власти, „ми људи“ мораћемо одмах да почнемо да се бавимо сталним разматрањем свуда ако желимо да наша нација преживи. Добра позадина у овом погледу може се наћи у Политицс фор Пеопле (1998) Давид Маттхевса и Тхе Соцратиц Цитизен (2000) Адолфа Гундерсена.
Слажем се са Робертовим сугестијама о коментарима. НЕМОЈТЕ да прелазите на дискус тзв. побољшани сервис који користе многи сајтови, чак и Тхе Реал Невс Нетворк, што је било јако добро, али сада не могу ни да прочитам коментаре, а камоли да их напишем. Нека буде једноставно и избришите увредљиве коментаре. То је ваш сајт.
Зашто неки писци очигледно нису у стању да виде даље од колонијалне и империјалистичке парадигме? Тако редовно игноришу и изостављају било какву анализу политичке економије, тако често држе лажно уоквиривање питања и политике као „демократски против републиканаца“ – изостављајући класне интересе и анализу, занемарујући јасан двопартијски консензус – да сам често оставио се питајући се о вредности перспектива у цонсортиумневс. У Обаминој администрацији има неокона, циониста, империјалистичких ратних хушкача, корпоратиста, ауторитараца и ратних профитера, мада ко би то знао читајући неке од колумниста овде. Имамо озбиљне проблеме које треба решити: својим читаоцима можете најбоље помоћи објављивањем прича које нуде јасноћу. Погледајте, на пример, писање Глена Гринвалда или Џејмса Петраса или Мајкла Парентија.
Хвала за исправку.
Могу добити мало...дуготрајан... када цитирате друге чланке. Надам се да ћете ми послати обавештење е-поштом ако пређем границу.
Хвала на стрпљењу.
Хилари,
То је страница г. Паррија. Играј лепо.
Што се тиче вашег „трутеризма“; Ја бих само сугерисао да су рани извештаји вести о догађајима збркани и збуњени. Иста конфузија која је известила о нападима у Бенгазију као резултат филма захтева од нас да се сложимо да је „Листа 19 отмичара“ објављена на брзину без да је тачна.
Хилари,
Не сумњам да се „истина“ и „истинитизам“ могу користити као увреда. Али дефиниција онога што јесте, а шта није „трутеризам“ није успостављена и искрено, сумњам да ће икада бити.
Једнако ко је био „отмичар“ 2001. године? Момци у авионима су сигурно мртви. Али шта је са Калидом Шиком Мухамедом коме (је?) се суди? Нема сумње да је било и других помагача и подржавалаца; да ли су они „отмичари”? Нема сумње да су многи од њих још увек живи, а неки можда чак нису ни у притвору.
Али остајем при свом главном ставу. Почетни извештаји вести, о било ком већем догађају, су збуњени, збркани и не нужно тачни.
Хвала на свим вашим напорима, вести конзорцијума! Више ретко кад читам коментаре. Мој одељак за коментаре у локалним новинама је толико смешан да их сада никада нисам прочитао. Стари центар је сада десно. Стара десница је сада… Било је времена када је мој посао укључивао бављење јавношћу. Дошло је до тачке када би после паузе на послу неко рекао нешто попут „Јесте ли чули да ће демократе запленити пензиона средства сваког Американца?“ Касније бих проверио Фок Невс или Лимбаугхову веб страницу и открио да је то била тема њиховог програма тог дана. (Наравно, такав напор заправо није био на делу.) Десничарске „вести” су толико удаљене од пута да више не вреди ни слушати ни читати оно што долази са отвореног форума у Америци.