Ексклузивно: Предсједавајући Представничког дома Јохн Боехнер упозорио је своје колеге републиканце да се предсједник Обама можда спрема "да уништи" ГОП, што је свакако превише драматична тврдња, али она која означава запањујући преокрет за разметљиве републиканце који су некада сањали о својој једнопартијској држави, каже Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
За свакога ко је проживео последњих неколико деценија републиканског малтретирања од политике све што иде од Ричарда Никсона кроз снове Карла Роуа о „трајној републиканској већини“, морало је да буде запањујуће чути председника Представничког дома Џона Бонера како се жали да је циљ председника Барака Обаме био „ уништити” ГОП.
За време а приватан На ручку Републиканског друштва Рипон у уторак, Боехнер је цитирао Обамин прогресивни план како је наведено у његовом другом инаугурационом обраћању као егзистенцијалну претњу за ГОП.
„Прилично ми је јасно да он зна да не може ништа од тога све док Дом контролишу републиканци“, рекао је Боехнер. „Тако да очекујемо да ће у наредна 22 месеца бити у фокусу ове администрације док покушавају да униште Републиканску партију. Републиканац из Охаја је такође тврдио да је Обамин циљ „да нас само гурне на сметлиште историје“.
Наравно, Боехнер можда дивље преувеличава ситуацију републиканаца како би шокирао странку из њеног фанка, прикупио више новца и вратио десничарске активисте на барикаде. Ипак, његови коментари су означили изузетан преокрет среће, попут насилника на игралишту који му је окрвавио нос и отрчао до учитељице у сузама.
Чак и ако је изазван политичким ефектом, Боехнерово јадиковање би такође могло натерати неке напредњаке да преиспитају своје негативне ставове о председнику Обами. Ако је Обама заиста добио предност над америчком разметљивом десницом, онда он можда и није политички глупан за који га многи на левици сматрају.
Без сумње, амерички политички пејзаж се променио у односу на оно што је било пре само осам година када је председник Џорџ В. Буш говорио о коришћењу свог политичког капитала за приватизацију социјалног осигурања, а Бушов политички гуру Карл Роув је био разматрање трајна републиканска контрола над све три гране владе САД.
Као део тог Зеитгеист-а из 2005. године, када је Буш улазио у свој други мандат, десничарски активиста Гровер Норквист се шалио о томе да демократе држе као стерилисане фармске животиње. Председник организације Американци за пореску реформу, најпознатији по томе што је натерао републиканце да се обавезују да никада неће повећавати порезе, рекао је за Вашингтон пост да би демократе у Конгресу требало да се навикну на то да немају моћ и репродуктивну способност.
„Када се мањина у Представничком дому и Сенату угоде у свом статусу мањине, неће имати проблема да се друже са републиканцима“, рекао је Норквист. „Сваки фармер ће вам рећи да одређене животиње трче около и да су непријатне. Али када су 'поправљени', онда су срећни и смирени. Они су задовољни и весели.”
Како смо стигли тамо
Тај моменат десничарске ароганције представљао је кулминацију деценија тврдокорне републиканске политике, стила не-заробљеника који је обично наишао само на најблаже одговоре демократа и напредњака.
Вероватно је образац постављен у јесен 1968. када је председник Линдон Џонсон сазнао да је председнички кандидат ГОП Никсон саботирао мировне преговоре у Вијетнаму како би обезбедио своју победу над потпредседником Хубертом Хамфријем, али Џонсон је ћутао о ономе што је назвао Никсоновом „издајом“ из забринутости да је изложеност не би била „добра за земљу“. [Види Роберт Парри'с Америчка украдена прича.]
Никсонов успех 1968. и ћутање демократа допринели су његовој одлуци неколико година касније да створи ванправну обавештајну јединицу која би шпијунирала и поткопавала демократе који иду на изборе 1972. Коначно, Никсонова политичка лукавства га је поништила када је његов тим провалника ухапшен унутра Демократски национални комитет у згради Вотергејт. Скандал који је резултирао довео је до његове оставке 1974. године.
Али одговор републиканаца на Вотергејт није био да поправи путеве странке, већ да научи како да се заштити од тога да икада више буде позван на одговорност. Та реалност је постала политичка позадинска прича у наредне три деценије, док је десница изградила застрашујући медијски апарат и распоредила добро финансиране оперативце да заштити републиканце и да дискредитује свакога ко представља претњу, било да су неукроћене демократе, радознали новинари или просечни грађани.
Ова десничарска машина показала је своју вредност током 1980-их и раних 1990-их када су председник Роналд Реган и потпредседник Џорџ ХВ Буш били ухваћени у скандалу о националној безбедности Иран-Цонтра, али су успели да побегну уз само минималну политичку штету. Уместо да Реган и Буш одговарају за своје злочине, далеко већа штета нанета је каријерама истражитеља, новинара и сведока који су покушали да разоткрију недела.
У овом политичком/медијском оквиру, када су демократе победиле на изборима, републиканци су их одмах омаловажавали као нелегитимне уљезе. На пример, изборна победа Била Клинтона 1992. године била је прилика за Десничарску машину да покаже да може да игра и напад и одбрану, везујући Цлинтоново председништво бескрајно у тривијалне „скандале“ и постављајући сцену за повратак ГОП у Конгрес у 1994.
Током тих деценија, републиканци су се понашали као да је национална моћ њихово право рођења. На изборима 2000. нису видели ништа лоше у агресивном ометању поновног бројања гласова на Флориди, како са изгредницима на терену, тако и са страначким судијама у Врховном суду САД. Није било важно што је потпредседник Ал Гор освојио народно гласање у земљи и што би понео Флориду да су сви легални гласачки листићи пребројани. Важно је било ставити републиканца у Белу кућу на било који начин. [За детаље погледајте Нецк Дееп.]
Републикански врх
После напада 9. септембра, чак и док су демократе оставиле по страни страначке бриге како би подржале одговор председника Џорџа В. Буша на кризу, Буш и републиканци су демократе описали као „меке према терору“ и непатриотске. ГОП је учинио све што је било потребно да прошири и учврсти моћ.
Републиканци и десница су 2004. отишли толико далеко да су демократског председничког кандидата Џона Керија приказали као лажног хероја Вијетнамског рата. Активисти ГОП-а су се чак ругали његовим ратним ранама тако што су поделили „Пурпле Хеарт Банд-Аидс“ на Републичкој националној конвенцији.
Затим, након што је Буш своју репутацију „ратног председника“ после 9. септембра доспео до другог мандата, републикански оперативци попут Роува и Норквиста видели су свој тренутак да своју политичку моћ учине трајном, у ствари претварајући Сједињене Државе у једнопартијску држава са демократама које се чувају за неопходну козметику „демократије“. ГОП би користио свој новац, своје медије и своју контролу над судским процесом да успешне изборне изазове учини незамисливим.
Али 2005. уместо тога испоставило се да је била врхунац ГОП-а, време прераног славља, последњи тренутак сунчеве светлости пре доласка мрачних облака, или у овом случају, схватање америчког народа да се десничарски антивладин екстремизам помешао са империјалистички ратови неокона били су рецепт за катастрофу.
Бушово неспособно руковање ураганом Катрина и пустошење које је он нанео дуж Мексичког залива показали су лошу страну издубљене савезне владе. А крвави ћорсокак у Ираку открио је опасности од лоше осмишљених војних авантура.
Бушово смањење пореза и дерегулација довели су до других штетних последица, укључујући растуће федералне дефиците, растућу неједнакост у приходима, еродирајућу средњу класу и нестабилну економију „мехура“ која је коначно пукла 2008. Препознавање Бушових неуспеха од стране бирачког тела довело је до победа демократа, укључујући Обамину избор за председника.
Ипак, упркос ванредној националној кризи коју је Буш оставио иза себе милионе Американаца који су остали без посла и својих домова, као и два недовршена рата, републиканци су одбили да играју улогу „лојалне опозиције“. Извукли су своју успешну књигу из раних Клинтонових година и суочили се са Обамом са непопустљивим непријатељством.
Још једном, опструкционистичка стратегија је функционисала барем у ужем политичком смислу. До средине 2009. Глен Бек, Раш Лимбо и други гласни гласови из мишићаве десничарске машине изазвали су страствену опозицију Чајанке Обами, укључујући крипторасистичке наводе да је председник рођен у Кенији, упркос доказима о рођењу рекорди на Хавајима.
У међувремену, америчка слаба и неорганизована левица углавном се жалила да Обама није испунио све што је требало. Са своје стране, Обама је протраћио драгоцено време тражећи двостраначје које никада није дошло, а мејнстрим медији су га ионако кривили што није успео да постигне то двостраначје.
Добити Обаму
Тако је десница скочила на изборне победе 2010. Републиканци су повратили Дом и преузели контролу над многим државним владама. Високи републиканци, укључујући лидера мањине у Сенату Мича Меконела, отворено су изјавили да ће њихов главни приоритет бити да обезбеде Обамин неуспех као председника и његов пораз 2012. Део републиканске стратегије да поврати националну моћ био је да обесправе црнце и друге мањине стварањем стаза са препрекама законских препрека за гласање, као што су тешки закони о идентификацији бирача и скраћено радно време.
Многи врхунски оперативци ГОП-а, укључујући Роува, остали су уверени у успех све до изборне ноћи 2012, очекујући да ће Мит Ромни збацити Барака Обаму. Међутим, демократе су блокирале многе шеме за потискивање бирача, а Обама је формирао коалицију Афроамериканаца, Хиспаноамериканаца, Американаца Азије, жена и младих без преседана како би одлучно победио Ромнија.
У Конгресу, демократе су ојачале контролу над Сенатом и сузиле републиканску већину у Дому. Та већина ГОП-а је задржана само зато што су републиканци преместили округе после избора 2010, што је омогућило странци да задржи већину места упркос томе што је изгубила гласове на националном нивоу.
Током свог другог инаугурационог обраћања, Обама је такође јасно ставио до знања да је коначно напустио „унутрашњу игру“ покушаја да наговори републиканце на сарадњу или да преговарају са позиција слабости. Уместо тога, Обама је пружио снажну одбрану америчког прогресивизма. Он је ту традицију повезао са идеалима Фрамера који су писали Устав са намером да створе живахну Републику, владу, од стране и за људе.
Обамин говор и топао пријем очигледно су узнемирили председника Бонера који је изненада увидео нешто слично егзистенцијалној претњи за ГОП. Ту су били болни изборни резултати, променљива демографија нације, нови самопоуздани председник и стотине хиљада Американаца који се поново пакују у тржни центар како би прославили Обамину победу.
Након свог инаугурационог обраћања, када је закорачио назад у амерички Капитол, председник Обама је застао, окренуо се и осврнуо се на гомилу људи који су махали америчким заставама докле год је поглед допирао. Са чежњом је рекао: „Нећу ово поново видети.
Са свог места на трибинама за инаугурационе рецензије, говорник Боехнер је видео исту импресивну сцену и можда је схватио њену имплицитну поруку. Велика и разнолика гомила је персонификовала Обамину коалицију — и смртну претњу коју она представља традиционалној америчкој политици, којом увек доминирају бели људи.
Наравно, републиканци још увек имају десничарску машину која гура пропаганду да би окупила љуту базу белаца. Осим тога, ГОП смишља нове планове за минимизирање гласова црних и смеђих људи и максимизирање политичког утицаја белаца, као што је шема у неколико држава да се председнички избори поделе на основу републиканских конгресних округа.
Али изгледа да Боехнер осећа да се нешто фундаментално променило. Можда се мало играо када је упозорио колеге републиканце да се Обама нада да ће „уништити“ Републиканску странку. Али претерано драматизован или не Боехнеров аларм сугерише да су коначно републиканци ти који се плаше.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Суфражеткиње се и даље боре широм света за равноправан глас. За свако људско и грађанско право се борило и борба се мора наставити све док се светско сиромаштво, ропство и недостатак здравствене заштите не позабаве. Да је више странака укључено у борбу, не бисмо били заокупљени, рекла је она, две странке су у пат позицији.
Добро. Надам се да Обама и Демс могу да победе републиканце назад у рупу из које су испузали, пре свих тих година.
Људи треба да схвате да се за „Велику стару партију“ не ради о управљању. Ради се о томе да дођу на њихов начин. Отуда тренутно застој у Конгресу. Наравно, Рид и демократе би могли боље да искористе тренутну републиканску слабост, али чињеница је да не би био проблем ни када би републиканци само посегнули преко пута и КОМПРОМИСАЛИ. Уместо тога, они се стисну и устукну на саму сугестију, куцкајући о традиционалним вредностима и слично.
Барем је Обама покушао да успостави двостраначке везе. Чак и либерални медији имају тенденцију да га криве за то, као да је прокоцкао неку феноменалну прилику да само обави нешто. У ствари, његов план уједињења у тим раним годинама – иако наиван – може се посматрати као пророчански, покушавајући да отклони горки партизански етос у Вашингтону који имамо данас.
Републиканска партија мора да предузме озбиљне кораке у начину на који воде своје послове. Амерички народ не може да чека још четири године док се не растопи у својим уобичајеним махинацијама да украду 2016. од демократа.
Чланак би требало да гласи „Амерички народ се плаши“ Демс, Репубс, обојица руку под руку зајебавају амерички народ док они учвршћују моћ над нама. Смешно како неко мисли да је једна странка боља од друге. Можемо ли рећи испран мозак?
Г-дин Перри је још једном исправио. Што се тиче господина Боехнера, он је иначе доста ангажован у понашању. Господин Боехнер и Обама не говоре ништа о ДХС, ФБИ, државној полицији и локалним полицијским снагама које користе сву контраобавештајну имовину стечену након 911 и психолошких операција да неутралишу демонстранте Окупирајмо Волстрит широм Америке; ово је на први поглед потпуно неуставно где је протест грађана изричито заштићен понашање и говор. Обама професор Устава? Наравно. Шта ће се учинити да се спрече званичне безбедносне снаге у САД да нас одведу у затвор и/или подвргну још (бибер спреј, пендреци, гумени меци, држачи против болова) следећи пут када будемо протестовали широм САД? Са хватањем оружја које сада иде уместо заустављања „легалних“ дилера дроге, тј. таблета за унос сератонана, неће проћи дуго до следеће побуне у САД. Следећи устанак ће заиста бити једно ружно тоталитарно разбијање/убиство/хватање.
Стеве Не бих се могао више сложити нити сам могао боље рећи!
Да ли сте икада приметили склоност републиканаца да крену право у канализацију сексуалних инсинуација? „фиксна“ метафора која се односи на кастрацију и сексуалну импотенцију је очигледан пример. Лажни патриотизам, махање заставом и непрестана мантра „подршка трупама“ увек се претварају у блаћење службеног досијеа неког бона фиде хероја попут Џона Керија или Чака Хејгела када служи њиховим сврхама. Група насилника као што су Роув и Норквист увек се окрећу правним путевима када изгубе. Сећам се мале банде насилника која је стално мучила другу децу док сам био у средњој школи. Чинило се да правила никада нису важила када се нека јадна жртва жалила на њихове зверске активности: они су били „већина“. Коначно, неки клинац је ухватио коловођу и избио му жива гована. Родитељи насилника су одмах прибегли 'закону', а правила су одједном постала важна. Ово је школско двориште еквивалентно геримандерингу и слагању Врховног суда. Али, поштено речено, ни демократе нису имуне на тај пекадило. Гоњење узбуњивача за разоткривање ратних злочина када су преваранти са Волстрита изнад закона је иста ствар. Иако је филибустерство недавно стекло лоше име, његова првобитна намера је била да обезбеди пут за борбу против погрешне већине. Опструкционизам није увек лоша ствар. Некима од вас је можда недостајао Џими Стјуарт у „Мр. Смитх Гоес то Васхингтона€ . Лично, моја бешика не би издржала толико дуго, а у стварном животу то би довело до љигаве олује са градом типичних републиканских инсинуација. Лично, једва чекам следећи део републиканца који игра „фоотсие” испод тезге мушког тоалета. Мора постојати, јер је лицемерје њихов заједнички именитељ.
Фред,
Договорено. Нерадо укидам филибустер јер се још увек сећам да је коришћен против неких заиста погрешних републиканских политика пре 10 година.
Разлог због којег је 2005. била велика шанса за републиканце који мрзе Америку, је то што републиканци нису успели да покрену свој рат тобоже против Иранаца. Рат заснован на лажима у Ирану је заиста рат против Американаца и против америчке демократије. Банкрот и терористичка одмазда би реакционарима вратили сву несвету моћ коју су икада желели од 800. године нове ере. Инцидент са британским морнаром уследио је након више од годину дана дневних наслова који су оптуживали Иран да је одговоран за већину ИЕД-ова у Ираку који су убијали америчке војнике и ово је сада разоткривено, али у то време многи Американци нису научили лекције Ирак и Вијетнам су сматрали да су лажи о Ирану наводно истините.
Тако сваки члан партије чији је једини мото од 1860. године „Јебеш раднике“ пада мртав. Где је лоше?
Изванредна анализа.
Обама би требало да уништи Републиканску партију због онога што су учинили земљи и њему лично. Отклањање Петреуса био је добар почетак. Боехнер је у праву што је упозорио остале затворенике у свом азилу. Они су ван контроле. Њима се управо бавила Хилари Клинтон, ратни хушкач великих размера.
Грађани ће донети праву одлуку када буду имали или пуне информације или довољно времена. Истекло је време за републиканску глупост. У депресији смо са стварном незапосленошћу од 23% (погледајте схадовстатс.цом). Обама то зна као и републиканци са било којим проблемом лобање. Обе стране су спремне на велики пад због година неуспеха по овом кључном питању.
Хејгел и Кери охрабрују именовања. Обама треба да их саслуша. Међутим, стављање владиног инсајдера који је продавао деривате у трезор је огроман пропуст. А његова екипа Министарства правде неће спроводити закон против лопова са Вол Стрита и дати људима само мало сатисфакције за велику пљачку њихове нето вредности.
Обама је занемарио своју шансу да преокрене Бушову уставну и кршење људских права, разнео је економију (када је имао већи мандат него данас), и, не дај Боже, могао би да уништи животну средину уз одобрење Кеистоне КСЛ.
Обе стране звижде мимо гробља историје, али без успеха. Њихова упадљива неспособност да препознају стварне проблеме и патњу народа представља њихову крајњу пропаст. Демократе ће издржати мало дуже, али не много.
Господин Парри може да слуша републиканце ако жели, али зашто се мучити. Чини се да је њихова стратегија једноставно да кажу НАЈМЕЛОДРАМАТИЧНЕ, ХИПЕРБОЛИЧНЕ ствари које могу – – – са насумичном (у најбољем случају) релевантношћу за истину – – – само да задрже емоционалну висину. Они НЕ желе да њихови присталице мирно размишљају о стварима... ПОТРЕБНИ су им емоционално на ивици користећи више свог рептилског мозга, како би могли да наставе да гласају против онога што је типично (осим оних са 1%) њихов бољи економски и лични интересовања. Такође бисте могли да покушате да анализирате изговарање 'шам-вау' типа за сву разлику коју то чини нечијем разумевању политичког процеса...
Ако бисте узели сваког политичара, лизача значке, политичког улизица, банкара, председника ФЕД РЕС-а итд….. бацили СВЕ у велики блендер….. вискозна слуз би ЊИХ срочила.
Ако бисте питали било ког грађанина који је још способан за критичко/објективно размишљање ко је, по њиховом мишљењу, највећа пријетња АмериКа и шта је представљала не само за своје грађане и свијет, морао би бити један одговор;
ЊИХ!!
Републи-Цонс су учинили све што је било у њиховој моћи да униште Председништво председника Обаме, да униште ову земљу и да униште народ у овој земљи на било који начин. Сада хоће да повикну „ВУУ“ јер им њихова тактика и ЛАЖИ нису довели до Председништва. Они нису радили са овим председником; радили су само са богатима; одбацили су све обојене људе; азијски, хиспаноамериканац, црнац итд. да задрже свој љиљан бели Партија НО. Лажу на Бога и кажу да су хришћани, али покушавају да униште председника. Реч каже да парафразирам „када копаш јарак неком другом, копај себи”. Странка Републи-Цон се сахрањује по цену свега што је ружно. Уништавају сами себе и док не престану да окривљују све друге и виде прави проблем они ће и даље нестајати… Када упиреш прстом у неког другог, 3 прста су уперена у тебе… Погледај се у огледало…
Реакционари не би могли ништа да ураде без центристичког дослуха.
Г. Боехнер тхе Републи-Цонс ће сами себе уништити због своје неосетљивости, њиховог подметања и лажи; њихове нападе и зато што ништа нису урадили за ову земљу. Усред покушаја да униште администрацију председника Обаме, они покушавају да униште ову земљу и људе у њој. Ми смо земља свестраности и не верујемо у мисаони образац Републи-Цонс. Он елиминише већину земље и укључује само богате који постају све богатији и сваког другог да би се сам за себе сабрао изметом са стола богатих, можда.
Стално говори да знају шта народ жели. Пре свега, људи су гласали за председника Обаму. Народ није гласао за господина Боехнера. Његов клуб га је поставио за свог вођу и урадио је лош посао. Требало је да буде отпуштен други дан. Господине Боехнер, ви НЕ говорите у име мене, нити било кога од ваших републиканаца. Када смо гласали за председника Обаму, народ је говорио. Немате ништа о нама јер ми нисмо гласали за вас. Ти не би био онај за кога смо гласали. Био си губљење драгоценог времена.... Зато умукни…
Г. Боехнер тхе Републи-Цонс ће сами себе уништити због своје неосетљивости, њиховог подметања и лажи; њихове нападе и зато што ништа нису урадили за ову земљу. Усред покушаја да униште администрацију председника Обаме, они покушавају да униште ову земљу и људе у њој. Ми смо земља свестраности и не верујемо у мисаони образац Републи-Цонс. Он елиминише већину земље и укључује само богате који постају све богатији и сваког другог да би се сам за себе сабрао изметом са стола богатих, можда.
Стално говори да знају шта народ жели. Пре свега, људи су гласали за председника Обаму. Људи нису гласали за господина Боехнера. Његов клуб га је поставио за вођу и урадио је лош посао од 4$$. Требало је да буде отпуштен други дан. Господине Боехнер, ви говорите у име мене, нити било кога од ваших републиканаца. Када смо гласали за председника Обаму, народ је говорио. Немаш ништа о нама јер ми нисмо гласали за тебе. Ти не би био онај за кога смо гласали. Био си губљење драгоценог времена... Дакле ;дро
Њихов страх је неупотребљив. Требало би да се плаше шта јесу и како се уништавају. Попут трагичних вукодлака, не могу да промене ко су и шта су.
Овај чланак мора да је написан пре него што нас је Хари Рид изневерио у филибустеру и препустио контролу над Сенатом Меконелу.
Сенатор Том Харкин је то најбоље рекао. Он каже у чланку објављеном данас да је рекао Обами прошлог августа да би могао да оде на четворогодишњи одмор, ако победи на изборима и ако се реформа не изврши.
Сада знамо да су оба услова за четворогодишњу паузу у националној управи сада на снази.
Одличан посао, Барри.
Чини се да Рид и демократе у Сенату једва чекају да буду у мањини. Изгледа да Обама жели исту ствар. Не искориштава предност чак ни када му је набијена у панталоне. Моја жена каже да је то зато што је Јаванац. Она то мисли на добар начин. Мислим да он једноставно не зна шта жели, и спреман је да прихвати и брани сваку одлуку која се донесе уместо њега. То се зове прагматизам.
Надам се да ће председник Обама искористити своју признату предност да брзо покрене своју прогресивну агенду и да буде чврст. Ми људи би то такође требало да захтевамо милионима писама, позивима Конгресу, емисијама, маршевима. У духу колективне демократије .
Материјална реалност је да нам ни сазивање конгреса, ни милион писама, ни разговор у емисијама или маршевима не би донели ништа. Радити све горе наведено није ништа друго до губљење времена и испуштање пара. Они раде оно што би било у интересу њиховог власника – мајсторску класу. Никада нису дали пацовима оно што народ жели нити би дали пацовима оно што народ жели.
ГОП боље да се брзо окупи.
Овакви чланци су веома разоткривајући и само доприносе могућности потпуног уништења Партије. Како човек попут Обаме може да прихвати сва признања? Републиканци то дозвољавају, ето зашто. Реформа, реформа, реформа републиканаца.
Демс неће морати да униште ГОП..”лидере” као што је Боехнер..су сасвим у стању да то ураде сами.
Роберт Пари говори о Обаминој „прогресивној агенди“. Да ли ово укључује његову личну листу убистава, помагање НАТО-у у илегалној инвазији на Либију, повећање употребе грабежљивих дронова на стотине? Од када је постао председник, Обама је:
Потписао НДАА као закон – чиме је легализовано убијање Американаца без оптужбе или суђења.
Покренуо је и лично надгледа 'Тајну листу убистава'.
Ратовао против Либије без одобрења Конгреса.
Започео тајни рат дронова у Јемену.
Ескалирао проки рат у Сомалији.
Ескалирао је ЦИА рат дроновима у Пакистану.
Задржао је присуство у Ираку чак и након „завршетка” рата.
Нагло је ескалирао рат у Авганистану.
Тајно распоређене америчке специјалне снаге у 75 земаља.
Продао 30 милијарди долара оружја диктатури у Саудијској Арабији.
Потписан споразум о 7 војних база у Колумбији.
Отворио војну базу у Чилеу.
Оглашавана нуклеарна енергија, чак и након катастрофе у Јапану.
Отворено дубоководно бушење нафте, чак и након катастрофе БП-а.
Да ли је ТВ реклама која промовише „чист угаљ“.
Одбрањени прегледи тела и пат-довн на аеродромима.
Потписан закон о проширењу Патриотског акта.
Депортовао је савремених рекордних 1.5 милиона имиграната.
Наставак Бушовог програма извођења.
#####
Да ли је ово нова прогресивна агенда?
Баш тако. Коме требају Репугови када имате ПОТУС чији планови се поклапају са свиме што могу пожелети.
Мислим да је сва републиканска смешност разрађена смицалица осмишљена да се Обами покрије за све ово. Како то да могу да сруше затегнуту борбу око свих врста домаћих питања, а да о томе никада не проговоре ни реч? Они га покривају и ако то није намера, то је ефекат.
Ово би могао бити тако поучан тренутак за „праве“ републиканце. Ајзенхауер-републиканци би могли да протерају похлепне неоконзервативце са врећицама чаја и формирају праву лојалну опозицију (врста ствари која би учинила да демократа попут Обаме прилично процвета), али НЕОООООООООЛ! Браћа Кох ће покренути своје слободно рекетирање; Пентагон ће повући неколико окидача; лудаци ће рећи свакакве лажи. . . а 2016. године, отрцани остаци ГОП-а ће приредити још један ужасан спектакл и претварати се да имају било какве владајуће потезе.
БАРБАРАБФ
шта је твоја поента? Ово што сте написали је исти дриблинг који слушамо од 2001. Да, председник ће наставити ову праксу. Да ли је то етичко или морално? Заиста не знам јер нисам упућен у ниво безбедности који председник има, па бих само брбљао, другим речима, јара јара јара.
Мамерто: Ако и даље будеш задовољан да „ја стварно не знам јер…“ онда пропадаш као грађанин и гласач. Посао бирача је да осигурају да изабрани званичници раде свој посао како треба, што захтева, између осталог, етички и морално исправно понашање. Ако не знате и не можете да се потрудите да сазнате да ли се ваш изабрани представник понаша морално и етички, онда не можете да радите свој посао на бирачком месту.
Е сад, то је "погон"
Тако говори ниско информисани гласач.
Поента је да би требало да сиђете са ове леве веб странице Гровер. Иди преброј шта је остало од твог држања Дан Куаила. „Читајте ми са усана, без нових пореза“, Буш и Куил деценијама стара реторика која је избацила Буша ИИ из књига два рата, глобалне банковне преваре и крах Валл Ст-а за трансфер богатства од 26 билиона долара на 1 проценат, тј. Рокфелеров, Волтонов, Коцх'с.
„Прави републиканци“ је био само стрип по коме је снимљен филм – никада их није било – само расисти и реакционари спремни да своју глупу идеологију ставе испред безбедности и добробити Американаца.
Па, Барб: Ваша листа је пуна ствари на којима Пентагон инсистира, без обзира шта председник жели. Зар заиста не знате да су они ти који владају? Шта се десило са политичарима и другима који су им пркосили?