Рое против Вејда пуни 40 година

КСНУМКС^th годишњицу Рое против Вејда, значајне пресуде Врховног суда којом се женама даје право да абортирају нежељену или опасну трудноћу, обележиће и противници и заговорници. Међу његовим поборницима биће председник НОВ Терри О'Неилл, са којим је интервјуисао Деннис Ј. Бернстеин.

Аутор Деннис Ј. Бернстеин

У уторак, Терри О'Неилл, председница Националне организације жена, предводиће бдење уз свеће у знак сећања на 40. годишњицу Рое против Вејда, значајне одлуке Врховног суда којом је признато основно право жена на абортус.

У недавној изјави, О'Нил је рекла: „САДА потврђује да је приступ жена читавом спектру услуга репродуктивног здравља, укључујући безбедан, легалан и приступачан абортус, саставни део способности жене да равноправно учествује у овом друштву.

Разговарао сам са О'Нилом о историји, важности и континуираној борби да се супротставе стални покушаји деснице да ограничи и поткопа Рое против Вејда.

ДБ: Мислим да би требало да искористимо овај тренутак да се присетимо неке од историје око овог значајног закона. Молим вас поставите сцену: какав је био живот пре Рое против Вејда и где је ова битка почела.

ТО: У касним 1960-им у Чикагу је била једна млада жена која је била студент на Универзитету у Чикагу. Постала је веома забринута због онога што је видела свуда око себе. А оно што је видела биле су њене пријатељице уплашене да ће затруднети, и да морају да прекину трудноћу, а не могу. Тако да је то нека врста микрокосмичког описа, мислим, какав је живот био.

Та особа, њено име је била Хедер Бут, и она је 1969. године основала организацију под називом Тхе Јане Нетворк, која је била организација жена која је обезбеђивала илегалне, али безбедне абортусе за жене од око 1969. до отприлике 1973. Извеле су око 11,000 или 12,000 абортусе који су били безбедни и медицински прикладни, иако потпуно илегални. Године 1973. Врховни суд је одлучио Рое против Вејда.

Реалност је да су деценијама, пре времена када је Рое одлучено, жене које су хтеле да прекину трудноћу на крају завршиле или настављајући трудноћу против своје воље и присиљавајући их на порођај против своје воље, или ако би нашле некога да извршити абортус, врло често, то је заиста био само предатор.

Нисте могли бити сигурни да ли ћете ићи код некога са медицинским квалификацијама који би могао да прекине вашу трудноћу или некога ко је једноставно, садиста или социопатски појединац који плени жене које желе да прекину трудноћу. Било је једноставно ужасно.

ДБ: И, било је брутално и крваво.

ТО: И оно што се догодило је, застрашујуће. Сећам се да сам када сам била дете имала утисак да је трудноћа казна коју жене доживљавају због секса. Да је било овога, свега тога, било је не само осуде, него и крвавих, и страшних, и застрашујућих казни, ако сте имали секс и онда ако сте хтели да прекинете трудноћу насталу сексом. Било је то смешно средство за контролу жена кроз терор. И то је у основи оно што је Рое против Вејда требало да промени. И суштински се променило.

ДБ: И у овом контексту, патња је била огромна, жене су слане да живе код рођака, биле су сакривене, ово је заиста био веома лак начин да се демонизују жене, док су мушкарци једноставно живели у слободном свету, ако хоћете . Дакле, ово је заиста била битка, кључни аспект битке, за ослобођење жена.

ТО: Апсолутно. А у круговима више средње класе, девојка која је отпуштена, опште је схватано да је отпуштена из куће, да би могла да оде у дом невенчаних мајки, и да буде принуђена да роди дете, а затим да то дете на усвајање.

То се заправо догодило жени која је била Џејн Ро, у случају Рое против Вејда. Није могла да прекине трудноћу, а родила је бебу и одлучила је да бебу да на усвајање, и једноставно је хтела да задржи бебу, да се на неки начин опрости. И било је: „Ох, не…“ Одбацили су то од ње. Жене су заиста третиране или као деца, или свакако као, као да су мање од људи. Када нису у стању да преузму контролу над својим здравственим потребама.

ДБ: Пре него што причамо о тренутном статусу, и борби која се убрзано наставља за толики број жена, и да имамо ову прилику. Дакле, Рое против Ваде је усвојен? Реците нам само нешто о тој битци. Како је то било?

ТО: Па, било је заиста занимљиво, јер од касних 1960-их до 1973. године када је одлука пала, и постојао је огроман законодавни рад и заговарање око декриминализације Рое против Вадеа. Почињала је држава за државом, чак и пре декриминализације абортуса. Пре него што је одлучено о Рое против Вејда, држава Њујорк је усвојила закон о декриминализацији абортуса. Бројне друге државе следиле су га чак и пре Роеа.

И, у ствари, једна од критика случаја, у каснијим годинама, била је „Хеј, политички процес је већ збринут, декриминализација абортуса. Врховни суд је заиста прекорачио своје границе или није требало да одлучује о случају као питање основних уставних права.” Мислим, очигледно, не слажем се са тим. Мислим да је суд урадио праву ствар, у предмету Рое против Вејда.

Али дошло је само до огромног пораста јавности, и то нису биле само жене, знате. Мушкарци којима је стало до здравствене заштите својих жена и девојака дали су велику подршку декриминализацији абортуса. Видели су шта се догодило. Чула сам толико прича и прочитала мемоаре жена чији су мужеви или момци били уз њих на сваком кораку, покушавајући да нађу некога ко би извршио прекид трудноће, уплашене да су добиле некога ко неће да обави сеф и медицински одговарајућа процедура, тако да су мушкарци тада били са женама, у веома великом броју. И, иначе, то је и данас тачно.

Дакле, постојао је сав овај политички покрет, а оспоравање изузетно оштрог закона у Тексасу дошло је преко судова и на крају се завршило на Врховном суду. А то је био случај Рое против Вејда и правда [Хари] Блекмун је написао, и оно што је заиста била бриљантна одлука, рекавши да здравствена заштита жена укључује абортус, тачка. А здравствена заштита је приватна ствар, и секс је приватна ствар, а сексуалност је приватна ствар. Како је жена затруднела, и шта ће урадити када затрудни, какве одлуке треба да донесе након што је трудна, то је само на њој да одлучи, према нашем уставном закону. То је очигледно била исправна одлука. И то се десило.

Сада су скоро одмах, десничарски посланици почели да покушавају да пониште одлуку Рое против Вејда. Хенри Хајд, католички посланик из Илиноиса, успео је да прогура оно што сада зовемо Хајдов амандман. Мора се доносити сваке године. То је додатак мерама апропријација. А Хајд амандман у основи забрањује Медицаиду да финансира абортусе за жене са ниским примањима које иначе имају право на здравствену заштиту преко Медицаида.

Хајдов амандман је проширен тако да укључује да војска не може да плаћа за жене, службенице или жене зависне од припадника да имају абортусе, што чак ни Мировном корпусу није дозвољено да учини абортусе доступним волонтерима Мировног корпуса. А то укључује и када су у земљама у којима безбедне, законске процедуре нису доступне.

И сам Хенри Хајд је цитиран како је рекао: Видите, волео бих да учиним абортус недоступним и богатим женама, и женама средње класе, и сиромашним женама, али нажалост, једине жене за којима могу да идем су сиромашне жене. Мислим да је директно оно што је рекао било „Нажалост, све што ми је на располагању је Медицаид“, да кренем за њима. Тако да је заиста вршио притисак да спречи федерално финансирање неге абортуса.

И то је имало два, мислим, изузетно штетна ефекта. Пре свега, не можете узети један део здравствене заштите, не можете извући један део здравствене заштите и мислити да ће жене тада имати све друге аспекте здравствене заштите, који су им потребни. Видели смо у пракси да то једноставно не функционише.

 

Оно што се данас дешава је у име Хајдовог амандмана, десничарски посланици покушавају да затворе клинике за планирање породице. Зато што те клинике упућују жене на клинике за абортусе или оне саме раде абортусе. Дакле, затварате клинике за планирање породице које дају контролу рађања, прегледе сполно преносивих болести, мамографе и прегледе рака грлића материце. Дакле, заиста једноставно није могуће изоловати абортус, као једини део здравствене заштите који ћете лишити жене. Реалност је, ако кренете тим путем, жене почињу да буду блокиране у заштити репродуктивног здравља, генерално.

ДБ: И само да додам, како је Хенри Хајд играо ту улогу у Конгресу, он је такође сарађивао са, заиста, назовите их терористима на граници, као што верујем да се звао Џозеф Шајдлер [оптужен да је] на неки начин инспирисао убиства лекара абортуса. А Хенри Хајд прави неку врсту заустављања кампање у судници. Нису то играли само у Конгресу. Када се зезате са Шајдлером, а ја јесам, јер сам написао књигу о Хенрију Хајду, ви бисте, на пример, можда завршили на длакама његовог веб сајта као убица беба, као масовни убица. Тако да је у току ова ванзаконска операција која је докторе за абортус на крају коштала живота. Јел тако? Ово је био део ове борбе.

ТО: Апсолутно. Није потпуно стало, али је енормно угушено, и искрено, то је делимично због моје сопствене организације, али и других женских организација. Када, као што сте рекли, ови превише ревносни заговорници права на абортус,... њихов запаљиви језик, њихова објава да је свако ко подржава права на абортус убица беба, заслужују да сами буду убијени.

Та врста запаљивог језика, као што је неко једном рекао, пада на уши и шаркираних и оних који немају шарке. И поставља сцену за убиство пружалаца абортуса, што се апсолутно догодило 1980-их и 1990-их. Било је то ужасно време. А Национална организација за жене донела је РИЦО, то је акт организација под утицајем рекеташа и корумпираних, тужба против Џоа Шајдлера и Рендала Терија и других у насилном покрету против абортуса. Намеравали смо да докажемо да имају читаву мрежу, а заправо корумпирану организацију која је била осмишљена да затвори легитимне здравствене клинике и да је то противзаконито. И пошто су се заједно завере, да угасе легитимне пружаоце здравствених услуга, то је била завера према статутима РИЦО-а.

Сада је та тужба била фасцинантна и невероватна, а Национална организација жена је два пута ишла на Врховни суд и победила, а трећи пут нисмо победили. Али то је трајало 14 или 15 година, и у том временском периоду од 14 или 15 година, успели смо да добијемо забрану широм земље против тих мушкараца, а ниво насиља над клиникама за абортус је пао као камен. Мислим, било је драматично. Насиље није потпуно нестало, али је на много, много нижем нивоу него што је било на врхунцу екстремистичких активности Џоа Шајдлера и Рендала Терија.

ДБ: Али, јасно, ово још увек кључа испод површине, видели смо то на недавним председничким изборима са изузетним изјавама политичара које би наводно требало схватити озбиљно. То је представљало опакост и, у најбољем случају, дубоко невероватно незнање које је на крају крајева, невероватно опасно.

Национална организација жена ће славити, обележавати, како год хоћете да је назовете, четрдесету годишњицу Рое против Вејда. Бдење уз свеће одржаће се следећег уторка у Вашингтону, ДЦ

ДО: Тачно испред зграде Врховног суда у Вашингтону у пет сати.

ДБ: Хајде сада да разговарамо о томе где је Рое против Вејда, о правима жена у смислу абортуса и безбедног, легалног, приступачног абортуса и другим правима која иду уз то. Ово је још увек закон, али такође постаје, и невероватно је тешко, посебно за сиромашне жене и жене из радничке класе да остваре ово право, зар не?

ТО: Знате, јесте. Много је теже за сиромашне жене, за млађе жене, за очигледно војне жене, за запослене у савезној влади, за жене које живе у руралним подручјима ван града да обаве безбедан, легалан, медицински одговарајући абортус. Али данас је и много теже, за жене са ниским примањима, то су жене које раде два, понекад три посла и једва издржавају своје породице.

Заиста је веома тешко искрено рећи да чак и ако постоји клиника за абортусе у њиховом комшилуку коју нису напали радикали, веома је тешко сугерисати да постоји прави избор. Мислим, какав је то избор ако морате да се одлучите између прекида трудноће јер не можете то да приуштите, јер се ви и ваш партнер борите да преживите, јер су плате биле смањене до сада у последњих 30 година. године. Дакле, ваша одлука је да прекинете трудноћу, што бисте можда желели ако бисте то могли да приуштите. И напред и рађање детета, које не можете да приуштите и које ће повући целу породицу.

Дакле, концепт да је Рое против Вејда отворио изборе је диван, одличан је и добар. Али морамо имати на уму економску ситуацију данас, са најбогатијим људима у овој земљи који исисавају огромну већину повећања бруто домаћег производа који смо произвели у протеклих 30 година, што значи да [за] више и све више и више породица, рећи да имају избора је мало претеривање.

Покушавам да савијем свој мозак око тога како да то изнесем законодавцима, посебно нашим пријатељима на брду. И покушајте да видите, економске импликације онога што се заиста дешава за обичне породице, и све више породице средње класе, не осећају озбиљно као да им то даје такву врсту избора. Само са економске тачке гледишта.

Али поред тога, с једне стране имате породице које се боре и економија чини њихове изборе неукусним. С друге стране, имате католичке бискупе и заиста, заиста радикалне, ирационалне законодавце попут Тода Ејкена и Ричарда Мардока, који сви тврде да жене рутински лажу да су силоване само да би могле да изађу и абортирају. Само апсолутно бесни да контролишем женску сексуалност и спречим жене да приступе, не само абортусима, већ и контроли рађања. И, као што сам раније рекао, скрининг сполно преносивих болести и мамографија и рак грлића материце [скрининг]. Само у 2011. години на државном нивоу усвојене су 94 мере против абортуса. Претходни рекорд је био само 34 2005. године.

И то је запањујуће. То је запањујући скок у законодавству против абортуса. Сада, 2012. године, ми смо прогурали, женски покрет и покрет за избор спустили су те бројке на државном нивоу на само 43, што је опет други највећи број у историји ове земље. Опак закон против абортуса. И то не одустаје. 2013. године имамо законе који долазе из Мичигена и Охаја, па чак и из Њу Џерсија, где је гувернер Крис Кристи укинуо финансирање клиника за планирање породице. Овај рат против приступа жена репродуктивној здравственој заштити се наставља и заиста задивљује својом жестином.

ДБ: Па, знате, крај је Обаминог првог мандата, он се спрема за други мандат. Он ће положити заклетву. Зашто нам не јавите добре и лоше вести о првој администрацији и можда онда, где мислите, ако заиста желе да ускоче и ураде нешто, где треба? Шта администрација треба даље да уради у овом контексту.

ТО: Лоша вест о прве четири године администрације председника Обаме у погледу права на абортус је да је у дебати о здравственој заштити, да би се усвојио Закон о приступачној заштити, администрација одустала од права на абортус за жене и начина на који Закон о приступачној нези функционише, осигуравајућа друштва неће бити обавезна да покрију негу абортуса као део здравствене заштите коју жене обично добијају. И поред тога, отвара врата да се законски забрани осигуравајућим компанијама да женама олакшају приступ осигурању за негу абортуса. Дакле, то је била права издаја, искрено, женских права.

Обамина администрација се тада донекле искупила, супротставивши се католичким бискупима, када су бискупи желели да онемогући контролу рађања у полисама осигурања, а Обамина администрација је била прилично добра. Моја организација заузима став да је Обамина администрација направила изузетак за цркве, за стварне верске институције, као што су цркве, синагоге, џамије и тако даље. Не слажемо се са тим. Мислимо да је то нелегитимно.

Али бискупи су инсистирали да нема никаквог осигурања за контролу рађања. А Обамина администрација им се апсолутно супротставила и рекла „Не“. Искрено, то је дивна вест за жене, јер сада почињемо да видимо студије које показују да ако цена није проблем за жене, а оне имају приступ контроли рађања, то је оно што је најбоље за њих, онда опште здравље жена временом се побољшава. И да не помињемо да се трошкови осигуравајућих компанија смањују јер је здравље жена боље, а очигледно је да су трудноћа и порођај прилично скупи за осигуравајућа друштва.

Дакле, покривање контроле рађања је била права победа и Бела кућа је преузела водећу улогу и урадили су веома добар посао у томе. Надам се за други Обамин мандат је да ће исправити грешке које су направили, које је он направио, са правима на абортус у Закону о приступачној нези. Не задржавам дах, али мислим да би то требало да уради.

Деннис Ј. Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет. Можете ступити у контакт са аутором на [емаил заштићен].