Ексклузивно: Сједињене Државе су биле у тродеценијском обиласку нестварности, упијајући заблуде које су почеле са Роналдом Реганом и наставиле се кроз чајанку. Сада је изазов за рационалне Американце да покажу да имају чврстину и упорност да се боре за стварни свет - и да га спасу, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Права борба са којом се суочавају Сједињене Државе није између деснице и левице у било ком традиционалном смислу, већ између оних који верују у стварност и оних који су опчињени нестварношћу. То је битка која тестира да ли људи засновани на чињеницама имају исту одлучност да се боре за свој поглед на стварни свет као они који делују у простору без чињеница у одбрани својих илузија.
Ове борбене линије се донекле односе на поделу десно/лево, јер је данашња десница агресивније и потпуније прихватила идеолошку пропаганду као истину од оних на левици, иако левица (и центар такође) сигурно нису имуна од те праксе. игнорисања чињеница у потрази за неким корисним агит-реквизитом.
председник Роналд Реган. (Викимедијина остава)
Али кључни елементи америчке деснице поставили су стално пребивалиште у свету измишљотина, чинећи сваки здраворазумски приступ изазовима у стварном свету готово политички немогућим. Фантасти Десничара такође имају страсти истинских верника, као култ који се све више љути што се његови ставови више доводе у питање.
Дакле, није важно што научни докази доказују да је глобално загревање стварно; порицатељи ће инсистирати да су чињенице само владин трик за наметање „тираније“. Није битно колико је школараца поклано полуаутоматским пушкама или шта права историја Другог амандмана био је. За фанатике оружја, Фрамери су желели оружану побуну против ненасилног политичког процеса на чијем су креирању толико радили.
Што се тиче ужих питања, није важно да ли председник Барак Обама представља своје кратке или дугачке изводе из матичне књиге рођених, он мора да је некако фабриковао хавајске државне евиденције да би сакрио своје кенијско рођење. Ох, да, и Обама је „лењ“ иако објективном посматрачу може изгледати као радохоличар који обавља више задатака.
Колективно удаљавање америчке деснице од стварности може се пратити деценијама уназад, али је јасно убрзано појавом бившег глумца Роналда Регана на националној сцени. Чак и његови обожаваоци признају да је Реган имао затегнут однос са чињеницама, радије илуструјући своје ставове искривљеним или апокрифним анегдотама.
Реганова одвојеност од стварности проширила се од спољне политике до економије. Као његов ривал за републиканску председничку номинацију 1980. године, Џорџ ХВ Буш је Реганову политику масивног смањења пореза за богате на страни понуде на страни понуде, која би наводно повећала приходе, назвао „вуду економијом“.
Али Буш, који је знао боље, тада је подлегао Регановом политичком утицају пошто је прихватио Реганову потпредседничку понуду. На тај начин, старији Буш би постао модел за то како би се друге личности у естаблишменту прагматично повиновале Регановом повременом занемаривању стварности.
Управљање перцепцијом
Реганова администрација је такође изградила око председника пропагандну инфраструктуру која је систематски кажњавала политичаре, грађане, новинаре или било кога ко се усудио да оспори фантазије. Ова приватно-јавна сарадња која координира десничарске медије са владиним дезинформационистима донела је у Америку ЦИА-ину стратегију „управљања перцепцијом“ која је обично усмерена на непријатељско становништво.
Тако су никарагвански Контраси, који су у стварности били терористи повезани са дрогом, који лутају селом убијајући, мучећи и силујући, постали „морални еквивалент“ америчких очева оснивача. Рећи другачије означило вас је као изазивача невоља који је морао бити „контроверзизован“ и маргинализован.
Изванредан успех Реганове пропаганде био је лекција која није изгубљена за младу генерацију републиканских оперативаца и неоконзервативце у настајању који су имали кључне послове у Регановим централноамеричким и јавно-дипломатским операцијама, попут Елиота Абрамса и Роберта Кејгана. Чинило се да је оданост неоконзерватива империјализму у иностранству мотивисала њихов све већи презир према емпиризму код куће. Чињенице нису биле важне; резултати су. [Види Роберт Парри'с Изгубљена историја.]
Али ова стратегија не би функционисала да није било лаковерних десничара који су били изманипулисани бескрајним низом лажних наратива. Републикански политички професионалци су манипулисали расним огорчењима неоконфедерата, верском ревношћу фундаменталистичких хришћана и обожавањем хероја слободног тржишта Ајн Ранд аколита.
То што су ове технике успеле у политичком систему који је гарантовао слободу говора и штампе није само сведочанство вештина републиканских оперативаца као што су Ли Атвотер и Карл Роув. Била је то оптужница против америчког стидљивог центра и неефикасне левице нације. Једноставно речено, десница се више борила за своју земљу фантазија него остатак Америке за стварни свет.
Било је неколико кључних прекретница у овом „инфо-рату“. На пример, Реганова тајна веза са иранским мулама делимично је откривена у скандалу Иран-Контра, али његово очигледно порекло из издајничких републиканских активности током кампање 1980. којом су контактирали Иран иза леђа председника Џимија Картера гурнули су под тепих мејнстрим демократе и вашингтонска штампа. корпуса.
Слично томе, главне новине, укључујући Васхингтон Пост и Нев Иорк Тимес, умањиле су доказе о трговини дрогом Цонтра, па чак и признања ЦИА о прикривању и заштити тих злочина. Исто као и рад централноамеричких комисија за истину које разоткривају масовна кршења људских права која је Реган помагао и подржавао.
Страх од преузимања Реганове пропагандне машинерије на било који озбиљан или доследан начин био је толико велики да су скоро сви гледали на своју каријеру или на своја лична задовољства. Једна страна се залагала за политички рат, а друга је, пречесто, фаворизовала путовања у земљу вина.
Неверовање у МСМ
Како се овај антиемпиризам продубљивао током неколико деценија, преостали мислећи људи у Америци почели су да немају поверења у мејнстрим. Иницијали „МСМ“ који означавају „маинстреам медиа“ постали су израз подсмеха и презира, што није незаслужено с обзиром на поновљени неуспех МСМ-а да се бори за истину.
И националдемократе су се мало бориле. Када су били доступни докази о недоличном понашању републиканаца, као у истрагама раних 1990-их о Иран-Цонтра, Ирак-гате и случају Октобарског изненађења који је удовољио демократама, као што су посланик Ли Хамилтон и сенатор Дејвид Борен, одлучили су да погледају на другу страну. [Види Роберт Парри'с Америчка украдена прича.]
Демократе су се чак покориле када су десница и републиканци поништили изборну вољу америчког народа, као што се десило на изборима 2000. када је Џорџ В. Буш украо изборе на Флориди, а тиме и Белу кућу од Ал Гореа. [За детаље погледајте књигу, Нецк Дееп.]
У деценијама након Вијетнамског рата, америчка левица је такође постала ирелевантна. Заиста, уобичајено је у неким круговима на левици приметити да „Америка нема левицу“. Али оно што је остало од левице често се понашало као незадовољни навијачи на трибинама који звиждују свима на терену, лоши момци који су радили страшне ствари, као и не тако лоши момци који су радили најбоље што су могли под немогућим условима.
Ове постмодерне Сједињене Државе су можда достигле свој најнижи ниво са председништвом Џорџа В. Буша. Током 2002-03, изнете су очигледно лажне тврдње о ирачком ОМУ и практично нико на позицији моћи није имао храбрости да оспори те лажи. Преварени од стране Буша и неоконзервативаца уз помоћ центриста попут Колина Пауела и уредника Вашингтон поста, нација је кренула у агресивни рат избора.
Понекад је презир деснице према стварности био отворено изражен. Када је аутор Рон Саскинд интервјуисао чланове Бушове администрације 2004. године, наишао је на презир према људима који су одбијали да се прилагоде новом свету заснованом на вери.
Позивајући се на неименованог старијег помоћника Џорџа В. Буша, Саскинд је написао: „Помоћник је рекао да су момци попут мене били 'у ономе што ми зовемо заједница заснована на стварности', коју је он дефинисао као људе који 'верују да решења произилазе из ваше промишљене студије уочљиве стварности.' …
„'Тако више не функционише свет,' наставио је. „Сада смо империја, а када делујемо, стварамо сопствену реалност. И док будете проучавали ту стварност, разборито, како хоћете, ми ћемо поново деловати, стварајући друге нове реалности, које можете и ви да проучавате, и тако ће се ствари средити. Ми смо актери историје и ви, сви ви, бићете остављени да само проучавате шта ми радимо.“
Реалити Битес Бацк
Упркос овој империјалној ароганцији, стварна стварност се постепено поново потврдила, како у крвавом застоју у Ираку, тако иу економској кризи коју је Бушова антирегулаторна и политика ниских пореза створила код куће. До избора 2008. године, амерички народ се будио са ужасним мамурлуком од тродеценијског пијанчевања анти-реалити моонсхином.
У том смислу, избор Барака Обаме представљао је потенцијалну прекретницу. Међутим, љута десница коју је изградио Роналд Реган и одговарајући штетни ефекти на центар и левицу нису тек тако нестали.
Десница је жестоко извршила контранапад против првог афроамеричког председника нације, чак наговештавајући насилну револуцију ако Обама буде деловао у складу са својим изборним мандатом; Обама се често понашао као један од оних предусретљивих демократа (задржавши већи део Бушовог тима за националну безбедност, на пример); главна штампа је остала каријеристичка; а левица је захтевала савршенство без обзира на политичке тешкоће.
Ова комбинација дисфункције допринела је порасту Чајанке и победа републиканаца у конгресу 2010. Али избори 2012, са Обаминим реизбором и општим одбацивањем фанатизма Чајанке, створили су шансу за преокрет за америчке рационалисте.
На крају крајева, Сједињене Државе и даље виде последице три деценије десничарских заблуда, укључујући високу незапосленост; масивни дефицити; финансијске кризе које су саме изазвале; деградирана средња класа; лоша здравствена заштита за милионе; инфраструктура која се распада; планета која се прегрева; скупи страни ратови; надуван буџет Пентагона; и деца коју су измасакрирали проблематични младићи са смешно лаким приступом полуаутоматским јуришним пушкама.
Ипак, ако ће рационална и прагматична решења икада бити примењена на ове проблеме, то неће захтевати само да председник Обама покаже више кичме. Земљи ће бити потребни њени свесни становници стварног света да устану бар са истом одлучношћу као заведени становници измишљеног света.
Наравно, ова борба ће бити гадна и непријатна. То ће захтевати ресурсе, стрпљење и чврстину. Али другог одговора нема. Стварност се мора опоравити и заштитити ако желимо да се спасе планета и деца.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Овај чланак је добар пример прозивања и лажних представљања умотаних у оно што би се иначе могло сматрати добрим писањем. Његово познавање језика је приметно, понекад можда бриљантно, али пати под тежином његове политике, која је све само не уравнотежена. Нажалост, многе је лако преварити таквом реториком, било на блогу или телепромптеру.
РЕ: “. . . данашња десница је агресивније и потпуније прихватила идеолошку пропаганду као истину него левичари. . .” ~ Роберт Парри
ЧАРЛС ДАРВИН: „Незнање чешће рађа поверење него знање…” – из Увода у Дарвинов Тхе Десцент Оф Ман, први пут објављен 1871
Постоје само два начина да се сагледа стварност:
из мртве хаотичне енергије / материјалистичке перспективе стварности,
или из живог структурисаног / спиритуалистичког аспекта Стварности.
Земаљско управљање засновано на перспективи мртве материје неизбежно се спушта у тиранију. Докле год постоје ресурси других које треба узети, Империјална престоница ће напредовати – али нације вампира поједу саме себе ако крв из оне провинције престане да тече. Појединци са хаотичним материјално-енергетским погледом на Стварност чврсто су у уверењу не постоји већа свест од оне индивидуалног човека, а штака Реалности је да сам ја, и само ја, ЧОВЕК. Принуда, губитак живота, уништавање породице су неизбежни резултати. Овде смо данас. Ово захтева прихватање државе као врховног закона.
То је препознао Мартин Лутер са Немачком која се борила против римског данка који је поставио сцену за реформацију која је донела једину истинску слободу коју „цивилизовани“ човек познаје.
Само елементарни облик самоуправљања који садржи морални систем посвећен очувању живота, породице и заједнице у којој постоји Створитељ и Одржаватељ може створити слободу и просперитет.
Прилично јасан, концизан резиме и анализа ситуације. Само бих волео да могу тако да пишем. Да ли је Марк Твен рекао: „Људе је лакше преварити него убедити да су преварени.
Обама је центар! То је део проблема са реалношћу/не. Американци су се уверили да је цео спектар само од крајње десно до лево од центра игноришући скоро половину укупног спектра.
Господине Парри, знам да сте ушли "све у" са својом подршком "нашег првог црног председника", али молим вас, немојте погрешно представљати ставове нас који смо схватили да овај човек није за кога смо мислили да смо гласали за 2008.
Кажете да је „левица захтевала савршенство без обзира на политичке потешкоће“ као да се све Обамине издаје могу тако лако објаснити као питање сукобљеног демократа који се суочава са непријатељским и свемоћним републиканским апаратом.
Ово је толико нетачно и намерно обмањујуће да ми крв прокључа. Можда постоје примери на које можете да укажете који се уклапају у вашу измишљену причу о последњих неколико година, али молим вас, не заборавимо на Обамину политику вансудског убиства и неодређеног притвора који немају никакве везе са „притисцима с деснице“.
Ово је Обамина политика и само Обамина политика. Кажете да левица тражи „савршенство“, што је лаж. У ствари, ми једноставно захтевамо владу која поштује Устав и међународно признате принципе људских права.
Молим вас престаните да лажно представљате стварност, као што радите у овом иронично насловљеном делу о стварности.
Слажем се са оцјеном господина Паррија о проблемима са којима се ова земља — и свијет у којем живи — суочава. И очигледно већини нас напредњака, суштински одговори НИКАД неће доћи од десничара. Међутим, морам да признам да се чини да се он и многи други напредњаци/левичари/итд тако често фокусирају скоро искључиво на богате и 'важне' људе и њихове недостатке (којих има много), али ретко помињу привидног слона у просторији – – – велики део (30, 40 или 50%?) америчке јавности који лежерно подржава ове шарлатане у нади (узалудној како је то обично) да ће и они једног дана бити богати и славни. Док живим међу многима од њих, мој осећај је да они желе и практично захтевају да неко изведе удобне приче да покрије њихову похлепу и равнодушност. Данас има ТОЛИКО добрих књига, часописа, па чак и радио и ТВ програма, као и интернета да не постоји убедљив разлог да неко буде у великој мери незналица о овим питањима осим намерног незнања на које је алудирао г. Парри, а ја нажалост немам Не мислим да се то може пробити рационалношћу, већ само трауматични догађаји.
Иако сигурно има много савремених америчких десничара који на откачен начин одбацују стварност засновану на чињеницама, оно што је мислио неименовани инсајдер Буш Саскинд није нужно лудо. Зло је и окрутно, али није апстраховано од стварности.
Бушов инсајдер Саскинд је рекао: „... када делујемо, стварамо сопствену реалност. И док будете проучавали ту стварност – разборито, као што ћете – ми ћемо поново деловати, стварајући друге нове стварности, које можете и ви да проучавате, и тако ће се ствари средити. Ми смо глумци историје а€¦ а ви, сви ви, бићете остављени да само проучавате шта радимо.”
Када сам то чуо, прво на шта сам помислио било је де лас Касасово противљење европском клању Индијанаца у 16. веку. Де лас Касас је успео да донесе законе за побољшање третмана домородаца, али колонијални типови Ајн Ранд су их углавном игнорисали и наставили са мучењем и клањем. Они и њихови амерички „пионирски“ наследници заиста су створили нову стварност за нас остале да их проучавамо док су настављали и елиминисали већину првобитних становника, оклеветали их будућим генерацијама, и дефорестирали и опустели огромне делове земље, а све то нама којима је стало остало је само да учимо. Тако делују ови моћни наследници западне традиције.
Слично томе, Бушови И и ИИ су успели да униште Ирак, као и Клинтонова у међувремену. Научници који сада желе да проучавају древну Месопотамију сада су на губитку, као и ми који желимо да јасно сазнамо шта се десило са Ираком, шта су САД урадиле Ираку, од 1991. до данас. Моћне америчке личности створиле су ужасну нову стварност тамо, а ми можемо само да истражимо шта су урадили и покушамо да кроз рушевине сагледамо историју региона. Они који су омогућили и спровели уништење били су/јесу зли и окрутни, али не и заблуда. Знали су да тамо нема оружја за масовно уништење; само су хтели да униште земљу да би могли да је контролишу. И тамо су заиста створили нову реалност, паклену стварност. Вероватно ће то на крају бити амерички паркинг за којим жуде амерички моћници.
Тако сам протумачио оно што је рекао Саскиндов Бушов помоћник. То је зло, окрутно и депресивно, али није одвојено од стварности.
Тај Бушов помоћник је био Карл Роув. Саскинд је недавно открио ово, осим ако се варам. То је ужасна, неизрециво арогантна и дубоко зла изјава која оличава Бушове године и неоконзервативни етос.
Првих 8 параграфа нема 1 једини доказ. Ако сте превише лењи да заправо формулишете аргумент, онда нећу читати остатак вашег „истражног извештаја“. Можда с времена на време избаците неке чињенице које поткрепљују ваш аргумент уместо да се ослањате на прозивање и клишеје. *Гег*
Питам се под коју страну политичке ограде ТИ потпадаш? Чини се да сте прилично добар пример феномена о којима он пише.
Наталие,
Страшно је забавно од вас да критикујете Паррија што није пружио „доказе у прилог“ у „[П]рвих 8 пасуса“ који се састоје од сажетка закључака. Ти закључци не само да су касније поткријепљени чињеницама и везама у његовом тексту, већ су и добро познати и детаљно документовани у његовим књигама.
Такође је ужасно забавно што, швркнувши његових првих 8 пасуса, пропустите да наведете ниједну чињеничну грешку са доказом који подржава ваше побијање.
пре година, на крају лошег састанка на лошем послу, рекао ми је, подругљиво, Биг Схот:
"Шта је истина?"
Упалило ми се светло да имам посла са социопатом, а нисам имао где да будем у организацији. Тихо сам отишао.
С једне стране, стварност је много ствари, са више аспеката, итд. Али постоји и чињеница. Деца се хране, кровови спречавају воду, чамци плутају - или не.
Не постоји магија, ниједан бог неће управљати вашим аутом када заспите, ниједан шарм не штити од метака или смрти.
Све се то зове стварност и истина, а сазнање – и деловање у складу с тим – одраслост.
. . . одложивши детињасте ствари, устани и бори се, Арјуна!
Заблуда у овом аргументу је да се „борба води између оних који верују у стварност и оних који су опчињени нестварношћу“. Није између оних који бирају коју ће стварност прихватити. Оксиморон је веровати у било коју стварност.
Веровање је средство за сазнање извесности кроз перцепцију. Ово је осећајна процена вредности. Самосведочење је најсиромашнији сведок. Групни сведоци који захтевају од других да се сложе ослањају се на масовни споразум да подрже осуђујућу пресуду.
Разум и знање засновано на логици пружају степене вероватноће. Пошто верници зависе од групног прихватања вредности, они висцерално реагују на информације које одбацују њихов идентитет веровања.
Здрави људи, они који живе у свету вероватноћа и могућности, немају интереса за верске заблуде. Они су сигурни у доказе контрадикторних теорија и проверених закључака.
Увек постоји 20% било које популације која ће се везати за било коју идеју и било коју групу која ће дати одговоре на њихову потребу за сигурношћу. Ови људи су генетски предиспонирани на зависност од веровања.
Здрава популација мора озбиљно схватити такве људе и групе и према њима поступати.
Први амандман је ово прихватио одвајањем веровања од владе. Такви верници морају бити третирани без поштовања, без легитимитета и као дивља деца међу одраслима.
Одличан чланак.
Мортоне, ценим вашу јасну перцепцију и изјаву о „истинама“ у чланку. Међутим, имам проблем да прихватим да је „оксиморон веровати у било коју стварност“. Оно што је стварно не захтева веровање, само прихватање и разумевање (Сунце се састоји од одређених гасова, итд.). Оно у шта су људи ухваћени је да је веровање често мешавина стварног и фикције, посебно када нам чињенице можда нису доступне или познате – тј. обожавање Сунца као Бога. Кроз векове, веома паметни/паметни људи су научили да искористе концепте веровања неких људи и да манипулишу стварношћу тако да се допадне одређеним системима веровања. У том смислу, они стварају алтернативну „стварност“ коју ти људи прихватају као своје уверење.
Што се тиче ваше последње реченице, мишљења сам да се према свим живим бићима, укључујући и људска бића, мора поступати с поштовањем. Само треба да радимо напорно(ер) да се уверимо да стварност превлада над митом и да се уверимо да су груби манипулатори разоткривени за шарлатане који заиста јесу.
Још једно бриљантно дело мог омиљеног америчког новинара! Када читам ваше чланке, то ми даје наду да има више људи попут вас у САД који могу тако јасно да виде ствари. Хвала!
Хвала Роберте, волео бих да имам још пара да могу да помогнем... Томе. преносим тиос даље..
Сматрам да је депресивно што толико Американаца има тако екстремне предрасуде. Десетине милиона „евангелистичких хришћана“, огроман број расиста, антиимигрантских, антимуслиманских, про-оружанских за све; са предрасудама према хомосексуалцима, право жена да изаберу абортус ако је потребно; вредновање људског живота пре рођења, али не после (а не пре или после рођења у некој од „непријатељских“ земаља). Ниједна друга демократија за коју се тврди да нема смртну казну, затвара тако велики број „преступника наркотика“, а ипак себе назива бастионом слободе.
Решавање проблема које Роберт истиче захтева стварну промену у разумевању становништва САД. Пошто је образовни систем уништен, МСМ одбијају да говоре истину, и укорењене идеје толиког броја људи, биће потребно много да се уради.
Росемари, хоћеш ли, молим те, оставити свој коментар на Фејсбуку? То је одличан.
Хвала.
Еилеен