Тамна страна 'Зеро Дарк Тхирти'

Љубитељи филмова широм Америке сада могу да виде филм о лову на бин Ладена, „Зеро Дарк Тхирти“, и његов графички приказ мучења као кључног елемента у тој потрази. Али, филмски ствараоци искривљују чињенице и игноришу стварност да је мучење незаконито, неморално и опасно неефикасно, пише Марјорие Цохн.

Аутор: Марјорие Цохн

11. јануара, једанаест година на дан након што је Џорџ В. Буш послао прве заточенике у Гвантанамо, филм номинован за Оскара Нула тамно тридесет дебитује на националном нивоу. Нула тамно тридесет је узнемирујуће из два разлога.

Прво и најважније, оставља код гледаоца погрешан утисак да је мучење помогло ЦИА-и да пронађе бин Ладеново скровиште у Пакистану. Друго, игнорише и незаконитост и неморалност употребе тортуре као средства за испитивање.

Трилер почиње речима „на основу извештаја из прве руке о стварним догађајима“. Након приказивања снимка ужасних напада 9. септембра, прелази у графички и дугачак приказ тортуре. Притвореник “Аммар” је подвргнут ватерборду, положајима под стресом, ускраћивању сна и затворен у малу кутију.

Одговарајући на тортуру, он открива име курира који на крају води ЦИА-у до локације и убиства Бин Ладена. Можда је добро позориште, али је нетачно и обмањујуће.

Изјава „заснована на извештајима из прве руке о стварним догађајима“ је варљива јер наводи гледаоца да мисли да је прича тачна. Међутим, све што заправо значи је да је ЦИА Холивуду доставила информације о догађајима приказаним у филму.

Вршилац дужности директора ЦИА-е Мајкл Морел написао је писмо Сенату Сенат за обавештајне послове у коме је признао да је ЦИА у великој мери била ангажована са филмским ствараоцима. Након што су примили његово писмо, сенатори Џон Мекејн, Дајан Фајнштајн и Карл Левин затражили су информације и документе у вези са сарадњом ЦИА.

Сенатори су послали писмо Морелу у којем су рекли да су „забринути јасним импликацијама филма да су информације добијене током или након употребе ЦИА-иних техника принудног испитивања играле кључну улогу у лоцирању Усаме Бин Ладена (УБЛ)“.

Напоменули су да „филм приказује официре ЦИА-е који више пута муче заточенике. У филму се затим наводи да су заточеници ЦИА-е који су били подвргнути техникама принудног испитивања дали кључне информације о куририма који су довели до базе УБЛ-а. Они категорички наводе: „ова информација је нетачна“.

У писму се објашњава да су након прегледа више од шест милиона страница записа ЦИА-е, Фајнштајн и Левин донели следећу одлуку: „ЦИА није прво сазнала за постојање УБЛ курира од притвореника ЦИА-е који су били подвргнути техникама принудног испитивања. ЦИА није открила ни идентитет курира од притвореника ЦИА-е који су били подвргнути техникама принуде.

„Ниједан притвореник ЦИА-е није пријавио пуно име курира или конкретно гдје се налази, а ниједан заточеник није идентификовао имање у којем је УБЛ био скривен. Уместо тога, ЦИА је сазнала за постојање курира, његово право име и локацију путем средстава која нису повезана са програмом притвора и испитивања ЦИА.

У говору у Сенату, Мекејн је изјавио: „Није мучење или окрутно, нељудско и понижавајуће поступање према затвореницима довели до главних трагова који су на крају омогућили нашој обавештајној заједници да пронађе Осаму бин Ладена.

Мекејн је додао: „У ствари, не само да нам употреба 'побољшаних техника испитивања' Халида Шеика Мухамеда није пружила кључне трагове о Бин Ладеновом куриру, Абу Ахмеду; заправо је произвела лажне и обмањујуће информације.”

Многи иследници на високом нивоу, укључујући Глена Л. Карла, Алија Суфана и Метјуа Александера, наводе да је мучење заправо неефикасно и да често омета обезбеђивање стварних обавештајних података. Студија из 2006. коју је спровео Национална одбрамбена обавештајна школа закључила је да су традиционалне технике испитивања које граде однос веома ефикасне чак и код најпоколебљивијих притвореника, али тактике принуде стварају отпор.

Штавише, мучење је контрапродуктивно. Иследник који служи у Авганистану рекао је за Форбс: „Не могу ни да избројим колико сам пута лично дошао лицем у лице са притвореницима, који су ми рекли да су првенствено мотивисани да ураде оно што су радили, јер су чули да смо починили тортуру. Мучење које су починили Американци у прошлости наставља да убија Американце и данас.”

Мучење су такође незаконите и неморалне важне тачке које се игноришу Нула тамно тридесет. Након што је на почетку филма била сведок дивљачког премлаћивања једног заточеника, прелепа јунакиња „Маја” каже „Добро сам”.

Док напушта Пакистан, Мајин колега Дан јој каже: „Сада мораш бити веома опрезан са затвореницима. Политика се мења и не желите да будете последњи који ће држати огрлицу када дође надзорни одбор.”

Мучење је незаконито у свим околностима. Конвенција против мучења и других окрутних, нехуманих или понижавајућих поступака или казни, уговор који су Сједињене Државе ратификовале и који је чини део америчког закона, недвосмислено каже: „Никакве изузетне околности, било да је ратно стање или опасност од рата, унутрашње политичка нестабилност или било које друго ванредно стање, може се позивати на оправдање тортуре.”

Забрана тортуре је апсолутна и недвосмислена. Мучење никада није дозвољено.

Ипак, упркос бројним доказима о широко распрострањеном мучењу и злостављању током Бушове администрације, и уставном мандату да председник спроводи законе, председник Обама одбија да позове Бушове званичнике и адвокате на одговорност за њихово кршење закона.

Омогућавање некажњивости мучитеља у комбинацији са пропагандним филмовима попут Нула тамно тридесет, који би могао добити више Оскара, разводњава свако значајно противљење јавности окрутним техникама испитивања наше владе.

Наоружани потпуним и тачним информацијама, морамо се укључити у искрен дискурс о мучењу и злостављању и сматрати оне који почине та незаконита дела потпуно одговорним.

Марјорие Цохн је професор на Правној школи Тхомас Јефферсон. Њена најновија књига је Сједињене Државе и мучење: испитивање, затварање и злостављање.