Америчка десница је измислила лажна прича о Другом амандману да би се оправдало текуће покоље деце и хиљада других цивила широм Сједињених Држава. Али аргументи НРА за оружје понекад чак превазилазе сатиру, како објашњавају Бил Мојерс и Мајкл Виншип.
Билл Моиерс и Мицхаел Винсхип
Писали смо и причали о оружју само неколико дана пре Божића, након масакра у Њутауну, Конектикат. Као и Ваине ЛаПиерре, извршни директор Националног стрељачког удружења. Његова сада већ озлоглашена конференција за новинаре „без питања“ била је најзапањујућа, најоштрија, самостална емисија од када се Клинт Иствуд обратио тој празној столици на Републиканској националној конвенцији. "Једина ствар која зауставља лошег момка са пиштољем је добар момак са пиштољем", рекао је.
ЛаПјер је можда плагирао своју визију потпуно наоружане нације од другог „човека из народа“ од пре 40 година, протагонисте у чувеној сит-цом „Сви у породици“. У епизоди из 1972. године, када се локална ТВ станица залаже за контролу оружја, Арцхие Бункер излази на таласе са уредничким побијањем:
Арцхие Бункер: „Добро вече, свима. Ово је Арцхие Бункер из улице Хаусер 704, ветеран великог рата, говори у име оружја за све. Е сад, питање: шта су комунисти прво урадили када су преузели Русију? Одговор: контрола оружја. И има много људи у овој земљи који желе да ураде исту ствар нама овде у некој врсти завере, видите. Узмите своје велике међународне банкаре, они хоће да – како се зове – жвакају народ ове нације као марионете на крилу, а онда када добију оружје, предају нас комунистима…
„Сада желим да причам о још једној ствари која је свима на памети данас, а то су ваши напади и ваше скијацкингс, и са којом бих, да је то на мени, могао сутра да окончам крађе неба. Све што треба да урадите је да наоружате све своје путнике. Он ту више нема моралну супериорност, и неће се усудити да извуче штап. А онда ваше авио-компаније, не би више морале да претресају путнике на земљи, само дају пиштоље на почетку путовања, и само их покупе на крају! Случај затворен."
Случај затворен. Осим што је Арцхие Бункер измишљени лик, креиран од Нормана Лира, који је знао боље. Не Ваине ЛаПиерре - он је стваран и мисли на посао. Велики бизнис.
Сваки пут када имамо још једно од ових масовних убистава и говоримо о контроли оружја, продаја оружја расте. И погодите шта? Како извештава новинар Ли Фанг у Нација часопис, „За сваки пиштољ или паcКоличина муниције која се продаје у продавницама које учествују, један долар се донира НРА."
Купци могу дати прилог на месту куповине или компаније за оружје дају аутоматску донацију сваки пут када каса зазвони. Прошле године, само један од тих трговаца смрћу, Мидвеј САД, искористио је један од ових НРА програма да лобију оружја да милион долара.
Дакле, природно, у земљи у којој се чак и живот и смрт мере профитном маржом, лек за насиље оружјем је, да, више оружја! Већи профит.
Нема везе што је непосредно пре него што је Ла Пиерре проговорио, тројица убијена изван Алтуне у Пенсилванији. Или тог рано ујутру на Бадње вече, у Вебстеру у Њујорку, двојица добровољних ватрогасаца позвана су на место пожара, а затим их је погубио бивши затвореник који је наводно подметнуо пожар и убио их истом врстом јуришне пушке коришћене против та школска деца и њихови наставници у Њутауну. Или да је у новогодишњој ноћи, у Сакраменту у Калифорнији, наводно у тучи због проливеног пића, 22-годишњак отворио ватру у бару, убивши двоје и ранивши још двоје.
У ствари, према Слате.цом и Твиттер феед @ГунДеатхс, у време писања овог текста, у само тих неколико недеља од клања невиних у Њутауну, више од 400 је умрло од оружја у Америци. То би требало да повећа марже профита у последњем кварталу. Није изненађујуће што трговци смрћу доживљавају срећну Нову годину.
Морамо да наставимо да причамо о томе, јер ће Вејн ЛаПјер и НРА наставити да причају и они су подмукли и моћни предатори. Да ли сте видели извештаје у оба Часопис Америчког медицинског удружења (ЈАМА) Вашингтон пост о томе како је, пре 16 година, НРА успела да натера Конгрес да повуче средства за студије насиља над оружјем у Центрима за контролу и превенцију болести?
Од тада, ЈАМА извјештава, „најмање 427,000 људи је умрло од рана од ватреног оружја у Сједињеним Државама, укључујући више од 165,000 који су били жртве убистава. Да ставимо ове бројке у контекст, током истог временског периода, 4586 Американаца је изгубило живот у борбама у Ираку и Авганистан.”
Прошле године, Конгрес је спречио Националне институте за здравље да троше новац који би се могао протумачити као заговарање или промовисање контроле оружја. Постоји чак и део који се ушуњао у Закон о приступачној нези председника Барака Обаме који спречава лекаре да прикупљају информације о употреби оружја својих пацијената.
Дениз Дауд, лекар хитне помоћи у Канзас Ситију и саветник за питања ватреног оружја у Америчкој академији за педијатрију, рекла је после, „Ово илуструје чињеницу да се НРА увукла у мале пукотине свега што могу да учине било шта што је у њиховој моћи да забрани разумне мере безбедности оружја.”
Као што дрски позив Ваинеа ЛаПиерреа за наоружано становништво јасно показује, шансе не иду у прилог здравом разуму. Неколико чланова новог Конгреса поново уводи законе који би променили законе о оружју и УСА Тодаи извештава да ће Бела кућа „вероватно” издати своје препоруке 15. јануара, али увек има оних законодаваца који су спремни да изврше наредбу лобија оружја док исповедају своју љубав према Другом амандману и чекају као гладни кућни љубимци на следећу НРА донација за кампању.
Свака америчка врућина за паковање је застрашујућа визија наше будућности. Не мора да буде, само да станемо и размислимо. То је урадио момак по имену Френк Џејмс. Зауставио се, размислио - и променио правац. Власник залагаонице у Семинолу на Флориди, чије најмлађе дете има шест година, Френк Џејмс рекао је локалној АБЦ станици да је одлучио да престане да продаје оружје.
„То ће вероватно довести до тога да мој посао нестане јер је то био велики део тога, али једноставно нисам могао да живим сам са собом“, рекао је он. Помислио сам, вау, ово је лудо. Као трговац оружјем, мислим, да, потребна нам је већа контрола оружја. Оружје долази у погрешне руке погрешних људи." Такође је рекао: „Нећу више бити део тога. Савест побеђује зарађивање новца.”
Хвала, г. Јамес.
Билл Моиерс је главни уредник, а Мајкл Виншип је старији писац недељног програма за односе са јавношћу, “Моиерс & Цомпани“, који се емитује на јавној телевизији. Проверите локално време емитовања или коментаришите на ввв.БиллМоиерс.цом.
запамтите, први амандман се не односи на гледање у груди, већ на право да се говори против корумпиране и насилне владе. други амандман није о лову на патке, већ о праву народа да устане и свргне корумпирану и злостављачку владу. што значи да се други амандман односи на људе који поседују јуришно оружје, оружје у војном стилу, итд. Устав нам не даје права, он би требало да спречи владу да узме наша већ постојећа права са којима смо рођени. не даје нам права, штити их од упада власти. устав нас не ограничава, он ограничава власт. аргумент да оснивачи нису могли да предвиде базуке и нуклеарне бомбе је апсурдан. нису предвидели телеграф, телефон, телевизију, филмове, радио или интернет тако да се очигледно слобода говора не односи на те медије, зар не?????? анти-гун ораси су толико смешни и зли да је једноставно исцрпљујуће чути све њихове лажи како се понављају изнова и изнова.
НРА има само неколико милиона „чланова“, наивчина који су стекли доживотно чланство у локалном Пхеасант Фореверу или који се јављају на огласе. И очигледно имају буџет од само 10 милиона долара. (Џојсова фондација, која финансира Брејди, има милијарду плус.) Они добијају превише кривице и ПУНО превише кредита. Оно што покреће је то што људи који користе оружје немају везе са тактиком застрашивања, (стотине метака у минути, МОЋНЕ „јуришне пушке, само за убијање људи итд.) У ствари, оно што називате „јуришном пушком“ је најпопуларнија платформа за спортску пушку која се данас продаје. Није „моћан“ у односу на обичну пушку или сачмарицу за јелене и ако брзо испразните „магхур од 1 метака“ прегорећете цев. Свако дете са фарме од 30 година зна ово данас и одраста без поштовања према „стручњацима“ на ТВ-у. Он зна да су лидери наше нације „помало глупи“ јер он заправо стално користи ово оружје. Престаните да распродајете народ демонизацијом НРА.
Да ли је ико престао да помисли да су они који су чинили већину ових пуцњава у школама и других злочина украли оружје од закона преступајући грађанима. Такође, када оружје нестане, ми ћемо у том тренутку имати најмању војску на свету и најслабију нацију на планети имам шездесет и годину мој живот је скоро готов, али покој душе других људи који су још увек овде као што су моја деца и остатак становништва који живи овде у овој земљи. Најгоре је што су сви војници и војници који су дали животе у овој земљи све урађено са оружјем и муницијом Боже покој душе, одлично обављен посао за ништа не изгледа. Време је за чишћење куће у овој земљи. Дошао сам на овај свет поприлично са пиштољем и изгледа као да је лоше отићи без њега. Претпостављам да је време да нађем земљу у коју бих се преселио тамо где нема контроле оружја, претпостављам, али ово је земља у којој сам рођен или у којој одрастам, нисам сигуран шта је ова земља више само проверава Рајт не може кеш да нам украде домове и наш новац пошаље или посао преко мора онда ране зашто нико неће да ради, КАКВА ШАЛА ,Тамо не узмем пушке. СРЕЋНО СА ТИМ БАР ДОК САМ ЈОШ ЖИВ. А младом момку то Јон Схеп сјајан посао.
Чини се да нико не обраћа пажњу на чињеницу да чак и ако уведете контролу оружја, и даље ће бити тона јебеног оружја! И шта мислите ко ће бити ти илегални власници оружја? Фин момак који има на уму твоје најбоље интересе? То ће бити особа која има на уму ваш новчаник и имовину. Ако грађани који поштују закон одустану од оружја, они неће бити ту да спасу твоје дупе које опљачкају. Још једна срећна помисао је да ако неко позове полицију, има отприлике 8 минута времена за одговор. Никада нисам био опљачкан, али не могу да замислим да би то трајало више од неколико секунди, посебно са пиштољем када га немате. Политици који покушавају да донесу овај закон су ретарди залуђени влашћу који покушавају да искористе недавну трагедију политичке добити. Имам 16 година и сматрам да је тужно што толико одраслих који тренутно имају више потенцијала да направе разлику гледају чињенице из прошлости које би могле да доведу себе, мене и друге у опасност. Ово је гледиште за које мислим да треба сагледати и размислити. Нисам члан НРА, али сам сигуран да ми је ђаво драго што су овде да држе оружје. Иако је било страшних ствари које су учињене са њима, било је и много неизречених добрих ствари које су произашле од њих. И момку који је написао овај чланак, ЈЕСИТЕ СЕ!!!! Они који ово читају, погледајте чињенице и размислите о томе. Оружје је опасно, али такође спашава животе.
Оружје је грозно. Али алкохол и дроге који подстичу њихову криминалну употребу су гори.
Вау, какав чланак без садржаја, апел на емоције. Ни најмањег признања да много људи осим чланова НРА не жели већу контролу оружја или више напада на други амандман. Не, само мазите НРА лажима док се претварате да имате врхунац. Такође је примећен презир према другом амандману. Ако Мојерс тако мисли о другом, можда би желео да се и први амандман елиминише, јер су сви напади на мачке узроковани неконтролисаним медијима „ако крвари то води“, чији је он део.
Овај чланак је само додатни доказ да први амандман више није прикладан за данашњи свет и да га треба поново тумачити. Никада није имала за циљ да обезбеди лиценцу за ширење лажи и штетних информација. Још увек не живимо у свету оснивача где су вести споро путовале и није било једне или две медијске компаније на масовном тржишту које су свима говориле шта је вест, а шта није. У данашњем свету више немамо луксуз да људима и компанијама омогућимо неометан приступ машинама за штампање велике брзине и тренутној електронској комуникацији. Време је да размислимо да ли би грађанима и медијима требало дозволити само једностране листове штампаних на ручним машинама, какве су биле у време када су Оснивачи писали Устав. За свачију безбедност потребно је да имамо државну контролу и лиценцирање медија и регистрацију сваког штампача. Морају постојати строга ограничења колико страница у минути штампачи могу да штампају када су у власништву агенција које нису ГВТ. Морају постојати ограничења у погледу количине папира коју приватник може поседовати и складиштити. Морају постојати строга ограничења пропусног опсега којем појединац има приступ и броја мегабајта података које свакодневно шаље. Ниједан поштен грађанин нема потребу за више од гомиле папира месечно или више од 200 мегабајта дневно. Не можемо више да стојимо скрштених руку док су дечји умови загађени смећем попут овог Мојерсовог чланка.
Како убити човека новинама?
Па... претпостављам да би барем један разуман и одговоран власник оружја требао говорити овдје. Нисам подржавао НРА од 70-их година када ју је Харлан Картер променио из демократске организације власника оружја у алатку за лобирање индустрије оружја и гнездо за параноичне фанатике. Још један ВаПо чланак, Власници оружја против НРА: Шта показују анкете, закључује:
Разумни и одговорни власници оружја, а има их много, подржаће разумно законодавство (тј. у складу са постојећом судском праксом 2. амандмана), осмишљено да буде одговорно (тј. делотворно против растуће претње масовним убиствима и повредама ватреним оружјем уопште). Ни претходни покушаји контроле оружја нису били… очигледно. Оно што нам трагедија у Њутауну говори јесте да су неопходни строжи, чак и радикалнији начини контроле ватреног оружја...само за почетак.
Када либерали/напредњаци/шта год престаните да дајете Лапиеррес и Праттс медијску пажњу за коју се боре и одлучите да пређете на посао, откриће да имају значајну подршку власника оружја. Али непрестано буђење против глупости НРА и неуспех у препознавању... и признавању... чињеница да НРА не представља већину власника оружја у Америци је само губљење времена.
Ако смо озбиљни у погледу значајног смањења потенцијала за масовна убиства и оружано насиље уопште, пут напред је јасан. Према анкетама из 2011. о којима Сидес извештава, 36% власника оружја га је већ подржало пре Њутауна. либерали/напредњаци/шта-икад треба да убеде своје политичаре да престану да се петљају са неодговорним, неефикасним законима.
Питање није ЛаПиерре или НРА. Питање је повећана претња по јавну безбедност коју представља велико ширење полуаутоматског оружја и шта ћемо да урадимо у вези са тим. Људи попут Мојерса и Виншипа требало би да се заокупе тиме уместо да играју игрице са ЛаПјером и НРА.
Ваше право ДА СЛОБОДНОМ ИЗРАЖАВАТЕ ВАШЕ мишљење овде без страха од одмазде купљено је и плаћено крвљу и жртвом људи са оружјем. ја и моји смо спремни да бранимо то ПРАВО противницима и професионалцима јер то је АМЕРИКА.
Подржавам НРА. а не левичари као што су Бил Мојерс и Мајкл Виндшип! Ови типови су годинама покушавали да нас разоружају.
Како ови момци могу да верују да ћемо сви бити добро, разоружани, а можда и мртви од руку наоружаних насилника, или у најмању руку поробљен од стране левице, могу да верују само потпуни идиоти!
Погледајте ову везу да сазнате нешто од ИСТИНЕ
http://www.shtfplan.com/headline-news/americas-biggest-killers-the-chart-anti-gunners-dont-want-you-to-see_01052013
Вау, то је био један бљутав, незанимљив чланак. 90 секунди свог живота никада нећу вратити. И шта, дођавола, натера некога да помисли да када је оружје забрањено одједном, сви лоши момци почну да се понашају лепо? Мање ме брига колико оружја има на планети. И ако кретен дође покушавајући да ме удари чекићем у главу, желим да звук калибра 40 цал буде последњи звук који ће икада чути. Да ли ви сероње мислите да бих могао да викнем "тајм аут" и да би ми починитељ дао прилику да позовем хитну. Или бисте радије да грађанин који поштује закон само прими ударац чекићем у главу као колатералну штету вашем крварењу срца?
ХХхххмм... па замишљаш да ће неки лош момак са чекићем објавити своје намере и дати ти довољно времена да трчиш и узмеш своје оружје, а? То је јако предусретљиво од њега. Већина зликоваца о којима сам читао покушаће да изненаде своју жртву, а не да им унапред телеграфише намере. И наравно, ако злонамерник има пиштољ, може вас изненадити и са много даљег. АКО неки тип мисли да убије тебе или мене (што ми никада није био проблем у моје 63 године, али можда трчиш са другом публиком), сигурно бих желео да му отежам што је више могуће – – – натерати га да се приближи довољно да употреби неку тољагу/нож, што би ми дало шансу да се борим или побегнем, за разлику од њега да стоји 50 јарди даље од погледа и пуца ми у главу или груди.
Не можете имати оба начина. Аргумент за поседовање оружја је да је то опасан свет. Такође не може имати смисла слепо веровати у људску пристојност ако су ти људи власници оружја. Ако НРА може да гарантује да нико други ко легално купи оружје неће пуцати и клати одрасле или децу, то би било у реду. Пошто очигледно не могу, није лудо бити забринут због могућности јер се то дешавало изнова и изнова.
Моћ величаног насиља над здравом особом је дискутабилна. У сваком случају, глорифицирано насиље не води ничему или много мање ако нестабилни људи не могу добити оружје како би дјеловали по њиховим нагонима. Иако се готово све може користити као оружје, оружје за разлику од било чега другог даје свакоме са просечном снагом способност да убије било кога, и скоро онолико људи колико им одговара.
Постоји таква ствар као што је одговорно поседовање оружја. Понашање као да је пажљива регулација алата који свакоме ко га има моћ живота и смрти лудило или покушавати да се претварате да је ово 1776. уместо 2013. није део тога.
Пре свега, неке чињенице о припадницима НРА који хватају и убијају људе лично. Видим где је поседовање оружја ограничено као што је цхиго илл криминал и стопа смртности је далеко изнад онога што је овде у фл. Молим вас да разјасните чињенице. Хвала вам
Подржавам НРА... и не добијам новац од индустрије оружја. Лудаци који се залажу за контролу оружја воле да користе бесмислене поступке лудака да покушају да све власнике оружја етикетирају као лудаке. Наравно, левица жели да ограничи оружје од народа... то је за њихов лични осећај моћи и контроле. Та власт припада народу. На народу је да брани своју децу, културу и начин живота. То препуштате неком другом и губите сигурност, слободу и независност. Нема ништа магично у вези са НРА. То је само група одговорних истомишљеника који се уједињују иза заједничког уверења. Они који мисле да су чланови НРА заиста лоши момци (и девојке), сматрају да ти милиони чланова живе одмах поред, воде локалне послове, управљају вашим авионима и поправљају вам аутомобиле. Предлажем да се сви ујединимо да решимо стварне проблеме (реформа менталног здравља и претерано величано насиље), а не да се делимо, упадајући у класни рат. Обећавам вам, НРА није проблем. НРА не подржава масовне убице.
Једноставно, нечији добар момак је за другог лош момак – основа за рат. Чланови НРА не виде никакву вредност за људски живот (осим можда сопственог) и траже само новац. За неке, ова филозофија чини чланове НРА заиста лошим момцима.