Стратешка претња климатским променама

Како америчка десница губи кредибилитет од Чајанке до неоконзервативаца, постоји шанса за поновно успостављање рационалности, ново поштовање емпиријских доказа и презир према пропаганди. Можда је најважније препознавање озбиљне претње климатских промена, каже Винслоу Мајерс.

Би Винслов Миерс

Пошто су Сједињене Државе најбогатија нација на планети, Американци имају луксуз да буду проактивни у обезбеђивању своје будуће безбедности. Али пут до те безбедности изгледа веома другачије него пре неколико година.

Примарни пример овог трансформисаног безбедносног контекста је схватање да постоји само једна атмосфера која окружује Земљу. Уколико све нације не уложе заједнички напор да пређу на изворе чисте енергије, глобалне средње температуре ће наставити да расту и изазиваће непожељне екстремне временске прилике.

Торнадо се формира изнад Оклахоме. (Фото кредит: Национална управа за океане и атмосферу САД)

Стратешка конкуренција између суперсила попут Русије, Кине и САД постаје ирелевантна за већу кризу употребе фосилних горива и емисије угљен-диоксида из свих земаља. Насиље олуја у једној земљи може бити појачано еколошком политиком друге земље, и обрнуто.

Корпорације за фосилна горива, моћније од многих националних влада, морају бити под притиском да ваде више нафте или угља из земље иако имају техничка средства и капитал за то. Док су укорењени интереси отпорни на такве болне промене, земље попут Немачке дају модел како се то може учинити, након што су се одрекле нуклеарне енергије и успешно кренуле ка хибридизованим алтернативама као што су соларна енергија, ветар, плимска енергија и хидроенергија са ниским напоном, заиста, далеко сигурнија мешавина од огромног рањивог нуклеарног реактора или постројења за подригивање дима на угаљ.

Одакле би дошао капитал за америчку конверзију далеко од фосилних горива? Шта је са нашим расипним и бескорисним програмом обнове нуклеарног оружја? Нуклеарно оружје заузима своје место као још један еколошки изазов.

Научници су компјутерски моделирали могућност да би чак и мали нуклеарни рат који би користио само делић расположивог оружја избацио довољно чађи у атмосферу да изазове гашење пољопривреде широм света на деценију. Овај убрзани климатски догађај био би смртна пресуда за планету колико и свеопшти нуклеарни рат између две суперсиле.

Успостављена америчка политика претпоставља да је потребно одржавати одвраћање од руског нуклеарног арсенала, иако је Хладни рат завршен већ генерацију. Теорија одвраћања се такође руши против нуклеарног напада терористичких екстремиста, који би једноставно могли да унесу направу у државу прикривено. Моћна комбинација застареле стратегије одвраћања, исплативости нових подморница, пројектила и дронова, и претпоставке да ниједна друга нација није у позицији да контролише свет, рационализује замах америчке индустрије оружја.

Претпоставка да ће сва америчка убојна средства бити стално безбедна је крајња лудост. Безглаво јуримо ка литици која чини кртичњак од такозване „фискалне литице“.

Услови на макро нивоу се реплицирају у мањим размерама. Масакр деце у Њутауну је обновио дискусију о томе који друштвени модели најефикасније штите невине. Неки су сугерисали да безбедност лежи у више него у мањем броју оружја, модел одвраћања сличан оном који се узалудно спроводи на међународном нивоу.

Наоружавање свих до зуба, било појединаца или народа, је ђавоља погодба која доноси само све већу несигурност, посебно с обзиром на могућност несреће или погрешног тумачења. Прошло је пола века откако смо сазнали куда овај модел неминовно води. Током кубанске ракетне кризе, Сједињене Државе и Совјетски Савез дошли су на длаку од тоталног глобалног уништења.

Председници Горбачов и Реган угледали су светлост када су се састали у Рејкјавику 1986. и разматрали потпуну елиминацију нуклеарних арсенала на обе стране. Замах глобалне производње оружја води нас кроз такве прекретнице визионарског здравог разума у ​​будућност која, осим ако не ризикујемо промене које подржавају грађани, изгледа све више слутња.

Чак и ако би се САД и Русија договориле да се разоружају до своје последње бојеве главе, планета треба да се позабави тензијама између новијих чланица нуклеарног клуба попут Индије и Пакистана, који тек треба да науче неизбежну лекцију кубанске ракетне кризе. Можда најбржи начин да то науче је да им дамо пример.

Једина снага која је довољна да се супротстави овом моменту је свест и акција грађана, изградња односа преко илузорних подела са људима у другим нацијама на основу заједничких безбедносних брига. Поделе су илузорне јер се сви ми на планети заједно суочавамо са истим изазовима. Ова реалност је довољно моћна да превазиђе страх и имиџ непријатеља који су спутавали глобалну изградњу мира у прошлости.

Американцима, који су благословени са толико тога упркос нашим садашњим економским невољама, не би требало да буде тако тешко да замисле колико би се људи на местима као што је Иран осећали дубоко захвалним ако бисмо смањили наше програме нуклеарног оружја, остављајући по страни резултујућу дивиденду мира ка масовној конверзији на одрживе изворе енергије и задовољавању потреба широм света за лековима, чистом водом, хранљивом храном и склоништем.

Пошто су такве иницијативе постале цењене, тероризам би неизбежно умро природном смрћу. Недостатак ресурса за који се очекује да ће бити узрок будућих ратова решио би се превентивно. С обзиром на веће ризике од наставка нашег садашњег курса, ова фундаментална промена правца је вредна коцкања. Ако се слажете, пишите свом представнику.

Винслоу Мајерс води семинаре о изазовима личних и глобалних промена, аутор је Живот изван рата: водич за грађане, члан је Саветодавног одбора Ратне превентивне иницијативе, члан је Ротаријанске акционе групе за мир и пише за ПеацеВоице.