Избијање Вијетнамског синдрома

Из архиве: Са смрћу генерала Нормана Шварцкопфа у четвртак и опадајућим здрављем бившег председника Џорџа ХВ Буша, ера рата и интрига се ближи крају, време оживљавања америчког империјализма у којем је овај ратник тражио мир, а политичар желео рат, као Роберт Парри је написао 2011.

Аутор Роберт Парри (првобитно објављено 28. фебруара 2011. и мало ажурирано)

Пре две деценије, са снажном победом у 100-часовном копненом рату против ирачких трупа у Кувајту, прва Бушова администрација завршила је обнављање снажног јавног консензуса, обновљеног националног опредељења да Сједињене Државе треба да делују као светски царски полицајац.

Тај консензус, који је формиран након Другог светског рата, био је сломљен Вијетнамским ратом и поновна изградња јавне подршке страним авантурама постао је кључни (иако тајни) циљ копненог рата у Персијском заливу, који је председник Џорџ старији Буш наредио фебруара. 23. 1991. и отказан 28. фебруара.

Буш је знао да додатно убијање ирачких и америчких трупа није било потребно да би се постигао војни циљ извлачења ирачких снага из Кувајта, јер је ирачки лидер Садам Хусеин већ дуго сигнализирао своју спремност да се повуче.

Али Буш и његови главни политички саветници, укључујући министра одбране Дика Чејнија, инсистирали су на копненом рату као драматичном врхунцу приче која је осмишљена да одушеви амерички народ и натера их да поново прихвате рат као узбудљив део националног карактера.

Буш, Чејни и други високи званичници оценили су да је покољ десетина хиљада ирачких војника, углавном лоше обучених регрута, и смрт око 147 америчких војника у борби, мала цена.

28. фебруара 1991., само неколико сати након што су борбе престале, Буш је јавности дао летимичан увид у своју тајну агенду када је прославио победу у копненом рату изговарајући наизглед нескладну изјаву: „Боже ми, разбили смо Вијетнам Синдром једном заувек."

Оно што Американци тада нису знали и не разумеју ни данас јесте да је овај први амерички рат са Ираком постао мање о ослобађању Кувајта, а више о консолидовању домаће јавне подршке иза нове фазе америчког царства, оне која наставља да траје. овај дан.

После горког искуства Вијетнамског рата, који је оставио мртвих око 57,000 америчких војника и дубоко подељену земљу, амерички народ се премишљао о мудрости одржавања скупе светске империје.

Та амбивалентност према страним војним авантурама названа је Вијетнамски синдром и постала је мета дуготрајне пропагандне кампање коју су покренули стари хладни ратници и млађа генерација јастребових интелектуалаца познатих као неоконзервативци.

Као што су интерни документи Реганове администрације јасно рекли, Вијетнамски синдром се сматрао главном препреком будућим војним операцијама за које се сматрало да су неопходне за заштиту америчких економских и стратешких интереса широм света.

У спољнополитичком тиму Роналда Регана такође је био став вере да је пораз у Вијетнаму изазван комбинацијом комунистичке пропаганде која је обманула амерички народ, нелојалног америчког новинарског корпуса који је поткопао ратне напоре и издајничких америчких левичара . [Види Роберт Парри'с Изгубљена историја.]

Плашити Американце

Да би се супротставила овим наводним „непријатељима“, рана Реганова администрација уложила је много времена и енергије у осмишљавање онога што је представљало масивну психолошку операцију како би убедила Американце да се суочавају са опасним противницима у иностранству и домаћим непријатељима код куће.

Ова пропагандна кампања потпада под рубрику „јавне дипломатије“, иако су неки од њених практичара свој рад назвали „управљање перцепцијом“, односно утицај на то како Американци виде свет око себе.

Џеј Мајкл Кели, високи званичник Пентагона, овако је сажео задатак: „Најважнија мисија специјалних операција коју данас имамо је да убедимо амерички народ да су комунисти намера да нас ухвате.“

Главна техника Реганове администрације за репрограмирање америчког народа била је да их уплаши због страних претњи као што је претварање да је Совјетски Савез у успону и да је у маршу ка освајању света када су аналитичари ЦИА-е заправо откривали знаке брзог опадања Москве.

Реганова администрација за проблем тих досадних аналитичара ЦИА-е било је да политизује обавештајне производе, одгурне професионалце и постави опортунисте који би се сложили са идеолошким планом ширења совјетске претње.

Кључни играчи у том гамбиту били су директор ЦИА-е Вилијам Кејси, хладноратовски тврдолинијаш, и амбициозни каријериста који је стављен на чело аналитичког одељења, Роберт Гејтс, који је касније постао секретар одбране председника Џорџа В. Буша и Барака Обаме. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “Реганов мит о „Срушите овај зид“.” или Парријев Тајност и привилегије.]

У међувремену, Американци који су се залагали за мирније приступе светским проблемима морали су да буду окрутни и стављени у дефанзиву. За то је Реганова администрација усвојила испробану тактику изазивања патриотизма политичара, новинара и грађана који нису хтели да се укључе или који су инсистирали на критиковању злочина против људских права од стране савезника САД.

Како је Реганова амбасадорка у УН Џин Киркпатрик објаснила проблем републиканској конвенцији из 1984. године, то су били Американци који би „прво окривили Америку“.

Ипак, Реган се кретао опрезно док је одводио земљу од њених болних сећања на дебакл у Вијетнаму. У сукобима у иностранству, углавном је деловао преко заступника, као што су десничарске безбедносне снаге Гватемале и Салвадора или никарагвански побуњеници Контра. Када је одлучио да нападне другу земљу, била је то победа у закуцавању против малог карипског острва Гренаде 1983.

Ипак, под Реганом 1980-их, Сједињене Државе су враћале своје разметање. Била је то деценија певања махања заставама, попут „САД, САД“ и „ми смо број један“.

До краја деценије, људи и политички естаблишмент били су припремљени да Регановој политици дају заслуге за „победу у Хладном рату“, иако су заправо имали врло мало везе са колапсом совјетске империје.

Аналитичари ЦИА-е су годинама уочавали пропадање тамо, углавном због унутрашњих пропуста комунистичког система и његовог неуспеха да одржи корак са технолошким напретком на Западу, али те аналитичаре је Реганов политички тим ућуткао. Нова генерација политизованих аналитичара била је толико условљена да не види знаке слабости Москве да су Гејтс и његове кохорте у суштини пропустили колапс совјетске империје.

Када је у новембру 1989. пао Берлински зид и режими које је подржавао Совјетски Савез почели да се урушавају широм источне Европе, утицајним неоконзерватистима и њиховим савезницима било је лако да заврше догађаје као победу за бацање тежине Америке.

Први Бушови ратови

У децембру 1989. Реганов потпредседник и његов наследник на месту председника, Џорџ ХВ Буш, такође су појачали ескалацију америчких војних интервенција слањем америчких снага да угуше панамску војску генерала Мануела Норијеге, што је још једна прилично лака америчка победа. Рат је почео да изгледа и узбудљиво и једноставно.

Следеће поглавље нестанка Вијетнамског синдрома почело је у августу 1990. када је ирачки диктатор Садам Хусеин постао огорчен на кувајтску краљевску породицу, ал-Сабах. Кувајт је позајмио новац Ираку за борбу против Ирана од 1980. до 88. године, одбијајући иранску револуционарну шиитску владу која је виђена као претња корумпираним нафтним шеиковима Персијског залива које контролишу сунити. Хусеин је тражио да се поново преговара о кредитима и да Кувајћани престану са косим бушењем у ирачка нафтна поља.

Пошто је Хусеин дуго себе сматрао неким америчким савезником који је добио тајну помоћ од Вашингтона током рата са Ираном, консултовао се са америчком амбасадорком Ејприл Гласпи, која му је дала двосмислен одговор о ставу Вашингтона према арапским граничним споровима.

Пошто није видео јарко црвене линије, Хусеин је послао своју војску у Кувајт и све до града Кувајта. Ал-Сабахови су побегли у Саудијску Арабију у свом луксузном мерцедесу. Ипак, скоро од тренутка када је освајање било завршено, Хусеин је почео да шаље мирољубиве, указујући да је изнео своје и да је спреман да се повуче из Кувајта.

„Морали смо да уђемо“, рекао је Садам Хусеин јорданском краљу Хусеину истог дана када је извршена инвазија. Тајни досије, књига из 1991. коју су написали секретар за штампу председника Џона Кенедија Пјер Селинџер и француски новинар Ерик Лоран. „Посвећена сам повлачењу из Кувајта. Почеће за неколико дана и трајаће неколико недеља."

Садам Хусеин је замолио краља Хусеина да помогне у одбрани од спољних претњи јер би то могло довести до тога да Ирак копа за петама, известили су Селинџер и Лоран.

Међутим, председник Џорџ Старији Буш, који је и сам извршио инвазију на Панаму само неколико месеци раније, одлучио је да се у овом случају морају бранити принципи међународног права. Буш је рекао да је краљу Хусеину рекао „да је то превазишло само регионални спор због голе агресије“.

Уз подршку британске премијерке Маргарет Тачер, Буш се вратио у Белу кућу 4. августа 1990. и изјавио: „ово неће издржати, ова агресија на Кувајт“. Наредио је да се започну планови за војни одговор.

Како је Вашингтон почео да постројава своје арапске савезнике, почевши од египатског председника Хоснија Мубарака, краљ Хусеин је постао забринут, касније изјавивши да „ово уништава све. И то даје све шансе за проширење сукоба.”

Пеаце Феелерс

Очигледно, тиранин тако немилосрдан као што је Садам Хусеин не би оклевао да обмане и пријатеља и непријатеља када је то одговарало његовим циљевима. Али никада се неће сазнати да ли је арапско решење кризе било могуће тих првих дана да Египат није попустио под притиском Вашингтона.

Са своје стране, председник Буш је осетио још једну прилику из кризе, да појача амерички утицај на Блиском истоку под маском ослобађања Кувајта. Чини се да је и Садам Хусеин осетио замку коју је сам себи направио. Почео је да шаље своје миротворце у Вашингтон.

Селинџер и Лоран су известили да је заменик ирачког министра иностраних послова Низар Хамдун искористио шефа ПЛО-а Јасира Арафата да 7. августа у Бечу преда поруку палестинском бизнисмену блиским везама са Белом кућом. Он је пренео жељу Ирака да се повуче шефу кабинета Беле куће Џону Сунунуу, али Бела кућа није одговорила.

Још један ирачки миротворац послат је преко другог канала двојице арапско-америчких бизнисмена, Мајкла Сабе и Самира Винсента, који су добили усмена упутства од Хамдуна.

Предлог је захтевао потпуно повлачење ирачке војске из Кувајта у замену за загарантован приступ Ираку Персијском заливу кроз неки аранжман у вези са кувајтским острвима Бубииан и Варбах, потпуну контролу нафтног поља Румаилах које се благо завлачи у територију Кувајта и преговоре о ценама нафте са Сједињеним Државама.

Иницијатива је пренета бившем директору ЦИА и стручњаку за Блиски исток Ричарду Хелмсу, који се плашио дугорочних последица кризе и пристао је да подигне ирачки мировни план на ручку са Бушовим саветником за националну безбедност Брентом Скокрофтом 21. августа. Скоукрофт је одбацио иницијативу, рекавши да Бела кућа прво жели да процени утицај економских санкција.

До тада је сукоб измакао контроли, пошто је Хусеин почео да узима америчке таоце, а Буш је почео да појачава пропаганду. Председник је убрзо уздигао Садама Хусеина изнад Адолфа Хитлера на листи најзлијих зликоваца у историји.

„Одлучнији сам него икад да видим да овај диктатор инвазија излази из Кувајта без било каквог компромиса“, изјавио је Буш. Са своје стране, Хусеин је говорио о томе да амерички војници „пливају у сопственој крви“.

Државни секретар Џејмс Бејкер је 16. октобра формално одбацио идеју о размени било каквих кувајтских уступака за ирачко повлачење. У недељама које су уследиле, Бушова администрација је упутила само низ претњи и ултиматума који су уверили да тврдоглави Хусеин неће одустати.

Касније сам открио конгресни резиме из јануара 1991, који је припремио демократски помоћник са одговорношћу за надзор обавештајних служби. То је објаснило ирачку инвазију Кувајта као нешто драматично отварање преговора за решавање граничног спора, а не као трајно освајање.

„Ирачани су очигледно веровали да ће након инвазије на Кувајт привући свачију пажњу, преговарати о побољшању своје економске ситуације и повући се“, наводи се у резимеу и додаје да ће, да је Бела кућа била заинтересована, „дипломатско решење задовољавајуће за интересе Сједињене Државе су можда биле могуће још од најранијих дана инвазије.”

Уместо тога, наводи се у резимеу, Бушов савет за националну безбедност је „очигледно закључио на основу психолошког профила Садама Хусеина, и да би избегао да на било који начин награди инвазију, да одбије било какве преговоре са њим, закључујући да ће они бити бесплодни док САД су подржале Садама Хусеина у ћошак из којег он није могао да побегне.

У интервјуу са мном, бивши шеф ЦИА Хелмс је то сажетије рекао: „Влада САД није хтела да направи договор.

Бусхово размишљање

У то време су била мање очигледна два друга кључна фактора размишљања председника Џорџа Старог Буша да би америчка војна победа над надмашеним Ираком консолидовала трансформацију америчког јавног става према рату и учврстила америчко вођство у ономе што је Буш назвао „новим светским поретком. ”

Ти стратешки аспекти Бушовог великог плана почели су да се појављују након што је коалиција предвођена САД почела да удара по Ираку ваздушним ударима средином јануара 1991. године.

Ти бомбашки напади нанели су озбиљну штету војној и цивилној инфраструктури Ирака и побили велики број небораца, укључујући спаљивање око 400 жена и деце у склоништу за бомбе у Багдаду 13. фебруара. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом'сПодсећајући на клање невиних. ”]

Штета од ваздушног рата била је толико велика да су неки светски лидери тражили начин да окончају покољ и организују одлазак Ирака из Кувајта. Чак су и високи амерички војни команданти на терену, као што је генерал Норман Шварцкопф, благонаклоно гледали на предлоге за поштеду живота.

Шварцкопф, који је командовао над пола милиона војника послатих у Персијски залив, био је пријемчив када је сазнао да совјетски председник Михаил Горбачов предлаже прекид ватре и повлачење ирачких снага. Али предлог је наишао на проблеме са председником Бушом и његовим политичким потчињенима који су желели да копнени рат крунише победу САД.

Шварцкопф се обратио генералу Колину Пауелу, председавајућем Заједничког начелника штабова, како би изнео аргументе за мир са председником. Два генерала су 21. фебруара 1991. изнели предлог о прекиду ватре који је представљен НСЦ-у.

Мировни споразум би дао ирачким снагама недељу дана да изађу из Кувајта, а да оставе свој оклоп и тешку опрему. Шварцкопф је мислио да има Пауелову посвећеност да представи план у Белој кући.

Али Буш је био фиксиран на копнени рат. Иако тајан од америчког народа у то време, Буш је одавно одлучио да мирно повлачење Ирака из Кувајта неће бити дозвољено. Заиста, Буш се приватно плашио да би Ирачани могли капитулирати пре него што би Сједињене Државе могле да нападну на терену.

У то време, конзервативни колумнисти Ровланд Еванс и Роберт Новак били су међу ретким аутсајдерима који су описали Бушову опседнутост избацивањем вијетнамског синдрома. Они су 25. фебруара 1991. написали да је иницијатива Горбачова која је посредовала у ирачкој предаји Кувајта „узбудила страхове“ међу Бушовим саветницима да би Вијетнамски синдром могао преживети Заливски рат.

„Зато је дошло до значајног олакшања када је председник … јасно ставио до знања да нема никакве везе са договором који би омогућио Садаму Хусеину да изведе своје трупе из Кувајта уз вијоре заставе“, написали су Еванс и Новак.

„Страх од мировног споразума у ​​Белој кући Буша није имао мање везе са нафтом, Израелом или ирачким експанзионизмом него са горким наслеђем изгубљеног рата. „Ово је шанса да се решимо вијетнамског синдрома“, рекао нам је један виши помоћник.

У књизи из 1999. сенка, аутор Боб Вудворд је потврдио да је Буш непоколебљив у вођењу рата, иако се Бела кућа претварала да ће бити задовољна безусловним повлачењем Ирака.

„Морамо да имамо рат“, рекао је Буш свом ужем кругу државног секретара Бејкера, саветника за националну безбедност Скокрофта и генерала Пауела, према Вудворду.

„Скоукрофт је био свестан да се ово разумевање никада не може јавно изнети нити му се дозволити да процури. Амерички председник који је прогласио неопходност рата вероватно би био збачен са функције. Американци су били миротворци, а не ратни хушкачи“, написао је Вудворд.

Када је 9. јануара 1991. ирачки министар иностраних послова Тарик Азиз одбио ултиматум Бејкера ​​у Женеви, „Буш је био одушевљен јер је то била најбоља могућа вест, иако би то морао да сакрије јавно“, написао је Вудворд.

Горбачовљев план

Међутим, „страх од мировног споразума“ поново се појавио након кампање бомбардовања предвођене САД. Совјетске дипломате су се састале са ирачким лидерима који су дали до знања да су спремни да безусловно повуку своје трупе из Кувајта.

Сазнавши за Горбачовљево решење, Шварцкопф је такође видео мало разлога да амерички војници погину ако су Ирачани спремни да се повуку и оставе своје тешко наоружање. Постојала је и могућност хемијског рата који би Ирачани могли употребити против напредујућих америчких трупа. Шварцкопф је видео могућност великих америчких жртава.

Пауел се нашао у средини. Желео је да угоди Бушу док је још увек заступао бриге теренских команданата.

Стациониран на фронту у Саудијској Арабији, Шварцкопф је мислио да је Пауел његов кључни савезник у Вашингтону. „Ни Пауел ни ја нисмо желели копнени рат“, написао је Шварцкопф у својим мемоарима, Није потребан херој.

Међутим, у кључним тренуцима састанака у Белој кући, Пауел је стао на страну Буша и његове глади за потпуном победом. „Не могу да верујем колико су ова криза и наш одговор на њу дали нашој земљи“, рекао је Пауел Шварцкопфу док су амерички ваздушни авиони ударали Ирак.

Средином фебруара 1991., Пауел се набацио када је Шварцкопф прихватио захтев команданта маринаца за тродневно одлагање да премести своје трупе.

„Мрзим да чекам тако дуго“, љутио се Пауел. "Председник жели да настави са овим." Пауел је рекао да је Буш забринут због нерешеног совјетског мировног плана.

„Председник Буш је био у шкрипцу“, написао је Пауел у својим мемоарима Моје америчко путовање. „После трошења од 60 милијарди долара и транспорта пола милиона војника на 8,000 миља, Буш је желео да удари нокаут ирачким освајачима у Кувајту. Није желео да победи техничким нокаутом који би омогућио Садаму да се повуче са својом војском некажњен и нетакнут.”

18. фебруара, Пауел је пренео захтев Шварцкопфу из Бушовог НСЦ-а за хитан датум напада. Пауел је „говорио кратким тоном који је сигнализирао да је под притиском јастребова“, написао је Шварцкопф. Али један командант на терену је ипак протестовао да би журни напад могао да значи „много више жртава“, ризик који је Шварцкопф сматрао неприхватљивим.

„Све већи притисак да се рано покрене копнени рат ме је излуђивао“, написао је Шварцкопф. „Могао сам да претпоставим шта се дешава. … У Вашингтону је морао постојати контингент јастребова који нису хтели да стану док не казнимо Садама.

„Бомбардовали смо Ирак више од месец дана, али то није било довољно добро. Било је момака који су видели Џона Вејна у 'Зеленим береткама', видели су 'Рамбоа', видели су 'Патона', и било им је врло лако да лупају по столовима и кажу: 'Тако ми Бога, ми Морам да уђем тамо и разбијем дупе! Морам казнити тог курвиног сина!'

„Наравно, нико од њих неће бити погођен. Нико од њих не би морао да одговара мајкама и очевима мртвих војника и маринаца.”

Шварцкопф је 20. фебруара тражио дводневно одлагање због лошег времена. Пауел је експлодирао. „На леђима имам председника и министра одбране“, викао је Пауел. „Имају лош руски мировни предлог који покушавају да избегну. … Мислим да не разумете под којим сам притиском.”

Шварцкопф је узвратио да Пауел изгледа да има „политичке разлоге“ да фаворизује распоред који је „војно неисправан“. Пауел је узвратио: „Немој ми покровитељски говорити о људским животима.

Жалба у последњем тренутку

Међутим, до вечери 21. фебруара, Шварцкопф је мислио да су он и Пауел поново на истој страни, тражећи начине да спрече копнени рат. Пауел је факсом Шварцкопфу послао копију руског плана о прекиду ватре у којем је Горбачов предложио период од шест недеља за ирачко повлачење.

Увиђајући да би шест недеља Садаму дало времена да спасе своју војну опрему, Шварцкопф и Пауел су осмислили контра-предлог. То би Ираку дало само једнонедељни прекид ватре, време да побегне из Кувајта, али без тешког наоружања.

„Савет за националну безбедност се спремао да се састане“, написао је Шварцкопф, „и Пауел и ја смо дали препоруку. Предложили смо Сједињеним Државама да понуде прекид ватре од једне седмице: довољно времена да Садам повуче своје војнике, али не и залихе или већину своје опреме. …

„Када су се Ирачани повукли, предложили смо, наше снаге ће се повући право у Кувајт иза њих. … У суштини, ни Пауел ни ја нисмо желели копнени рат. Сложили смо се да ћемо, ако Сједињене Државе могу брзо да се повуку, позвати наше лидере да то предузму.

Али када је Пауел стигао у Белу кућу касно те вечери, затекао је Буша љутог због совјетске мировне иницијативе. Ипак, према Воодвард-у сенка, Пауел је поновио да би он и Шварцкопф „радије видели да Ирачани одлазе него да буду протерани“.

Пауел је рекао да копнени рат носи озбиљне ризике од значајних америчких жртава и „велике вероватноће хемијског напада“. Али Буш је био постављен: „Ако пукну под силом, то је боље него да се повуку“, рекао је председник.

In Моје америчко путовање, Пауел је изразио симпатије за Бушову невољу. „Председников проблем је био како рећи не Горбачову, а да се не чини да одбаците шансу за мир“, написао је Пауел.

„Могао сам да чујем председникову растућу узнемиреност у његовом гласу. „Не желим да прихватим овај договор“, рекао је. „Али не желим да укочим Горбачова, не након што је стигао овако далеко са нама. Морамо пронаћи излаз'.

Пауел је тражио Бушову пажњу. „Подигао сам прст“, написао је Пауел. „Председник се окренуо према мени. „Имаш нешто, Колине?“, упитао је Буш.

Али Пауел није изнео Шварцкопфов једнонедељни план прекида ватре. Уместо тога, Пауел је понудио другачију идеју са намером да офанзиву на терену учини неизбежном.

„Ми не укочавамо Горбачова“, објаснио је Пауел. „Хајде да поставимо рок за Горбијев предлог. Кажемо, одлична идеја, све док су у потпуности кренули до, рецимо, суботе подне,” 23. фебруара, мање од два дана.

Пауел је схватио да рок од два дана неће дати Ирачанима довољно времена да делују, посебно са њиховим системима командовања и контроле који су озбиљно оштећени ваздушним ратом. План је био стратегија за односе са јавношћу која је гарантовала да Бела кућа добије свој копнени рат.

„Ако се, као што сумњам, не помере, онда почиње бичевање“, рекао је Пауел задовољном председнику Бушу.

Следећег дана, у 10:30 ујутру, у петак, Буш је објавио свој ултиматум. Постојаће рок за ирачко повлачење у суботу у подне, као што је Пауел препоручио. Шварцкопф и његови команданти на терену у Саудијској Арабији гледали су Буша на телевизији и одмах схватили његово значење.

„Сви смо до тада знали шта ће то бити“, написао је Шварцкопф. „Марширали смо ка недељном јутарњем нападу.

Копнени рат

Када су Ирачани предвидљиво пропустили рок, америчке и савезничке снаге су покренуле копнену офанзиву 0400. фебруара у 24:XNUMX по времену за Персијски залив.

Иако су ирачке снаге ускоро биле у потпуном повлачењу, савезници су прогонили и побили десетине хиљада ирачких војника у 100-часовном рату. Америчке жртве су биле мале, 147 погинулих у борбама и још 236 погинулих у несрећама или из других узрока.

„Мали губици према војним статистикама“, написао је Пауел, „али трагедија за сваку породицу“.

28. фебруара, на дан завршетка рата, Буш је славио победу. „Тако ми Бога, једном заувек смо решили Вијетнамски синдром“, ликовао је председник, обраћајући се групи у Белој кући.

Како не би умањили послератна срећна осећања, амерички медији су одлучили да не покажу многе од најгрознијих фотографија, попут угљенисаних ирачких војника који су језиво још увек седе у својим изгорелим камионима где су спаљени док су покушавали бежати. До тог тренутка, амерички новинари су знали да није паметно за њихове каријере да буду оптужени да „прво окривљују Америку“.

Повратак америчких трупа почаствован је парадама са тракама; тенкови су постављени у Натионал Малл-у како би деца могла да се играју на њима; екстравагантни ватромет испунио је небо Вашингтона. Било је то време када су Американци очигледно поново научили да воле рат, баш као што се Буш надао.

Рат је, међутим, имао друге последице. Наставак стационирања америчких трупа у близини исламских светих места у Саудијској Арабији додатно је радикализовао саудијског изгнаника Осаму бин Ладена, чија је организација Ал-Каида почела да окупља друге екстремисте у циљу протеривања америчких неверника. План је био да се нападну америчке амбасаде, војне објекте и коначно америчко копно.

2001. године, само неколико месеци након што је Бушов најстарији син преузео дужност новог председника Сједињених Држава, оперативци Ал-Каиде су отели четири америчка путничка авиона и срушили три од њих у куле близнакиње Светског трговинског центра и Пентагон.

Американци су били шокирани и збуњени нападима, питајући се "зашто нас мрзе?" Председник Џорџ В. Буш је одговорио на питање рекавши нацији: „они мрзе наше слободе“, одговор који није имао смисла, али се чинило да је задовољио његове бројне следбенике.

Буш је брзо прописао војну реакцију на нападе 9. септембра, са инвазијом на Авганистан праћеном брзим враћањем у Ирак да би се везали неки лабави крајеви недовршеног посла породице Буш, коначно свргавање и уништење Садама Хусеина.

Политички/медијски обрасци који су постављени 1991. године поновљени су деценију касније. Већина демократа и мејнстрим америчких медија паметно су се сложили иза председникових ратних оправдања. Скоро нико није ризиковао да доведе у питање свој патриотизам. Многи просечни Американци поново су уживали у узбуђењу гледајући како се америчка војска враћа у акцију.

Чак и сада, више од једне деценије након што су почели други Бушови ратови, након што је више од 6,000 америчких војника погинуло и стотине хиљада Авганистанаца и Ирачана несталих, замах из тих узбудљивих раних дана сукоба и даље држи барем инсајдерску заједницу Вашингтона у тхралл.

Политичари, новинари и војни аналитичари и даље зазиру од сваке сугестије да би они могли бити дефетисти који би „прво кривили Америку“.

Широм земље, међутим, анкете показују да су многи Американци изгубили ентузијазам када су схватили како су дуги ратови у Авганистану и Ираку извукли стотине милијарди долара, пошто су милиони Американаца остали незапослени.

Ипак, многе окореле Бушове присталице и други обични десничари одбијају да виде како су деценијама изманипулисани, коришћени или као храна за рат или као наивчине које га плаћају. Они не схватају да је Вијетнамски синдром можда био последња нада за спас Америчке републике.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).