Ексклузивно: Ватрена номинација Чака Хејгела за министра одбране постала је тест да ли израелски лоби још увек може да обори америчког државног службеника за кога се сматра да није довољно страствен у вези са Израелом, тест са којим се сада суочава председник Обама, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Израелски лоби је паклено склон да саботира пробни план председника Барака Обаме да именује бившег сенатора Чака Хејгела за министра одбране. А с обзиром да Обама сада размишља о овом избору, Лоби и његови неоконзерватори осећају још једну предстојећу победу.
Можда Кони Брук из Њујоркера описани Хејгелова невоља је најбоља у процени зашто је израелски лоби толико одлучан да уништи републиканца из Небраске иако је он „посвећени присталица Израела“.
Али, како је Брук објаснио, „Хагел није исказао почаст лобију као што то чини огромна већина његових колега у Конгресу. И даље је прекршио табу говорећи о лобију и његовој моћи.” Хејгел је имао смелости, у интервјуу за књигу из 2008, да каже нешто што не би требало да кажете у званичном Вашингтону, да израелски лоби вуче конце многим члановима Конгреса.
У књизи Арона Милера, Превише обећана земља, Хагел је цитиран како каже да је Конгрес „институција која инхерентно не доноси велику дозу храбрости“. Додао је да када Америчко-израелски комитет за јавне послове покуца са про-израелским писмом, „на њему ћете добити осамдесет или деведесет сенатора. Мислим да никада нисам потписао ниједно од писама“, јер су, додао је, „глупа“.
Проналажење других разлога
Да, истина је да када су неоконски уредници Вашингтон поста децриед изгледи за Хејгелово именовање да води Пентагон, навели су гомилу других разлога без помињања Хејгеловог независног размишљања о Израелу. На пример, уредници Поста су забринути због септембра 2011 интервју за Финанциал Тимес, у којем је Хејгел рекао: „Министарство одбране је, мислим на много начина, надуто. Зато мислим да Пентагон треба да се смањи.” Каква јерес!
Уредници Поста су такође довели у питање Хејгелов интерес да избегне још један рат са Ираном, назвавши његов интерес за смислено ангажовање са Ираном „изолованим“. Пост је навео да је Хејгел „више пута гласао против санкција, противећи се чак и онима усмереним на Корпус иранске револуционарне гарде, који је у то време оркестрирао разорне бомбашке нападе на америчке трупе у Ираку. Господин Хејгел је тврдио да су директни преговори, а не санкције, најбоље средство да се промени понашање Ирана.
Иако је Пост приметио да је Хејгел такође написао оп-ед прошлог септембра који је садржао уобичајени рефрен о „одржавању свих опција на столу“, уредници неоконзервата су се забринули да министар одбране Хејгел можда неће бити довољно ентузијастичан у спровођењу ратне опције против Ирана. Обами ће „требати министар одбране спреман да подржи и ефикасно спроведе такву одлуку“, пише Пост.
Ипак, упркос томе што је Пост избегавао било какво помињање контроверзе око Хејгела и израелског лобија, можете се кладити да су уредници били посебно забринути да би Хејгел могао постати снажан глас у Обаминој администрацији против једноставног праћења израелског вођства по питањима на Блиском истоку .
Ако би Обама заправо номиновао Хејгела, а не само да исплива његово име као пробни балон и одустане од свих напора да се у њему пробуше рупе, порука би премијеру Бењамину Нетањахуу и израелском лобију била јака да су стара правила за игра се мења, да више не могу да уцењују америчке јавне службенике са кључних послова у Вашингтону.
Пребегли у рат у Ираку
Као сенатор у два мандата, други прави грех Чака Хејгела био је то што је био један од ретких пребега међу републиканцима у Конгресу у вези са ратом у Ираку. Иако је Хејгел гласао за ратно одобрење председника Џорџа В. Буша, он је на крају препознао своју грешку и признао.
Хејгел је рекао да верује да је рат у Ираку био једна од највећих грешака у историји САД. Он је оштро критиковао спољну политику Буша/Ченија као „непромишљену“, рекавши да се она „игра пинг-понга са америчким животима“. Такви коментари су учинили Хејгела посебно непопуларним код највишег ранга јастребових републиканских сенатора, као што су Линдзи Грем из Јужне Каролине и Џон Мекејн из Аризоне.
Али Хагелов крајњи прекршај, што се званичног Вашингтона тиче, јесте његова необична евиденција независног размишљања које би, у очима Израела, могло да угрози или чак поремети уобичајено пословање са САД. Он се сматра реалистом, прагматичаром. Штавише, тешко да постоји увредљивија опаска за израелске уши од оне коју је Хејгел дао аутору Арону Милеру, одражавајући тужно стање ствари у Конгресу:
„Јеврејски лоби застрашује многе људе овде горе“ [на брду], али „ја сам сенатор Сједињених Држава. Ја нисам израелски сенатор.”
Ова опаска, и друге сличне њој, изазвале су сумњу у израелским и произраелским круговима да ли Хејгел има потребан степен „страствене привржености“ Израелу. Ово је изазвало салву злобних инвекција коју је тако добро окарактерисао бивши амбасадор Цхас Фрееман у „Израелски лоби поново циља.” Ова инвекција има за циљ да примора Обаму да одустане од било каквог плана да се Хејгел постави на чело Пентагона. На крају крајева, потребна је храброст да се супротстави убиству ликова.
Зашто Страх?
Шта се заиста крије иза овога? Претпостављам да постоји страх да би, у случају да би Хејгел постао министар одбране, он као сенатор извадио лист из своје књиге и отворено инсистирао, у ствари, да је он амерички министар одбране, а не израелски министар одбране.
Ово, заузврат, доводи до тога да се велико питање шапуће у све више и више коридора моћи у Вашингтону: да ли је Израел имовина или обавеза за САД, када се посматра непристрасно у перспективи наших акција на Блиском истоку и наших општа стратешка одбрана?
Тешко да је нова загонетка. Пре много деценија, Алберт Ајнштајн, који се плашио последица стварања „јеврејске државе” расељавањем или вређањем Арапа, написао је:
„Не може бити веће несреће од трајне неслоге између нас [Јевреја] и арапског народа. Упркос великој неправди која нам је учињена [у западном свету], морамо тежити праведном и трајном компромису са арапским народом. Подсетимо се да у ранијим временима ниједан народ није живео у већем пријатељству са нама од предака ових Арапа.”
Реалполитика, укључујући све већу изолацију Израела и САД на Блиском истоку, удахњује мало живота овом старом ставу и изазива разматрање неопходности новог приступа као мајке изума.
Међутим, мало ко је био тако отворен као Збигњев Бжежински, који је описан као „незванични декан реалистичке школе америчких експерата за спољну политику“. У недавном разговору, бивши саветник за националну безбедност председника Џимија Картера није рекао:
„Не мислим да постоји имплицитна обавеза да Сједињене Државе прате као глупа мазга шта год да Израелци ураде. Ако они одлуче да започну рат, једноставно под претпоставком да ћемо аутоматски бити увучени у њега, мислим да је обавеза пријатељства да кажу, 'нећете доносити националне одлуке уместо нас.' Мислим да Сједињене Државе имају право да имају сопствену политику националне безбедности.
Чак је и Петреус пустио да се извуче
Када је генерал Дејвид Петреус био на челу ЦЕНТЦОМ-а, он се позабавио овим питањем, опрезно, али јасно, у припремљеном сведочењу Сенатском комитету за оружане снаге у марту 2010. о „изазовима безбедности и стабилности“ са којима се суочавају САД:
„Трајна непријатељства између Израела и неких његових суседа представљају јасне изазове нашој способности да унапредимо своје интересе. … Конфликт подстиче антиамеричка осећања, због перцепције фаворизовања САД према Израелу.
„Арапски гнев због палестинског питања ограничава снагу и дубину америчких партнерстава... у тој области и слаби легитимитет умерених режима у арапском свету. У међувремену, Ал Каида и друге милитантне групе користе тај бес да мобилишу подршку.
Петреусово сведочење изазвало је оштар одговор Ејба Фоксмана, шефа Лиге против клевете, једне од водећих америчких ционистичких лобистичких група. Фоксман је протестовао:
„Ген. Петреус је једноставно погрешио повезујући изазове са којима се суочавају САД... у региону са решењем израелско-арапског сукоба, и окривљујући екстремистичке активности одсуство мира и перципирано фаворизовање Израела. Ова веза је опасна и контрапродуктивна.”
Петреус или неко из његовог особља ненамерно су дотакли стварност уживо о којој се све више расправља у званичним круговима, али остаје табу када је у питању изговарање наглас. У страху да ће га назвати „антисемитом“, Петреус је почео бјесомучни покушај да повуче ријечи, за које је примијетио да су биле само у његовом припремљеном свједочењу и да се нису понављале у његовом усменом излагању. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Неоцонс, Ликуд Цонкуер ДЦ, Поново. ”]
Као Али Абунимах из Елецтрониц Интифада Како то описује, овај табу забрањује „јавно изјављивање да амерички 'интереси' и израелски 'интереси' нису идентични и да би Израел могао бити стратешки терет, а не предност за Сједињене Државе.
Иронично, док су се Фоксман и тврдолинијашки ционисти гласно противили, Меир Даган, тадашњи шеф израелског Мосада, рекао је одбору Кнесета: „Израел се постепено претвара из предности Сједињених Држава у терет.
Табу или не, реалиста без страсти попут Чака Хејгела би вероватно могао да види ту анатему реалности у ционистичким круговима каква јесте.
Као потенцијални министар одбране, Чак Хејгел би донео нешто друго што би било изузетно вредно за посао, реално разумевање ужаса рата. Добровољно се пријавио за службу у Вијетнаму 1967. на врхунцу тамошњих борби, одбацивши сугестију свог локалног регрутног одбора да се поново упише на колеџ како би избегао Вијетнам. Вођа борбеног пешадијског одреда, два пута је рањен у том лонцу. Не дозволите да вам неко каже да ово нема трајни ефекат на мушкарца.
Први у три деценије
Када би Хејгел постао министар одбране, постао би први у 30 година који је на посао донео директно ратно искуство. Мора се ући у траг 14 бивших секретара одбране све до Мелвина Лаирда (1969-1973) за онога ко је видео рат изблиза и лично. (Као и Хејгел, Лаирд се пријавио и на крају зарадио Пурпурно срце као поморац у пацифичком позоришту током Другог светског рата.)
Имајући у виду ово искуство из стварног света, Израелци и њихове присталице у САД би могли да закључе да Хејгел не би био тако бласе као његови претходници када је у питању слање трупа у рат, а још мање за рат попут перспективног са Ираном .
Хејгелове претходне изјаве сугеришу да би он заговарао већу флексибилност у разговорима са Ираном о нуклеарном питању, као и о Палестини. То га чини рањивим на оптужбе из израелског лобија, али чак и неки произраелски борци одбацују натегнуту идеју да га то чини „антисемитским“.
У коментарима на Нев Иоркер'с Кони Брук, на пример, представник Гери Акерман, Д-Њујорк, направила је разуман контраст између Хагелове очигледне склоности ка већој флексибилности са Ираном по питању нуклеарног питања и познатијег става који је Акерман описао као: „Знате 'Хајде да бомбардујемо њих пре него што сунце изађе“.
Ако су недавни извештаји тачни када сугеришу да Обама намерава да уђе у нешто више од тога про форма преговорима са Ираном, он би у Хејгелу имао савезника какав би му био потребан у највишим политичким круговима, некога ко би подржавао, а не саботирао, шансе за мирно решење кризе.
Подсетимо се да је 2010. године државна секретарка Хилари Клинтон успела да стави кибош на план који је предложио лично Обама, а пажљиво разрађен са Техераном од стране председника Бразила и премијера Турске, то би био велики корак ка решавању спора око иранског обогаћивања уранијума. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “САД/Израел изазван Ираном. ”]
Избегавање „саучесништва“
Година која се управо завршава била је прекретница за америчко-израелске односе. Почело је са Обаминим прилично екстремним исказима оданости Израелу. У интервјуу пре Супер Боула са Метом Лауером 5. фебруара, председник је рекао:
„Мој приоритет број један и даље је безбедност Сједињених Држава, али и безбедност Израела, и ми ћемо се постарати да радимо у корак док настављамо да покушавамо да решимо овај проблем [Иран], надамо се дипломатским путем .”
Обраћајући се Америчко-израелском комитету за јавне послове у марту, усред сугестија да његова приврженост Израелу и даље није довољна, Обама је поново употребио прву особу да уверава произраелску лобистичку групу: „Када су чипови пали, ја имам леђа Израела“.
Крајем августа, док је израелски премијер Нетањаху сугерисао да би Израел могао игнорисати Обамину стратегију санкција Ирану и сам покренути превентивни удар, Обама је искористио председавајућег Здруженог начелника генерала Мартина Демпсија да каже да он (Демпси) не жели да буде „саучесник“, ако Израелци одлуче да нападну Иран. У септембру, секретарка Клинтон је јавно одбацивала Нетањахуово залагање да САД подрже његове различите „црвене линије“, а Обама је био превише заузет да прими Нетањахуа када је дошао у УН
Шта се чека за америчко-израелске односе у Обамином другом мандату? Прерано је рећи. Али да ли ће председник одлучити да се извуче и номинује Чака Хејгела за министра одбране, вероватно ће дати добар траг.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Он је био војни пешадијски/обавештајни официр, а затим аналитичар ЦИА-е 30 година, а сада служи у Управној групи ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум.
Ово је вероватно један од најкраћих коментара које сам икада откуцао.
Премијер Бењамин Нетањаху нема никаквог посла да се укључује у америчку политику. РАЗДОБЉЕ!
Свиђа ми се твоја нова веб страница Раи.
Нека вам је веома срећна и благословена Нова година.
Важно питање постављено у овом есеју је следеће:
Парафраза/цитат: Имовина или обавеза?
Коментари:
Ко год покушава да занемари оно што захтева логика, сноси одговорност
себи и свим људима са којима има посла.
Текст Кол Нидре није у складу са захтевима из
логика. (Текст има исти недостатак као и древни „Крићанин
каже: „Сви Крићани лажу!“) —– Примењено на Кол Нидре: Ако „сви
концепти, завети и шта им је слично" су "неважећи од почетка"
затим и текст Кол Нидре који се састоји од таквих података.
То значи да су сви људи који (покушавају) да прате Кол Нидре а
одговорност према себи, и према свим људима са којима имају посла....
(Колико сам информисан путем интернета итд.: „Пратим“ Кол
Нидре је од суштинског значаја за људе који желе да буду Јевреји.)
Срдачан поздрав
Свако ко мисли или се нада да ће се Обама супротставити БИЛО КОЈОЈ опозицији, а још мање АИПАЦ-у, мора да је живео под каменом последње четири године. Можете узети као дато да ће Обама поклекнути и одустати као одвратна кукавица и НЕЋЕ номиновати Хејгела.
Хајде да скратимо суштину овог чланка до сржи и једноставно поновимо дугогодишњи проблем. Обама би, слично као и његови претходници, радије волео себе својим лакејима у новом светском поретку него да буде мушки човек, тако што би једноставно издао извршну наредбу ДОЈ-у којом им се налаже да спроводе Закон о регистрацији страних агената са посебним нагласком на ционистичке организације које застрашују или имају неумерен утицај на владине службенике унутар обилазнице.
Волео бих да имам извор Ајнштајновог цитата: „Не може бити веће несреће од трајне неслоге између нас [Јевреја] и арапског народа. Упркос великој неправди која нам је учињена [у западном свету], морамо тежити праведном и трајном компромису са арапским народом. а€¦ Подсетимо се да у ранијим временима ниједан народ није живео у већем пријатељству са нама од предака ових Арапа.“ Сигурно се показао у праву.
Бобе, чини се да је ово одломак из говора који је одржао Ајнштајн 1939, према Банешу Хофману. Ајнштајн и ционизам, у Г. Схавив и Ј. Росен (ур.), Општа релативност и гравитација [Нев Иорк: Јохн Вилеи & Сонс, 1975], стр. 233-242, као што је цитирано на стр. 242. Нажалост, немам ово дело у својој библиотеци, па нисам могао да га проверим….
Хенри
Хвала пуно. Извините што касним са захвалношћу.
Чини ми се важним да се потврди господин Хејгел.
Чини ми се важним да се господин Хејгел потврди.
Патрик Бјукенен је претходио Хејгелу у свом непријатељству према Израелу. Писао је колумне против Израела много пре него што је Нетањаху постао премијер.
Две његове тачке показују дубину његовог непријатељства.
1-Ајзенхауер тера Израелце да напусте Синај- Ово присилно повлачење где су Израелци одустали од Синаја након што је Египат више пута прекршио примирје, у замену за обећања која нису испоштована (слобода пролаза бродова и демилитаризоване тампон зоне УН) су шаблон зашто су САД инсистирале 1967. да се то не понови и да уместо тога треба да се преговарају о сигурним и признатим границама за Израел. Очигледно Бјукенен мисли да Ајзенхауерову акцију треба поновити.
2- преполовити Западну обалу са насељима- Овде он мисли на лаж да ће Е-1 преполовити Западну обалу- Остављајући питање мудрости Израела који жели да повеже Малех Адумим, највеће израелско насеље од 40,000 људи са остатком Јерусалим, Е1 не дели Западну обалу. Поглед на било коју мапу показује да је ово лаж. Њујорк тајмс је признао да када је ово писао то није било тачно и тврдио је да је то грешка. Али Бјукенен то понавља знајући да то није истина.
Постоји много разлога да се противи Цхуцк Хагелу за министра одбране осим Израела, антисемитизма и Ирана.
Томас Фридман и Патрик Бјукенон који подржавају Хејгела користе размишљање магичне бајке, а не логику и чињенице. Верују да ће Хејгел убити злог огра Нетањахуа и тада ће сви живети срећно до краја живота.
ако верујете у то
можете тврдити да издвајање само Јевреја због вршења превеликог утицаја није антисеметско. Могли бисте тврдити да би САД требало да прихвате ирански програм нуклеарног оружја или чак ирански програм ИЦБМ. Могли бисте тврдити да би Израел требало да се повуче на линије примирја из 1967. са којих је нападнут у замену за ништа и да и даље буде произраелски.
Али за мене је он стереотипни фанатик типа Арчи Бункер. Његова политика је била против хомосексуалаца (чак и сада након његовог касног и себичног извињења, он не подржава једнаке бенефиције за геј војне породице. Он је анти-Афроамериканац (са оценом 17/100 од НААЦП-а и диви се Строму Тхурмонду као великом узор против жена (против избора и контрацепције).
Хејгел је додатно привукао пажњу инсајдера који тврде да му недостају акредитиви потребни за управљање одељењем тако великим и суштинским као што је Пентагон.
„Да, Хејгел има луде ставове о неколико кључних питања. Да, Хејгел је рекао ствари које су гранични антисемитизам. Да, Хејгел жели да уништи Пентагонов буџет. Али изнад свега, он није фина особа и лош је према свом особљу“, рекао је виши помоћник републиканског Сената који има блиске везе са бившим Хагеловим особљем.
„Хејгел је био познат по томе што је смењивао особље сваких неколико недеља—у року од годину дана могао је да има потпуно нову канцеларију јер нико није желео да ради за њега“, рекао је извор. „Морате се запитати како ће човек који није могао да води канцеларију Сената моћи да води читаву бирократију.“
Други који су упознати са Хагеловим 12-годишњим мандатом у Сенату рекли су да је он рутински застрашивао особље и искусио честе промене.
„Чак Хејгел је можда био колегијалан према својим колегама у Сенату, али он је био Цорнхускер носи Праду свом особљу, од којих неки описују свог бившег шефа као можда најпараноичнијег и најопаснијег у Сенату, оног који би пробијао столове особља и грдио њих због замишљене нелојалности“, рекао је Мајкл Рубин, бивши саветник Пентагона за Иран и Ирак. „Можда ће се извући са тим када су у питању запослени у 20-им годинама, али таква личност ће проћи као тона цигли у Пентагону.“
Више извора је потврдило овај Хагелов став.
„Као менаџер, био је љут, оптужујући, раздражљив“, рекао је један извор упознат са његовим радом на Капитол Хилу. „Није могао да задржи свој штап.“
„Сјећам се да је оптужио једног од својих службеника да му је у лице 'да је глуп'”, присјетио се извор
ОК. Да видим да ли сам разумео ово. Мислите на илегална насеља на окупираној територији, што представља кршење међународног права, и користите прима фацие доказе о том међународном злочину да бисте поткрепили свој аргумент да је критика Израела неоправдана? Е-1, без обзира да ли дели Палестину или не, представља окупацију територије стечене агресивним ратом, што је међународни злочин. Свако ко критикује политику Израела љубазно засновану на принципу назива се „антисемитским кантри клубом“. Свако ко критикује израелску политику и указује на историјске чињенице назива се „софистицираним антисемитом”. Свако ко је Јеврејин и критикује израелску политику означен је као „Јевреј који мрзи себе“. Ово су све термини које сам видео да се користе у једном или другом тренутку на овом и другим сајтовима које су поставили коментатори који се, чини се, позивају на скриптирани дијалог. Постаје општепознато да постоји виртуелна армија про-израелских блогера, тролова и пропагандиста који воде рат замагљивања, изобличења и историјског пропуста да би избацили из колосека интелигентну расправу о блискоисточној политици. Након што смо јуче гледали панел ЦНН-а састављен од три несвесна политичка коментатора који су клели Хагела, очигледно изабраних због свог потенцијала да се допадну на основу културне разноликости, очигледно је да америчкој јавности неће бити дозвољено да сазна за подметање које стоји иза омаловажавања овог потенцијалног кандидата. Претпостављам да ће израелски лоби успети да добије кандидата по свом укусу. Пре или касније, ако добијете довољно ужета... како каже изрека?
Дозволите ми да додам да политички продајни трик који очигледно прати промоцију Мицхеле Флоурнои у односу на Хејгел ефикасно служи за превару „феминистичког“ контингента. Неоконзервативци нису лутке када је у питању употреба такве политике идентитета и психологије слепе лојалности да би се изборили за рат. Последња три државна секретара (и њихови хтели) који су постали најмоћније жене до сада у историји САД, „први црни председник“ и сада чак користе „гејеве“ (против Хејгел) су сви примери. Као прва жена која је освојила Оскара за најбољу режију, прелепу Кетрин Бигелоу користи Холивудски медијски комплекс војног индустријског конгреса за продају рата и мучења. Припадници 'мањина' из рода, расе (и вјероватно сексуалне идентификације) се искориштавају како би ефективно продали сталне ратове агресије, убијања и тежње за 'пуном доминацијом у спектру' САД-НАТО-Израела ' œпрогресивци.а€
Управо оно што су психијатри ЦИА-е „Црвене ћелије“ схватили пре неког времена како би одржали ратну машину.
Савршена, љубазнија-нежнија пратња новом макартизму!
видети https://consortiumnews.com/2012/06/18/amnestys-shilling-for-us-wars/ https://consortiumnews.com/2012/05/14/reflecting-on-mothers-day-and-war/
Оно чему смо сведоци је један истакнути друштвени научник назвао „оружавање антропологије“. Ове стратегије нису насумични експерименти, већ пажљиво осмишљене, промишљено оркестриране тактике. Пре извесног времена, позван сам да учествујем у анкети која је осмишљена да утврди општу свест о „пси-опс“ техникама и ниво поверења у њихову ефикасност међу припадницима војне службе. Прокоментарисао сам да сам, због мог академског образовања, вероватно био свеснији од већине, и сматрао сам да су технике вероватно ефикасније против домаћег становништва него против непријатеља. Уосталом, непријатељ већ зна какве лажи износимо. Код куће, шира јавност је на милости „спин“. Изгледа да су послушали мој савет. Све је то, нажалост, врло макијавелистички, посебно када се схвати да су се његове колеге, које би требало боље да знају, продале и издале хуманије тежње изабраних области.
Узмите у обзир ово ласкање ако желите (ја не). Ваша директност, логика и сажетост су заиста вредни дивљења.
Свој коментар сам упутио Колин, а не Санфорду. И он је прилично добар!
Још једном Колин, одлично! Ништа као приковати магарца!
Дај молим те!! Ајзенхауер НИЈЕ БИО ЈЕВРЕЈ. Шта није у реду са вама људи. Сви са немачким именом у Америци морају бити Јевреји??? Добра туга!!!
У ствари, постоји један једноставан и директан разлог да се подржи Хегел. Његов ум, страст према Израелу или било шта друго није његова примарна улога, изложеност људи САД ратовима без којих могу. У опасном свету страних интрига, као што је Оснивач препознао, врста посвећености коју захтева Израел захтева веома специфично објашњење за Национални интерес и народ. На крају крајева, обећање „живота, богатства и свете части своје нације да брани потенцијално савезничку страну нацију у невољи, захтевало је јасну дефиницију и ограничење „одбране од НЕПРОВОЦИРАНОГ напада и одбране од напада који је резултат агресивног понашања те нације “Ниједан здраворазумски вођа, осим ако издајник ожењен најбољим интересима стране нације испред интереса народа које треба да штити, не би изложио свој народ опасностима без виталног разлога за ОВУ нацију. Хегел ће размислити о последицама по САД и њен народ пре него што донесе такву одлуку, и тако треба да буде и ПОСЛЕ ГОДИНА ПОСЕБНИХ ИНТЕРЕСА СПОЉНИХ И ДОМАЋИХ потребни су нам такви УМОВИ, СРЦЕ и ЧАСТ на тој позицији и надамо се да ће Кери учинити исти.