Амерички гранични менталитет

Као што је државна секретарка Мадлен Олбрајт једном изјавила да је смрт ирачке деце изазвана санкцијама „вредила тога“, чини се да многи Американци верују да је периодично клање деце код куће само цена за њихову „слободу“ да поседују много оружје, враћање на граничне дане, каже Лоренс Дејвидсон.

Аутор Лавренце Давидсон

Ево дела чланка Ассоциатед Пресс од 20. децембра: „Проглашавајући да је време за акцију каснило, Председник Обама је обећао да ће у јануару послати Конгресу широке предлоге за пооштравање закона о оружју и сузбијање насиља након прошлонедељног масакра у школи у Конектикату.

Питање насиља иде даље од инцидента у Њутауну, Конектикат, наравно, а његова свеприсутност, на улицама као и у школама, је оно што је навело Обаму да коначно реагује. Може се спекулисати зашто је насиље у Сједињеним Државама, овде представљено нападима уз употребу оружја, тако раширено. Свакако, ту постоји културни аспект.

Алисон Вајат, жртва масакра у Њутауну, Конектикат, слави свој шести рођендан. (Фејсбук фотографија)

Давне 1893. писао је Фредерик Џексон Тарнер чувени есеј о „затварању америчке границе“. Он је прокоментарисао да је гранични менталитет постао суштински аспект америчког карактера, будући да је погранично друштво откако су први досељеници стигли из Европе.

Иако је Тарнер повезао овај културолошки укорењен менталитет са импулсом и за личном слободом и за национално територијално проширење, постоји још један аспект границе који би могао бити њен најтрајнији допринос култури САД.

Историјски, какав је живот на граници? Обично је несређен, без сигурне владавине права. У случају Сједињених Држава, граница је била полумилитаризовано место са непријатељем који се налази одмах иза хоризонта, насиљем уобичајеним и оружјем за скоро сваког насељеника.

Из овог окружења израстао је перверзни идеал моћи и слободе оличен у „храпавом појединцу“ који користи силу (долазећи буквално из цеви пиштоља) да укроти „нецивилизовани“ свет и тако добије оно што му је потребно и заштити оно што жели. има. То наслеђе може делимично да објасни зашто, од скоро 2011 милиона становника (од 312. године) има око 270 милиона комада ватреног оружја у рукама цивилног становништва.

Култура оружја је била саставни део граничне културе и још увек је за многе Американце симбол њихове личне слободе. Али, на крају крајева, пиштољ је само уређај преко којег се може користити моћ и то је моћ којој Американци теже изнад свега. То је њихова „очигледна судбина“.

Превише Американаца себе види као изузетне: благословене од Бога, стручњаке за слободно предузетништво и људе који заиста знају шта су слобода и права. И, у процесу коришћења моћи да демонстрирају овај изузетан статус, и као појединци и као нација, они доследно праве крвави неред.

Коришћење напајања 

Овде у Сједињеним Државама оружјем убије око 17,000 људи годишње, од чега око 3,000 деце. То је довољно ужасно, али стварна слика је заправо много гора. Домаћи број мртвих проузрокован склоношћу америчких цивила да одглуми тренутке моћи кроз насиље је само ситница у поређењу са покољем које САД производе кроз пројекцију војне и других облика силе у иностранству.

Користећи оружје, механизовано оружје и хемијска средства у Вијетнам Сједињене Државе су показале своју моћ и успеле да убију између 500,000 и 2 милиона цивила. Не може се знати колико је то деце, али број мора да иде бар на десетине хиљада.

У Ираку су САД развиле ново званично оружје које се показало посебно фаталним за децу. Ово је оружје санкција. Такве санкције показују да САД имају моћ да манипулишу већином светске економије на штету својих непријатеља.

У случају Ирака, санкције функционисао као нека врста економског агента Оранге. Они су уништили друштвену инфраструктуру те земље током периода од 13 година. Санкције су уведене 1990. године као последица ирачке инвазије на Кувајт и задржане након завршетка Првог заливског рата.

Као последица ових санкција, важни лекови, витални делови за поправку за пречишћавање воде и канализационе системе и други неопходни артикли нису били дозвољени за увоз у Ирак. Смрт око 350,000 ирачке деце (најнижи процењени број), већина млађе од пет година, може бити директно или индиректно повезана са овим режимом санкција. Санкције су уклоњене тек 2003. када су САД извршиле инвазију на земљу.

Затим су уследиле смрти везане за оружје као резултат Другог заливског рата (2003. до 2011.) који је покренула администрација Буша млађег под лажним изговором. Реалне процене крећу се од 600,000 до милион додатних ирачких смртних случајева (одраслих и деце) у овој фази операција.

Најновија мета

Сада се појављују извештаји да Вашингтон поново, оружјем санкција, ствара услове за смрт младих и угрожених. Овај пут мета је Иран.

Према Трити Парси, председници Национални иранско-амерички савет, Америчке санкције почињу да утичу на здравље недужних иранских грађана. Америчким санкцијама нарушена је способност Ирана да купи неке лекове и болничку опрему, а због тога су људи већ умрли.

Без обзира на то, амерички законодавци као што је сенатор Роберт Менендез, Д-Њу Џерси, успешно су спонзорисали икада више санкција за Иран. „Чини ми се да морамо у потпуности да исцрпимо све алате из нашег арсенала санкција, и то брзо, пре него што Иран пронађе начин да изађе из своје тренутне кризе.

Зашто Менендез и његови колеге у Конгресу то раде? Због неког наводног иранског програма нуклеарног наоружања? Не. Иранске санкције, које полако расту у интензитету, претходиле су тој забринутости.

Од пада шаха 1979. Вашингтон је замишљао Иран као непријатеља и стога легитимну мету против које се може демонстрирати моћ САД. Разумно је претпоставити да Менендез зна шта таква политика значи у људском смислу. Али, као бивша државна секретарка Медлин Олбрајтова се позива на катастрофалне последице санкција Ираку, чини се да верује да је ужас свега тога вредан тога.

Многи Американци су запрепаштени, као што би сигурно требало да буду, масакрима њихове деце у породици. То су смрти најближе кући и оне са којима су приморани да се суоче због медијске пажње. Они су такође збуњени шта да раде јер су за многе, оружје и слобода синоними.

Сви други случајеви насиља: ноћна убиства у сиромашним деловима градова и места широм нације, нагомилана тела одраслих и деце у местима као што су Вијетнам и Ирак, углавном су скривени од грађана. И свакако да ће последице америчке владе по просечног грађанина Ирана, које делује на моћан начин, бити довољно удаљене да се избегне свака емпатија.

Без обзира да ли Американци обраћају пажњу или не, њихова влада, њихови изабрани званичници, настављају да се старају о томе да САД остану напољу широм света, пројектујући моћ нације путем оружја и санкција, и на тај начин помажу да се смањи светска популација која расте у најнегативнији од свих могућих начина.

Политичари који покрећу ову убилачку политику тешко да знају, на било који потпуно анализиран начин, зашто то чине. Али они знају да је културолошки угодно опстати. Они имају своје површно идеолошко убеђење да мора постојати зао непријатељ за борбу и, у супротности са тим непријатељем, они су увек добри момци.

Многи такође имају поједностављену идеју да је поседовање оружја од виталног значаја за слободу појединца као што је војна моћ за слободу нације. Као што појединац Американац верује да поседује ту полуаутоматску пушку да заштити дом и огњиште, тако и његови национални лидери негују (и превише финансирају) национални арсенал.

Они имају моћ и користиће је. Верују, вероватно искрено, да су још увек на граници и штите своје имање од нецивилизованих.

Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса; Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам.