Израелски лоби циља на још једног потенцијалног члана Обамине администрације за кога се сматра да недовољно подржава политику израелског Ликуда, бившег републиканског сенатора из Небраске Чака Хејгела. Слична кампања клеветања вођена је и против амбасадора Чеса Фримена 2009. године, како се сећа.
Чарлс В. „Час“ Фриман Јр.
Историја се заиста понавља са сенатором Чаком Хејгелом; овога пута, како је Маркс предвидео, као фарсу. Сви елементи које сам навео у својој изјави о повлачењу из 2009. су ту:
„Тактика израелског лобија продире у дубину нечастивости и непристојности и укључује убиство карактера, селективно погрешно цитирање, намерно изобличавање записа, измишљање лажи и потпуно занемаривање истине. Циљ овог лобија је контрола процеса политике кроз вршење вета на именовање људи који оспоравају мудрост његових ставова, замену политичке коректности за анализу и искључивање било које и свих опција за одлучивање Американаца. и нашу владу осим оних које она фаворизује.”
Бивши амерички амбасадор Цхарлес В. “Цхас” Фрееман. (Фото кредит: Цхасфрееман.нет)
Ништа од овога се није променило, укључујући и настојање да се кампања учини да се ради о нечему другом осим поштовању Израела. (Кина у мом случају; до сада права хомосексуалаца, за које постоји већа вероватноћа да ће доћи, код сенатора Хејгела.) [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом „Хејгел: Неоцонс' Ласт Станд?"]
Међутим, постоје неке разлике. Био сам именован. Хејгел још није номинован. За разлику од секретара за одбрану, шеф Националног обавештајног савета не подлеже потврди Сената. Ако буде номинован, сенатор Хејгел суочава се са саслушањима у којима има прилику да очисти своје име и процесом гласања у којем политичари морају да заузму став уместо да се крију иза лобија.
Ни једно ни друго ми није било доступно. Кампања против Хејгела је такође отворенија од интернета и кампање шапутања у ходнику против мене.
Секретар одбране је званичник за политику, шеф НИЦ-а је одговоран за аналитички допринос, али не и за политичке одлуке. НИЦ је позиција подкабинета, са супервизором који одговара председнику. Секретар одбране нема надређеног осим председника, који не може да се одрекне одговорности или да одлуку да ли ће да стоји или да се бори препусти подређеном.
Коначно, изгледа да сенатор Хејгел активно жели да се врати у државну службу. На то сам пристао само нерадо. Именовање сенатора Хејгела за министра одбране би ограничило часну политичку каријеру подизањем на вишу функцију. Мој повратак у владу на истом нивоу као и моја последња позиција у њој био би невидљив после 30 година достојанствене, али опскурне јавне службе.
На први поглед се чини да су улози изненађујуће слични. Године 2009. приметио сам да „нечувено узнемирење [због мог именовања баца] сумњу на способност [председника] да размотри, а камоли да одлучи које би политике могле најбоље служити интересима Сједињених Држава, а не интересима лобија који намерава да спроведе вољу и интересе стране владе“.
Као што смо ја и други предвидели, мој пораз је био први од многих неуспеха у Обамином декларисаном циљу да исправи политику САД на Блиском истоку и поправи наше односе са муслиманским светом.
Контроверза око мог именовања је такође политизовала именовања у обавештајној заједници. Али то у вези са Хејгелом је далеко важније и потенцијално далекосежније по својим ефектима. Он прети да ће проширити процес „боркинга“ са Врховног суда на процес именовања кабинета и, ако се чини да одвраћа председника од именовања Хејгела, то ће потврдити домаћи и међународни утисак о председнику Обами као о некоме ко збуњује следеће испред вођства и који по навици радије попушта него стоји на свом месту.
С обзиром на домаћи политички застој и стално повлачење пред АИПАЦ-ом који је карактерисао његов први мандат, председник Обама и Сједињене Државе тренутно имају веома мали кредибилитет на Блиском истоку. Чак и без утицаја пада са „фискалне литице“, почетак другог мандата још једним понижавањем од стране израелског лобија би обезвредио Обаму и амерички престиж у најмање наредне четири године, остављајући нас на милост и немилост одлукама других да не можемо утицати.
Сенатор Хејгел се ослања на конзервативне политичке колеге да би се бранио. Колико год да саосећам са оним кроз шта он пролази, чини ми се да је најбоље да не укаљам његов случај тако што се чини да желим да поново отворим свој.
Они који му се противе износе аргументе који демонстрирају њихову опсесију Израелом на рачун свих других америчких интереса. У том процесу, они се изолују вређајући све већи круг промишљених америчких патриота. Њихово ефикасно подржавање самодеструктивних импулса у Израелу помогло је да се створи још снажнија егзистенцијална претња тој земљи. Њихова охолост сада угрожава њихов кредибилитет овде.
Наполеон је мудро рекао да никада не треба прекидати непријатеља када погреши. Ови људи су непријатељи Израела као и свега што је пристојно у овој земљи. Довољно је рекао.
Чарлс В. „Час“ Фриман млађи имао је 30 година каријере у америчкој дипломатској служби, Стејт департменту и Министарству одбране, укључујући и дужност амбасадора САД у Саудијској Арабији од 1989. до 1992. У фебруару 2009. именован је директора Националне обавештајне службе Дениса Блера да председава Националним обавештајним саветом. Али именовање је повучено након неколико недеља интензивних критика од стране упорних присталица израелске политике. [Ова објава је настала из размене е-поште са бившим аналитичаром ЦИА-е Рејем Мекгаверном и постављена је уз одобрење амбасадора Фримана, као и на ЛобеЛог.цом.]
Борате, ти си заиста невероватан. Наводите да је најгора клевета против Американаца Јевреја „двострука лојалност“. Затим настављате да цитирате Царолин Глицк „Америчко-Израелку“ која ради за Јерусалем Пост да поткрепи ваш аргумент против Хејгела. Да ли сте заиста толико глуви на сопствену реторику?
Друго, Хејгелова лојалност као америчког сенатора треба да буде пре свега држави Небраска (стил пре 17. амандмана), а затим и Сједињеним Државама. Рећи да сенатор није довољно лојалан било којој другој земљи је шамар америчким бирачима који шаљу те људе у Вашингтон и увреда америчког Устава.
Дозволите ми да додам да политички продајни трик који очигледно прати промоцију Мицхеле Флоурнои у односу на Хејгел ефикасно служи за превару „феминистичког“ контингента. Неоконзервативци нису лутке када је у питању употреба такве политике идентитета и психологије слепе лојалности да би се изборили за рат. Последња три државна секретара (и њихови хтели) који су постали најмоћније жене до сада у историји САД, „први црни председник“ и сада чак користе „гејеве“ (против Хејгел) су сви примери. Као прва жена која је освојила Оскара за најбољу режију, прелепу Кетрин Бигелоу користи Холивудски медијски комплекс војног индустријског конгреса за продају рата и мучења. Припадници 'мањина' из родне, расне (и вјероватно сексуалне идентификације) 'мањина' се искоришћавају да би 'прогресивцима' ефективно продали сталне агресије САД-НАТО-Израела, трајне ратове убијања и потраге за „пуном доминацијом у спектру”.
Управо оно што су психијатри ЦИА-е „Црвене ћелије“ схватили пре неког времена како би одржали ратну машину.
То би могло бити лице новог, нежнијег макартизма!
видети https://consortiumnews.com/2012/06/18/amnestys-shilling-for-us-wars/ https://consortiumnews.com/2012/05/14/reflecting-on-mothers-day-and-war/
Коментари изнад који омаловажавају Фримана и Хејгела показују колико не треба да ценимо канџе ционизма од америчке политике
Они никада не уче, зар не
При дну ове везе налази се листа од 65 резолуција УН које осуђују Израел.
Следи листа резолуција (30), против Израела на које је АмериКа ставила вето
http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
Ово изгледа прилично чудно, када узмете у обзир да су УН недавно назвао Израел терористичком нацијом, а АмериКа троши милијарде на борбу против њега и шаље „наше момке“ да умру за њега.
Занимљиво је приметити да су људи који су створили Израел дошли из европе баш као и људи који су створили нас, Канаде, Мексика, итд. сви су дошли из европе; људи који су колонизовали Азију дошли су из Европе; људи који су у основи напали Африку дошли су из Европе; Не мислим да су Јевреји проблем – проблем су Европљани
Мике 28. децембра 2012
.
„Занимљиво је приметити да су људи који су створили Израел дошли из Европе. +
"Не мислим да су Јевреји проблем - Европљани су проблем."
Мајк – у случају Израела разлика је била у томе што су 98% колонизације извршили Јевреји.
.
Мада си у праву да су били из источне Европе.
Јевреји нису националност… занемарили смо да кажем да су сву бруталну колонизацију коју су извршили Европљани извршили Јевреји и хришћани… евроцентризам (укључујући религију) мора бити збрисан и можемо развити други начин развоја људских односа који се не ослањају на доминацију и насиља и крађе
Јевреји о којима говорите су/били су европски Јевреји…муслимани и Јевреји су живели заједно много година све док нису дошли европски Јевреји и уништили живот у региону…надам се да не поричете холокауст који су Европљани нанели људима ван Европе…ово је оно у чему смо ми Европљани добри—убијамо и крадемо—-Јевреји или хришћани су исто
Ви сте добар човек г. Фрееман. Поздрављам твоју храброст. Коначно излази на видело истина о активностима ових убица. Починили сте патриотски чин, господине Фримен, јер су многи у широј заједници такође били изложени антисемитским клеветама због изношења мишљења о Блиском истоку.
„Чак и када је у мањини од једног истина и даље истина“
Ганди
Дух је коначно изашао из боце док све више Американаца, посебно оних високог раста као што је г. Фриман, проговара.
„Ратохушкачи попут Дагласа Фејта“ Да ли се овој особи, којој је дозвољено да достигне висок положај миљама изнад својих способности под администрацијом ГВБусха, још увек претвара да функционише???
ХРВ?????? лол
борат „Нација“ Израела је теократска, расистичка, окрутна, опака, лажљива. Ово није антисемитски; то је истина против државе којој није стало ни до кога осим Јевреја, како је она дефинисана. Не помаже никоме другом, избегава мир или било какву врсту дијалога док означава толико „непријатеља“ без разлога. Ако би се неколико одабраних понашало само на нормалан начин као прави људи, а не посебно изабрани супермени, нема разлога да не преживи без америчког оружја, вета УН-а и готовине. Погледајте неколико добрих Израелаца као што су Схер Хевер и Ури Авнери.
Портпарол Хамаса, исламске милитантне групе која контролише Газу, одбацио је извештај као пристрасан, рекавши Ројтерсу да се Палестинци бране. ?
Мислите на Хамас, легално изабрану палестинску владу?
БТВ ..Израелски археолози (И. Финкелстеин, Н. Силберман, З. Херзог, В. Денвер, ет ал.) се сви слажу да је велико Уједињено Краљевство Соломона и Давида око 980-930 пне је потпуна бајка и да су Соломон и Давид били обичне поглавице, са можда 50 ратника на њиховом имену. Ово је сада прихваћена ЧИЊЕНИЦА („Тхе Библе Унеартхед” би Финкелстеин).
Такође није било Мојсија, Аврахама, савеза или Обећане земље, само пропаганда створена 700 година после „Мојсијеве ере“ да би се створило наслеђе у корист групе са седиштем у Јерусалиму око 500. године пре нове ере.
Јерусалим у то доба није имао зидове, није имао монументалне грађевине и његови људи су углавном били неписмени.
Јеврејин Аскенази Нетењаху и многи други лажно тврде о мистичној 3,000-годишњој славној историјској вези са Јерусалимом, а заправо је то само још један мит.
Пророчки коментари тројице угледних Јевреја:
Лесинг Ј. Росенвалд, председник Америчког савета за јудаизам, 1944: „Концепт расне државе – Хитлеров концепт – је одвратан цивилизованом свету, као сведок страшног глобалног рата у који смо укључени. . . , позивам да не учинимо ништа што би нас вратило на пут у прошлост. Пројектовати у овом тренутку стварање јеврејске државе или заједнице значи покренути јединствену иновацију у светским пословима која би могла имати несагледиве последице.“
Алберт Ајнштајн, који се такође противио стварању „јеврејске државе“, 1939: „Не може бити веће несреће од трајног раздора између нас и арапског народа. Упркос великој неправди која нам је учињена [у западном свету], морамо тежити праведном и трајном компромису са арапским народом.... Подсетимо се да у ранијим временима ниједан народ са нама није живео у већем пријатељству од предака ових Арапа.
Лорд Едвин Монтагу, једини јеврејски члан британског кабинета у то време, жестоко се противио Балфуровој декларацији из 1917. године: „Целог свог живота покушавам да изађем из гета, а ви желите да ме поново натерате да се вратим тамо”. Његове колеге су га надјачале, а неки од њих су били признати антисемити.
Зашто „извесни пристрасни“ Американци желе да прогласе Харија Трумана као великог председника САД?
.
Не само да је председник Труман одговоран за потпуно „непромишљено“ стварање Израела, већ и за једину употребу атомских бомби.
.
Израел је буквално био покушај председника Трумана да сачува народ премештајући га са места где су били презрени на место где су били/јесу активно, страствено омражени и то је резултирало неуспехом у промовисању интереса САД или Запада.
.
Труман у својој књизи каже: „Екстремни ционисти су ми претили. Труман је попустио пред претњама да би ционистички новац могао бити пребачен за подршку господину Дјуију ако Труман не изрази отворену подршку стварању Израела.
.
Због ционистичке контроле, америчка блискоисточна политика је чинила грешку за грешком са политикама које подржавају израелске интересе и против интереса САД
.
Цхуцк Сцхумер, старији дем. Сенатор и присталица циониста Сједињених Држава изабрао је Израел уместо Америке и био је одговоран за заустављање именовања Цхаса Фреемана и обрадовао се овом изјавом.
.
„Чарлс Фриман је био погрешан момак за ову позицију. Његове изјаве против Израела биле су претеране и у великој мери нису у складу са администрацијом. Више пута сам позивао Белу кућу да га одбије, и драго ми је да су урадили праву ствар.“
Управу си. Труман је био ван своје дубине. Недавна серија на Тхе Реал Невс Нетворк говори о Валлацеу, који је био потпредсједник ФДР-а на својим претходним изборима, али га је замијенила Дем.Парти која је више вољела Трумана него некога ко је спреман да ради за „радног човјека“.
Господин Фрееман помиње „убиство карактера“….Прилично сам изненађен што се нико не сећа другог америчког амбасадора (у Либану, 1978-1981), Џона Гунтера Дина
(рођен Диенстфертиг 1926, преживео Холокауст) који није имао среће. Године 1980
Арапске убице (вероватно/највероватније које је унајмио Израел) покушале су да га убију у Бејруту, јер га је јеврејска држава сматрала претњом: превише близак ПЛО, у превише пријатељским односима са Арафатом. То је оно што сазнајемо из Деанове књиге „Опасне зоне“ (мислим да је 2009.), врсте аутобиографије о којој у то време није било много извештавања, чини се „из добрих разлога“ (ретки изузетак: Барбара Кросет/Нација) – сам Деан је истраживао злочина и пратио оружје коришћено у нападу до САД и Израела. По повратку у Вашингтон надређени су га назвали неспособним и лудим (мислим да је провео неко време на психијатријској клиници)
и цела афера је званично заташкана – да би се сачувао „имиџ” Израела.
Дин сада живи у Француској (у полу-изгнанству?) вероватно огорчен и разочаран.
Чак Хејгел се номинује на место министра одбране Сједињених Држава, а не за министра одбране Израела. У тренутку када се било каква критика, легитимна или другачија, упути на рачун Израела, појединац се оптужује да је 'антисемитски'. Оптужба је често довољна да затвори сваку дискусију о америчким интересима у било којој ситуацији која укључује Израел. Пречесто су Сједињене Државе морале да заузму израелски став који је у праву или погрешно против нашег националног интереса. За све намере и сврхе, Израел има право вета на било коју канцеларију извршног огранка Сједињених Држава. Ово једноставно није одржива ситуација.
Нико никада не треба да преузима одговорност за своје неспособности, или неуспехе, све док су Јевреји криви.
Научите да спелујете, молим вас.
Господине амбасадоре, хвала вам на храбрости, поштењу и патриотизму. Ти си велики Американац!
Именовање Чака Хејгела представљало би дилему за сенаторе Лаутенберга и Менендеза.
Председник Хари Труман је 17. септембра 1947. именовао Џејмса Форестала за првог министра одбране Сједињених Држава. Током свог мандата, господин Форестал се енергично борио против успостављања Државе Израел са образложењем да би то разбеснело арапске државе богате нафтом. У вези са америчком јеврејском заједницом, господин Форестал је изјавио: „...ниједној групи у овој земљи не би требало дозволити да утиче на нашу политику до те мере да би то могло да угрози нашу националну безбедност.“
На срећу зараћене јеврејске заједнице тадашње Палестине, председник Труман је одлучио да занемари савете секретара Форестала и негативне ставове о америчкој јеврејској заједници. Уместо тога, председник Труман је подржао резолуцију Уједињених нација о подели од 29. новембра 1947. којом је Палестина подељена на арапске и јеврејске државе.
Када је јеврејска држава 14. маја 1948. прогласила независност, Сједињене Државе, под вођством председника Трумана, постале су прва нација која је признала нову Државу Израел.
Сада, док се приближавамо Дану инаугурације, председник Обама је на ивици да именује идеолошког наследника Џејмса Форестала, бившег републиканског сенатора из Небраске Чака Хејгела за министра одбране. Господин Хејгел има исто непријатељство према америчкој јеврејској заједници и иста негативна осећања према Израелу као Џејмс Форестал.
У својој колумни Валл Стреет Јоурнал од понедељка, 17. децембра 2012., веома поштовани новинар Брет Стивенс описао је Хагелов запис о Израелу на следећи начин:
„У 2002. години, у години у којој је 457 Израелаца убијено у терористичким нападима (цифра пропорционално еквивалентна више од 20,000 смртних случајева у САД, или седам 9/11), господин Хејгел се изјаснио са саветом да „Израел мора предузети кораке да покаже своју посвећеност миру.а€™
То је било две године након што је израелски премијер Ехуд Барак понудио државу Јасеру Арафату у Кемп Дејвиду.“
„Године 2006. г. Хејгел је описао израелски рат против Хезболаха као „систематско уништавање америчког пријатеља, земље и народа Либана.“ Касније је одбио да потпише писмо позивајући Европску унију да одреди Хезболах као терористичка организација. Године 2007. гласао је против проглашења Корпуса Револуционарне гарде Ирана терористичком организацијом, а такође је позвао председника Буша да отвори „директне, безусловне“ преговоре са Ираном како би створио „нову историјску динамику у америчко-иранским односима.“ 2009, господин Хејгел је позвао Обамину администрацију да отвори директне преговоре са Хамасом.“
Било би тешко наћи америчког сенатора који је непријатељски расположенији према Израелу од Чака Хејгела. Ипак, ако се проучи реторика господина Хејгела, постаје јасно да се његово непријатељство шири и на америчку јеврејску заједницу. Хејгел је говорио о томе како „јеврејски лоби застрашује многе људе овде горе“ и како га то не плаши.
У интервјуу 2006. са пензионисаним америчким дипломатом Ароном Дејвидом Милером, Хејгел је рекао: „Ја сам сенатор Сједињених Држава, а не израелски сенатор. Ја сам сенатор Сједињених Држава. Навијам за Израел. Али мој први интерес је да положим заклетву на Устав Сједињених Држава. Не председнику. Није забава. Не у Израел. Ако се кандидујем за Сенат у Израелу, урадићу то.”
Стивенс тачно оцењује Хејгелову реторику на следећи начин: „Прочитајте ове стакато изјаве поново да бисте боље ценили њихове безобразне и инсинуирајуће квалитете, а све комбиновано да баците уобичајену вређање на Американце Јевреја: Двострука лојалност.“
Стога није изненађујуће да је током свог мандата на месту америчког сенатора, Хејгел имао изузетно лош однос са својим јеврејским бирачима код куће у Небраски. Чланак у часопису Алгемеинер Јоурнал од недеље, 23. децембра 2012, једној од водећих веб страница јеврејске заједнице у земљи, има наслов „Јевреји из Небраске опозивају сенатора Чака Хејгела као „непријатељског” и „непокретног” ™ о Израелу, а€˜Није ме брига за јеврејску заједницуа€™а€™
Човек се пита зашто би Обама именовао министра одбране са таквим непријатељством према Израелу и америчкој јеврејској заједници.
Одговор је јасан на први поглед: Обама намерава да значајно смањи америчку посвећеност Израелу током свог другог мандата, како у погледу приоритета, тако и у погледу нивоа америчке војне помоћи. Чак Хејгел ће дати Обами покриће да то уради.
Најбољи доказ ове политике новог мандата Обамине администрације може се наћи у њеним поступцима а€“ или недостатку исте а€“у недавном гласању Генералне скупштине Уједињених нација којим је Палестинцима додијељен статус нечланице. Царолине Глицк, високо цијењена америчко-израелска новинарка и замјеница главног уредника Јерусалем Поста, описала је промјену политике УН-а Обаме на сљедећи начин:
„Обама је омогућио Палестинцима да добију статус нечланице у УН тако што није запретио да ће прекинути америчко финансирање УН као одмазду за такво гласање.“
„И председници Реган и Џорџ Старији Буш изрекли су такве претње током свог мандата и тако спречили да предлог дође на гласање. С обзиром на то да Палестинци имају аутоматску већину у Генералној скупштини од најмање 1975. године, једини разлог зашто је њихов статус унапређен тек 2012. је тај што до тада ПЛО или није желео да покреће то питање или су САД претиле да ће се укинути своју финансијску подршку УН-у ако такав предлог прође. Ове године шеф ПЛО-а Махмуд Абас рекао је да жели да има гласање, а Обама је одговорио тако што није запретио да ће прекинути финансирање УН. Тако су Палестинци добили свој глас и, како се очекивало, прошло је великом већином.а€
„Грешка је посматрати надоградњу као палестински потез. Био је то заједнички палестинско-амерички потез.
Нови рангирани демократа у Комитету за спољне послове Представничког дома, представник Њујорка Елиот Енгел, најавио је да се противи потенцијалној номинацији Хејгела, наводећи да бивши сенатор Небраске има „ендемско непријатељство према Израелу“. Одлазећи сенатор Јое Лиеберман такође се изјаснио против тога, истичући потешкоће са којима ће се Хејгел суочити у поступку потврђивања.
За два демократска сенатора из Њу Џерсија, Френка Лаутенберга и Роберта Менендеза, изгледи за Обамину номинацију Хејгела представљају најакутнију дилему.
Нема сумње да и Лаутенберг и Менендез имају евиденцију чврсте, доследне подршке Израелу. У случају Франка Лаутенберга, он је такође био велики добротвор добрих дела у Израелу, укључујући болнице и јавне паркове. Пре свог избора за сенатора Сједињених Држава, служио је као национални председник Уједињеног јеврејског апела.
Ипак, и једни и други би се суочили са озбиљним потешкоћама да пркосе Обаминој Белој кући поводом Хагелове номинације.
Именовање сенатора из Масачусетса Џона Керија од стране председника Обаме за државног секретара отвара пут Бобу Менендезу да постане председавајући Сенатског одбора за спољне послове. Није мала ствар да таква фотеља одбије да подржи потврђивање секретара одбране кога је предложио председник исте политичке странке.
За Франка Лаутенберга, дилема има још једну димензију. Ако пристане на Обамин захтев Беле куће за подршку номинацији Хејгела, могао би да се суочи са озбиљним критикама градоначелника Њуарка Корија Букера по овом питању у предизборној бици демократског Сената 2014. Букер такође има јаку везу са јеврејском заједницом Њу Џерсија и могао би да искористи глас актуелног сенатора за Хејгела као средство да умањи гласове Лаутенбергових Јевреја на изборима.
Обама ускоро почиње свој други мандат, а сада не осећа политичка ограничења у именовању кабинета. Осећаће се слободним да игра тврдоглаво како би постигао своје циљеве, чак и ако то значи претњу смањењем федералног финансирања за пројекте у Њу Џерсију како би приморао Лаутенберга и Менендеза да подрже Хагелову номинацију.
Не сумњам да се и сенатори Лаутенберг и Менендез надају и моле да се председник Барак Обама предомисли и да не номинује Чака Хејгела за министра одбране.
Алан Ј. Стеинберг је служио као регионални администратор региона 2 ЕПА током администрације бившег председника Џорџа В. Буша. Регион 2 ЕПА састоји се од држава Њујорк и Њу Џерси, Комонвелта Порторика, Америчких Девичанских острва и осам федерално признатих индијских нација. Под бившим гувернером Њу Џерсија Кристијем Витменом, био је извршни директор Комисије Медовлендс Њу Џерсија. Тренутно ради на факултету политичких наука Универзитета Монмут.
„Обама је омогућио Палестинцима да добију статус нечланице у УН тако што није запретио да ће прекинути америчко финансирање УН као одмазду за такво гласање.
Другим речима, САД би требало да прекрше све принципе и сврху Уједињених нација малтретирајући то тело само да би ставиле интересе Израела изнад својих. Такав став је покренуо многе ратове. Можда се сећате да је главна сврха Уједињених нација да спрече рат, а његово стварање је подстакло Други светски рат, за који сам сигуран да ћете се сетити да је убило шест милиона Јевреја.
Ваш коментар гласи као веома санирана Википедијска верзија историјске стварности. Ви користите термин „Јеврејска држава“, који Хари Труман никако није одобравао. У писму Елеонор Рузвелт од 23. августа 1947. године, Труман је прокоментарисао неки злочин почињен у Палестини од стране ционистичких елемената:
„Веома се плашим да су Јевреји као сви аутсајдери. Када се попну на врх, нетолерантни су и окрутни као што су људи били према њима када су били испод. Јако ми је жао због ове ситуације јер су моје симпатије увек биле на њиховој страни.”
За његов потпис припремљено је писмо признања којим се де фацто признаје нова држава и њена влада. Труман је прецртао речи „Јеврејска држава“ и написао „Израел“. И убацио је реч „привремено“ испред речи „влада“.
Амбасадор Фриман говори са великом интелигенцијом и знањем у своју одбрану сенатора Хејгела. Исто се не може рећи за Алана Ј. Стеинберга, чији коментари одају намерно слепило које је типично за свакога ко оправдава политику Израела према себи и другима.
Стајнберг се позива на „веома цењеног новинара Брета Стивенса“, који рутински изговара исте дезинформације као Стајнберг, због чега Стајнберг толико поштује Стивенса.
У истом нарцистичком тону са којим су други говорили о израелским жртвама, Стајнберг потпуно игнорише далеко веће палестинске жртве, као и документовану чињеницу да је, према заједничкој студији МИТ-а и Универзитета у Тел Авиву, „од 25 периода ненасиља који је трајао дуже од недељу дана, Израел је једнострано прекинуо 24, или 96%, и једнострано је прекинуо 100% од 14 периода ненасиља који су трајали дуже од 9 дана. За свакога ко је стварно и објективно проучавао историју Израела-Палестине резултати ове студије нису нимало изненађујући.
Још један израз грубог незнања је Штајнбергова тврдња да је „Јасеру Арафату израелски премијер Ехуд Барак понудио државу у Кемп Дејвиду.“ Не, господине Стајнберг, ако бисте се потрудили да мало истражите, сазнали бисте да није само што Барак није дао ниједну мапу или писани предлог у Кемп Дејвиду, он је одбио да се састане са Арафатом осим на чају и под условом да се ни о чему суштинском не разговара. Штавише, Шломо Бен-Ами, Бараков главни преговарач у Кемп Дејвиду, рекао је да су идеје које је Барак представио у Кемп Дејвиду „далеко испод чак и скромних палестинских очекивања.“
Патња толиког броја невиних мушкараца, жена и деце, и ефекат који ово има на положај САД у целом свету, због рефлексне подршке израелском антидемократском понашању, лако би се могли ублажити ако би Израелци први попут Алана Стајнберга одвојили тренутак да прикупљају чињенице уместо да изражавају своје несвесне предрасуде које фаворизују један народ на рачун другог.
Постоји много разлога да се супротставимо Чаку Хејгелу, поред Израела, антисемитизма и Ирана.
За мене је он стереотипни фанатик типа Арчи Бункер. Његова политика је била против хомосексуалаца (чак и сада након његовог касног и себичног извињења, он не подржава једнаке бенефиције за геј војне породице. Он је анти-Афроамериканац (са оценом 17/100 од НААЦП-а и диви се Строму Тхурмонду као великом узор против жена (против избора и контрацепције).
Хејгел је додатно привукао пажњу инсајдера који тврде да му недостају акредитиви потребни за управљање одељењем тако великим и суштинским као што је Пентагон.
„Да, Хејгел има луде ставове о неколико кључних питања. Да, Хејгел је рекао ствари које су гранични антисемитизам. Да, Хејгел жели да уништи Пентагонов буџет. Али изнад свега, он није фина особа и лош је према свом особљу“, рекао је виши помоћник републиканског Сената који има блиске везе са бившим Хагеловим особљем.
„Хејгел је био познат по томе што је смењивао особље сваких неколико недеља—у року од годину дана могао је да има потпуно нову канцеларију јер нико није желео да ради за њега“, рекао је извор. „Морате се запитати како ће човек који није могао да води канцеларију Сената моћи да води читаву бирократију.“
Борат цитира новинара Брета Степхенса у вези са Хагеловим записом о Израелу на следећи начин:
"'Господин. Хејгел је оценио савет да „Израел мора да предузме кораке да покаже своју посвећеност миру.“
„Ово је било две године након што је Јасеру Арафату израелски премијер Ехуд Барак понудио државу у Кемп Дејвиду.“
У ствари, радећи у тандему, Барак и Клинтон су покушали да Арафату забију веома лош договор током самита у Кемп Дејвиду 2002. године. Могло се само одбацити. Довољно је цитирати Шломоа Бен-Амија, тадашњег израелског министра спољних послова и главног преговарача у Кемп Дејвиду: „Кемп Дејвид није био пропуштена прилика за Палестинце, а да сам Палестинац, такође бих одбио Кемп Дејвид. ” (Национални јавни радио, 14. фебруар 2006.)
О да, план Клинтон/Барак 'паљенице' из 2002. године у Цамп Давиду 'комад' за потлачене Палестинце. Бантустан од листова детелине окружен базама насељеника и ИД, где је Израел контролисао ваздушна права над НОВОМ ПАЛЕСТИНОМ, границама, добио власништво над водоносним слојем Газе и Западне обале, није дозвољавао НИКАКВЕ споразуме са арапским земљама: војним или комерцијалним, а Израел је контролисао улазак и излазак целокупне трговине која улази у НОВУ ПАЛЕСТИНУ! Звучи као јеврејска СЛОБОДНА ГАЗА, а? :)
Ваши коментари о бившем сенатору Чаку Хејгелу дају додатну потврду да би он био снажан представник САД у супротности са страним интересима и да ће радити на томе да спречи да администрација буде под ударом било које земље која представља претњу нашим националним интересима. Многи Израелци су дискредитовали ваше извињење о акцијама и намерама Израела, укључујући многе на позицијама моћи у претходним израелским администрацијама и многе у израелским медијима. Чињеница да је израелска влада настојала да угаси неслагање и да је често успевала указује на то да није „светионик демократије“ у који би они који га заговарају требало да воде нашу спољну политику желели да верујемо.
Да не буде забуне, мој коментар је упућен Борату.
Занимљиво је овде прочитати део са управо супротним ставом (али добро израженим!) који би сваки разуман човек очекивао.
Ваш цитат „Што се тиче америчке јеврејске заједнице, господин Форестал је изјавио, а€œа€¦ниједној групи у овој земљи не би требало дозволити да утиче на нашу политику до те мере да би то могло да угрози нашу националну безбедност.“
чини ми се сасвим нормалним. Сигурно је да су САД независна држава, а то би требало да буде и Израел. бтв питам се зашто је јадни Форестал имао тако правовремен и трагичан крај.