Обамин избор сенатора Џона Керија за државног секретара ставља бившег вијетнамског ветерана који је говорио против рата на кључну позицију америчке спољне политике. Керијева дуга каријера такође сугерише да Обама жели да свет зна да ће он истицати дипломатију у свом другом мандату, каже бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Било је време када се позиција државног секретара сматрала толико важном у америчкој политичкој схеми ствари да је била најбоља одскочна даска за председништво. Трећи, четврти, пети и шести председник Сједињених Држава били су државни секретари, а последња тројица су са тог посла прешла директно у Белу кућу.
Када је последњи у тој серији, Џон Квинси Адамс, постао председник, посао који је дао кандидату за председника, Хенрију Клеју, чија је евентуална подршка била кључна за Адамсову победу на збуњујућим изборима 1824. била је она државног секретара.
Сенатор Џон Кери, Д-Масачусетс, кандидат за државног секретара.
Придавање тако високог политичког значаја овом конкретном положају у кабинету углавном је била карактеристика раних деценија Републике. Једини други државни секретари који ће се касније попети на председништво били су Мартин Ван Бурен (који је осим што је био државни секретар под Ендрјуом Џексоном, човеком који је победио Адамса 1828. године, био и његов политички менаџер, други потпредседник и наследник) и Џејмс Бјукенен (који је био секретар под Џејмсом Полком 1840-их).
Тај образац се завршио не толико зато што се променио посао државног секретара, већ зато што су се променили процес и политика председничке селекције. Џексонов пораз од Адамса означио је почетак ере модерног политикантства у којем једноставне теме са популарном резонанцом надмашују бриљантност и достигнућа, посебно достигнућа у спољним пословима.
Можда је посао државног секретара ипак у процесу враћања старог политичког положаја. Џон Кери, чија потврда за државног секретара изгледа веома вероватно, никада неће постати председник, али је већ био председнички кандидат једне од две велике странке. Он има највећи национални и међународни политички статус од свих за које се озбиљно сматрало да ће наследити Хилари Клинтон.
Сама Клинтонова била је близу тога да буде национални председнички кандидат и сада је једно од првих имена поменутих у раном клађењу на изборе 2016. Вратите се два претходника пре Клинтонове и имате Колина Пауела, који би био одличан председник и свакако је често спомињан као такав, иако је вероватно препознао да нема особине доброг председничког кандидата, које, на нашу несрећу, нису исте као особине доброг председника.
Три од последња четири државна секретара као председничка грађа може бити довољна да се назове новим шаблоном.
Људи који ће подржати Керијеву номинацију имаће различите разлоге за то, укључујући републиканце који желе да се Скот Браун врати у Сенат. И наравно, постојаће веома различита мишљења о политици коју ће он иницирати и спроводити као секретар. Али враћање неког политичког статуса на позицију државног секретара има најмање три предности.
Прво, говори остатку света да Сједињене Државе своје односе са остатком света сматрају важним.
Друго, говори америчком народу да су односи са остатком света важни.
Треће, с тим да је особа у највишим саветима владе одговорна за спољне односе неко од политичког стаса и утицаја, ово повећава шансе да ће спољне импликације и реперкусије свега што раде Сједињене Државе бити довољно узете у обзир пре него што то ураде .
Нема гаранције да ће се то десити, треба да се сетимо Пауеловог тужног односа са Белом кућом током администрације Џорџа В. Буша, али шанса је већа него што би иначе била.
А ово је важно јер су на интересе САД на значајан начин утицале стране реперкусије и реакције на многе ствари које Сједињене Државе раде, а које тобоже нису део спољне политике, од мера унутрашње безбедности до председничких говора намењених домаћој публици.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Пол Пилар пише „Колин Пауел… би био одличан председник“
Дискредитујете себе, господине Пилар.
Зар нисте читали серију о Колину Пауелу која је доступна на Цонсортиумневс-у?
Погледај:
https://consortiumnews.com/archive/powell.html
Г. Стуб:
антиратни Џон Кери из 70-их није исти данашњи Џон Кери. Молим вас, немојте имати такво непоштовање према својим читаоцима.
У следећем чланку из 2004. Арундати Рој је разоткрила Керија да је Буш-лајт.а„¢
http://www.informationclearinghouse.info/article17888.htm
Колин Пауел би „био одличан председник“?? Стварно? Тип који је лагао УН о ирачком „оружју за масовно уништење“? Тај тип?
Варате се ако мислите да је неко од ових елитиста добар председник. Они праве добре лакеје само желећи да зграбе већи профит постепено повећавајући број грађана са мање.
Врати се и размисли поново. Ово једноставно неће успети.
Ово је најжалосније. Израелски премијер је, према речима Израела Хајома, дао свој благослов избору „Поздрављам номинацију Џона Керија на место америчког државног секретара. Кери има значајно искуство и познати је заговорник безбедности државе Израел“, навео је Нетањаху у саопштењу.
Ово говори све. С друге стране, није се придружио 73 друга сенатора потписивањем изјаве АИПАЦ-а у којој се позива на наставак притиска на Иран. Дакле, он би могао бити савршена особа да постави ограничења Нетањахуу – не задржавајући дах, јер би било потпуно шокантно за било коју недавну америчку администрацију да се супротстави Израелу. Не могу очекивати много више. Последњи председник који се заиста супротставио Израелу (и МИЦ-у) је био ЈФК, погледајте шта му се догодило
Керијево искуство у Вијетнаму (не верзија Свифтерса) је чудно или можда опортунистичко. На Јејлу је био против рата, али није желео да се одупре регруту - није добро за будућу политичку каријеру - и уписао се у морнаричку резерву. Додељен је на фрегату код обале Вијетнама, лепо и безбедно, минимално учешће; али је онда затражио доделу чамцима Свифт-а који су завршили у гушти. Неки мисле да је видео мале патролне чамце и помислио да би могао да повуче ЈФК ПТ 109. Док је командовао, он је насукао чамац и побегао у џунглу и убио Вијетнамца који је уперио РПГ у њих, али није пуцао. Капетани не би требало да напусте свој брод, срећом по њега и његову посаду није био увучен у заседу.
Учинио је добру услугу говорећи и сведочећи пред Конгресом против рата након тога.
Позитивно је да је он главом и раменима изнад те каријерне пењачице Сузан Рајс, и огроман напредак у расту, искуству и стилу за Хилари. Али са застојем у Конгресу и његовим стажом био би много кориснији и моралнији да остане у Сенату са Елизабет Ворен.
Бројни проблеми садржани у овом чланку... можда најугроженији су:
„Вратите се два претходника пре Клинтонове и имате Колина Пауела, који би био одличан председник и свакако је често спомињан као такав, иако је вероватно препознао да нема особине доброг председничког кандидата – што је, нажалост, за нас нису исто што и особине доброг председника.” Паул Р. Пилар
Нема сумње да би психопата, ратни злочинац и апологета империје и њених злочина против човечности Колин Пауел испунио улогу америчког извршног директора да учини свет безбедним за корумпирани, ортачки, предаторски капитализам на леђима, телима и беди народа свет… као што је постало норма за СВЕ НАС генералне директоре…
Оно што је значајно је тврдња друге Обамине администрације да је њена про-израелска и политика отпора тако чврсто успостављена током
наставиће се владавина претходног секретара. Керијева младалачка критика
рата у Вијетнаму више није релевантан ако је икада био. Кери, познат као „сенатор из АИПАЦ-а“, а садашњем премијеру Израела као „лични
пријатељ”, неће се довести у позицију да се упусти у озбиљну дипломатију са
Иран, са новом владом Египта, са Сиријом, са Русијом и Кином и нацијама Шангајске кооперативне организације (ШОС) чије нације потичу са једне половине планете, са Сиријом и у опозицији са терористима које тренутно подржава Влада Сједињених Држава . Биће то „исто старо, исто старо“.