Ексклузивно: Када гледате лица шестогодишњака искасапљених у учионици у Конектикату, требало би да видите и лица политичара који су повлађивали НРА и њеном опсесивном противљењу здраворазумској контроли оружја, попут Роналда Регана и Џорџа ХВ Буша , пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Колумниста Њујорк тајмса Николас Д. Кристоф нуди типична колона реагујући на масакр 20 школске деце у Њутауну, Конектикат. Он позива политичаре да покажу храброст у супротстављању Националном стрељачком удружењу, али чини се да нема храбрости да идентификује кључне политичке кривце у три деценије дугом повлађивању утицају НРА.
Постоји разлог за то. Огромна већина политичара који су служили као слушкиње у рату НРА против здравог разума контроле оружја су републиканци, укључујући иконе као што су Роналд Реган и Џорџ ХВ Буш. А за мејнстрим стручњаке, попут Кристофа, рутинско је да избегавају да „звучи партијски“.
Емилие Паркер, једна од жртава дивљања убиства у петак у Њутауну, Конектикат.
Дакле, има много смисла у каријери завијати руке над ужасавајућом сликом поремећеног револвераша који коље ђаке првог разреда у њиховој учионици, а затим ширити кривицу на политички спектар, а да не упире прстом у политичаре који су највише омогућили ово болесно лудило наставиће се.
На крају крајева, Реган и Буш-41 су веома цењени у званичном Вашингтону. Крис Метјуз из МСНБЦ-а је поздравио Регана као „једног од великана свих времена“, а Буш-41 наводно представља добра стара времена републиканске умерености.
Али реалност је таква да су Сједињене Државе почеле да се боре са својом епидемијом насиља над оружјем 1970-их доношењем здраворазумских закона о оружју, и управо су Реган и Буш-41 видели политичку предност у томе што су играли улогу тврдог момка и третирали оружје. заговорници контроле као сикице.
И Реган и Буш-41 повлађивали су НРА, препознајући и поштујући њену политичку снагу. Реган се, на пример, угледао на НРА у говору на ручку 1983. у Фениксу, Аризона. Чинећи то, Реган је показао своју патентирану технику претварања лудих политика да изгледају нормално.
У говору из 1983. Реган је похвалио пораз НРА од калифорнијског предлога 15, који би захтевао регистрацију пиштоља, ограничио број оружја које је сваки појединац регистровао и ограничио куповину поштом и куповину ван државе.
„Шокирали сте Калифорнију прошлог новембра када сте се мобилисали да пошаљете помоћ и одбаците предлог 15 и поразите га“, рекао је Реган. „Истакли сте да ће полиција бити толико заузета хапшењем власника пиштоља да неће моћи да заштити људе од криминалаца. То је гадна истина, али они који желе да нанесу штету нису узнемирени законима о контроли оружја."
Реган је такође упоредио одбацивање закона о оружју од стране НРА са мудрошћу Абрахама Линколна, рекавши публици НРА: „Ви живите по Линколновим речима: 'Важни принципи могу и морају бити нефлексибилни.' НРА верује да су амерички закони направљени да би се поштовали и да су наше уставне слободе данас једнако важне као и пре 200 година.
„И узгред, Устав не каже да ће влада одредити право на држање и ношење оружја. Устав каже 'право народа да држи и носи оружје не сме бити повређено'” [За критику те погрешне историје, погледајте Цонсортиумневс.цом “с “2. амандман и убијање деце. ”]
Реган је наставио: „Али верујем да делимо исти циљ, јаку Америку, која носи заставу слободе и заштићена од претњи нашем домаћем миру, економском благостању и националној безбедности. Ниједна група не чини више да промовише безбедност оружја и поштовање закона ове земље од НРА, и ја вам захваљујем.”
Реган је затим исмевао оне који су упозоравали на опасности од неконтролисаног поседовања оружја, рекавши: „Обојица смо чули оптужбе да подржавање права власника оружја подстиче насилно друштво које пуца на њих. Али само минут. Зар не схватају да већину насилних злочина не чине пристојни грађани који поштују закон? Починили су их криминалци из каријере.
„Оружје не чини криминалце. Тврди криминалци користе оружје. А закључати их, затворити тврдокорне криминалце и бацити кључ, најбољи је закон о контроли оружја који смо икада могли имати."
Осврћући се на протекле три деценије, требало би да буде очигледно да је Реган био дубоко и трагично погрешио. Многа од најозлоглашенијих масовних покоља последњих година починили су „грађани који поштују закон“, односно људи са мало или нимало кривичних досијеа, али са неконтролисаним менталним поремећајима.
Њихов лак приступ моћном и полуаутоматском оружју омогућио им је да убију велики број људи пре него што буду заустављени. Сугерисати да је НРА некако помогла да „обезбедимо спокој у кући“ је болесна шала.
Али Реган је сигурно имао користи од непоколебљиве подршке НРА и власника оружја када је дошао до поновног избора 1984. године. Те резултате је прописно приметио Реганов потпредседник Џорџ ХВ Буш који је противљење контроли оружја учинио важним делом своје кампање 1988. године.
Бушов противник, гувернер Масачусетса Мајкл Дукакис, био је снажан присталица закона о контроли оружја и Буш је то видео као почетак. Буш је оптужио Дукакиса да жели да разоружа све приватне грађане. „То није амерички начин“, изјавио је Буш на једном предизборном скупу. "Осећам управо супротно."
Са Бушовом убедљивом победом 1988. и добронамерним Дукакисом који је одбачен као безнадежни „губитник“ пут је НРА био отворен да повуче чак и скромне законе о контроли оружја, као што су ограничења на јуришне пушке.
Године 2008. са 5-4 гласања, десничарске судије у Врховном суду САД које су тамо поставили Реган, Буш-41 и Џорџ В. Буш, поништили су дугогодишње правне преседане који су сматрали да је „право на ношење оружја“ колективно право и трансформисало га уместо у индивидуално право. То је значило да чак и локалне уредбе о контроли оружја могу бити оборене.
Другим речима, републиканци, а посебно Роналд Реган и Џорџ ХВ Буш, имају примарну одговорност за врсте ужаса који су однели невине животе на местима као што су Њутаун, Аурора, Тусон, Колумбија, Вирџинија Тех и на многим другим локацијама чија ће имена дуго бити повезана са месаром.
Иако су Кристоф и колеге мејнстрим стручњаци можда у праву када напомињу да је време да се сви политичари супротставе НРА, греше када подједнако деле кривицу. Требало би да имају храбрости да кажу истину, да су Реган, Буш-41 и други републиканци довели пут у ово национално лудило.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Размотрите везу са:
Очување животне средине ЦТЦ2 [ДЕЦА]
Очување је мудро коришћење, управљање и развој природних ресурса Земље, посебно ДЕЦЕ.
Национални стрељачки савез НИЈЕ организација за очување природе!
Гоогле: Лига гласача за очување природе на НРА
http://www.lcv.org
http://www.twitter.com/CTC123GREEN
Једна аполитична америчка пријатељица ми је једном рекла да је откривала док је гледала у новију историју да већина добрих политичких трендова нашег времена потиче из 1960-их и 70-их година, а већина лоших потиче из 80-их, значи од Регана. Лоши друштвено-политички трендови у Сједињеним Државама које је имплементирао Реган укључују очигледан анти-еколошки настројеност, нескривено обожавање новца, пребацивање новца од здравственог образовања-социјалне помоћи до војних-затвора-полиције, масовно бескућништво, фундаменталистичке хришћане којима је дата позиција политичке моћи, оживљено хладно Рат и агресивна милитаристичка реторика доводе до великог војног нагласка у друштву, оживљеног расизма након великог напретка током 60-их и 70-их година, масовног затварања црнаца, поништавања мандата за ефикасност горива у возилима, итд, итд. Сада могу додати отворени загрљај пиштоља лоби за ту срамну листу. Заиста, људи, није увек било тако, само последњих тридесетак година.
Предлажем да покренемо регистар који је сличан оном у ДМВ-у. Људи имају обновљиве лиценце које се морају ажурирати сваке године, а купци који први пут морају да учествују у класи безбедности и придржавања оружја. Велики део прихода отишао би за подршку приватним институтима за ментално здравље где поремећени људи могу да нађу помоћ. Осећам да иако многи од нас могу да рукују ватреним оружјем на одговоран начин, али морамо да избацимо лоше семе. Главобоље у новом систему?, Наравно, али не можемо назад на дивљи запад. Можемо ово превазићи, али одговори нису лаки. Знам да живимо у средини где многи желе брзо решење, а затварање људи не функционише или би ускоро половина становништва била затворена. Свима нам је потребан нови осећај дружења да бисмо видели нашу велику земљу кроз ову здравствену кризу. Мој план чува наше оружје, региструје свако ново легално купљено оружје и има начин да прати злочине са оружјем, нико не изгуби оружје, и можда можемо да повратимо осећај сигурности и сигурности
.
Предлажете оно што звучи као разумна полазна тачка за праћење оружја и за држање власника и корисника одговорним за то оружје. Трошкови стварања такве инфраструктуре исплатили би се чак и у кратком року. Да је то било на време, вероватно би данас било живо 20 мале деце, 6 факултета, мртва мајка и мртви стрелац.
Размотрите везу са очувањем животне средине ЦТЦ2 [ДЕЦА]
Очување је мудро коришћење, управљање и развој природних ресурса Земље, укључујући ДЕЦУ.
Национални стрељачки савез НИЈЕ организација за очување природе!
Гоогле: Лига гласача за очување природе на НРА
http://www.lcv.org
http://www.twitter.com/CTC123GREEN
Вау... пуно глупости овде што је увек случај са овом темом. Шта је велика ствар? Тако да су нека мала деца била ударена, ми то радимо сваки дан широм света.
Оружје ради једну ствар, оно за шта је дизајнирано, убија. Баш као и ракете, бомбе, гранате, минобацачи и друга војна опрема, укључујући и нуклеарне бомбе. Наравно да убијамо много људи, толико се претварамо да их не бројимо. То је оно што ми радимо. То смо ми.
Докле год већина грађана у Отаџбини осећа да директно, индиректно или да би могли имати користи од непрестаног насиља, неће ни да пишу о томе. МСМ то неће дирати и никада неће довести до политичке дебате. Живела Империја.
Не брините, међутим, увек има времена за још једну кафу и можемо да гурнемо наша дебела гузица (зарадили смо их) доле испред огромних екрана и да се укључимо на заиста важно питање дана... Шта кажете на те Кардашијанке.
Амин брате… са тобом сам.
Али зашто не можемо имати нуклеарке? Можемо ли заиста бити „наоружани грађани“ без њих? Само мали за скривено ношење.
Уосталом, нуклеарке не убијају људе, радијација убија.
Одрећи ћу се својих нуклеарних бомби када их извуку из мојих врућих мртвих радиоактивних прстију.
Нуклеарне бомбе нису убиле НИКОГА у САД неколико година! Аутомобили имају. Забраните аутомобиле!!!!! Нуклеарне бомбе за све! У супротном, шта може да спречи некога ко озбиљно тражи нуклеарке да нас све убије. Потребно нам је обострано обезбеђено одвраћање како нас не би неочекивано погодио тај наш невини сусед који вероватно има цео арсенал иза своје софе!
Имам предлог – ако купите пиштољ, било који пиштољ, док се то ватрено оружје не отопи, ви сте 100% одговорни за начин на који се то ватрено оружје користи. Не брините ако га продате, изгубите, ускладиштите, заборавите. Није брига ако је украдено из полицијске собе за доказе. није брига. Купили сте га, створили сте/креирали тржиште и ако сте заиста „одговорни“ власник оружја – будите одговорни. То је ваш пиштољ – ако се користи у пљачки, ви сте саучесници. Ако се користи за убиство другог, ви сте саучесници. Ако је украдено из ваше куће, или га узму ваша деца и употребите за било какав злочин, онда сте саучесници. Симпле.
Ја сам Бразилац и живим у земљи која има један од најрестриктивнијих закона о ватреном оружју. Данас је овде тешко купити чак и ваздушни карабин. Нажалост, то не спречава да се овде сваке године убије преко 45,000 људи, већином ватреним оружјем. То не спречава трговце дрогом и друге криминалце да се дочепају оружја велике снаге као што су јуришне пушке, аутоматске пушке, аутоматски пиштољи и друго.
Очигледно да се корени узрока велике учесталости оваквих трагедија у САД не налазе само у оружју, а ја нисам члан клике за разоружање (у ствари, радио сам да помогнем да се порази генерал законодавство о разоружању овде 2005. године). Али, молим вас, неко ми каже зашто би цивили у било ком делу света требали имати тако лак приступ оружју велике снаге. Наравно, поремећени људи и криминалци ће увек наћи начина да убију друге људе, чак и једноставнијим ватреним оружјем као што су револвери и пиштољи са 6 метака, ловачке пушке и остало, али у сваком случају, њихове сабласне склоности не би биле лакше као што је већи капацитет разарања који омогућава ово „лично оружје за масовно уништење“. Чврсто сам уверен да њихово коришћење од стране цивила треба свуда забранити или строго ограничити.
Удата сам за Бразилца и већину моје породице имам у Бразилу. Војно оружје у рукама банди у фавеле
Али недавна историја Бразила треба да буде лекција за САД. Како су градови почели да цветају 1960-их (када сам средином 1960-их био у Витирији, то је био мали град са око 100,000 становника – миран и углавном безбедан), људи без вештина су преплавили фарме на којима су радили као да су робови, надајући се неком обећању да ће изаћи из очаја, били су одбачени и приморани да живе као просјаци на улици. Праве куће од картона и шперплоче од свега што могу да нађу. Жене су постале проститутке и напуштале своју децу на улици.
Укратко, Бразил је лекција свету о судбини друштва које не успева да изгради снажну сигурносну мрежу за своје најпотребније грађане. Имућни би хтели да их пожеле, али они не одлазе. Они уче да преживе – а њихов опстанак подразумева насиље.
Снажна мрежа социјалне заштите која брине о напуштеној деци, будућим мајкама и нешколованим људима који траже достојанство посла је мала инвестиција у сигурну, продуктивнију, просперитетнију будућност.
Договорено. Немам проблем са људима који имају пиштољ да би се заштитили, али не знам зашто некоме, који није у полицији или у лову, треба оружје за напад.
Све што могу да кажем је (а) хвала Богу да живим у друштву са релативно јаким законима о контроли оружја ((УК) (б) ако „сада није време да се прича о контроли оружја у САД- онда КАДА је исправно да се уради - не до дванаестог НИКАД према лудацима као што су Ларри Пратт из Гун Овнерс Оф Америца” и НРА Ваине ЛаПиерре- који су само плаћени шиљари за произвођаче оружја!
Фротир
Цонг Донг: Прави проблем су рестриктивни закони против оружја који ове школе претварају у стрељане! Погледајте пуцњаву у тржном центру у Орегону прошле недеље, неко са лиценцом за скривено ношење је помогао да се оконча та ноћна мора! Одговор није рестриктивнији закони о оружју.. МАЊЕ је!!
Бобззз: Шалиш се?? Само на мојој почетној страници нема мање од 10 чланака о забрани оружја! И постоји огромна разлика између потпуно аутоматског и полуаутоматског; потпуни аутомобили коштају хиљаде долара и веома су регулисани у овој земљи, већина власника оружја нема и не може себи да приушти пуне аутомобиле, а онај који може, уверавам вас да не почињете масовне пуцњаве! А забрана часописа великог капацитета је једноставно бесмислена, могао је да убије исто толико са 3 или 4 десетобојна мага јер нико у школи није имао средства да га спречи..на крају се убио. А било ко кога је Роберт Пери укључио и ко би се сагнуо тако ниско да користи слике убијене деце која још нису ни сахрањени као политичке фудбалске лопте да пробијају планове је одвратан и љигав до краја и треба да се стиди!
Анти Републицрат, твоје лапрдање немају смисла. Полуаутоматске пушке, ИМО, опасније су од потпуно аутоматске. А, у борби, употреба потпуног аутомата је расипна и неефикасна. Три рафала, које могу да испоруче полуфинале, су смртоносне. У потпуној аутоматизацији, магацин би био празан за неколико секунди.
Ја сам борбени маринац који је служио у Вијетнаму, 1968 — 1969. и поседовао сам оружје већину свог живота. Иако су потпуно аутоматске пушке забавне за пуцање, нема разлога нити кредибилног тумачења 2. амандмана који штити индивидуално власништво над овим јуришним оружјем. Свађајте се интелигенцијом, а не емоцијама. Прихватите часописе који садрже речи мудрости, а не смртоносне комаде метала.
Хвала на лекцији о разлици између ауто и полуфинала. Али то тешко да отупљује главну поенту. Нису поента власници оружја који поштују закон. Власницима оружја који поштују закон не требају полуаутоматика и магацини великог капацитета за лов. Десило се више пуцњава из пиштоља, а број палих и рањених је био доста мањи. Што се слика тиче, НРА је насмрт уплашена да ће законодавци бити подстакнути на акцију, па одмах покрећу кампању срамоте како би спречили сваку разумну акцију. Можете мислити сваку подлу ствар од мене што желите, али једва да се стидим да одобрим њихову употребу.
Прави проблем је олош попут вас који једва чека да искористе убијену децу да потакну ваше речи.
Рицхард Флорида, виши уредник у Атлантски, у свом чланку „Географија смрти од оружја“ (https://consortiumnews.com/2012/12/15/the-2nd-amendment-and-killing-kids/) илуструје снажну корелацију између смртних случајева од оружја и слабости ограничења употребе и поседовања оружја у било којој држави. Без обзира на Њутаун, Конектикат се може похвалити једним од најнижих инцидената смртних случајева од оружја у САД. Луизијана, Тексас, Аризона, Мисисипи, Алабама – међу државама које имају најмању контролу над продајом и употребом ватреног оружја – срамоте су због великог броја људи на њиховим границама убијених од оружја. Можете одбацити лаж да „гомила против оружја не може да схвати“ фикцију да закони о оружју не спашавају животе. Прво, нисте у праву када сврставате људе који позивају на одговорну употребу ватреног оружја као „гужву против оружја“; друго, ова „гомила“ зна чињенице које одлучите да игноришете или одбаците.
Ваш презир према свакоме ко инсистира на проверљивим чињеницама и изјавама заснованим на тим чињеницама лоше говори, како за вас, тако и за било који разлог за који тако искрено верујете да се браните. Тај разлог, лишен фикције и пропаганде, је повећање продаје смртоносног ватреног оружја у САД. Све је у профиту, профиту који се толико цени да су смрти изазване стварањем тог профита мало забрињавајуће.
Надам се да ћете се увредити на последњу изјаву. Ако то урадите, онда нисте део безосјећајног лобија оружја. Ви жалите због смрти, али покушавате да повучете вештачку границу између инструмената смрти и појединаца који убијају.
Можете се супротставити продаји или поседовању војног јуришног оружја и даље стајати раме уз раме са онима од нас који бранимо лиценцирану, регулисану употребу, размену и продају ватреног оружја.
Дакле, да ово доведемо до свог логичног закључка, најбоље друштво би било оно у којем је оружје доступно на сваком месту где га је легално продати и свако ко има право да има оружје, има оружје. Да…….звучи ми као утопија.
Претпоставка да сте луди да неко нема пиштољ да би био исто тако убиствен и ножем. Људи који врше масовна убиства су очајни, болесни појединци. Суочити се са неким, погледати га у очи, имати физичку снагу па га убости или пререзати гркљан захтева живце које психички болесник не би имао. Додатно, рецимо да неко некога убоде. Ако то ураде и нађу се на гужви, биће заустављени много пре него што успеју да убију многе, а вероватно и још једну особу. Не постоји дуга историја масовних убистава ножем. То је разлог. Постоји дуга историја масакра оружјем. Оружје олакшава убиства на начин на који ништа друго не чини.
Наслов који бих волео да видим: „Сутеровој мајци су ускраћене репродуктивне алтернативе“.
одлично, ФГ! Заправо, давно сам прочитао да је истраживање двадесет година након Рое против Вејда учинило абортус легално доступним, да је у областима које су проучаване, криминал младих значајно смањен!!!
Па, Марк, нешто се можда губи у преводу, али мислите ли да је продаја оружја које се користи у масовним убиствима у реду ако наставника наоружамо пиштољем? Време је да се те ствари скину са улице, а то се може урадити јер је то било у прошлости. Онда је мање разлога да имате пиштољ у учионици. Свако би требао бити мрски према учитељу који поштује закон са пиштољем у руци без обуке. Чујем решење. Обучите и сертификујте све наставнике. Ако неко не може да се квалификује, мораће да нађе други посао, чак и одличног учитеља. Нико не жели да вам узме оружје. Имам један, али нисам довољно параноичан да помислим да ће га влада запленити. Проблем је у капацитету да се испали више, више метака. Аутоматика, полуаутоматика (ма шта год), 30 штипаљки. А што се тиче батинања републиканаца, чињеница је да се НРА ослања и зависи од републиканаца у Конгресу и неких демократа. Време је да превлада здрав разум. И АнтиРебулицрат, претпостављам да би сваки родитељ те убијене деце рекао да је слика вредна ако је подстакла акцију да се ова врста ватрене моћи скине са улица. Та мала лица су свуда по вестима; Роберт није једини који користи слику.
Какав пристојан, рационалан, љубазан и промишљен начин разговора о важном питању - оставићу то на овоме: ви сте дефинитивно део проблема.
Верујем да треба да се спроведе истрага, да се види да ли је ова особа користила лекове на рецепт за свој поремећај……… ТАКОЂЕ ко је био његов лекар који је дијагностиковао његов поремећај.
Без лекара/фармацеутских компанија које преписују БС лекове, више него вероватно би било много мање ових инцидената !!!
Чини се да свакако постоји много прима фацие доказа који подржавају то објашњење у другим масовним пуцњавама. Слажем се да треба да се води истрага, али од стране „грађанске комисије“, јер ће бити теже заташкати такве налазе већа него владине. На крају крајева, Биг Пхарма има велики утицај код наших демократских и републиканских политичара на свим нивоима власти, као и код бирократа на свим нивоима.
Добро размишљање. Надам се (ја сам оптимиста) да ћемо >овог пута< видети стварање панела са приступом подацима неометаним од стране посебних интереса и са стручношћу и дисциплином да објави резултате који се не могу искрено оспорити.
Претпостављам да је ово десничарска тачка разговора на коју сте дошли. Видео сам ову бете ноире на неколико места. Добро, занемаримо слона у соби. Чињеница да је масовна пуцњава толико уобичајена у САД док се тако ретко дешава у било којој другој земљи на свету да је ненормална.
Желите да знате која би заиста била разлика са јаким законима о оружју?
Само упоредите стопу убистава по глави становника између САД и било које друге земље са јачим законима о оружју.
Такође је занимљиво приметити да није било ниједног случаја да је грађанин који је носио оружје зауставио чак ни једно од недавних убистава.
И на другој напомени. . . колико је патетично што међу нама шетају људска бића за које је смрт десетина деце ништа друго до шанса да окаљају републиканске председнике од пре 20 година? Да ли у овој земљи заиста постоје људи који толико ревносно промовишу своју политичку странку да њихова уобичајена људска пристојност тако лако излази из прозора?
Људи који ће чак и у оваквој ситуацији тако буквално користити „нека ниједна добра криза не пропадне“ Рахма Емануела? Зар у овој земљи више нема срамоте?
То је крајње одвратно.
Да одговорим на ваше прво питање – патетично колико и они који су искористили сваку прилику да оцрне актуелног реизабраног демократског председника САД (за кога овог пута нисам гласао).
Проверите огледало, или нисте мислили да ће неко приметити како сте политизовали своју изјаву. Молимо вас.
Очигледно нисте прочитали многе чланке који критикују Обамино ограничавање грађанских слобода, његову неспремност да се бори за здравствену заштиту за све, његову ескалацију удара беспилотних летелица, његову спремност да појача војне акције у другим земљама и његову спремност да дозволи консолидацију медијског власништва на овом сајту. Зато вас молим да прочитате неке од обимних писања г. Паррија о Демс-има, као и Репубс-има, пре него што почнете јефтино да се бавите политичким нападима на њега
Пита ли се неко зашто се ове пуцњаве дешавају у школама?
Не, никада. Сви се фокусирају на ватрено оружје, а онда постоји огромна дебата ван теме од стране људи који заправо не знају ништа о ватреном оружју, о ограничавању величине магацина, итд. Ако не знате разлику између „аутоматског“ и полу -аутоматски, ако не разумете капацитет магазина и чињеницу да већ постоји много закона који ограничавају врсте ватреног оружја које грађанин који поштује закон може да поседује у САД, можда једноставно не би требало да коментаришете.
Али зашто се ове пуцњаве дешавају ГДЈЕ се дешавају?
Да ли сте икада питали зашто се ова пуцњава никада не дешава у продавници оружја, залагаоници или оружарском клубу? Зашто не у казину или на фудбалској утакмици?
Милиони власника ватреног оружја који поштују закон испуштају десетине милиона метака муниције годишње. . . без масовних стрељања на местима где вежбају.
Али ова „масовна пуцњава“ се скоро увек дешавају у јавној школи. Питам се да ли је то зато што лудаци траже „зону без оружја“ у којој могу да направе пустош без страха да ће сами бити убијени?
Никада нећеш одузети оружје. Чак и да јесте, још увек постоје бомбе, отрови, све врсте опција за поремећеног лудака.
Али шта ако сте управо скинули знакове на којима пише „овде нема ватреног оружја“ . . . шта ако сте управо одузели таблу на којој пише „овде стотине беспомоћних небрањених жртава“?
Шта ако је један од тих наставника био грађанин који поштује закон и има дозволу из државе ЦТ за ношење скривеног ватреног оружја. . . али јој то није било дозвољено због политике „зоне без оружја”? Да ли би то направило разлику?
Како то да СВИ десничари помињу зоне без оружја? „Идеја“ о наоружавању наставника је мокар сан лобиста НРА, ништа више.
Чланак има добру поенту о Регану и његовим изјавама. Али не иде ни приближно довољно далеко. Реганова основна порука била је у суштини у демократски организованој Републици у којој грађани теоретски контролишу владу, проблем је демос. Аргумент аутократа још од античке Грчке на Западу. Вреди запамтити да је чак и Калигула имао Сенат. Узгред, он је био толико поштован да је, када се показало да би могао бити осујећен на неки мањи начин, запретио да ће свог омиљеног коња номиновати за велико тело. Сенат је одмах попустио.
Некада смо имали Устав, сада имамо ПНАЦ. Када смо имали синдикате (мада накратко), сада имамо корпоративни социјализам и најамно ропство. Наравно да никада нисмо имали мир, тако да, иако више никада званично не објављујемо рат, нема промене у том погледу.
Ако заиста желите да нађете некога ко ће бити крив, покушајте да се погледате у огледало.
хвала
Ах да, више оружја, пуно људи са минималном обуком у борбеним ситуацијама или ситуацијама високог притиска, шта би МОГУЋЕ пошло наопако?
Свиђа ми се како кажеш „никада неће одузети оружје... али да јесу, претворили би се у отров.” Не, не би. Разлог зашто се поремећено оружје користи је зато што је веома ефикасно у убијању многих људи једноставно и без потребе да се трудите или да погледате некога у очи и суочите се са људскошћу друге особе. Зашто бисте желели ВИШЕ оружја? Само ми то одговори.
Увек постоји кршење руку када се убијају „наша“ деца. Одмах сам приметио да је жртва на фотографији била мала плава плавоока девојчица. 59 деце убијене у Гази моћним оружјем ИДФ које су САД обезбедиле прошлог месеца такође су биле прелепе, вољене и цењене од стране њихових породица. Ирачани, Авганистанци, Сомалијци, Јеменци, Пакистанци, Либијци, Сиријци итд., убијени „нашим“ оружјем или дроном, укључивали су много деце, као и многе родитеље који су оставили децу без родитеља којој је била потребна њихова брига. Неколико постера је приметило ово лицемерје.
Каква слатка уста имате, уз то са својим подлим малим „Херр“! А шта је са чињеницом да је Газа, са популацијом од 1.4 милиона, једно од гушће насељених подручја на свету, са само неколико стотина људи мање по квадратном километру од Бостона или Чикага? То нема утицаја на ваш начин размишљања? Како то да без обзира колико људи ИДФ убије, Израелци се увек приказују као жртве – чак и када ниједан Израелац није убијен или рањен?
Ох, дозволите ми да вас победим до „Фрау ца»™нг А'а»“нг – ви сте говно. Боље то него рђави не-ентитет. Чак ни твоје име није оригинално...
Извини рузмери, рачунају се само бела деца. Остали су... па, нису.
Можда је Цонн долазио кући у посету? Али морате да волите иронију „црног” новинара који плаче над „белом” децом док свакодневно дрема „смеђу” децу.
имамо сопствену Коалицију Дуге једног човека.
Хвала ти Франк Саундерс. Нико не каже да не можете имати пиштољ, ловачку пушку или сачмарицу за самозаштиту. Али ниједан закон који дозвољава куповину огромних копчи за часописе за своје Глоцкове или аутоматско оружје нема смисла. Ово би требало да буде доступно само органима за спровођење закона. Ах, али ево га: оружје не убија, људи убијају. Да, али огромне копче за часописе и аутоматско оружје су смртоносније и повећавају разарања. Па, зашто не одузмемо моторна возила? Они убијају више од оружја. Зато што се моторна возила не производе са намером да се убију; већина људи их користи за рад или иде напред-назад на посао. Огромне копче за часописе и аутоматско оружје СУ за убијање. Људи их не купују САМО да би циљали праксу. Шта је са Обаминим бомбама и дроновима? Па, шта је са Бушовим ИИ ратом у Ираку? Ова постављена питања, не свиђају ми се ни Бушова ни Обамина политика, али какве везе они имају са проблемом клипа/аутоматике? Ништа. Изван Конектиката, аутоматско оружје и огромни магазини продати нарко картелима, легално набављени на америчким изложбама оружја, убили су хиљаде невиних Мексиканаца и америчких грађана. НРА се бави профитом и ширењем параноје како би се остварио већи профит. И да, имао сам пушку последњих 12 година живота у мојој земљи. Не треба ми војни ратни сандук да убијем звечарку или гладног којота да заштитим своје унуке.
Мартомуша долази до изражаја са својим моронским ставом.
Нико не каже да треба да однесемо оружје свима у Америци. Али то је оно што лудачка руба на ДЕСНИЦИ воли да мисли. Јер тада могу оправдати све своје поступке у свом срећном, малом свету маште. Свет у коме се деца кољу у петак поподне није ништа ни приближно тако застрашујућа као помисао на… дах… геј брак. Ох, ужаси.
Немам проблема са пиштољима, пушкама или сачмарицама. Сваки Американац треба да има право на ово. И нико не жели да их одузме. Али просечном Американцу није потребно аутоматско оружје. Тужно је што републиканци и НРА то неће признати. Али пошто немају, много крви је на њиховим рукама. И тако ће бити и када се догоди следећи масакр.
Можда ће до тада бити отворене странице НРА на Фејсбуку и Твитеру. Можда су издали неку врсту саопштења. Нећу задржавати дах. Наставиће да омогућавају психопатама заривањем главе у песак. Јер то раде кукавице.
Постоји много фактора који утичу на сваког стрелца и требало би да покушамо да учимо из података. Школовање код куће држало је овог клинца даље од друштва својих вршњака и даље од помоћи. Његова мајка је, према њеној снаји, била склоност преживљавању. Америка иде у погрешном правцу, мора имати оружје, итд. Раш и његови пријатељи из Лисица напумпавају неуравнотежену маму и њено потомство да доживе изборе као армагедон у изолацији њихове велике куће у свом заштићеном кварту.
Момци из Колубина прошли су курс управљања бесом и правили завере у својим великим изолованим домовима пуним ватреног оружја.
Можемо ли да погледамо друге факторе како би контрола оружја била део, а не цела дискусија?
Хвала вам на мудрости, госпођо Кинг. Контрола оружја није панацеја; не треба да видимо себе као романтизовани град на брду који желимо да видимо, већ као друштво пуно „заједница острига“, где људи ретко разговарају једни са другима; сегрегирано друштво, подстакнуто „програмерима“ који стално одвајају своје људе по приходима и друштвеној класи; друштво у којем се десетине милиона Американаца обуздава идејом да колектив „Ми људи“ треба да храни гладне, облачи голе и брине о немоћнима.
Ко може бити поносан на Америку у какву смо постали? Нада лежи у чињеници да имамо у себи да будемо онаква Америка каква би већина нас прижељкивала. Али морамо дозволити другима – посебно нашим изабраним представницима који своје истинске бираче виде на Волстриту, у мултинационалним банкама и инвестиционим фирмама, у насилницима милијардерима попут браће Кох – да увиде да смо озбиљни у реформисању наше земље, а не на имиџ који се доживљава од похлепне плутократије, али у лику Бога пуног љубави и праштања који нас је први заволео.
Хвала Цапикаба. Заиста имамо способност да будемо друштво о каквом смо сањали, али морамо неуморно да оповргавамо делиоце и оне који би одвратили и покушали да нам скрену поглед са те награде, попут оних на овом форуму који износе бесмислене аргументе за масовнију смрт, али онда не би се усудили да бране резултате које су сами промовисали. Морамо схватити да је могућа земља у којој су деца безбедна, где су људи здрави и где људи нису одбачени. Али такође морамо бити вољни да се БОРИМО за то друштво јер постоје злоћудне, моћне силе које ће покушати да нас сачувају од њега, али које НИКАД НИКАД неће признати да то покушавају да ураде.
зашто је убица као одрасла особа живео тако близу школе, пуцао у своју маму и циљао на шестогодишњаке где је његова мама добровољно радила, она је имала алиментацију од 6 долара годишње од бившег мужа који се поново оженио прошле године 280,000.00, зашто је он стрелац као одрасла особа има 2011 година, воли са мамом, а мама купује оружје и хвали се сваком куповином, он је убије прву и користи њено оружје да убије невине у следећем минуту. Зашто мама сели будала из Њу Хемпшира у рај, Обаму се не пита где је био када су 20 човека убијена у бенгази, одговори да један геније.
„Немам проблема са пиштољима, пушкама или сачмарицама. Сваки Американац треба да има право на ово.”
Образованим људима не треба оружје. Ја сам за право да сваком Американцу понудим пристојно образовање.
„Просечном Американцу није потребно аутоматско оружје?“ Шта мислите шта је Други амандман за……лов? Имамо издајничку владу која се домаће наоружава до зуба. Никада се нисте запитали зашто? Други амандман не даје никакве квалификације о томе које врсте оружја имамо право да држимо и носимо. Питам се зашто осећате потребу да стекнете ту квалификацију?
Како би било да препознамо да су нас и левица и десница продали? Ни једно ни друго не заостаје за врховним законима ове земље. Строго придржавање тих закона донело би необуздани просперитет, слободу за СВЕ (укључујући и хомосексуалце који су, занимљиво, људи!!).
Ви оцрњујете НРА, али они постоје јер је наша власт на свим нивоима прекршила наша основна људска права у сваком аспекту нашег постојања. Када би наша влада – сви нивои – заиста радила свој посао, ниједна од ових организација не би била неопходна.
Морате да истражите дрогу коју ови стрелци узимају. То је до сада била основна тема.
Оспоравам вашу изјаву да је наша влада „издајничка“. Ову фантастичну оптужбу износите као да постоји нека чињенична основа за то. Пошто верујете у оно што тврдите, изнесите своје доказе. Доконо оговарање и „лажна сведочења“ деструктивно служе друштву.
Као што је Билл Моиерс више пута рекао, НРА постоји само из једног разлога: да узима огромне уплате од произвођача и дилера оружја у замену за стварање услова у којима могу да продају своју смртоносну робу за све већи профит. (http://www.dailykos.com/story/2012/08/09/1118216/-NRA-Fearmongers-Guns-and-Greed)
Ваине ЛаПиерре је плаћен скоро милион годишње да се носи са страхом и смрћу (http://www.dailykos.com/story/2012/08/09/1118216/-NRA-Fearmongers-Guns-and-Greed.
Што су у држави слабији закони о оружју, већи је број смртних случајева у тој држави од метака (погледајте мапу на http://www.theatlantic.com/national/archive/2011/01/the-geography-of-gun-deaths/69354/).
Али све док мањина урлајућих Американаца носи воду за лобије оружја и њихове безосећајне клијенте – предузећа којима су годишња смрт и неподношљива патња толиких суграђана Американаца само колатерална штета од њиховог повећаног профита – постоји биће људи свуда, укључујући Конектикат, са лаким приступом ватреном оружју тако ефикасно смртоносном да корисник може починити масовно убиство за неколико минута.
Каже да се „добро уређена милиција“ не сме кршити. Наша тренутна култура оружја није добро регулисана и то је огроман проблем. Наговештавати да су нас и левица и десница продали је мало од сламе. У земљи више нема левице. Потпуно је кооптирана и потиснута. Десница је можда продала људе, али омогућавање несметаног приступа свом оружју се тренутно дешава и то НЕ доноси рај који очекујете.
Извините, господине, али изоставили сте Барија Обаму и његове зле ратове дронова који свакодневно убијају невине, изоставили сте Џоа Либермана, ционистичког ратног хушкача, итд, итд. ово не припада ниједној странци. Постоји једна партија, партија рата. А када су В. Буш и Велики Дик Чејни слободни људи који живе луксузним животом, онда Бари одлазак на ЦТ није ништа друго до окрутна шала. Уклоните ционистичке меме исламистичког зла, а догађај у ЦТ је тероризам из уџбеника. Насиље је тероризам. И како нас господин Чомски наставља да подсећа, САД су безакона, одметничка држава, и, ако САД желе да окончају тероризам, онда би можда требало да престану да се баве тероризмом.
Оно што се дешава у макроу, десиће се у микро. Насиље је наше наслеђе. Тако јако тужно. Замислити.
Хвала вам!
Где је тада било саосећање?
Још 1996. године, секретарка Сједињених Држава, Медлин Олбрајт, рекла је ово о убијању деце:
Лесли Стал о америчким санкцијама против Ирака: Чули смо да је умрло пола милиона деце. Мислим, то је више деце него што је умрло у Хирошими. И, знате, да ли је цена вредна тога? Државни секретар Медлин Олбрајт: Мислим да је ово веома тежак избор, али цена – мислимо да је цена вредна тога. – 60 минута (5/12/96)
Цитат тадашње државне секретарке Медлин Олбрајт, која мирно тврди да су циљеви америчке политике вредни жртвовања пола милиона арапске деце, често је цитиран у арапској штампи. Такође је цитиран у Сједињеним Државама у алтернативном коментару напада 11. септембра (нпр. Алекандер Цоцкбурн, Нев Иорк Пресс, 9/26/01).
Требало би да знаш шта је тамо иза те канте, начин на који газиш около. Мислим да вам се овај пут нога заглавила у тој канти, и да, пуна је срања која су вам деца Газе оставила.
Изрази мржње попут вашег циљају на толико људи и група људи да им недостају не само докази који би их подржали, већ им недостаје и фокус. Говорећи без поштовања о председнику, погрешно наводећи аргументе Ноама Чомског, нападајући Џоа Либермана без икакве основе –
Смири се молим те. Саберите своје мисли, неокаљане својим бесом. Придружите нам се у грађанској дискусији.
Број убистава, Сједињене Америчке Државе, 2009: 15,241
Број убистава ватреним оружјем, САД, 2009: 9,146
Број убистава, Британија, 2008*: 648
(Пошто је Британска популација 1/5 становништва САД, ово је еквивалентно 3,240 америчких убистава)
Број убистава[пдф] ватреним оружјем, Британија, 2008* 39
(еквивалентно 195 америчких убистава)
* Канцеларија унутрашњих послова је објавила статистику убистава у Великој Британији за 12 месеци до марта 2009, али ово су бројке за 12 месеци.
Претпоставимо на тренутак да се СВИ грађани који поседују оружје одрекну, шта би био резултат?
Једноставно пораст убистава, силовања, оружаних пљачки, провала, напада, да споменемо само неке.
И ти луди људи ће наћи други начин да убију кога хоће.
Када сам 60-их тренирао у италијанском ваздухопловству, учили су нас како да убијемо непријатеља једноставном оловком!
Али, наравно, америчка ЛЕВИЦА то намерно игнорише због њихове агенде
је разоружати народ како би га контролисао.
Коначно, ако више од 10,000 убистава из ватреног оружја годишње натера одређене људе да вапе да забране ватрено оружје, онда отприлике 90,000 смртних случајева годишње због немара лекара требало би да натера људе да вапе да забране докторе и, по истом резоновању,
Више од 40,000 смртних случајева у саобраћајним несрећама годишње! И тако даље.
Али они који се залажу за уништење 2. амандмана знају врло добро и знају да се становништвом, образованим сада на моронском нивоу, може манипулисати по вољи.
Да закључим: човековој интелигенцији парира само његова глупост!
Хм, зашто бисмо желели да забранимо докторе? Они помажу људима. Једина сврха пиштоља је да убије. Аутомобили су за кретање и постоји строга регулација њихове употребе и конструкције како би се осигурало да су безбедни. Углавном, јесу. Заиста треба да добијете бољи аргумент.
Питам се зашто је самохрана мајка (мајка нападача) код куће имала 2 пиштоља и једну пушку? Можда људи треба да престану да купују оружје
Куатсцх! Питате се колико Фавнинг Цорпорате Медиа промовише ово, својом хистеријом без даха, игноришући све ратове Барија Соетора/Обаме, осим хвале убистава, ратних злочина и кршења људских права? Да ли је Бери плакао за народом Авганистана, Ирака, Ирана, Либије, Пакистана, Палестине, Сирије и Јемена? Додатак овоме, мислим, је и стање економије након 4 године Берија, где се подржава право на рад за мање закона. Очајна времена рађају очајне људе. И наравно, не постоји свеобухватна медицинска нега која би могла да лечи њихово лудило, о чему сада сведоче извештаји који сада цуре о томе колико је овај најновији момак чудан.
Прошле године је аутомобил убио 37,000 људи, 101 дневно. Има ли „новинара“ који вапе за контролом?
Мике Спрингманн
Аутомобили убијају људе? Заиста, раде. Али аутомобили нису дизајнирани и произведени као машине за убијање. Исто тако бејзбол палице. Добијте прави аргумент.
Отприлике исти број људи колико је погинуло од метака. У ствари, број погинулих у аутомобилским несрећама се смањује, док се број погинулих од метака (посебно младих мушкараца) повећава.
Говорећи искључиво у своје име, аутомобили би требало да буду луксуз у друштву, а не потреба. Али, за транспорт, они су неопходни у САД. Насупрот томе, оружје је ретко неопходно за просечног грађанина. Изједначавање поседовања ватреног оружја као неопходног зла (пошто ја сматрам неопходним злом потребу за ПОВ) је лажна премиса.
Право на отпуштање било кога, било када, закони су посебно питање. Њихова једина сврха је да концентришу власт у дискрецији послодавца, док запосленима одузимају права која данас не би имао да није синдиката.
Чини се да ватрено оружје није у фокусу вашег беса. Али они су предмет ове расправе. Ако желите да се укључите у искрен, информисан дискурс, пређите на грађански тон и користите проверљиве чињенице (избалансиране када је питање контроверзно) да поткрепите своје изјаве.
Стравман аргумент…
Дакле, да ли сте се противили рату у Ираку или сте марширали на митинзима против њега? Ако нисте, ви сте цинични политички опортуниста што с правом критикујете Обамино промовисање неоправданих ратова на местима која сте споменули.
а од када сте постали забринути за ментално болеснике у Америци? Ако сте забринути само када вам је политички корисно да срушите свог политичког противника због тога, молимо вас да се опоравите својим политичким опортунизмом.
Волео бих да видим потпуну анализу колико новца за подршку култури оружја долази од произвођача оружја, а колико од параноичних појединаца. Обично би се очекивало да финансирање за активност која промовише продају у индустрији долази из индустрије. Али – у површном погледу – био сам изненађен када сам видео тако мало новца НРА-е који долази из те индустрије, и питао сам се о тим појединцима дубоког џепа који дају 1,000 или 5,000 долара за организацију. Да ли је новац индустрије на неки начин сакривен или тече другим путевима?
Можемо кривити политичаре, али – заиста – они су опортунисти који користе наш страхове и предрасуде да унапреде своје каријере. Као што власт у демократији (у мери у којој смо ми такви) на крају крајева долази од народа, кривица припада и њима. И, да, политичари заслужују наш презир јер зарађују за живот од система који убија толико Американаца.
Колико сам разумео, већина чланова НРА се противи екстремном делу дневног реда који гура ЛаПиерре & Цо. Шта ЛаПиерре одржава на власти?
Проблеми са оружјем су много више од контроле оружја или његовог недостатка. Ова нација верује да насиље решава проблеме. Законодавство свакако може да смањи смртност насилних епизода, али док не схватимо да насиље ништа не решава и док не схватимо да се исплати лечити менталне болести и дати људима достојанство кроз плаћено запослење, масовна убиства из оружја ће бити део Америке.