Пошто је научио неке лекције о непопустљивости републиканаца, председник Обама свој буџетски случај износи америчком народу, али и даље избегава јавну конфронтацију са другом препреком у првом мандату, израелским премијером Нетањахуом, примећује бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Председник Обама тренутно има потпуно различите приступе у суочавању са два своја главна непријатеља: републиканцима у Конгресу и израелском владом.
Први су, наравно, његови главни антагонисти у борби око буџета. Са приближавањем фискалне литице, и упркос неким знацима пукотина у ортодоксији без повећања пореза, републиканци су ушли у постизборну буџетску утакмицу са својим тврдолинијашким лицем и даље веома активним.
Реизабрани председник Барак Обама наставља да апелује на амерички народ да изврши притисак на Конгрес да усвоји свој порески и буџетски план. (Фото кредит: барацкобама.цом)
Израелска влада Бењамина Нетањахуа, у последњем поглављу у дугој историји Израела који је шамарао свог покровитеља суперсиле, најавила је планирање још веће колонизације територије Западне обале.
Овај недавни потез, непосредно након што су се Сједињене Државе придружиле Израелу у усамљеној малој мањини која се противи прихватању палестинске државности Уједињених нација за коју сви тврде да траже, укључује земљиште чија би колонизација кроз изградњу израелских насеља била једна од најважнијих и даље очити ударци против решења две државе за израелско-палестински сукоб, с обзиром на то да би изгледало да би то физички учинило немогућим суседну палестинску државу на Западној обали.
У борби око буџета, господин Обама је очигледно закључио да мора да се обраћа директно грађанима поред директног контакта са републиканцима у Конгресу. Своју кампању у стилу кампање преноси у земљу. Али он не заузима такав приступ према фрустрацијама које потичу од Нетањахуове владе.
Уместо тога, администрација одржава познату стару минималну дневно светло, „ми имамо леђа“ према Израелу. Сједињене Државе, за разлику од оштрих протеста неколико европских влада, одговориле су на најновију израелску најаву о насељима уобичајеним стидљивим ударцем по зглобу „ово није од помоћи“.
Зашто разлика? Председник је током свог првог мандата имао довољно горког и фрустрирајућег искуства са опозиционом странком у Конгресу, чији је главни приоритет био да покуша да спречи његов реизбор, да зна да је неопходан другачији приступ ако жели да постигне било какав резултат. него више додатних захтева за померање гола. Његов апел над главама чланова Конгреса је признање да опозициона странка разуме само језик политичке силе.
Али господин Обама је такође имао довољно горког и фрустрирајућег искуства са Нетањахуом да би оправдао доношење сличних закључака у вези са Израелом. Дакле, прво искуство не оправдава разлику у стратегијама.
Постоји очигледна разлика да се у једном случају апелује на бирачко тело у Сједињеним Државама, док је у другом случају укључена страна јавност. Али израелско мешање у америчку политику је већ учинило ту разлику веома замагљеном. Политика политике према Израелу има везе са страховитим или очекиваним реакцијама неких делова америчког бирачког тела (или америчких финансијских донатора). Израел је заправо исто толико домаће питање колико и буџет.
Укратко, нема доброг разлога да администрација не заузме приступ према израелској влади сличан оном који има према републиканцима у Конгресу.
A управо објављена анкета Израелског јавног мњења коју је спровео Шибли Телхами пружа додатну основу за прелазак преко глава израелских политичких лидера. Упркос свему што смо чули о томе колико је Барак Обама сумњив у Израелу, његове тренутне анкете тамо су прилично добре. Међу свим Израелцима је 60 посто повољно до 32 посто неповољно. Искључујући Арапе и рачунајући само Израелце Јевреје, бројке су 62 посто повољне и 30 посто неповољне.
Што се тиче суштинског питања решавања израелско-палестинског сукоба, велики део израелског јавног расположења је у великој мери у супротности са ставом тренутне израелске владе. Незнатна већина Израелаца чак каже да би прихватила, барем као основу за преговоре, мировни предлог Арапске лиге из 2002. заснован на границама из 1967. године.
Што се тиче другог великог питања око којег Нетањаху изазива толико проблема, Ирана, у Израелу такође постоји добар јавни разум на који се може обратити. Само једна петина анкетираних би била за војни напад на Иран без подршке САД.
Прелазак преко глава израелских политичких лидера може изгледати више позитивно него конфронтацијско. Натан Сацхс тврди да Обама треба да узме страницу из књиге Била Клинтона, који је помогао да се стекне одређени утицај на Израел шармирајући израелску јавност. Шарм офанзива би била тежа за Обаму него за Клинтонову, али треба да покуша. У неким аспектима, он ће имати вољну публику.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
„Многе палестинске жене су добро образоване“
Јована 8. децембра 2012. у 12:16
Да, заиста, и овог веома тешког непријатеља Арапа и Арапа под више од 60 година бруталне окупације, свих тих контролних пунктова, полицијског часа и насумичних атентата, многих других ограничења.
Израелске окупационе снаге постављају строга ограничења путовања арапским мушкарцима и женама.
Израел неће дозволити дозволе за путовање палестинским студентима који су стекли стипендије за студирање у САД и затворили палестинске универзитете итд.
Под војном окупацијом живот је веома тежак горе него током Другог светског рата.
Палестинским женама треба честитати што су преживеле борбу за самообразовање.
Извините Борате, али Палестинке не морају да носе Букуа. Многе палестинске жене су добро образоване, а срела сам неке овде у НА који похађају универзитет јер је Израел затворио своје школе и универзитете. Као што сам већ рекао, Палестинци су некада имали завидан рекорд у нивоу образовања своје деце. Неке палестинске жене имају политичку моћ, па немојте све сликати једним кистом. Исто би се могло рећи и за ортокс Јеврејке, некима није лако! Заједнице су све исте, неки добри људи неки лоши људи. Ниједна група није имуна од те мешавине.
Што се тиче 9. септембра који су починили неоконзервативци и Израелци, мислим да је то чиста измишљотина. Зграде су падале одозго надоле, а не одоздо према горе. Наводне експлозије у близини базе биле су прозори које је разносио ваздух сабијен урушавањем са висине, спуштајући се низ степенице и шахтове лифтова итд. Верујем да је израелска обавештајна служба знала за то и да је пратила ове момке који су тренирали у државама и радили акт.
Екстремни исламски џихад би се могао упоредити са протјеривањем 750,000 Палестинаца, дизањем у зрак хотела Кинг Давид (убивши близу 100 укључујући и представника УН), масакром у Сабри и Шатили 1,500 ненаоружаних незаштићених палестинских избјеглица, смрћу многих британских војника, бомбе за писма политичким непријатељима против поделе, и тако даље.
Оно што се догодило Јеврејима 30-их и 40-их било је зло, али две неправде никада не чине исправно.
” 2.3 трилиона долара Пентагон је објавио да не може да урачуна 10. септембра 2001.
рекао је ФГ Санфорд 6. децембра 2012. у 8:38
И већ следећег дана уништени су „једини рачуни“ о овим несталим ТРИЛИОНИМА где су се чували у оном делу Пентагона где је „пројектил“ погодио 9. септембра.
Још једна запањујућа коинциденција у „званичној причи“ о 9. септембру која је промовисана одмах од првог дана у коју ФГ Санфорд потпуно верује.
Још једна запањујућа подударност била је чињеница да су већина судија и особља укључених у сваку критичну тачку завере 9-11 и заташкавања били јеврејски ционисти и посвећени Држави Израел.
Како све више људи схвата чињеницу да су Израел и амерички неоконзервативци извршили 9. септембар, постоји журба да се нападне Иран и одврати пажњу са још већом конфузијом.
Судије, званичници и саветници укључени у сваку критичну тачку завере 9-11 и заташкавања су јеврејски ционисти посвећени Држави Израел.
http://blockyourid.com/~gbpprorg/judicial-inc/10_8..Боллин.хтм
Од када је Израел „поуздан савезник САД“? Савезници помажу једни другима. Када је последњи пут Израел учинио нешто да помогне САД у било чему?
Да, као што нам је Исреал помогао нападом на УСС Либерти у међународним водама!
Вашингтон је створио ово монструм-дете Израел пре неколико деценија, и биће потребан председник са много више кичме од Обаме да га стави под контролу.
борат: Поентирао си. Велики напредак у односу на вашу уобичајену лонац.
Наш дечко през не може заборавити оне кучке шамарања које му је Натхан Иахоо дао прошлог мандата, то је сигурно. Али бар је БО-ова партија подржала њихов през (не). Дупе кловнови свуда около.
ФДР би рекао Боехнеру: „Ви смањите бонове за храну, а ја ћу ставити вето на помоћ Израелу“. Он би дао да Министарство правде отвори истраге о намештању стопа, банкарским преварама и кршењу антимонополских прописа, само да би створио мали „подстицај”. Он би окупио Заједнички начелник штабова и рекао им колико је важна буџетска криза и да ће, ако очекују да одрже своју кутију за играчке, морати да почну да охрабрују извођаче одбране да убеде лобисте да убеде своје добротворе да игра је готова осим ако не играју лоптом.
Другим речима, ФДР би нашао начин да организује курве против макроа. ФДР би почео да телефонира неким од својих омиљених новинара и дао наговештаје о прљавом вешу. Никада не би отпустио Хелен Томас. Постоји милион начина да се превазиђе супротстављена већина у дому или сенату. Овај концепт „непремостиве већине” је канард за неуспех у вођењу. То је изговор, а све се своди на стварање илузије о демократском процесу када олигархија жели да постигне свој пут.
Ако се уступи републиканцима, то је зато што су ти уступци прихватљиви за администрацију. ФДР би рекао: „Види, Боехнер, у праву си. Морамо негде да почнемо да сечемо. Не можемо приуштити сву ову инострану помоћ зараћеним земљама због којих растежемо наше одбрамбене ресурсе до крајњих граница.“ Биби би била на телефону у трену и говорила Боехнеру: „Погледај будала, ако желиш да финансирајте своју следећу кампању, да се не усуђујете да смањите социјалне програме.
Сваки „ћорсокак“ преко „фискалне литице“ је чисто позориште. И демократе и републиканци се поигравају, читају по истом сценарију и зајебавају америчку јавност.
лозинка
Добро речено, Санфорде.
Не заборавите ревизије ИРС-а, ЛБЈ-у се допала та. Уз скрупуле ових републиканских кловнова то би могло бити сасвим легитимно плодно.
Свиђа ми се ваша метафора „организујте курве против макроа“.
Ђузепе и Борат: Изнесите своју борбу напоље. Молим вас не означавајте мој озбиљан коментар.
Да, Чарлс, Г и Б би требало да се свађају у потпуности са овог сајта. Читаоци нису ту да би им се хвалили.
„Укратко, нема доброг разлога да администрација не би требало да заузме приступ према израелској влади који је сличан оном који има према републиканцима у Конгресу.
Постоји „добар разлог“. Америчке анкете указују на подршку ставу израелске владе колико и ПРОТИВ републиканаца у Конгресу (барем по питању пореза и права).
95 милиона долара дневно. Дан. ДАН-толико плаћамо оним варварима у Израелу. За шта? Да ли су Американци толико глупи да ће дозволити да се програми о квалитету живота овде смање, и да и даље плаћају 95 милиона долара ДНЕВНО? Обама је у позицији да зезне републиканце И Израелце. Све што треба да уради је да употреби ту чувену оловку. Хвалио се да га је спремио. Зашто не ставите леп велики вето где ће им то донети највише користи? Можемо почети да поправљамо замишљену „фискалну литицу“ тако што ћемо послати неколико републиканаца у мисију утврђивања чињеница у Ирак да уђу у траг оним палетама новчаница од 100 долара које су изгубили у укупном износу од 18 милијарди долара. И не заборавите на пушке, пиштоље и муницију вредне 190 милиона долара које су Петреус и његови момци „изгубили“ након што су тамо стигли. Затим, можемо забити ту оловку у гузицу Вол Стрита са порезом на трансакције од 1%, што би на тржишту деривата од квадрилиона долара требало да допринесе балансирању буџета. Могао би да позове ту ласицу у ФЕД и каже му да почне да пушта транше мегабакса за побољшање инфраструктуре. Онда би могао да позове ту другу ласицу у Јустице, и каже му да понуди банкарима мораторијум на кривично гоњење, али они морају да изврше потпуни опрост дуга за студентски кредит. Председници могу да раде све те ствари...ако желе. Али не жели и неће. Да јесте, почео би са тих 95 милиона долара ДНЕВНО. И ставио би вето на нове кадровске аквизиције у ДИА, само да би се уверио да разумеју ко је главни. Али не задржавајте дах.
Узгред, заборавио сам да поменем 2.3 трилиона долара за које је Пентагон објавио да не може рачунати 10. септембра 2001. Зашто Рамсфелд за то није пред истражним одбором Сената? Могли бисмо да задржимо кризу горње границе дуга тако што ћемо натерати Рамија да је искашљава или проведе године сумрака у затвору, где му је ионако место. Не питајте ме како се ЗАИСТА осећам.
Узгред, то би требало да каже горе 9.5 милиона долара ДАН, али је и даље превише. Плаћамо да серемо, а они се окрену и кажу нам да смрдимо. Време је да почнемо да трошимо тај новац овде, и пустимо Израелце да надокнаде разлику тако што ће наплатити више за америчке обавештајне податке и технологију коју продају нашим непријатељима. Ох...нисте знали да то раде?
Санфорде, слажем се са свиме што си рекао, али „...технологија коју продају нашим непријатељима“. Сви они које називате „непријатељима“ могу бити наши пријатељи. Они су непријатељи које је створио Вашингтон. Уместо да покушава да створи пријатеље од људи широм света, ова државна терористичка, стваралачка влада богаташа, за богатство, богатство терорише масе широм света, прави проблеме широм света.
Била је 2007. та земља Мјанмар погођена природном несрећом. Влада те земље прихватала је помоћ из целог света, али из Америке. Рекавши да „где год Америка крене прави проблеме“.
Ако ова влада која прави проблеме држи нос тамо где јој је место, верујте ми нећемо морати да бринемо ни о једном непријатељу.
Пре неколико година, верујем, Синтија Мекини је била на путовању у Аустрију. Као бивша чланица Конгреса, одлучила је да посети конгрес те земље. Не видећи драконски безбедносни апарат око конгреса, питала је свог домаћина о недостатку обезбеђења. Њен домаћин је рекао „Ми не убијамо људе; ми не правимо непријатеље”.
Ово би требало да нам буде лекција да знамо одакле долазе наши непријатељи: они су нуспроизвод злочина које ова злочиначка влада чини широм света у наше име.
Шарм је у реду. Штап са шармом је бољи.
Поред невероватног и снажног притиска Јевреја
Лоби, САД држане су као таоци „Самсом опције“
још од Никсонових година, и то је историја а не оптужбе.