Ексклузивно: Реизбор председника Обаме можда чак и више од његове прве победе означава потенцијалну промену у политичкој и економској структури Сједињених Држава, пошто стара бела владајућа елита губи контролу. Постоји чак и шанса за револуционарне промене, каже Морган Стронг.
Аутор: Морган Стронг
Пред зору 19. априла 1775, док су се британски редовни војници сукобили са америчким милиционерима у Лексингтон Грину у Масачусетсу, одјекнуо је пуцањ, који је довео до кратког окршаја који је убио осам Американаца и покренуо Револуционарни рат. Тренутак је ушао у историју као „пуцањ који се чуо широм света“.
Али поновни избор Барака Обаме, првог афроамеричког председника нације, могао би означити почетак још једне америчке револуције, оне у којој се бела олигархија нације и њене углавном беле изборне присталице суочавају са демографском променом која мења односе моћи у Сједињеним Државама. Државе.
Графички приказ састанка председника Барака Обаме са групом Американаца са његовим цитатом који тврди да има „мандат“ да помаже просечним грађанима. (Фото кредит: барацкобама.цом)
Обамин реизбор који је победио Мита Ромнија, богатог белог инвеститора доживотних привилегија, потакнут је гласачима који нису белци афричког, латиноамеричког и азијског порекла, као и неудатим женама, хомосексуалцима и младим белцима који су прихватили мултикултуралну будућност нације.
Иако неки скептици оспоравају значај ове изборне промене тврдећи да је Обама само још један лакеј богатих елита нације и да је превише опрезан да учини много, исход избора нуди ретку прилику за велику промену у односима моћи у Америци. Бирачки син самохране мајке којој су били потребни бонови за храну очигледно није оно што је бела олигархија имала на уму за америчког председника 2013.
Можда би олигархија и њени апологети могли да одбаце Обамин први мандат као чудност у историји, резултат његових јединствених личних вештина и чињенице да је Волстрит управо довео нацију у најгору економску кризу од Велике депресије. Али други мандат, посебно са још увек високом незапосленошћу и људима фрустрираним политичким застојем у Вашингтону, било је теже објаснити.
На крају крајева, Ромни је био огроман избор богатих белаца и многих белаца слабијег имовинског стања, посебно на југу. До запањујућих резултата изборне ноћи, Ромнеи и његове добростојеће присталице су замишљали године републиканске доминације, олакшавајући живот корпоративним вођама и класи инвеститора, док су смањивали програме за сиромашне, пензионере и средњу класу.
На крају крајева, то је био начин на који су ствари традиционално биле у Америци, са неколико изузетака као што је период Њу Дила након што је Волстрит на сличан начин довео нацију у економску кризу 1930-их. Током већег дела своје историје, Америком је владала олигархија. Па зашто би се ствари сада промениле?
Од почетка нације, богати, добро позиционирани мушкарци (и неколико жена) контролишу политички процес и владају преко својих сурогата на изборним функцијама. Тако такозвани „ревизионистички“ историчари описују америчку историју, узимајући мање романтизовану верзију наше прошлости и садашњости. Они су прешли на брзину, нудећи непристрасну, мање херојску верзију америчког искуства анализирајући узроке и последице, одлуке и доказе.
Г. Виллиам Домхофф, у својој књизи Ко влада Америком, описао је политички процес у САД-у као онај који држи у заробљеништву мали проценат становништва чији су положај и богатство омогућили да контролишу политичко и економско стање обичног грађанина, класичну олигархију.
Домхофф је први пут објавио своју „ревизионистичку“ тезу 1967. и додао нова издања 1983, 1998, 2002. и 2006. Он је показао међусобне односе између америчких председника и њихових проширених породица, како би показао блиске везе многих националних лидера од почетка земље. Ови лидери су служили својим интересима и интересима олигархије, одржавајући статус кво који им највише иде у корист, политички и економски.
Гледајући на америчку историју кроз ово сочиво, видимо да је америчка револуција започела као одбацивање терета опорезивања од стране елите раног америчког друштва. Џорџ Вашингтон, можда највећи амерички херој, био је више корпорација него појединац. Био је највећи земљопоседник у земљи и поседовао је највећу дестилерију вискија.
Сличне интересе су делили скоро сви очеви оснивачи. Џон Хенкок је поседовао флоту бродова. Бенџамин Френклин је био бизнисмен који је издавао новине и књиге. Томас Џеферсон је поседовао огромну плантажу. Сви су сматрали да је крунско опорезивање претерано.
Ови начелници Револуције су успешно агитовали међу америчким становништвом за раскид са британским краљем. Сам краљ, апсолутни монарх, зарадио је много новца освајањем, колонизацијом и опорезивањем. Опорезивање свих колонија било је неопходно да би се подржали његови ратови и његово ширење територије.
Британско освајање није имало племениту сврху; радило се само о стварању богатства и моћи. Међу америчким револуционарним вођама, преовладавало је мишљење да је боље задржати новац код куће, сматрају „ревизионистички“ историчари. Победом над Британцима, америчка револуционарна елита је преузела и одржала власт преко сопствене богате олигархије.
Домхофф је такође описао блиске личне и породичне везе које су се развиле међу многим прошлим председницима. Било је неколико мешовитих бракова међу олигархијом како би се осигурала њена доминација над америчком политиком и економијом. Пример су Рузвелтови, првобитно америчка колонијална породица холандског порекла.
Богати су се удружили у друштвену класу која је развила институције кроз које су деца својих чланова социјализована у трајну вишу класу. Припадници ове класе и даље контролишу многе велике корпорације, примарни механизам за стварање и држање богатства у овој земљи.
У овој стварности, обичан Американац је имао мање моћи кроз изборни процес него што се то схватало (или тврдило на часовима грађанског васпитања у САД). Способност бирачког тела да форсира промене које су користиле масама и да створи праведније друштво била је озбиљно ограничена отпором елите.
Гласање не чини нужно владу одговорном на вољу већине када је контрола владе заправо у рукама елите која неће дозволити да се њен примат поништи или да се њено богатство смањи.
То је можда до сада. Последњих деценија, америчко друштво се променило тако што небелци чине све већи и већи проценат бирачког тела, а многи из ове групе не желе да наставе стару структуру која фаворизује богату белу олигархију. Расте утицај оних који немају. Бела, самозадовољна већина више није одлучујући фактор на америчким изборима.
Много је тога речено о блиставости изборне кампање председника Обаме, али било је и других важних фактора: мењање бирачког тела, жеља за стварном променом и одбацивање онога што многи виде као опструкционистичку елиту која је порасла безобразно богати док животе већине отежава, па чак и неодржив.
Ниједан кандидат у модерној америчкој политици није представљао ову елитну класу потпуније од Мита Ромнија. На приватном састанку са богатим присталицама прошлог маја, Ромни је омаловажио 47 одсто Американаца који не плаћају савезни порез на доходак (иако се већина обрачунава на порез на зараде, а други у групи су пензионери и војници у зонама борбе).
Али Ромни је јасно ставио до знања да он и његова класа гледају на ове Американце (и друге који примају државну помоћ) као на паразите друштва. Његов коментар од 47 одсто био је очигледно непромишљена примедба припадника олигархије, али примедба која је исправно изразила фрустрацију променљивом демографијом, која је у супротности са интересима елите.
Дакле, Ромнијев пораз ствара прилику да земља промени правац на револуционаран начин, одговарајући на фрустриране снове зараћене средње класе, сиромашних и младих. Али остаје много сила које се опиру свакој новој политичкој или економској парадигми и постоје сумње да често помирљиви Обама може бити агент за фундаменталне промене.
Што се тиче Ромнија, након његовог пораза, многе присталице су га напустиле као брод који тоне, хватајући конопце као пацови и дистанцирајући се од његове неспособности као кандидата. Са своје стране, Ромнеи је поновио свој коментар од 47 посто говорећи финансијским поборницима да је изгубио јер је Обама дао „поклоне“ омиљеним демографским групама, а затим их показао да гласају.
Иако је била увреда за те гласаче, Ромнијева примедба је одражавала нешто стварно: чињеницу да се америчка политичка/економска парадигма удаљава од старог статуса кво који је генерацијама осигуравао да добростојећи белци могу са сигурношћу очекивати да ће добити већину благодат нације.
Морган Стронг је био професор блискоисточне и америчке историје и саветник ЦБС Невс-а „60 минута“ о Блиском истоку.
Обама је компетентан демагог. Међутим, нико од коментатора није обратио пажњу на то да је он био кандидат јер су бели шефови Демократске странке хтели бираног црнца за кандидата.
Покушајмо да ствари задржимо у њиховој историјској перспективи. Линколн је ослободио робове, али је у почетку био потпуно амбивалентан, зар не? Обама није могао свашта да ради у свом првом мандату, чак и да је хтео. Обамацаре (иако ужасно разводњен) је својеврсно чудо. Сећате се Клинтонових о здравству? Шта мислите, колико паметан мора бити црнац да би уопште био изабран у овој земљи? Одговор: изузетно. Морган Стронг је на правом месту. Председник Барак Обама још увек има изненађења у рукаву за све нас, посебно за своје присталице!
Најновија тачка разговора републиканаца је „Обама је свестан свог наслеђа… он то не би желео да уради... за историју...“ у дебати о „фискалној литици“. Они су толико забринути шта ће се десити у овој тренутној ситуацији са горњом кредитном/фискалном литицом.
овај чланак указује на прерасподелу богатства. иако је наш тренутни систем фашизам, без обзира на то који систем реализујемо, ако морални стандарди колектива наставе да вену, друштво никада неће видети правду. многи историчари занемарују да укажу на зло које цвета захваљујући онима који врше његову наредбу, заведени богатством и моћи. Да је Бог стављен на прво место, влада би била непотребна.
Обама је помогао само елитима који га финансирају. Становништво је било ужаснуто да овог пута гласа за њега (намерно одабраног???) потпуно неизабраног кретена Робмеа. Банкстери, Волстрит, корпорације, Израелци и остали знају да је Обама њихов човек. Средња класа готово да и не постоји; сиромашни, затворени, млади, болесни, они са минималном платом, имигранти су скоро потпуно игнорисани. Концентрација на „терористе“, „националну безбедност“, „„помагање нашим пријатељима“ и стварање више непријатеља су приоритети овог господина Хопе анд Цханге који није рекао ни реч прошле недеље о смрти педесет палестинске деце од израелско-америчких бомби у Гази, док он брзо донира више оружја и „одбране“ Израелу.
Смешно како нико не говори о Транс-пацифичком партнерству о коме се преговара у тајности. Под тајношћу мислим да нико осим људи који раде на споразуму нема приступ тексту. Људи који раде на овом 'трговинском' споразуму су корпоративни адвокати и лобисти. Толико о транспарентности………
Добар закључак. Оно што је откривено је поражавајуће и требало би да буде предмет тешког чланка у Цонсортиум Невс-у.
Једина тачна поента чланка је промена америчке демографије.
Али биће потребно много више од пуког гласања за Обаму да би га натерали да уради било шта значајно другачије за старо-бело-владајуће смеће него што би то урадио Мит Професионални Мооцхер.
Шансе да други мандат испуни широко распрострањена очекивања за Обаму су отприлике сличне шансама да нам он поклони божићни поклон гласном и јавном прокламацијом: „Узмите своју луду 'фискалну литицу' и гурните је у страну.
Срећни празници: http://tinyurl.com/88n9ggo
Аутор очигледно изоставља малу, мршаву чињеницу: да велика већина богатства ове беле елите (укључујући Рузвелтове) потиче од трговине дрогом. Каква год да је демографија дана, ове елите за трговину дрогом неће дозволити било какву слободу и правду (економску или другу) без крваве револуције. Ово је тема која се понавља у колумнама Парри & Ассоциатеса: бела боја за такозвану нову „легитимну“ конфигурацију напајања. Погледајте државног секретара да буде: Кери; још један потомак клуба за трговину дрогом Скулл & Бонес.
Не знам кога ви људи мислите да заваравате својим брбљањем. Док се ти наркобосови не разоткрију и не приведу правди, легитимитет није могућ. „Ох, превише су моћни и барем ми сада нисмо робови на плантажама, већ кућни црнац“…ЛМАО…како год. Многи људи тачно знају ко сте и са каквим ђаволом склапате послове.
„Шта год“ има поенту којој је свакако потребна отворенија потрага од стране Цонсортиум Невс-а – дубока повезаност са владајућом елитом и међународном илегалном трговином дрогом. Ово је дубоко чувана тајна која полако излази на видело. Погледајте истраживање професора Питера Дејла Скота као полазну тачку http://www.youtube.com/watch?v=cvhiK0reDwE Хајде конзорцијум Вести, морате да дате свој део у активном истраживању ове теме. Имате мозак и истраживачке вештине међу својим писцима који доприносе. Ако заиста желите да промените структуру моћи, ово је једна тема која ће довести до сржи трулежи. Ниједан изабрани званичник на високој функцији неће изнети ову причу на видело - поготово не председник
У међувремену, Сирија се распарчава, Французи су поставили фундаменталистичку секташку владу у делу Алепа, а САД и НАТО доводе ракетни систем на турску границу са Сиријом, а наши заступници кољу цивиле и пале бомбе у Дамаску и других насељених урбаних центара. Ипак, САД ћуте о читавом овом тероризму – али наравно да јесте, јер су оне на крају одговорна страна у овој трагедији у којој су умешани наш Стејт департмент, Пентагон и ЦИА. Дакле, док неко цени добре намере Моргана Стронга и његову прошлу спремност да говори истину моћи, сумњам да сиријски народ има исти оптимизам као он сада.
Можда ће нам Сузан Рајс помоћи да сви уђемо у празнични дух уз мало „хуманитарног“ бомбардовања…
Морган Стронг је превише оптимиста. Обама је дао много доказа да његову потрагу за легитимитетом одобрава олигархија. Та потрага је доминирала његовим умом. С времена на време се сетио многих обећања које је дао да ће бити изабран само да би на крају дошао са разводњеном политиком, компромисима који га откривају да је повучен између онога што би председник требало да буде (према олигархији) и оно чега се боји Он заиста јесте: несрећа историје. После његовог другог мандата, Сједињене Државе ће бити још ниже у скали поштовања које земље имају једна према другој. Управо сада, када је реч о палестинском питању, што је добар показатељ престижа Сједињених Држава широм света, она фигурира као вазална држава Израел коју подржавају Панама, Канада и нека удаљена острва у крајњем западном Пацифику.
Рехмат, да ли си приметио да Збиг говори против тога да будемо израелски момци из базена? Ако желите да видите људе који траже да препустимо нашу независност диктату израелске деснице, само погледајте Републиканску странку.
Не знам за шансе за нови светски поредак. Ова конфронтација изгледа искривљеније него она између Давида и Голијата. Међутим, пишем да укажем на грешку:
„спуштање ужад као пацови“ уместо тога треба да гласи: „пењање низ ужад као пацови“.
Галама, пењање, и даље пацови
Из твог пера у божје ухо!