Проблематична будућност Конга

Конгоанска побуњеничка група, М23, извојевала је низ победа против неорганизованих трупа централне владе, повећавајући изгледе за још више немира у тој проблематичној афричкој земљи. Али већа подела Конга, па чак и подела можда неће бити најгори исход, каже бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.

Аутор Паул Р. Пиллар

У последње време било је више борби у источном делу Конга. Опет смо навођени на размишљање о томе како земљу која заузима тако велики део мапе може да гура много мањи сусед као што је Руанда.

Овог пута побуњеничка група позната као М23 и за коју се сумња да је подржавају и Руанда и Уганда постигла је нападе против снага конгоанске владе и недавно заузела главни град провинције Гома.

Демократска Република Конго. (Кредит: Цоннормах)

Оно што би требало да привуче нашу пажњу о сукобу у овом болно конфликтном делу Африке, поред било чега компликације у погледу приступа њеним минералним ресурсима, је стално учешће више нација и чиста величина неких крвопролића и људске патње у овој области.

Пет година ратовања, окончаних 2003. године, са средиштем у овом истом делу Конга, укључивале су снаге осам земаља и неколико десетина оружаних група и довеле до смрти више од пет милиона људи, од којих су многи од болести или глади. директно повезан са борбом. Тај путарина га је учинила најсмртоноснијим ратом од Другог светског рата.

Ништа од овога не значи да постоји много било чега што Сједињене Државе могу или треба да покушају да ураде у вези са ситуацијом у Конгу. Компликоване и збуњујуће линије сукоба чине ову област једним од најмање обећавајућих места за ефективну спољну интервенцију. (Присутне су снаге Уједињених нација; углавном су биле само посматрачи док је М23 напредовао.)

У мери у којој су крвави догађаји у овом делу Африке утицали на америчку политику, мислећи да она вероватно није била у доброј равнотежи. Рат 1998-2003 дошао је за петама краћег рата у Конгу који је заузврат покренут развојем догађаја који је услиједио након геноцида у Руанди 1994. године.

Накнадно кршење руку у вези са овим последњим догађајем је углавном послужило за убризгавање више емоција него разума у ​​разматрања америчке политике. Интервенција у Либији заснована на сумњивом образложењу о спречавању претпостављеног крвопролића била је један од резултата.

Ситуација у Конгу, иако не подразумева посебан политички одговор, може имати општије импликације на суверенитет, територију и оно што чини одрживу националну државу. Можда је Конго једноставно превелик. Нико никада није стварно управљао свиме, иако је аутократски клептоман-снажни човек Џозеф Мобуту био најближи.

Територија која је сада Конго прво је састављена као лоше вођено приватно власништво 19^th Вековни белгијски монарх. Белгијска влада је касније преузела неред и учинила неке добре ствари, али ефективно управљање територијом која је 75 пута већа од саме Белгије била је ван њених могућности.

Када је Конго постао независан 1960. био је у превирању од првог дана, са председником и премијером који су покушавали да уклоне једни друге, а најбогатија провинција покушавала је да се отцепи. Пошто је прошло више од пола века од независности, вероватно има довољно основа да се овај експеримент у изградњи нације назове неуспехом.

Африканци су се од стицања независности углавном уздржавали од довођења у питање често нелогичних граница које су им европски колонијалисти оставили, да то не би довело до незаустављивог расплета. Отцепљење јужног дела Судана је недавни и упадљив изузетак.

Жири је још увек веома несвесно како ће та прича испасти, а не постоји очигледна линија поделе у Конгу која је чак ни тако јасна као (ипак спорна) линија у Судану. Али ако би се Конго распао, то не би нужно био разлог за жаљење.

Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост  на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)