ФБИ њушка Петреуса из ЦИА-е

Амерички медији се претварају да зазиру од сексуалних скандала, али заправо траже било какав изговор да их покрију. Један од примера је свргавање директора ЦИА Дејвида Петреуса, али је штампа можда пропустила већу причу о њушкању ФБИ-а, каже Иван Еланд из Независног института.

Иван Еланд

Ништа не узбуђује главни град нације као сексуални скандал који се маскира у политичку контроверзу. Амерички медији ће искористити сваки изговор да уђу у приватне животе јавних званичника како би покушали да постигну рејтинг Ентертаинмент Тонигхту стилу оговарања о славним личностима, а да притом задржи изглед „одговорног новинарства“.

У америчкој јединственој култури вођеној славним личностима, овај феномен се дешава у политичким кампањама, као иу тренутном скандалу који укључује Дејвида Петреуса, недавно плаћеног шефа шпијуна ЦИА-е.

Пола Бродвел, биографкиња и наводна љубавница свргнутог директора ЦИА Дејвида Петреуса.

Међутим, танке импликације на националну безбедност овог скандала су ставиле америчке медије на уд. У случају Петреус, чини се да компромис тајни није био проблем, и чини се да ниједан закон није прекршен (иако у случају генерала Џона Алена, америчког команданта у Авганистану, прељуба може бити злочин у војска оријентисана на традицију, чак иу данашње време).

Дакле, сензационалистички амерички медији ризикују да изгледају као да само копају по детаљима сексуалних односа највиших америчких званичника, врхунском политичком новинарству.

Америчким медијима је преко потребно политичко покриће да би наставили да дођу до дна ове блиставе приче. Ево угла који би заправо могао помоћи земљи. Прави скандал не укључује секс, шпијунске агенције или америчку војску; укључује улогу ФБИ-ја и његово потенцијално кршење грађанских слобода оних званичника и људи који су на мети истраге.

ФБИ је наизглед отворио истрагу о сајбер злочину претећих мејлова када је Џил Кели, пријатељица Дејвида Петреуса, показала мејлове које је примила од Поле Бродвел, наводне Петреусове љубавнице, пријатељу који је био агент ФБИ.

Коначна истрага, уз велики трошак владе и опортунитетне трошкове у истраживању стварних сајбер претњи у доба сајбертероризма, очигледно је открила само узнемиравајуће мејлове у можда романтичном ривалству, безобразној приватној ванбрачној афери која није била ствар владе и није било кршења безбедности. ФБИ је требало одавно да одустане од тога.

Човек не може а да се не запита да ФБИ, који има обострану историјску мржњу према ЦИА-и, није наставио истрагу и процурео је како би скинуо вођу ЦИА-е и његову дотадашњу репутацију златног дечака. Ипак, Дејвид Петреус је сада без посла и његова каријера је у најмању руку оштећена; Генерални инспектор Министарства одбране сада истражује генерала Алена због "неприкладне комуникације" са Келијејем након што је ФБИ предао ризницу од десетина хиљада страница мејлова кроз које је њушкао. Аленово унапређење у врховног савезничког команданта снага НАТО-а је на чекању док се наставља претресање можда погрешних мејлова.

Уместо да троше доларе пореских обвезника на даљу истрагу таквих чисто личних ствари, можда би наше савезне агенције за њушкање требало да усредсреде своје напоре на стварне истраге националне безбедности.

Амерички медији се вероватно неће фокусирати на ову световну федералну злоупотребу приватности и грађанских слобода када у ваздуху буду потенцијално саблазни детаљи. На крају крајева, неки од стварних е-порука могу на крају бити емитовани, што ће повећати рејтинг. Наравно, у слободном друштву са комерцијалним медијима, медији служе само ономе што амерички народ жели, нажалост много пута, сочним сексуалним скандалима и епизодама у којима су познате личности и моћници пали.

Али упркос трендовима ка демократизацији, ми и даље имамо републику са репрезентативном влашћу, а народни представници би требало да се брину о грађанским слободама људи и могућем кршењу приватности од стране ФБИ-а у овом случају. Обавештајни комитети Конгреса такође би требало да буду забринути да нису рано обавештени о истрази ФБИ-ја о директору ЦИА. Можда су могли да прате истрагу и да је раније затворе.

То би требало да ураде контроле и равнотеже у уставној власти. Конгрес још увек може темељно да истражи како је ФБИ поступао са овом непристојном ствари. И узгред, док је на њему, Конгрес би такође требало да укине злочин прељубе у војсци. Као иу цивилном сектору, то може бити морално питање, али не би требало да буде злочин или чак разлог за отпуштање некога, осим ако директно утиче на однос надређеног и запосленог.

Иван Еланд је директор Центар за мир и слободу у Независном институту. Др Еланд је провео 15 година радећи за Конгрес на питањима националне безбедности, укључујући и послове као истражитељ у Комитету за спољне послове Представничког дома и главни аналитичар одбране у Конгресној канцеларији за буџет. Његове књиге укључују Подела за мир: Излазна стратегија за Ирак Империја нема одећу: откривена спољна политика САД, i Враћање „одбране“ у одбрамбену политику САД.