Причање неиспричане историје САД

Током деценија, САД су прерасле у место митова и отворених лажи него емпиризма и поуздане историје. У новој књизи и ТВ серији, редитељ Оливер Стоун и историчар Питер Кузник оспоравају лажну стварност, каже Дејвид Свонсон.

Давид Свансон

Оливер Стоун и Питер Кузник су направили феноменално сјајну књигу историје САД и пратећу телевизијску серију која се премијерно приказује на Сховтиме у понедељак. Пошто сам управо прочитао половину књиге и погледао унапред копију прве епизоде, закључујем да је књига драматично боља од ТВ емисије, али да су обе на врху онога што је доступно у својим жанровима.

Непотврђена историја Сједињених Држава није народна историја у смислу причања прича о народним покретима. Ово је историја одозго надоле којом доминирају кључне личности на власти. Али искрена је историја која раздире митове и представља стварност коју већина Американаца не очекује — и поткрепљује је добро документованим чињеницама.

Ово је историја која се фокусира на спољну политику и — барем у књизи — почиње са Првим светским ратом. Ниједна књига не може укључити све што би неко волео да види, али ова је сјајан пример ствари које сам желео чешће су ми говорили и ствари које никада раније нисам знао.

Неки ће то назвати депресивном причом којој недостају „све добре ствари које су и Сједињене Државе учиниле“. Ја то називам освежавајуће искреном причом која има за циљ да унапреди наше понашање у будућности. Такође долазим са дубоким осећајем захвалности што је - у сваком случају - у овом тренутку - наше друштво још увек ту.

Након разматрања корака које су поједини председници и научници предузели да униште живот какав познајемо, морамо бити зачуђени што смо још увек овде. Труман и Ајзенхауер заузимају истакнуто место, и верујем да сам у овим ауторима пронашао неколико људи који би се могли једноставно сложити са мном да је Хари Труман најгори председник којег смо икада видели. Они сигурно чине тај случај прилично моћно.

Књига је одлична о Првом светском рату и Њу Дилу, као и о забрањеним темама попут пуча са Волстрита 1934. или саслушања Најеовог комитета о ратном профитерству. Одељак о бацању нуклеарних бомби на Јапан је најбољи који сам видео.

Историја Хладног рата и ко га је започео је непроцењива. Аутори се баве макартизмом, председништвом Ајзенхауера, свргавањем Мосадека, свргавањем Гузмана, кубанском ракетном кризом и бројним другим темама са великом вештином и увидом — и пажљивим истраживањем.

Атентат на Кенедија, који је Стоун већ славно драматизовао на филму, има само два пасуса. Дискусија о формирању Израела оставља много да се пожели, али је барем ту. Извештај о Корејском рату је у најмању руку непотпун, као и расправа о потезима за опозив Трумана — за које су постојали мотиви којих се аутори не дотичу. Али ово је препирка. Волео бих да сви прочитају ову књигу, а другу половину ћу прочитати у понедељак.

Поглед на Други светски рат у књизи је далеко бољи од онога у првој епизоди телевизијске емисије. Епизоде ​​се не поклапају са поглављима, па - из било ког разлога - ТВ гледаоци почињу у Другом светском рату, а не у Првом светском рату.

Књига има кориснијег материјала од филма и недостаје јој материјала који би филм такође требало да изостави. Аутори су веома за улазак САД у рат и волели би да је дошло раније. Тврде да је Пеарл Харбор био изненађење и одбацују тврдње да је то „подстицала“ америчка влада. Али ко то тврди?

Многи су добро документовали да је то било очекивано и у извесном смислу жељено од стране Рузвелтове Беле куће. Али Стоунов и Кузников приказ кристално јасно показује Рузвелтову жељу за неким таквим инцидентом који је започео рат, а њихов општи приказ рата је миљама изнад било којег предавања у било којој америчкој школи коју сам икада видео. (Кузник предаје на Америчком универзитету, тако да би студенти могли размислити да се тамо упишу.)

ТВ епизоди о Другом светском рату недостаје позадина и контекст који књига пружа у различитим поглављима. Највећи део тога је стандардна историја наводних снага на делу и намера на које су деловале. „Неиспричани“ делови укључују Труманову расистичку убиственост и посебан фокус на главну улогу коју је Совјетски Савез имао у „победи“ у рату.

Ако Епизода И служи да гледаоцима олакша увид у стварност засновану на чињеницама која је представљена у „Неиспричаној историји“, ја сам за то. Претпостављам, међутим, да ће неке од других епизода које још нисам имао времена да погледам бити далеко занимљивије и узбудљивије, као и контроверзне — или јер контроверзан.

Епизода о бацању нуклеарних бомби могла би бити она са којом бисте могли да почнете да гледате. Или, ако заиста желите да послушате мој најјачи савет: прочитајте књигу!

Књиге Давида Свансона укључују Рат је лаж. Он блогује на http://davidswanson.org http://warisacrime.org и ради као координатор кампање за онлине активистичку организацију http://rootsaction.org. Он домаћини Талк Натион Радио. Пратите га на Твиттер-у: @давидцнсвансон ФацеБоок.