Антивладино економско православље

Мрежом финансијских вести ЦНБЦ доминирају дописници и водитељи који обожавају пред олтаром тржишта, проповедајући десничарску теологију необузданог капитализма и строго ограничене владе. Усред те религиозне сигурности, Беки Квик са ЦНБЦ-а опуштено исмејава економисту Пола Кругмана, примећује Беверли Бендлер.

Беверли Бандлер

Беки Квик, ко-водитељ ЦНБЦ-јеве „Скуавк Бок“, мисли да зна више од економисте Пола Кругмана, добитника Нобелове награде, економисте Џозефа Е. Стиглица, бивше председнице Савета економских саветника Кристине Д. Ромер и безброј других еминентних економисти који су проучавали Нев Деал и податке о опоравку од рецесије од 1930-их.

Куицк, који се придружио ЦНБЦ-у у фебруару 2001. након што је радио седам година за Валл Стреет Јоурнал, такође верује да познаје више од 320 економиста који су у изјави Института за економску политику и Центра за амерички прогрес у марту 2011. одбацили десничаре који су смањивали буџет. Куицк, која је дипломирала политичке науке од Рутгерса ( 1993) и чија је изложеност озбиљној економији непозната, али се чини ограниченом, wrote (написано) in Фортуне: „Позив на искрен разговор о нашем дугу од Била Клинтона (и мене).“

У њеним богатство Квик брзо одбацује Кругманову забринутост због „хистерије дефицита“, „тактике фискалног застрашивања“ и опасности „буџета штедње“. У фебруару 2010, на пример, Кругман је проницљиво написао:

„Захваљујући хистерији дефицита, Вашингтон сада има погрешне приоритете: све се говори о томе како да се смањи неколико милијарди долара на владиној потрошњи, док једва да постоји спремност да се ухвати у коштац са масовном незапосленошћу. Политика иде у погрешном правцу, а милиони Американаца ће платити цену.

Ипак, према Куицк-у, Кругман греши у вези са дефицитом. Она тврди да САД сада морају да смање државни дуг. „Кругманова тврдња да нема фискалне кризе није само смешна, већ је и опасна“, рекао је Квик. „Тешко је наћи некога ко се заиста слаже с њим. Она очигледно није свесна широког спектра економских студија и 320 горе поменутих економиста.

„Довољно је лоше“, рекао је Квик, „што не можемо да водимо озбиљан разговор о било ком од проблема наше нације током изборне сезоне. Сада људи као што Пол Кругман покушава да осигура да га не можемо имати ни после избора.” [Нагласак додат]

Ипак, како је истакла репортерка Бони Кавуси: „Многи економисти се слажу да пребрзо смањење државне потрошње штети економском расту. Државна и локална штедња лишила је привреду за 2.3 милиона радних места у последње три године, према недавној анализи Института за економску политику.

„Неки финансијски блогери,“ Кавуси белешке, „мислим да је Кругман у праву.“ Феликс Салмон, финансијски блогер у Ројтерсу, написао је да је последњи позив извршних директора на смањење дефицита „бруто користољубље који се маскира у јавну државотворност“ и да су привреди потребни „већи дефицити, а не нижи“ да би се борила против високе незапослености. Јое Веисентхал, заменик уредника у Бусинесс Инсидер, такође је у октобру написао да су „Обамини дефицити учинили много доброг“ помажући да се привреда извуче из рецесије.

Економисти договорити се да: „И приватни сектор и влада имају кључну улогу у расту наше економије: пословне инвестиције покрећу привреду [а средња класа то покреће], али јавне инвестиције пружају темеље од којих зависе пословна улагања. Ова добитна комбинација утире пут ка америчком економском успеху. Резање неопходних инвестиција из федералног буџета само ће поткопати дугорочну конкурентност и продуктивност америчке економије.

Упркос тако озбиљном коментару, Квик тврди не само да није свјесна ових пресуда, већ изгледа и да мисли да зна више од бившег предсједника Била Клинтона тако што је превидјела неке важне ријечи у изјави коју јој је Клинтонова канцеларија доставила: „важно је не наметати штедњу сада пре него што се јасно утврди тренд раста, јер како показују политике штедње у еврозони и САД, то ће успорити економију, смањити радна места и повећати дефиците; и сваки кредибилан план за смањење дефицита захтева три ствари — смањење потрошње, приходи се повећавајуи економски раст.” [Нагласак додат]

Дакле, шта објашњава Куицк-ове позиције и позиције толиких корпорација? Чини се да већина Американаца споро схвата да је дошло до непријатељског преузимања нације и њене владе од стране корпорација које се може пратити још од 1970-их. На пример, 23. августа 1971., будући судија Врховног суда Луис Ф. Пауел, млађи, тада адвокат из Ричмонда, Вирџинија, нацртан поверљиви меморандум за Привредну комору САД који описује стратегију за корпоративно преузимање доминантних јавних институција америчког друштва.

Али, да ли је у свету енглеског говорног подручја остао неко ко није свестан кривице корпорација и Волстрита за актуелну фискалну кризу?

Финансијска криза, која је почела у августу 2007, описана је као „најгора финансијска криза од Велике депресије“. Ипак, то није дошло ниоткуда као неки Божји чин. Криза је била само последња фаза еволуције финансијских тржишта у оквиру процеса радикалне дерегулације који је започео касних 1970-их.

Лагана регулатива је дозволила ризичне финансијске иновације, које су се затим брзо прошириле усред балона цена имовине на тржишту некретнина. Са огромним профитом који је требало узети, Волстрит и друге финансијске институције игнорисале су сопствене процедуре управљања ризиком и нису наишле на мали отпор владе (или скептицизма медија) где су многи наводно паметни људи обожавали пред олтаром „тржишта“.

Квикова, која изгледа као једна од оних тржишних истинских верника, не пружа емпиријску (нити било коју другу) подршку за своју карактеризацију Кругманових ставова као „само смешних“ и „потпуно опасних“. „Подршка“ од које Квик очигледно зависи је позиција 44 извршних директора из Фортуне 500 компанија који ропски прихватају Хувервилов менталитет и сада заговарају план Симпсон-Бовлс.

Брзи не помиње да многи фортуне КСНУМКС компаније значајно доприносе дефициту неплаћањем адекватних пореза, у ствари, неке компаније плаћају „нулте“ порезе. Када би корпорације и богати плаћали порезе на истом нивоу као 1960-их, дуг би нестао за деценију“, наводи студија од стране Института за политичке студије.

Квик не помиње ову прилично провокативну студију нити је пријављено да су корпорације (наводно преплављене готовином) биле одушевљене решавањем националног дуга тако што су плаћале одговарајући део пореза заједно са супербогатима. Чини се да је Куицк такође превидео ове повезане чињенице:

– Током 1940-их, корпорације су плаћале 43 одсто свих федералних пореза на приход прикупљених у САД. 2010. тај проценат је био само 8.9 одсто.

–САД прикупљају мање прихода од пореза на добит од већине развијених земаља.

– Највиша законска пореска стопа је 35 процената, али компаније плаћају просечну ефективну пореску стопу од око 25 процената. Неке велике компаније су платиле „0“ пореза у 2010.

– Дванаест великих корпорација остварило је 171 милијарду долара профита од 2008. до 2010. године, али су имале негативну стопу пореза на добит од 1.5 одсто.

– У 2010., порески рачун компаније Генерал Елецтриц, са пријављеним светским профитом од 14.2 милијарде долара (и 5.1 милијарду долара од пословања у Сједињеним Државама), био је: нула.

Економија је додуше сложена — то је друштвена наука која није за оне са слабим срцем и није мали изазов за неекономисте. И озбиљни економисти могу да се не слажу. Дакле, разумљиво је непостојање образовања, референтног оквира и интелекта адекватних за разумевање емпиријских аргумената економиста попут Кругмана и других.

Али бити арогантан и дрзак у одбацивању озбиљног мислиоца попут Пола Кругмана и неколико стотина других уважених економиста заједно са емпиријским студијама током периода од неколико деценија које служе сврхама Волстрита и пропаганде великог бизниса је нешто друго.

Како се каже, „свако има право на своје мишљење, али не и на своје чињенице“. У Куицковом случају, као иу случају корпорација које смањују владу, нису представљене ни чињенице ни емпиријски докази који би трансформисали њихова мишљења у подржана, кредибилна аргументе.

Заиста, Квик и њене корпоративне колеге су дуго у мишљењима, митовима и веровањима, а кратки у аргументима, чињеницама и емпиријским доказима, стању ствари оплакивао од стране еминентних економиста. Чини се да се доследно препуштају ономе што Њујорк тајмс економски репортер Кетрин Ремпел позиви „лажна онономија“.

Током овог предизборног периода, чини се да су многе корпорације превише заузете дрским застрашивањем својих запослених и говорећи им како да гласају за разлику од читања кредибилних економских аналитичара.

Озбиљни људи могу имати озбиљне несугласице, али Бетси Квик не треба сматрати „озбиљном“. Она је још један пример упитног извештавања и „мишљења“ везаног за Валл Стреет Јоурнал (Амити Схлаес је такође била дуга а ВЈС Кругманов критичар. Схлаес, некада ВСЈ члан уредничког одбора „специјализован за економију“, доследно је критиковао Кругмана на основу дипломе енглеског).

Шта кој ВСЈ очигледно сматра да је квалитетно извештавање о економији дискутабилно. Лако се може закључити да је услов за посао на ВСЈ је онај који мрзи Кругман (заједно са анти-либералним, наравно).

Ја лично верујем да је ВСЈ је најпрецењеније, најопасније новине у Сједињеним Државама. Једини пут када вреди прочитати је када упућени појединци попут Бруса Бартлета, између осталих, напишу ВСЈ у покушају да исправи уреднике.

По мом мишљењу, користи се лаковерношћу својих читалаца и мешањем љубави према новцу са економијом. Тхе ВСЈ је одличан пример „стајања где се налази“. Име новина објашњава њен фокус, њену лојалност, где је њен хлеб намазан путером, Валл Стреет, а не економија, финансије или фискално здравље нације. Валл Стреет Јоурнал ради за Валл Стреет и Биг Бусинесс, тачка.

Не само у последњој деценији, већ много раније, америчка јавност је сазнала да Волстрит и велики бизнис нису извори најбоље економије нити најбоље етике. И не заборавимо њихову улогу у Великој депресији 1930-их, људској катастрофи изазваној похлепом и недостатком државне регулативе у позлаћеном добу и бурним двадесетим.

Тренутна фискална криза, као што Бетси Квик треба да зна, такође припада пре свега на прагу Волстрита. Само пажљива регулаторна политика савезне владе у комбинацији са паметном противрецесијском државном потрошњом може вратити америчку економију на ноге.

Беверли Бендлер је магистрирала јавну администрацију на Универзитету Џорџ Вашингтон ('82) где се концентрисала на буџет и финансије. Она је доследан читалац економије и финансија и инвеститор је.

[КСНУМКС] Бејли, Мартин Нил, Роберт Е. Литан и Метју С. Џонсон.  „Порекло финансијске кризе“, Серија о фиксирању финансија, Папер #3, новембар 2008, Тхе Броокингс Институтион. Брукингс, новембар 2008. http://www.brookings.edu/research/papers/2008/11/origins-crisis-baily-litan

[КСНУМКС] Бедард, Пол. „80-годишња студија: демократе боље у економији.”  Васхингтон Екаминер. КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://washingtonexaminer.com/80-year-study-democrats-better-at-economics/article/2505194#.UDrFPkRyEVM

[КСНУМКС] Центар за амерички акциони фонд за напредак и Институт за економску политику. „Изјава водећих америчких економиста: смањење инвестиција из федералног буџета ће поткопати снагу америчке економије. марта 2011. ввв.америцанпрогрессацтион.орг/вп…/публиц_инвестмент_леттер.пдф

[КСНУМКС] Цхаит, Јонатхан. „Пропадање у Хувервилу.” Нова република, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.tnr.com/article/books/wasting-away-hooverville

[КСНУМКС] Грађани за пореску правду. „Анализа: 12 корпорација плаћају ефективну пореску стопу од негативних 1.5% на 171 милијарду долара профита; Добијте 62.4 милијарде долара пореских субвенција. 2011-06-02. http://www.ctj.org/pdf/12corps060111.pdf

[КСНУМКС] Колинс, Чак, Алисон Голдберг, Скот Клингер, Сем Пизигати. „Непотребна штедња, непотребно гашење.” Институт за политичке студије, Април КСНУМКС. http://www.ips-dc.org/reports/unnecessary_austerity_unnecessary_government_shutdown

[КСНУМКС] Цраи, Цхарлие.  „Меморандум Луиса Пауела Корпоративни план за доминацију демократије.“ Греенпеаце, 2011. http://tinyurl.com/3zr68cp ; http://tinyurl.com/96dovfb

[КСНУМКС] Кроти, Џејмс.  „Структурни узроци глобалне финансијске кризе: критичка процена 'нове финансијске архитектуре'. Цамбридге Јоурнал оф Ецономицс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://cje.oxfordjournals.org/content/33/4/563.short

[КСНУМКС] ДеЛонг, Бред. КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://delong.typepad.com/sdj/2011/11/christina-romer-on-the-one-thing-that-disillusioned-her-the-fiscal-policy-debate.html

[КСНУМКС] Фурнаш, Б. „ИРС: Рупе омогућавају корпорацијама да плаћају 25% пореске стопе, а не 35%.“  http://thinkprogress.org/economy/2008/11/13/172470/irs-loopholes/

[КСНУМКС] Гарофало, Пат. „Случај за реформу корпоративног пореза за повећање прихода.“ ТхинкПрогресс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://thinkprogress.org/economy/2011/01/14/173729/corporate-revenue/

[КСНУМКС] Холандија, Џошуа. „Пол Кругман је у праву у вези с нашим 'ниским, ниским порезима', али у причи има још тога. АлтерНет, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://tinyurl.com/3uhzeza

[КСНУМКС] Кавуси, Бони. „Водитељка ЦНБЦ-ја Беки Квик убија став Пола Кругмана у вези са 'изузетно опасним' дефицитом. Хафингтон пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.huffingtonpost.com/2012/10/26/becky-quick-cnbc-paul-krugman_n_2023603.html

[КСНУМКС] Коцијењевски, Давид.  „Стратегије ГЕ омогућавају да у потпуности избегне порезе.” Њујорк тајмс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html

[КСНУМКС] Кролл, Енди.  „Убрзани курс о финансијском краху. Ко је заправо крив за кризу која је бацила свет на колена? Мотхер Јонес.цом, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://motherjones.com/mojo/2010/01/work-begins-pecora-pt-ii

[КСНУМКС] Кругман, Пол. „Тактика фискалног застрашивања“. Нев Иорк Тимес, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.nytimes.com/2010/02/05/opinion/05krugman.html
_______Суочавање са злонамерницима.” Нев Иорк Тимес, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.  http://www.nytimes.com/2011/10/07/opinion/krugman-confronting-the-malefactors.html

[КСНУМКС] Маттхевс, Дилан.  „Да ли је стимуланс успео? Преглед девет најбољих студија на ову тему.” Тхе Вашингтон пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.  http://tinyurl.com/3opf8tr

[КСНУМКС] Морис, Чарлс. Пропадање од трилиона долара: лаки новац, велики новац и велики кредитни крах. Јавни послови; Допуњено издање (9. фебруар 2009).

[КСНУМКС] Пул, Исаиах Ј.  „Више од 300 економиста одбацује десничарску економију 'Нека буде'. Кампања за америчку будућност, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.ourfuture.org/blog-entry/2011030901/more-300-economists-repudiate-right-wing-so-be-it-economics

[КСНУМКС] Брзо, Беки. „Позив на искрен разговор о нашем дугу од Била Клинтона (и мене).“ Фортуне, ЦНН Монеи, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://finance.fortune.cnn.com/2012/10/26/clinton-debt-crisis/

[КСНУМКС] Рампел, Кетрин. "Лажна-ономија." Нев Иорк Тимес, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://economix.blogs.nytimes.com/2008/09/26/fake-onomics-part-i/

[КСНУМКС] Сирота, Давид.  Непријатељско преузимање: како су велики новац и корупција освојили нашу владу – и како је враћамо (тврд повез). Круна (2. мај 2006). Меки повез Тхрее Риверс Пресс (22. мај 2007).

[КСНУМКС] Центар за пореску политику. „Пореске чињенице: историјски износ прихода према изворима Примања према извору: 1934-2016,” Канцеларија за управљање и буџет. 2011-03-24. http://www.taxpolicycenter.org/taxfacts/displayafact.cfm?Docid=203