Ромнеиева спољна политика која мења облик

Републикански председнички кандидат Мит Ромни зацртао је нови курс у кампањи 2012, бескрајно мењајући своје ставове о унутрашњој, а сада и спољној политици. У дебати о глобалним питањима у понедељак увече, Ромни је заменио своју неоконистичку одећу за нови плашт умерености, примећује бивши аналитичар ЦИА Мелвин А. Гудман.

Аутор Мелвин А. Гоодман

Три дебатна наступа Мита Ромнија у октобру 2012. године разоткрила су његов политички цинизам, при чему је републикански кандидат напустио дугорочне позиције како би усвојио умереније идеје за изборе следећег месеца.

Пре три председничке дебате, Ромнијеве домаће позиције личиле су на повлачење председника Роналда Регана из власти, посебно у вези са правима и таквим трошковима који нису за одбрану као што су образовање и енергија. Попут Регана, Ромни је изразио уверење да влада не може да обезбеди решење за било који проблем јер је влада проблем. Али нови Ромнеи се појавио у првој председничкој дебати сугеришући мање радикалне политике о порезима и здравственој заштити.

Републикански председнички кандидат Мит Ромни представио је свог потпредседника Пола Рајана на митингу испред бојног брода у Вирџинији. (Фото кредит: миттромнеи.цом)

Затим, у понедељак увече у трећој дебати, Ромни је напустио своје оштроумне и ратоборне идеје о спољној политици како би поновио политику председника Барака Обаме о Авганистану, Ирану, Либији и Сирији.

Ромнијева заблуда о домаћим питањима затекла је председника неспремног 3. октобра, омогућивши Ромнију да изађе као „победник консензуса“. Међутим, у трећој дебати, која је била усредсређена на глобалне послове, Ромнијево заташкавање спољнополитичких питања омогућило је председнику да разоткрије шиканирање и збуњеност изазивача.

Нестао је Ромни који је оспорио председников временски оквир за повлачење из Авганистана, који би оставио више војника у Ираку, који је Русију сматрао најозбиљнијом геостратешком претњом нације, и који је довео у питање преговоре о новом СТАРТ споразуму који је преполовио број бојевих глава и лансери у америчким и руским стратешким инвентарима.

Ромни је такође заобишао трагичне догађаје у Бенгазију прошлог месеца, одустајући од ранијих покушаја да се за смрт амбасадора Кристофера Стивенса и још тројице Американаца окриве Обамине наводне неуспехе лидерства. Претпоставља се да Ромни коначно схвата да је обавештајна заједница лоше предвидела и потом пратила напад на амерички конзулат.

Било је и других питања која нису покренута у дебати, а која би пружила оштре супротности између председника и изазивача. За разлику од Обаме, који је окончао праксу тортуре и злостављања, Ромнеи је оправдао употребу ватербоардинга, а његови саветници су бранили „тамну страну“ побољшаних техника испитивања.

Ови саветници укључују Стевеа Брадбурија, који је био на челу Канцеларије правних саветника Министарства правде у Бушовој администрацији; Цулли Стимсон, који је заузимао осетљиво место у Пентагону у Бушовој администрацији; и адвокати као што су Ли Кејси и Дејвид Ривкин. Међу Ромнијевим спољнополитичким саветницима су и многи неоконзервативци који су саветовали председника Буша, укључујући Џона Болтона, Дена Сенора и Ричарда Вилијамсона.

Бредберијева канцеларија је 2002. године „овластила” тактику мучења коју су, између осталих, одобрили председник Џорџ В. Буш, потпредседник Дик Чејни, саветница за националну безбедност Кондолиза Рајс и државни тужилац Џон Ешкрофт.

Нажалост, Обамин генерални тужилац, Ериц Холдер, недавно је доделио „награду за изузетне услуге” помоћнику америчког тужиоца Џону Дараму, који је одбио да позове било кога у ЦИА-у за њена брутална испитивања затвореника у тајним затворима или „црним локацијама” у вези са „рат против тероризма” Бушове администрације и уништавање злогласних трака за мучење.

У дебати, Ромни је избегавао већи део хладноратовског језика који је користио током сезоне кампање, али је ипак успео да буде бесмислено агресиван према Кини и Русији, које су важне актере у дипломатској арени. Ромни је био безбрижан у незнању о мултилатералној дипломатији која је потребна за координацију ефикасних мера санкција Ирану и Сирији.

Обама је био у праву када је оптужио да је Ромни „увезао своју спољну политику из осамдесетих, социјалну политику из педесетих и економску политику из двадесетих”.

Ромнијево шокантно незнање о супериорности и доминацији америчког ваздухопловства и морнарице довело је у питање његову подршку за додатних 2 билиона долара за буџет за одбрану у наредних десет година. Пре дебате, Ромни је обећао да ће потрошити најмање четири одсто бруто домаћег производа на одбрану, бизаран начин планирања националне одбране.

Ромнијева подршка поновном отварању производне линије за борбени авион Ф-22 коштала би додатних 120 милијарди долара у наредних десет година. Ромни такође жели свеобухватну националну противракетну одбрану, која се никада није показала ефикасном, као и ширу регионалну противракетну одбрану у источној Европи, Блиском истоку и источној Азији, стратегију која ће допринети већем регионалном нереду.

У настојању да успостави кредибилитет о кључним регионалним питањима, Ромнеи је само разоткрио суштинско незнање. Његова тврдња да Иран посматра Сирију као излаз на море игнорише 1,500 миља обале коју Иран контролише у Персијском заливу.

Његов позив да се прекине увоз иранске нафте у Сједињене Државе игнорисао је забрану таквог увоза коју је увео председник Роналд Реган пре 25 година. Његов позив за подизање оптужнице против иранског премијера Махмуда Ахмадинеџада као ратног злочинца (због његове оштре критике Израела) није био ништа више од звука са зида.

Током протекле четири године, председник Обама је показао свест о ограничењима употребе силе. Повлачење из Ирака, почетак повлачења из Авганистана, нијансирана умешаност у Либији и оклевање у вези са укључивањем у Сирију одражавају ратни умор земље, буџетске проблеме земље и ограничења силе.

До дебате у понедељак увече, Ромни је изгледао као да је скинуо страницу из инаугурационог обраћања Џона Ф. Кенедија („Платићемо сваку цену и сносити било какав терет.“), реторичког процвата који је помогао да се земља уведе у Вијетнам.

Упркос његовом изненадном помирљивом језику дебате, нема разлога да се очекује да ће Ромни побољшати своје ставове о националној безбедности, а камоли о његовој економској и социјалној политици.

Мелвин А. Гудман је бивши виши аналитичар ЦИА-е и аутор предстојећег Национална несигурност: цена америчког милитаризма (Издавачи Цити Лигхтс, јануар 2013).