Октобарске мистерије изненађења

Уз све већу наду да је председник Обама близу договорног решења иранског нуклеарног спора, кампања Мита Ромнија нестрпљиво је да се супротстави свим позитивним вестима. Тренутак подсећа на тренутке из прошлогодишњег Октобарског изненађења, каже Роберт Пари у овом чланку прилагођеном Америчка украдена прича.

Аутор Роберт Парри

Израз „октобарско изненађење“ сада је део америчког политичког лексикона, који се односи на неки догађај у последњем тренутку који би могао да промени ток председничких избора у САД. Али два прототипна случаја „октобарског изненађења“, 1968. и 1980. године, никада нису заслужила место у главној америчкој историји.

Оптужбе о Октобарском изненађењу из 1968. и 1980. такође су биле помало погрешне јер су биле усредсређене на напоре републиканаца да блокирају Октобарско изненађење саботирањем дипломатских успеха који су променили игру актуелних демократских председника. Године 1968. Линдон Џонсон је постигао пробој у мировним преговорима у Вијетнамском рату. Године 1980. Џими Картер је обезбедио ослобађање 52 америчка таоца држана у Ирану.

У оба случаја, демократски председници нису успели да остваре своје циљеве, а републикански кандидати, Ричард Никсон 1968. и Роналд Реган 1980. године, однели су победе. Ипак, ове важне мистерије Октобарског изненађења остале су углавном нерешене: да ли је републиканска саботажа заиста играла улогу у демократским неуспесима?

Недавна открића из Националног архива, као и изјаве учесника, бациле су ново светло на ова мрачна поглавља америчке историје и откриле раније непознате везе између случаја из 1968. и скандала Вотергејт 1972. и између случаја Ирана са таоцима из 1980. и Ирана- Контра афера 1985-86. Нови докази сугеришу континуиранији наратив који повезује ове скандале и стога представља снажан изазов устаљеној историји.

Вероватно најозлоглашенији случај „октобарског изненађења“ и први у овој модерној ери десио се у јесен 1968. године када је републиканац Ричард Никсон био закључан у тесној председничкој трци са демократским кандидатом, потпредседником Хубертом Хамфријем, а председник Џонсон је напредовао у мировним преговорима у Вијетнаму. .

У том тренутку, пола милиона америчких војника било је у ратној зони, а више од 30,000 је већ умрло, заједно са вијетнамским мртвима процењеним на око милион. Крајем октобра 1968. Џонсон је видео шансу за пробој који би укључивао заустављање бомбардовања Северног Вијетнама и могући оквир за мир.

Међутим, Џонсон је наишао на изненађујући отпор америчких савезника у Јужном Вијетнаму. Председник Нгујен ван Тијеу је изненада постављао препреке за могуће решење у мировним преговорима у Паризу.

29. октобра 1968. Џонсон је добио прву јасну индикацију зашто. Према подацима са којих је скинута поверљивост у библиотеци ЛБЈ у Остину у Тексасу, Јуџин Ростоу, Џонсонов подсекретар за политичка питања, добио је дојаву од финансијера са Волстрита Александра Сакса који је рекао да један од Никсонових најближих финансијских подржавалаца описује Никсонов план да „блокира „мировно решење.

Никсонов поборник је поделио ове информације на радном ручку са својим банкарским колегама у контексту помагања им да се кладе на акције и обвезнице. Другим речима, инвестициони банкари су се договарали око тога како да зараде новац са својим унутрашњим знањем о Никсоновој шеми за продужење Вијетнамског рата.

Јуџин Ростов је ту информацију пренео свом брату, Волту В. Ростову, Џонсоновом саветнику за националну безбедност. Јуџин Ростов такође написао допис о савету. „Разговор је био у контексту професионалне дискусије о будућности финансијских тржишта у блиској будућности“, написао је он. „Говорник је рекао да мисли да су изгледи за заустављање бомбардовања или прекид ватре слаби, јер је Никсон покушавао да блокира проблем. Они би подстакли да Сајгон буде тежак, а Ханој да чека.

У каснијем меморандуму који даје хронологију афере, Волт Ростоу је рекао да је вест о ручку на Волстриту добио од свог брата непосредно пре него што је присуствовао јутарњем састанку на којем је председника Џонсона обавестио амерички амбасадор у Јужном Вијетнаму Елсворт Бункер о „Тијеовом изненадном непопустљивост“.

Волт Ростоу је рекао да су „дипломатске информације које су раније примљене плус информације из Њујорка добиле нови и озбиљан значај“, што је навело Џонсона да нареди истрагу ФБИ која је убрзо открила оквир Никсонове операције блокирања. [Да бисте прочитали тај меморандум Ростова, кликните ovde, ovde ovde.]

Из прислушкивања ФБИ-ја, Џонсон је брзо сазнао за улогу званичника Никсонове кампање (и фигура десног кинеског лобија) Ане Чено у контакту са амбасадором Јужног Вијетнама у Сједињеним Државама Буи Дијемом у вези са политичком важности за наставак бојкота мировних преговора председника Тијеа у Паризу .

Никсонова 'Издаја'

Након што је прочитао ове тајне ФБИ депеше, Џонсон је почео да ради на телефонима да би се супротставио гамбиту Никсонове кампање. Према снимцима телефонских разговора са којих је у међувремену скинута ознака тајности, Џонсон се пожалио лидеру републиканаца у Сенату Еверету Дирксену због подметања.

2. новембра, само три дана пре избора, љути Џонсон телефонирао Дирксена у 9:18, да пружи детаље о Никсоновим активностима и да подстакне Дирксена да снажно интервенише.

„Агент [Цхеннаулт] каже да је управо разговарала са шефом у Новом Мексику и да је он рекао да ви [Јужни Вијетнам] морате издржати, само издржите до избора“, рекао је Џонсон. „Знамо шта им Тхиеу говори тамо. Прилично смо добро информисани на оба краја.” [Џонсон је веровао да је „шеф у Новом Мексику“ Никсонов потпредседник Спиро Агњу, који је био тамо на кампањи.]

Џонсон је тада убацио танко прикривену претњу да изађе у јавност. „Не желим да ово добијем у кампањи“, рекао је Џонсон и додао: „Они то не би требало да раде. Ово је издаја.”

Дирксен је одговорио: "Знам."

Џонсон је наставио: „Мислим да би Америку шокирало када би се главни кандидат поигравао са оваквим извором по питању овог значаја. Не желим то да урадим [излазим у јавност]. Требало би да знају да ми знамо шта раде. Знам с ким разговарају. Знам шта говоре.”

Дирксен: „Боље да ступим у контакт са њим [Никоном], мислим.

„Они контактирају страну силу усред рата“, рекао је Џонсон. „То је проклето лоша грешка. И не желим то да кажем. Само им реците да се њихови људи петљају око ове ствари, и ако не желе да се то нађе на насловним странама, боље је да одустану од тога.”

Након што је чуо од Дирксена, Никсон је постао забринут да би Џонсон могао само да изађе у јавност са својим доказима о завери. У 1:54 3. новембра, покушавајући да спречи ту могућност, Никсон је директно разговарао са Џонсоном, према аудио трака издала Библиотека ЛБЈ.

Никсон: „Само сам желео да знате да сам добио извештај од Еверета Дирксена у вези са вашим позивом. Управо сам отишао на „Упознајте новинаре“ и рекао да сам вам дао лично уверавање да ћу учинити све што је могуће да сарађујем и пре избора и, ако будем изабран, после избора и ако сматрате да би било шта корисно Могао сам, да бих то урадио, да сам осећао да Сајгон треба да дође за конференцијски сто.

„Осећам се веома, веома снажно у вези са овим. Било каква гунгула око тога да неко покушава да саботира став владе Сајгона, што се мене тиче, нема апсолутно никаквог кредибилитета.

Наоружан ФБИ извештајима и другим обавештајним подацима, Џонсон је одговорио: „Веома сам срећан што то чујем, Дик, јер се то дешава. Ево историје тога. Нисам желео да те зовем, али сам хтео да знаш шта се догодило.”

Џонсон је испричао неке од хронологије које су водиле до 28. октобра 1968. године, када се чинило да је Јужни Вијетнам био укључен у мировне преговоре. Додао је: „Онда се гаси саобраћај да ће Никсон бити бољи од вас. Сада то иде на Тхиеу. Нисам рекао са твојим знањем. Надам се да није.”

„Ха, не“, одговорио је Никсон. „Боже мој, никада не бих учинио ништа да охрабрим Сајгон да не дође за сто. Добри Боже, желимо их у Париз, морамо их одвести у Париз или нећеш имати мира. Очигледно је да је сада рат око тога где би могао да се приведе крају. Што брже то боље. Дођавола са политичким кредитима, верујте ми.”

Џонсон је, међутим, звучао мање него убеђено. „Само видите да ваши људи не говоре Јужновијетнамцима да ће од владе Сједињених Држава добити бољи договор од конференције“, рекао је председник.

Ан Алмост Сцооп

После разговора са Никсоном, Џонсон је наставио да разматра да ли би требало да изађе у јавност са Никсоновом „издајом“. Прилика у последњем тренутку указала се када је а Цхристиан Сциенце Монитор дописник у Сајгону, Беверли Дип, добио је вест од јужновијетнамских извора о притиску на Тиеуа из Никсонове кампање да блокира мировне преговоре.

Дипов нацрт приче је гласио: „Наводно политичко охрабрење из кампа Ричарда Никсона био је значајан фактор у одлуци председника Тијеа у последњем тренутку да је одбио да пошаље делегацију на мировне преговоре у Паризу барем док се амерички председнички избори не заврше.

Тако је 4. новембра новинар Савилле Давис из Монитор'с Вашингтонски биро је проверио Дипову причу са амбасадором Јужног Вијетнама Буи Дијемом и са Белом кућом. Буи Дием је срушио причу, а одлука Беле куће да ли да потврди причу припала је самом председнику Џонсону.

У Конференцијски позив, Џонсон се консултовао са државним секретаром Дином Раском, министром одбране Кларком Клифордом и Волтом Ростоуом. Сва три саветника су препоручила да се не излази у јавност, углавном из страха да би се скандалозне информације могле лоше одразити на америчку владу.

„Неки елементи приче су толико шокантни по својој природи да се питам да ли би било добро да земља открије причу, а затим да се изабере одређени појединац [Никон]“, рекао је Клифорд. „То би могло довести у сумњу целу његову администрацију да мислим да би то било штетно по интересе наше земље.

Џонсон се сложио са пресудом, а портпарол администрације је рекао Дејвису: „Очигледно је да нећу улазити у овакве ствари ни на који начин, у облику или форми“, наводи кабл "само за очи". да је Ростов послао Џонсона. Кабл је додао:

„Савил Дејвис се добровољно јавио да његове новине сигурно неће штампати причу у форми у којој је поднета; али би могли да одштампају причу у којој се каже да је Тиеу сам одлучио да издржи до после избора. Узгред, наводи се да је прича како је поднета заснована на вијетнамским изворима, а не на америчким, у Сајгону.

Ростоуова депеша је такође резимирала консензус између њега, Раска и Клифорда: „Извори информација [очигледно упућивање на прислушкивања ФБИ] морају бити заштићени и не уводити у домаћу политику; чак и са овим изворима, случај није отворен и затворен."

Тако је америчко бирачко тело изашло на биралишта 5. новембра не знајући да су Џонсонови неуспели мировни преговори можда саботирани Никсоновом кампањом. Никсон је победио Хамфрија за око 500,000 гласова или мање од један одсто гласачких листића на једним од најближих избора у историји САД.

'Покварена прича'

После Никсонове победе, Џонсон је покушао да врати мировне преговоре на прави пут. Он се директно обратио Никсону у другом телефонском позиву 8. новембра и поново изнео имплицирану претњу да ће изаћи у јавност са својим растућим досијеом о контактима републиканаца са Јужном Вијетнамцима:

„Они су вас [Никона] индиректно цитирали, да је ствар коју би требало да ураде да се једноставно не појављују ни на једној [мировној] конференцији и да чекају док не дођете на функцију. Сада су почели тај [бојкот] и то је лоше. Они убијају Американце сваки дан. Имам ту [причу о саботажи мировних преговора] документовану. Нема никаквог питања, али то се дешава. То је прича, Дик, и то је грозна прича. Не желим то да кажем држави, јер то није добро.

Суочен са Џонсоновом претњом, Никсон је обећао да ће рећи јужновијетнамским званичницима да се придруже мировним преговорима. Међутим, ништа се није променило. За ЛБЈ не би било мира.

Како се приближавао Дан инаугурације, огорчени председник Џонсон је наредио свом помоћнику за националну безбедност Волту Ростоуу да уклони из Беле куће досије који садржи тајне доказе ове „гнусне приче“, одлуке која би имала своје нежељене последице.

Након преузимања дужности, председнику Никсону је директор ФБИ Џеј Едгар Хувер рекао о Џонсоновим прислушкивањима. Али Хувер је Никсону оставио утисак да је прислушкивање наметљивије и раширеније него што је заправо било. Никсон је покренуо интерну потрагу за фајлом који садржи тајна прислушкивања, али безуспешно.

За Никсона, недостајући фајл се појавио као све већа забринутост у јуну 1971. када Нев Иорк Тимес почео да објављује изводе из Пентагонових папира који су процурили, студије о Вијетнамском рату од 1945. до 1967. која је открила обмане америчке владе, посебно од стране Џонсонове администрације.

Али Никсон је знао нешто што је мало ко други знао, да постоји потенцијални наставак Пентагонових докумената, досијеа о издаји његове кампање у поткопавању Џонсонове мировне иницијативе и продужавању разорног рата у Вијетнаму.

Само четири дана након што је Тајмс почео да објављује документе Пентагона, једна од трака Никсоновог Овалног кабинета 17. јуна 1971. године бележи га како захтева ванредне мере за лоцирање несталог фајла. Никсонов тим је то назвао повезаним са Џонсоновим заустављањем бомбардовања у Вијетнаму 31. октобра 1968, али је обухватао неуспели мировни напор ЛБЈ-а и што је још важније очигледну саботажу републиканаца.

Након негодовања јавности због Пентагонових папира, Никсон би очигледно схватио опасност за своју кампању за реизбор да је друга ципела пала, откривање Никсонове улоге у продужетку рата како би помогао да се победе на изборима.

'Да ли га имамо?'

Разговор у Овалној канцеларији 17. јуна 1971. први је транскрипт у Стенлија И. Кутлера Злоупотреба моћи, књига Никсонових снимљених разговора у Белој кући у вези са Вотергејтом, и сугерише да је Никсон неко време тражио фајл из 1968. године.

"Да ли га имамо?" узнемирени Никсон је питао свог шефа особља ХР „Боба“ Халдемана. “„Тражио сам то. Рекао си да га немаш.”

Халдеман је одговорио: „Не можемо да га пронађемо.

Саветник за националну безбедност Хенри Кисинџер је додао: „Овде немамо ништа, господине председниче.

Никсон: „Па, дођавола, тражио сам то јер ми треба.

Кисинџер: "Али Боб и ја смо покушавали да спојимо проклету ствар."

Халдеман: „Имамо основну историју у конструисању сопствене, али постоји фајл о томе.“

Никсон: "Где?"

Халдеман: „[Председнички помоћник Том Чарлс] Хјустон се куне Богом да постоји досије о томе и то у Брукингсу.

Никсон: „Боб? Боб? Да ли се сада сећате Хјустоновог плана [за провале спонзорисане Белом кућом као део домаћих контраобавештајних операција]? Примените то.”

Кисинџер: „Брукингс сада нема право на поверљива документа.

Никсон: „Желим да се то примени. Проклетство, уђи и узми те фајлове. Одувај сеф и узми га.”

Халдеман: „Можда су их до сада очистили, али ову ствар морате да“

Кисинџер: Не бих се изненадио да Броокингс има фајлове.

Халдеман: „Моја поента је да Џонсон зна да су ти фајлови ту. Не зна сигурно да их немамо у близини.”

Али Џонсон је знао да досије више није у Белој кући јер је наредио Волту Ростову да га уклони у последњим данима свог председника.

30. јуна 1971. Никсон је поново увредио Халдемана због потребе да упадне у Брукингс и „изнесе [фајл] ван“. Никсон је чак предложио коришћење бившег официра ЦИА-е Е. Хауарда Ханта (који је касније надгледао две провале у Вотергејт у мају и јуну 1972.) за спровођење провале у Брукингсу.

„Разговарај са Хунтом“, рекао је Никсон Халдеману. „Желим провалу. Дођавола, они то раде. Мораш да провалиш на место, уловиш фајлове и донесеш их. Само уђи и узми. Уђите око 8:00 или 9:00 сати.”

Халдеман: „Направите преглед сефа.

Никсон: „Тако је. Уђите да прегледате сеф. Мислим, очистите га.” Из разлога који су остали нејасни, изгледа да се планирана провала Брукингса никада није догодила, али је Никсонов очај да лоцира Џонсонов досије мировних преговора била важна карика у ланцу догађаја који су довели до стварања Никсонове јединице водоинсталатера, а затим и до Ватергате.

'Кс' коверта

Иронично, Волт Ростов је направио ту везу у свом уму када је морао да одлучи шта да уради са досијеом након Џонсонове смрти 22. јануара 1973. У претходне четири године, Ростов је дошао да означи фајл „Коверта „Кс““, име које је руком написао на корицама досијеа.

Дана 14. маја 1973. године, док је размишљао шта да уради са досијеом, скандал Вотергејт је измицао Никсоновој контроли. У „меморандуму за записник“ на три странице, Ростов је резимирао оно што је било у „Коверти 'Кс'“ и дао хронологију за догађаје у јесен 1968.

Ростоу је такође размишљао о томе какав је утицај јавно ћутање ЛБЈ-а могло да има на скандал Вотергејт који се развија. Ростов је имао јединствену перспективу у разумевању подземне позадине Никсонових политичких шпијунских операција.

„Склон сам да верујем да се републиканска операција 1968. на два начина односи на аферу Вотергејт из 1972. године“, написао је Ростов. Прво је приметио да су Никсонови оперативци можда проценили да је њихов „предузеће са Јужним Вијетнамцима“ у фрустрирању Џонсонове последње мировне иницијативе обезбедило Никсону тесну предност у победи над Хубертом Хамфријем 1968.

„Друго, извукли су се“, написао је Ростов. „Упркос знатним коментарима штампе након избора, ствар никада није у потпуности истражена. Дакле, док су се ти исти људи суочили са изборима 1972. године, у њиховом претходном искуству са операцијом сумњиве исправности (или, чак, легалности) није било ничега што би их упозорило на то, а било је и сећања колико би избори могли да се приближе и могућа корисност притискања до крајњих граница и даље.” [Да бисте прочитали Ростоуов меморандум, кликните ovde, ovde ovde.]

Ростоу се очигледно мучио са овим питањем следећих месец дана док је скандал Вотергејт наставио да се шири. Дана 25. јуна 1973. отпуштени саветник Беле куће Џон Дин изнео је своје сведочанство у Сенату, тврдећи да се Никсон умешао у прикривање неколико дана након провале у Демократски национални комитет у јуну 1972. године. Дин је такође тврдио да је Вотергејт само део вишегодишњег програма политичке шпијунаже у режији Никсонове Беле куће.

Већ следећег дана, док су наслови о Деановом сведочењу пунили националне новине, Ростов је донео закључак о томе шта да ради са „Кс ковертом“. Дугом руком, писао је напомену „строго поверљиво“. који гласи: „Отвориће га директор, библиотека Линдон Бејнс Џонсон, не раније од педесет (50) година од овог датума 26. јуна 1973.

Другим речима, Ростов је намеравао да ова карика која недостаје америчке историје остане нестала још пола века. Ин откуцано пропратно писмо директору ЛБЈ библиотеке Харију Мидлтону, Ростов је написао: „У приложеној коверти је документ који ме је председник Џонсон замолио да лично држим због његове осетљиве природе. У случају његове смрти, материјал је требало да буде послат у ЛБЈ библиотеку под условима за које сам проценио да су прикладни.

„После педесет година директор Библиотеке ЛБЈ (или ко год може да наследи његове одговорности, ако се промени административна структура Националног архива) може сам да отвори овај фајл. Ако верује да материјал који садржи не би требало да буде отворен за истраживање [у то време], желео бих да буде овлашћен да поново затвори досије на следећих педесет година када би требало поновити горенаведену процедуру.”

На крају, међутим, ЛБЈ библиотека није чекала толико дуго. После нешто више од две деценије, 22. јула 1994. године, коверат је отворен и архивисти су започели процес декласирања садржаја.

Пошто су аудио-касете са многих Џонсонових телефонских разговора такође скинуте тајност, сада је могуће да се информације које је Џонсон имао из прислушкивања ФБИ-а прекрије његовим разговорима са Никсоном и другим директорима и тако стекне потпунији осећај драме са високим улозима.

Изгубљена историја

Ипак, Ростоуово одлагање издавања „Коверте 'Кс'” имало је и друге политичке последице. Пошто пун обим Никсонових политичких обавештајних операција није био схваћен 1973-74, уобичајена мудрост Вашингтона усвојила је погрешну лекцију да је „заташкавање горе од злочина“. Оно што није било схваћено је колико је дубоко Никсонова подлост можда отишла.

Тај контекст такође није био познат када се 1968. можда одиграла реприза гамбита „Октобарско изненађење“ из 1980. године. Како је та изборна кампања завршила, председник Џими Картер се борио да обезбеди ослобађање 52 америчка таоца заробљена у амбасади САД у Техерану 4. новембра 1979, а републикански оперативци поново су наводно ишли иза председникових леђа.

Таоци су држани у Ирану све док Реган није положио заклетву 20. јануара 1981. Током година, двадесетак извора, укључујући иранске званичнике, израелске инсајдере, европске обавештајне оперативце, републиканске активисте, па чак и палестинског лидера Јасера ​​Арафата, пружило је информације о наводним контакте са Ираном Регановом кампањом.

Ова контроверза Октобарског изненађења коначно је привукла званичну пажњу 1991-92 око питања да ли је тајна продаја оружја Роналда Регана Ирану 1985-86, афера Иран-Цонтра настала неколико година раније кроз контакте његове кампање са Ираном током Цартерове талачке кризе у 1980.

Постојале су назнаке на почетку Регановог председништва да се нешто необично спрема. 18. јула 1981. године, израелски чартерски авион се срушио или је оборен након што је залутао изнад Совјетског Савеза на повратном лету од испоруке оружја произведеног у САД Ирану.

У интервјуу за ПБС скоро деценију касније, Николас Велиотес, Реганов помоћник државног секретара за Блиски исток, рекао је да је испитао инцидент разговарајући са највишим званичницима администрације. „Било ми је јасно након мојих разговора са високим људима да смо се заиста договорили да Израелци могу да пребаце у Иран неку војну опрему америчког порекла“, рекао је Велиотес.

Проверавајући израелски лет, Велиотес је поверовао да су односи Регановог кампа са Ираном датирали још од пре избора 1980. године. „Изгледа да је то озбиљно почело у периоду вероватно пре избора 1980. године, пошто су Израелци идентификовали ко ће постати нови играчи у области националне безбедности у Регановој администрацији“, рекао је Велиотес. „И разумем да су у то време успостављени неки контакти.

Када сам поново интервјуисао Велиотес 8. августа 2012, рекао је да не може да се сети ко су били „људи на висини“ који су описали неформално царињење израелских пошиљки, али је рекао да су „нови играчи“ били млади неоконзервативци који су радили на кампањи Реган-Буш, од којих су се многи касније придружили администрацији као високи политички именовани.

Године 1993. учествовао сам у интервјуу са бившим израелским премијером Јицаком Шамиром у Тел Авиву током којег је рекао да је прочитао књигу из 1991. Октобарско изненађење, од стране Картеровог бившег помоћника Савета за националну безбедност Герија Сика, што је аргументовано веровало да су републиканци интервенисали у преговоре о таоцима 1980. како би пореметили Картеров реизбор.

Са покренутом темом, један анкетар је упитао: „Шта мислите? Да ли је било октобарског изненађења?"

„Наравно да јесте“, одговорио је Шамир без оклевања. "Било је." Касније у интервјуу, изгледало је да је Шамир пожалио због своје искрености и покушао је да одступи од свог одговора, али је његова потврда остала запањујући тренутак.

Године 1996, док се бивши председник Картер састајао са лидером Палестинске ослободилачке организације Арафатом у граду Газе, Арафат је покушао да призна своју улогу у републиканском маневру да блокира Картерове преговоре о Ирану и таоцима.

„Постоји нешто што желим да вам кажем“, рекао је Арафат, обраћајући се Картеру у присуству историчара Дагласа Бриклија. „Требало би да знате да су ми републиканци 1980. пришли са уговором о оружју [за ПЛО] ако бих могао да средим да таоце задржим у Ирану до [председничких] избора у САД“, рекао је Арафат, према Бринклијевом чланку од јесени Дипломатиц Куартерли из 1996.

Одбацивајући извештај

Али многи од ових додатних детаља су се појавили тек након што је случај из 1980. закопан у истрази радне групе Представничког дома која је у јануару 1993. закључила да не постоје „непостоје веродостојни докази“ који би подржали наводе о републичкој саботажној операцији иза Картерових леђа. Тај налаз је омогућио да се „октобарско изненађење“ третира као нешто попут теорије завере.

Међутим, недавно декласификовани записи из Националног архива и изјаве кључних истражитеља поткопали су закључке радне групе Дома. На пример, кључни моменат у истрази Октобарског изненађења догодио се средином новембра 1991. када су два часописа, Њузвик Нова Република, исмејао је сумње као мит.

Утицај тог двоструког раскринкавања био је дубок, охрабрујући републиканце у Сенату да уложе финансијска средства за планирану истрагу Сената и одузимајући ветар паралелној радној групи Представничког дома која се, касније, више фокусирала на оповргавање навода него на њихово потврђивање.

Централни елемент тих прича о раскринкавању био је наводни алиби за шефа Реганове кампање Вилијама Кејсија, кога је један ирански сведок Џамшид Хашеми сместио у Мадрид на дводневни састанак са иранским изаслаником Мехдијем Карубијем крајем јула 1980. .

Како се испоставило, Кејси је прекинуо кампању крајем јула да би присуствовао историјској конференцији у Лондону, што му је омогућило кратак лет из Мадрида. Међутим, два новинска часописа су цитирала записе о присуству са конференције као да је Кејси био присутан на јутарњој сесији 28. јула, што је наводно онемогућило Хашемијев извештај о дводневном састанку.

У јесен 1991. радио сам у ПБС-у „Фронтлајн“ на документарцу о случају Октобарско изненађење из 1980. године и урадили смо оно што два часописа нису урадила. Интервјуисали смо друге Американце који су присуствовали конференцији тог дана, укључујући говорника, историчара Роберта Далека, који је рекао да је тражио Кејсија у конференцијској сали скромне величине и открио да није тамо.

Радна група Дома је такође интервјуисала Далека и тихо одбацила лондонски алиби. Али радна група је тада створила другачији алиби за Кејсија тог викенда, сместивши га у ексклузивни Бохемиан Грове у северној Калифорнији, иако су Гроув-ови записи и белешке из тог времена од стране члана Гроува ставиле Кејсија у његову колибу Парсонаге првог викенда августа, не последњег викенда у јулу. Радна група је чак пронашла групну фотографију гостију и чланова Парсонагеа за последњи викенд у јулу и Кејси није био у њему.

Кејси у Мадриду

Ипак, алиби Бохемиан Грове постао је кључна карактеристика у закључку радне групе Представничког дома којим се одбацује Хашемијево сведочење и одбацују шире оптужбе из Октобарског изненађења. Ипак, недавно објављен документ из Председничке библиотеке Џорџа ХВ Буша у Колеџ Стејшн, Тексас, открива да је почетком новембра 1991. Њузвик Нова Република су довршавали свој алиби у Лондону. Канцеларија Бушовог саветника Беле куће је била обавештена да је Кејси отпутовао у Мадрид.

Правни саветник Стејт департмента Едвин Д. Вилијамсон рекао је сараднику саветника Беле куће Честеру Полу Бичу млађем да је међу материјалима Стејт департмента који је потенцијално релевантан за наводе о Октобарском изненађењу [био] депеша из мадридске амбасаде која показује да је Билл Кејси био у граду, јер сврхе непознате“, приметио је Бич у „меморандум за записник” од 4. новембра 1991. године.

архивске евиденције такође откривају да је Бушова Бела кућа, суочена са све жешћом борбом за реизбор 1992. године, координирала са другим савезним агенцијама и републиканцима у Конгресу како би одложила, дискредитовала и уништила истрагу Октобарског изненађења.

Као помоћник саветника Беле куће Роналд фон Лембке, ставите га, циљ је био „убити/убити ову причу“. Да би постигли жељени резултат, републиканци су координирали контраофанзиву преко канцеларије саветника Беле куће Ц. Бојдена Греја, под надзором помоћног саветника Џенет Ренквист, ћерке покојног главног судије Вилијама Ренквиста.

6. новембра 1991, само два дана након што је Бич обавештен о Кејсијевом мистериозном путовању у Мадрид, Греј је објаснио улог на седници стратегије Беле куће. „У каквом год облику да буду на крају, истраге Представничког дома и Сената 'октобарско изненађење', попут Иран-Цонтра, ће укључују међуагенцијску забринутост и бити од посебно интересовање за председника“, изјавио је Греј, према до минута. [Нагласак у оригиналу.]

Међу „производима“ које је Греј цитирао били су „Белу кућу без изненађења и одржавање способности да се реагује на цурење података у реалном времену. Ово је Партизан.”

„Тачке за разговор“ Беле куће о истрази Октобарског изненађења позвале су да се истрага ограничи на 1979-80 и наметну стриктна временска ограничења за објављивање њених налаза. „Наводне чињенице имају везе са 1979-80. без очигледног разлога да се надлежност/овлашћење судског позива прошири даље од тога,“ наводи се у документу. „Не постоји одредба заласка сунца која би се могла повући као Волш!“ позивање на специјалног тужиоца Иран-Цонтра Лоренса Волша.

Бушова Бела кућа је била посебно забринута да би се истрага Октобарског изненађења о наводним контактима са Ираном 1980. могла спојити са скандалом Иран-Контра који је тада био фокусиран на догађаје из 1985-86. Ако је прелом који раздваја ова два скандала прескочио у месецима пре избора 1992, Бушове ионако слабе наде би могле да се разбију.

Валсхова истрага Иран-Цонтра је већ почела да сумња да се порекло продаје оружја Ирану 1985-86 може пратити до 1980. Када су Волшови истражитељи подвргли полиграфском прегледу бившег официра ЦИА Доналда Грега, Грега, који је био потпредседник Бушов саветник за националну безбедност упитан је о његовом наводном учешћу у операцији Октобарско изненађење и оцењено је да је варљиво порицао. [Завршни извештај Независног саветника за Иран/Цонтра Маттерс, Вол. И, стр. 501]

Премишљати се

Понављајући ове истраге 2010-12, такође сам открио да постоји много већа сумња унутар радне групе Представничког дома него што су њени одбацивајући закључци сугерисали. На пример, главни адвокат Лоренс Барчела ми је у е-маиловима рекао да је толико инкриминишућих доказа против републиканаца стигло пред крај истраге оперативне групе да је затражио од председника радне групе, републичког представника Ли Хамилтона, да продужи истрагу за још три месеци.

Међутим, Барсела је рекао да је Хамилтон одбио да прође кроз неопходно поновно овлашћење радне групе и уместо тога му је наредио да настави са коначним извештајем, који је објављен 13. јануара 1993. године, и закључио да иза тих сумњи нема „уверљивих доказа“. Године 2010, када сам питао Хамилтона зашто је одбио Барселин захтев за продужење, центристички демократа Индијане рекао је да се не сећа таквог предлога.

Барсела и Хамилтон су се такође разишли око тога да ли је Барчела проследила Хамилтону изванредан извештај руске владе о томе шта показују обавештајни досијеи Москве о наводним контактима између Американаца и Иранаца 1980. године и касније.

Извештај, који је Хамилтон затражио и упућен њему, доставио је Сергеј В. Степашин, председник Комитета Врховног совјета за питања одбране и безбедности. Превела га је америчка амбасада у Москви и проследила радној групи Представничког дома 11. јануара 1993, само два дана пре него што је коначни извештај радне групе требало да буде објављен.

Руски извештај је у супротности са налазима радне групе. Како су Руси описали, преговори о таоцима из 1980. свели су се на такмичење између Картерове администрације и Реганове кампање која је Иранцима нудила различите договоре ако таоци буду или пуштени пре избора да помогну Картеру или задржани до после избора у корист Регана.

Иранци су „разговарали о могућој, корак по корак нормализацији иранско-америчких односа [и] о пружању подршке председнику Картеру у предизборној кампањи путем ослобађања америчких талаца“, наводи се у поверљивом преводу руског извештаја Амбасаде САД. .

У међувремену, републиканци су правили сопствене кораке, наводи се у руском извештају. „Вилијам Кејси се 1980. године три пута састао са представницима иранског руководства“, наводи се у извештају. „Састанци су одржани у Мадриду и Паризу.

На састанку у Паризу у октобру 1980, „Р[оберт] Гејтс, у то време службеник Савета за националну безбедност у администрацији Џимија Картера, и бивши директор ЦИА Џорџ Буш такође су учествовали“, наводи се у руском извештају. „У Мадриду и Паризу, представници Роналда Регана и иранског руководства разговарали су о питању могућег одлагања ослобађања 52 таоца из особља америчке амбасаде у Техерану.

И републиканци Реган-Буш и Картер демократе „пошли су од тврдње да је имам Хомеини, након што је најавио политику 'ни Запада ни Истока', и проклињући 'америчког ђавола', империјализам и ционизам, био присиљен да придобије амерички оружје, резервне делове и војне потрепштине свим могућим средствима“, наводи се у руском извештају.

Према Русима, републиканци су победили у надметању. „Након победе Р. Регана на изборима, почетком 1981. године, у Лондону је постигнут тајни споразум у складу са којим је Иран ослободио америчке таоце, а САД наставиле да снабдевају оружјем, резервним деловима и војним залихама за иранску војску, “, наставио је руски извештај.

Испоруке је вршио Израел, често преко приватних трговаца оружјем, наводи се у руском извештају. [За текст руског извештаја кликните ovde. Да бисте видели телеграм америчке амбасаде који садржи руски извештај, кликните ovde.]

Нестали документ

Након што сам открио Руски извештај крајем 1994. након што сам добио приступ необјављеним фајловима оперативне групе, Барчела ми је рекао да је убацио документ у једну од картонских кутија за складиштење са очекивањем да ће нестати у огромном државном магацину као што је завршна сцена „Раидерс оф тхе Лост Арк“.

Али био сам изненађен што ми је Хамилтон 2010. рекао да никада није видео документ, све док му нисам послао ПДФ фајл. На крају крајева, била је упућена њему и представљала је вероватно прву постхладноратовску сарадњу Москве са Сједињеним Државама на обавештајној мистерији. Дакле, након разговора са Хамилтоном, вратио сам се Барсели који је потврдио е-поштом да се „не сећа да ли сам показао [Хамилтону] руски извештај или не“.

Оно што је постало јасно из мог преиспитивања случајева „октобарског изненађења“ из 1968. и 1980. године било је да је постојао отпор и међу републиканцима и међу демократама да се сувише дубоко копају у ове мистерије из страха да би открића уништила политички комитет на основу којег је владала национална власт. одмара.

Постојала је и забринутост коју је изразио министар одбране Клифорд да је јавно признање о дубинама у које би неки политичари потонули да освоје контролу над Белом кућом било „толико шокантно“ да не би „било добро за земљу да открије причу“.

Ипак, док стара изрека тврди да је „незнање блаженство“, одсуство истините историје је штетно за живу демократију. Такође, претварање да су ови историјски случајеви „октобарског изненађења“ потпуно митски чини понављање вероватнијим.

Можете купити Америчка украдена прича било у штампај овде или електронским путем (од амазонка барнесанднобле.цом). Ако купите штампани примерак књиге преко Веб локација Цонсортиумневс.цом, не само да ћете добити бесплатну доставу, већ за само пет динара више можете добити једну од пратећих књига, Тајност и привилегије or Нецк Дееп.

Роберт Парри је објавио многе приче Иран-Цонтра за Ассоциатед Пресс и Невсвеек 1980-их. Почетком 1990-их радио је на два документарна филма ПБС-а у вези са случајем Октобарско изненађење из 1980. године. Његова нова књига о овим и другим историјским мистеријама је Америчка украдена прича.