Двоструке егзистенцијалне претње нуклеарног оружја и глобалног загревања могле би да раде заједно на окончању живота на Земљи јер ће климатске дислокације учинити вероватнијим очајне националне сукобе. Али светски политичари мало раде ни на једном, пише Роберт Доџ.
Аутор Роберт Додге
Ове недеље се обележава 67th годишњице нуклеарног бомбардовања Хирошиме и Нагасакија са укупним почетним бројем жртава од приближно 200,000 и више хиљада у годинама које су уследиле. Као што је Алберт Ајнштајн чувено рекао: „Са зором нуклеарног доба све се променило осим [осим] наших начина размишљања и тако се крећемо ка катастрофи без премца.
Наслеђе овог новог доба заиста огромног смртоносног оружја остаје до данас и те пророчке речи су увек истините. Свет је спреман за тренутно уништење са тренутним нуклеарним залихама од преко 20,000 комада оружја које држе цео свет као таоца. Не постоји шанса за преживљавање нуклеарног рата за већи део човечанства и нема ни приближно адекватног медицинског или цивилног одговора ако се ово оружје икада употреби.
„Сат судњег дана“ је поставио на пет минута до поноћи Билтен атомских научника.
У време када су глобалне економије на одржавању живота, а Сједињене Државе траже економски опоравак, трошимо преко 54 милијарде долара годишње на програме нуклеарног оружја. Како се свакодневно суочавамо са економским изазовима са толиком количином наше инфраструктуре и хитним људским потребама за образовањем, медицинском његом, полицијом и ватрогасном заштитом која није задовољена, тешко можемо приуштити овај трошак. Индустрија нуклеарног оружја нема никакве користи.
Изазови животне средине су стварни и свакодневно нам прете. Саме климатске промене и са њима повезано исцрпљивање ресурса су извор сукоба. Генерал Антхони Ц. Зинни, пензионисани маринац и бивши шеф Централне команде, упозорио је:
„Платићемо ово (климатске промене) на овај или онај начин. Платићемо да смањимо емисије гасова стаклене баште данас, и мораћемо да претрпимо неку врсту економског удара. Или ћемо цену платити касније у војним терминима. А то ће укључивати људске животе."
У нуклеарном свету, сваки рат има стварну могућност да постане нуклеарни, а ми ипак дозвољавамо даље постојање овог оружја и несхватљивих залиха. Осим тога, производња, несреће, складиштење и употреба нуклеарног оружја оставили су нам еколошки ризик и наслеђе које ће се продужити на незамисливих пола милиона година док цивилизација постоји само неколико хиљада година.
Ако се ово оружје икада употреби у нуклеарном рату пуног размјера, екстремна климатска промјена која слиједи окончала би живот какав познајемо.
Нуклеарни реактори додатно отежавају нуклеарно наслеђе и са становишта животне средине и здравља, што је прошлогодишња катастрофа у Фукушими тако јасно показала. Дугорочни ефекти на здравље и животну средину можда никада неће бити у потпуности познати и биће потребне године да се утврди рак и повећан број смртних случајева.
Са војног становишта, просечна нуклеарна електрана сваке године производи довољно плутонијума да произведе 100 нуклеарних бомби. То је еквивалент 3,000 нуклеарних бомби по реактору током 30-годишњег века нуклеарног постројења. САД имају 104 комерцијална нуклеарна реактора. Као резултат тога, свет је преплављен плутонијумом, најсмртоноснијом супстанцом на планети.
Како се ово може наставити? Међународна истраживања у вези са јавном подршком нуклеарном оружју показују да се 76 одсто грађана света залаже за потпуну елиминацију нуклеарног оружја. Овде у Сједињеним Државама, 77 процената америчких грађана подржава њихову елиминацију. Њихова корисност међу војним планерима је такође доведена у питање јер америчко ваздухопловство и нуклеарни планери сугеришу да би се наше залихе могле смањити на око 300 комада оружја.
У овој години председничке кампање дат нам је прави избор у вези са нуклеарном политиком. Председник Барак Обама је на почетку свог председничког мандата изразио своју визију света без нуклеарног оружја и неуморно је радио на томе да добије двостраначку подршку и да Сенат усвоји Нови споразум СТАРТ.
Ово је први споразум о смањењу нуклеарног наоружања у последњих осам година и означио је важан наставак дијалога са Русијом која, заједно са САД, има 93 одсто светског нуклеарног наоружања.
Републикански председнички кандидат Мит Ромни рекао је да се противи новом СТАРТ уговору и није изразио став о нуклеарном оружју осим што очекује заједно са републиканским члановима Дома и Сената да ће, ако је председник Обама за то, вероватно бити против тога. .
Председник Роналд Реган је био последњи републикански председник са храброшћу да артикулише визију света без нуклеарног оружја и да није било његове ракетне одбране из Ратова звезда, та визија је можда била много ближа стварности данас.
Стојимо на преломној тачки са нашим светом који сваког тренутка сваког дана прети уништењем од нуклеарног рата и сталним гушењем планете услед климатских промена. Према Билтену атомских научника и њиховом сату судњег дана, ове године сат је померио напред и пет је минута до поноћи, фигуративног сата катастрофалног уништења човечанства.
Зову нас наши будући пра-праунуци и питају шта сте урадили када је планета била угрожена. Како ћете одговорити? Ваш одговор ће помоћи да се утврди њихово постојање.
Др Роберт Доџ је породични лекар који ради у Вентури, Калифорнија. Он служи као члан одбора Беионд Вар ввв.беиондвар.орг и Лекари за друштвену одговорност Лос Анђелес ввв.псрла.орг. Он је копредседавајући Грађана за мирна решења ввв.цпр.нет.
Постоји мала разлика у ова два. Глобално загревање се дешава сада, све време. Као појединачни догађај није толико спектакуларан. Нуклеарни рат ће бити јединствен догађај и биће спектакуларан. На крају крајева, и једно и друго је лоше за човечанство.
Нуклеарни рат је очигледно најнепосреднија опасност са којом се суочавамо. Чини се да већина људи не разуме агресивну природу АБМ-а. Противракетна одбрана је саставни део 'способности за разоружавање првог удара', због чега смо некада имали уговоре који су ограничавали њихов развој. Руска параноја у вези са размештањем АБМ је очигледно оправдана. Земље НАТО-а јасно су одбациле обећање да се неће ширити на исток након поновног уједињења Немачке. Они су такође одустали од обавезе поштовања територијалног интегритета Србије (укљученог у резолуцију УН 1244) подржавајући проглашење независности Косова. Имамо и напад Грузије коју подржавају САД/Израелци на руске мировне снаге у Јужној Осетији (што је западна штампа покушала да прикаже као напад Руса) Тренутно земље НАТО-а подржавају терористичке нападе на другог руског савезника, Сирију, са очигледан помоћни циљ елиминације руске поморске базе у Тартусу.
Замислите на тренутак да је чизма била на другој нози. Замислите да су то биле САД окренуте леђима зиду након серије прекршених обећања и напада на њене савезнике. Да ли мислите да би америчка војска оклевала да употреби нуклеарно оружје ако је очигледно надјачало супротстављено конвенционално оружје и да је једина алтернатива била предаја? Не мислим тако, и мислим да је лудило очекивати да се руска војска понаша на начин на који америчка војска не би ни помислила.
Земље НАТО-а очигледно покушавају да заврше серију освајања коју је навео Весли Кларк пре отприлике деценију. Они озбиљно касне са распоредом и финансијски систем (који су годинама играли да би све то платили) је на путу до колапса. Озбиљно су у журби и шансе за катастрофални погрешни корак се свакодневно повећавају.
Последице нуклеарног рата, чак и да људска раса није изумрла, биле би ужасне. После рата и деценијске „нуклеарне зиме“ преживели би се борили да преживе у уништеном, контаминираном свету у коме су сви лако доступни ресурси већ огољени. Чини се мало вероватним, чак и након што прођу векови урођених мана и огромних стопа рака, да ће људска раса икада моћи да понови технолошка достигнућа данашњег дана.