Републиканац Мит Ромни повлађивао је десничарској произраелској публици тврдећи да економски успех Израела, у односу на широко распрострањено сиромаштво у Палестини, одражава супериорне културне вредности и могуће божанске преференције, што је изјава која је игнорисала утицај дугогодишње окупације, каже бивши ЦИА аналитичар Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Ретко када осећам много симпатија према онима који тврде да су увређени туђом политички инспирисаном примедбом. Међутим, не треба дозволити да прођу непримећене примедбе које не само да су увредљиве, већ и откривају дубоко неразумевање важне ситуације или деструктиван приступ решавању те ситуације, или обоје.
На ексклузивној акцији прикупљања новца у Јерусалиму у понедељак, Митт Ромнеи је представио дискурсо томе зашто је Израел просперитетнији од палестинских територија. Он је ову тему представио као интелектуалну дебату између научника Џереда Дајмонда, који објашњава разлике у економском успеху у смислу географије и природних ресурса, и Дејвида Ландеса, који такве разлике објашњава у смислу културе.
Републикански председнички кандидат Мит Ромни разговара са групом присталица. (Фото кредит: миттромнеи.цом)
То је култура, рекао је Ромни. „Препознајем моћ“, рекао је, „барем културе и неколико других ствари. Једина „друга ствар“ коју је поменуо била је „рука провиђења“, која је претходила даљем говору о Израелу као „обећаној земљи“ у којој Израелци, ослањајући се на „себе и руку Божју“, препознају „сврху у овом место.”
Упадљиво је недостајало било какво помињање огромног разлога за туробно стање палестинске економије: систематско израелско сузбијање палестинске економске активности.
То потискивање је укључило у Појасу Газе загушујућу блокаду, а на Западној обали (експлицитни предмет Ромнијевог поређења) мање свеобухватан, али још увек продоран систем ограничавања транспорта, одвајања домова људи од њихових средстава за живот, ускраћивања приступа природним тржиштима, тражење и ускраћивање дозволе за најједноставније трансакције и безброј додатних начина претварања у борбу свакодневним задатком зарађивања за живот.
Недавна Извештај Светске банке о палестинској економији је навео: „Главна ограничења активности приватног сектора су строга израелска ограничења, а раст неће бити одржив све док Палестинци не буду имали приступ ресурсима и док им се не дозволи слободно кретање.
Не треба нас више чудити што Ромни, у свом настојању да освоји било које гласове за које мисли да може да освоји представљајући се као најнеупитнији и најбескомпромиснији љубавник Израела у председничкој трци, понуди тако апсурдно пристрасну и скраћену слику економске реалности на терен.
На овом путовању он је говорио о својој „страсти“ према Израелу, забијајући прст у око Џорџа Вашингтона, који је у једном од најмудријих савета дао у свом опроштајно обраћање упозорио је да „страсна везаност једне нације за другу производи различита зла“, при чему су нека од зала које је набројао изузетно проницљив опис онога што данас видимо у односима САД и положаја на Блиском истоку.
Што се тиче не само палестинске економске активности, већ и палестинских политичких и грађанских права и националних аспирација, Ромнеи их је заправо фотошопирао са слика које је дао, укључујући и главна адреса Интервју пре свог садашњег путовања. И иако је рекао да неће покушавати да прави нову спољну политику док је на овом путовању, то је учинио тако што је прогласио Јерусалим за главни град Израела, иако Сједињене Државе и скоро све друге земље у свету не признају као такво, али га уместо тога сматра спорном територијом.
Палестинска реакција на Ромнијев најновији коментар била је разумљива. Високи палестински званичник Саеб Ерекат рекао је: „То је расистичка изјава и овај човек не схвата да палестинска економија не може да достигне свој потенцијал јер постоји израелска окупација. Чини ми се да овом човеку недостаје информација, знања, визије и разумевања овог краја и његових људи.”
Али значај Ромнијевог дискурса превазилази његову увредљивост, расистичку или не, и његове импликације на сваку шансу да би он као председник могао бити поштован као поштен посредник у суочавању са израелско-палестинским сукобом. То указује на неуспех, намерно или не, да се препозна значајно морално, правно и хуманитарно питање које се налази скоро у домету оног где је говорио.
Ромнијева кампања је тврдила да негативна реакција на његове коментаре укључује њихово извлачење из контекста; кампања је приметила да је он правио поређења не само између Израела и Западне обале већ и између Сједињених Држава и Мексика и између Чилеа и Еквадора. То је урадио.
Занимљиво је да су разлике у економском статусу у тим другим поређењима сличног реда величине као што је однос отприлике 2:1 за који је Ромни тврдио био случај са Израелом и Западном обалом. Као што су неки посматрачи одмах приметили, Ромни је био далеко у својим фигурама. Светска банка процењује да је БДП по глави становника на палестинским територијама око 1,500 долара, а не 10,000 колико је Ромни дао, а релативна разлика са Израелом није 2:1 већ више од 10:1.
Овде се не бавимо још једном индискрецијом која се рачуна као гаф кандидата, попут оне глупости око Олимпијаде у Британији. Уместо тога, то је показатељ суштински погрешног и деструктивног приступа дуготрајном сукобу који је веома лош за Палестинце, лош за сваку наду у мир на Блиском истоку, из тог разлога такође лош за Израел, и за све тих разлога и последица које из њих произилазе, лоше за Сједињене Државе.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
истина, Џоне. и не заборави да је Ликуд дошао из Иргуна.
„Ја сам за принудни трансфер; Не видим ништа неморално у томе.” У свом дневнику 1938
„Морамо учинити све да осигурамо да се они (Палестинци) никада не врате.... Стари ће умрети, а млади заборавити.
Бен Гурион (Први премијер Израела) 1948.
Ово је био велики план пре него што су Палестинци знали шта ће се догодити. Ово је ционизам, рак на јудаизму. Ово је јудаизам:
„Тора нам забрањује да тежимо поновном уједињењу или поседовању земље било којим другим средствима осим духовним.” – рабин СР Хирш
још један хроми канард, Палестинци су изабрали терор уместо мира. ни тај стари пас неће ловити. борате, треба да нађеш мање образовану гомилу за твоје уморне глупости.
нема никакве везе с тим. емоционална реакција на било шта што доводи у питање Израел је, нажалост, уобичајена међу Израелцима. Овако можете причати колико год желите „Борат“; истина је то што кажеш. Палестинци имају свако право да бране своју земљу. или причаш о Шатили?
Ово о чему говорите је древна историја Борат, данас имамо међународно право пре него што је Израел створен или нисте знали. Доба империјалне моћи је мртво, сада је свет мањи и имамо алате који покушавају да спречимо његово понављање. Данас сви треба да препознамо шта је у прошлости учињено аутохтоним људима, било је одвратно.
У једном даху говорите да је све готово и да је народу ускраћено право јер је изгубио рат без обзира ко га је започео, а у другом ни једна страна неће добити 100%. Која је то? Палестинци су неколико пута покушавали да воде мировне преговоре и не могу да своде Израел на било какве детаље.
Забога, Јевреји, хришћани и муслимани су живели у миру пре него што је измишљен ционизам.
Извините, али Британци су покушали донекле да одрже мир, али Стерн Ганг, Тхе Палмацх и Иргун, који сигурно нису били Палестинци, урадили су доста на њима. Писма-бомбе политичким моћницима против ционистичких амбиција, убиство посредника УН грофа Бернадота и 90+ других у хотелу Кинг Давид и напади на британске војнике.
Коју тачно државу Израел треба да признају Палестинци, оригиналну линију поделе, зелену линију или оно што Израел данас држи, што Палестинцима не оставља ништа. То су празни фанатични концепти попут вашег који лишавају подручје мира. Изађите и поживите мало са људима других култура, уживаћете у томе.
Можда можете објаснити ове цитате Борат.
Рабин, начелник штаба 1967:
„Насер није желео рат. Две дивизије које је послао на Синај не би биле довољне за покретање офанзивног рата. Он је то знао и ми смо то знали." Монд 28. фебруар 1968
Леви Ескол, израелски премијер 1967:
„Египатски распоред на Синају и општа изградња тамо сведочили су о војно одбрамбеној египатској постави, јужно од Израела. Једиот Ахронот, 16. октобар 1967
Менахем Бегин ПМ је 1982. рекао:
У јуну 1967. поново смо имали избор. Концентрације египатске војске на Синају нису доказале да се Насер заиста спремао да нас нападне. Морамо бити искрени према орсевлвес. Одлучили смо да га нападнемо." НИТимес 21. августа 1982.
Недуго пре рата 1967, Египат је изгубио крвави рат у Јемену и није био у стању да нападне Израел.
Из којих књига читаш? Не труди се, претпостављам.
Параноја трибализма, страх од различитих култура почела је са зидовима ограђених градова првих цивилизација.
Ништа се није променило осим ратних оруђа да спрече различита друштва да науче да пате од истих страхова и незнања. Када самопоштовање захтева непоштовање других, нема начина да међусобно поштовање створи међусобно поверење.
Велике цивилизације, оне које су подстицале слободну трговину идејама и знањем, оставиле су своје наслеђе у науци и миру. Сви су били уништени ситним страховима религиозних култова којима је био потребан групни ауторитет да обезбеде лични идентитет онима који нису могли да мисле својом главом.
„Арапски блок је користио Палестинце као пионе, могао је да им пружи све врсте помоћи и подршке и лако их апсорбује.“
– То је чисти расизам. Разлог зашто се то никада није догодило је зато што су Палестинци посебан народ са правом на самоопредељење да имају своју националну државу. Зашто их друге сусједне земље нису 'апсорбирале' је зато што Палестинце не сматрају дијелом своје националне државе, односно Палестинци нису Јорданци, нити Сиријци, нити Египћани, итд. Палестинци су Палестинци и одувек су имали право да имају сопствену државу, и то још од пада Османлија.
Знаш како звучиш? То је као да преузмете Исланд, избаците људе из њихове земље и кажете им „идите да живите у Норвешкој или Шведској или Данској. Шта ме брига, сви сте ви Скандинавци, сви сте исти.“
Борате, још једном су се појавили први палестински бомбаши самоубице након што је Американац/Израелац (да кажем Јеврејин јер технички нема израелске националности, или си документован као Јевреј, Арап или нешто друго у пасошу) Барух Голдштајн ушао у џамију у Хеброну и убио више од десет палестинских муслимана и ранио још 170. Након те епизоде, ИД је пуцао и убио још 25 разјарених Муслимана. Шокантно, Голдштајн је херој за многе ционисте данас.
А Борат, који је дигао у ваздух хотел Краљ Давид убивши близу 100 људи и грофа Бернадота (1948), и који је гледао и дозволио хришћанској фаланги да убије 1500 Палестинаца у либанским избегличким камповима Сабра и Шатила?
Како склапате мир када кршите међународно право и стављате насељенике на окупирану територију, ускраћујете Палестинцима право на добру воду, правилну исхрану, досељеници прете својој деци на путу до школе, досељеници прете фармама и пале маслине, палестински усеви труну на граничним прелазима, Израел им ускраћује приступ природном гасу у палестинској области? И зашто су, када је створен Израел, Јевреји мањине добили највише земље и најбољу земљу? И зато Арапи нису прихватили поделу од које је Израел заиста имао користи. Од почетка им је наметнут план пристрасности. Колико су вам тамне наочаре за сунце?!
Арапи су изнели неколико мировних планова, али Израел се неће бавити детаљима и апсолутним роковима. Зашто, зато што се тиме купује време да се исплате друге владе и доведу још Јевреја из Русије и другде, и да се стави чизме у палестинску земљу. И да ли је Америка то скупо платила док је Израел препуштао тајне старом СССР-у у замену за неопходан људски терет за постављање чињеница на окупираној земљи.
Наравно, Пиллар је критичан или Израел. Ко није, осим Израелаца или Мормона?
„Палестинци су економски страдали. Дато им је много шанси да склопе мир, а врата су и даље отворена.”
Стварно? И да се одрекне своје земље?
Врата су још отворена? Куда?
Какве то везе има са Ромнијевом глупошћу?