Добро организована љутња деснице у корист оружја ућуткала је многе Американце који препознају лудило пуштања ментално крхких људских бића да трче около са јуришним пушкама. Хоће ли најновији масакр у Колораду учинити нешто да промени ову чудну летаргију, пита се Том Х. Хејстингс.
Аутор: Том Х. Хастингс
Према Пев Ресеарцх-у, белцима је више стало до права на оружје него да држе оружје ван руку убица. Шта је наша грешка, наша духовна празнина, моји белци? Зар не може ништа осим нашег страха и жудње за незаслуженом моћи владати овом земљом?
Зар ниједна количина невине крви не дотакне наша срца довољно да се променимо? Давно је закаснио; време је за феминизацију и колоризацију дебате о оружју у САД. Републиканци очајнички морају да преиспитају своју душу. Где су загубили своје?
„Комисија за мир Доџ Ситија“, јун 1883. С лева на десно: Стоје: ВХ Харрис, Луке Схорт, Бат Мастерсон. Седећи: Чарли Басет, Вајат Ерп, Френк Меклејн и Нил Браун. (Фотографија Цамиллус С. Фли)
Луди реагују на три реторичка начина кад год неко има дрскости да сугерише да је набавка оружја можда превише лака у нашој хипернаоружаној нацији.
Прво: „Да је тамо било више људи са оружјем, стрелац би могао бити брже заустављен.
Јел тако. Дивљи запад је показивао тај етос, а ипак је установљено да што је више оружја било ограничено, то су грађани заправо били сигурнији.
Било је разлога због којих смо напредовали са територије Томбстоне. Видимо зашто изнова и изнова и изнова, свакодневно са пуцњавом од једне или две, испрекидане повременим дивљањем као што смо видели у Аурора, Цолорадо; Туцсон, Аризона; Виргиниа Тецх; Литлтон, Колорадо; Вашингтон, ДЦ; Јонесборо, Аркансас; Спрингфиелд, Орегон; и нажалост, избегнуто, много више
Друго: „Није оружје. Погледајте само стопу поседовања оружја у местима као што је Северна Дакота, али тамо је мало насиља над оружјем. Ово је проблем људи, а не проблем оружја."
Довољно истинито. Па нека државе и локалне самоуправе то сами схвате. Наравно, начин да се то уради је да се елиминише глупи Други амандман или промени састав Врховног суда, пошто је диспозитивом садашње већине држава у том погледу одузела права.
Три: „Видиш? Ови људи желе да вам одузму оружје!” Истина. Време је да их истопимо и тај материјал пренамемо у раонике. Давно прошло време.
Моје право питање је: Шта се десило са духовима оних који су толико зависни од оружја? Шта није у реду са душама ових људи? Шта би Исус урадио? Сигурно нико ко себе назива хришћанином не би поседовао пиштољ, оруђе које има једну сврху, да убије или прети да ће убити. Волите своје оружје или волите Христа, али то двоје се међусобно искључују. Изабери.
Барем се политичари дижу. Не. Један је, Мицхаел Блоомберг, градоначелник Њујорка. Хвала градоначелниче. Можда ће још неколико њих вратити тренд ка Деадвоод Гулцху. Американци изгледа резигнирано на више оружја, ка безакоњу.
Можда је Америка превише болесна да би се опоравила, али то безнађе, тај дефетизам, није опција. Оружани лоби, НРА, наоружана Чајанка, можда не мари за тромесечну бебу која је упуцана у биоскопу, али више нас треба да се пробуди и укључи, да се реши ових машина за убијање.
Том Х. Хејстингс (пцвтом@гмаил.цом), Портланд, Орегон, предаје и пише о ненасиљу.
Све што могу да кажем је: ХВАЛА БОГУ ЖИВИМ У УК (даље од свих тих глупости са оружјем - да, имамо повремене изливе насиља - Дерик Бирд и Мајкл Рајан - али НИШТА у размерама САД)!!!! !!!!!!!!!!!!!!!
Ох, молим те, Терри. Пробудите се и осетите пропадање у Британији – бета тест онога што ће ускоро бити невоља Америке. Деиндустријализација, елита моћи у тоталитарном плесу смрти. Шпијунске камере распоређене у квартовима да посматрају грађане, лутајуће групе незапослене омладине без будућности и нејасне прошлости, спремност да прихвате насилну муслиманску културу са њеним неслободним шеријатским законима, шеријатским судовима, шеријатским банкарством. (Велико 'глобално село' на вашем прагу.)
Британци су ослобођени ручног оружја ради самозаштите. Ко ће контролисати полицију са специјалним тимовима? Свакако не хваљени олигарси ваше 'уставне монархије' – империјалне бирократије на стероидима.
Већина Енглеза и Енглеза пада на сеџду пред краљицом Елизабетом. Све је то помало измишљено позориште. Енглези никада нису отишли даље од фикције империје. Ваш кастински систем је самопоражавајући као и индијски. Нећете напредовати док не збаците оне који напредују на рачун радних људи. Изједначавајући друштвене реформе са комунизмом, западна елита вас држи у менталном гвожђу. Троп Бог против лоших момака је универзалан.
Не знам шта би Исус урадио, али знам шта би Саул и његових 21,000 војника урадили када би добили наређење да изврше Господњу заповест за масовна убиства „мушкараца и жене, бебе и дојиља, вола и оваца, камила и дупе.” Користили би АК-47 да су били доступни. Нападно оружје је дефинитивно компатибилно са јудео-хришћанством.
Коначно, сродно мишљење! Сви се питају шта би Исус урадио. Он би осудио њихово лицемерје: „Изнутра сте као побељени гробови, пуни костију мртвих и свега нечистог“. Ово је била трагедија. Али ми убијамо хиљаде „тамо“, а нико не протестује. Када је оцрњен лик велечасног Рајта говорио о „америчким кокошкама које се враћају кући да се лежу“, он је управо о томе говорио. Али „хришћани“ тада нису слушали.
Лудило не познаје границе. Проблем су људи, а не оружје. Ако погледамо земље у којима је оружје илегално, видимо да је мало мање убистава или хаоса. Ако то није пиштољ, вандалски ум ће прибегавати мачетама, бомбама и уређајима за бацање пламена. Међу нама су разорени домови, изолована деца и одрасли, изопачени умови и они који не виде место за себе. Имамо одговорност да допремо. А да би ублажили проблем, људима је потребна социјална интеракција и знају да су одговорни, … што значи да су потребни да буду део друштвеног сензибилитета. Доказано је да закон, законодавство не успева у „свим“ случајевима. Пошто сте били у улози органа за спровођење закона, одговорна, способна заједница је најбоља одвраћања, али лудило и зло су животна чињеница.
„Американци који препознају лудило пуштања ментално крхких људских бића да трче около са јуришним пушкама“
Пустили смо ментално крхка људска бића да трче около са дроновима. Обама је убио 9 авганистанских дечака јер су скупљали огрев. Буш је убио 100,000 Ирачана јер имају нафту.
Дакле, ужас дванаесторо људи који су убијени у филму је то што то није учињено ради профита?
„лудило пуштања ментално крхких људских бића да трче около са јуришним пушкама.“?
Лудило људских бића која се морају идентификовати са бандом да би имала осећај за друштво
прихватање је мамац религије, политике и сваке организације која жели да контролише
људско понашање.
Бомбаши самоубице, мучитељи, економске и политичке странке које се договарају да принуде и
потискују друге, то чине да би били друштвено прихватљиви, да би глумили морал и етику тога
друштво.
Екстремни изрази показују размере параноје која тера појединце на насиље.
Нема разумног разлога да се таква дела објашњавају осим као безобзирни злочин против човечности.
Самоодбрана подразумева недостатак поверења у владу. Револуција или анархија постаје прихваћено
понашање оних који негирају права свих људи у демократији. Ови заблудјели криминалци
мора бити ускраћено оружје и поштовање за оне тврдње о слободи говора које доводе до тога
терористичких аката.
Вау! је тачно; Покушавам да упијем чланак господина Хејстингса и коментаре. По целој мапи и многи, ИМО, нису засновани на историји или логици.
Радећи одозго надоле – не слажем се са Хејстингсом да је подстицај 'десничарске' љубави према оружју сведочанство искривљених вредности. „Добро уређена милиција“ у револуционарним данима значила је грађане наоружане и спремне да бране своје слободе. И Швајцарци и Израелци су на нечему.
Очеви оснивачи су видели да су владине злоупотребе потенцијално опасне по права која су отели од Енглеске по великој цени. Да се не заборави. Ми смо у ропству неколицине елита које дубоко мрзе демократију. Конфискација оружја је испробано и истинито средство за сузбијање легитимног неслагања. Мајкл (Дадиља) Блумберг тешко да представља популистичку политичку теорију. Купио је себи три градоначелничка мандата. Он говори за глобалистичку агенду сребрним, рачвастим језиком. Кисинџер и њему слични су паразити које треба деградирати у јавној арени.
Даље, Ајнштајн, Ферми и Маркони су научници, који нису нужно филозофски настројени. Њихов циљ је наука, која нема никакву основу у моралу, осим као накнадну мисао – након што су, можда, њихови изуми оштетили ткиво друштва. Наука нуди теорије и та открића живе сопственим животом, често на штету човечанства када се примењују из комерцијалних разлога и самопромоције. (Прекомерна производња сирове нафте, цепање атома, ГМО усеви, геоинжењерска клима, итд., нису посебно корисни.)
Да парафразирам цитат који ми се свиђа: Док анђели одлучују шта да ураде са новим открићем, ђаво га узима и бежи. Истина, тако истинита.
Али враћајући се на присилну контролу оружја, ја сам незадовољни демократа и нећу гласати ни за једну странку док не изађу са разумном политиком и аутентичним америчким кандидатом који поштује наш Устав и није под утицајем новца и глобалне политике. Добро уређена милиција неопходна за заштиту породице и земље. Ми смо влада. Хвала вам.
Мерилин, шта треба да се апсорбује у чланку г. Хастинга? његова основна премиса је:
"Шта би Исус урадио? Сигурно нико ко себе назива хришћанином не би поседовао пиштољ, оруђе које има једну сврху, да убије или прети да ће убити. Волите своје оружје или волите Христа, али то двоје се међусобно искључују. Изабери."
То је инфантилно, обмањујуће ирационално сујеверје безвезе које не успева да се позабави стварношћу. Живимо у култури месождера. Третирамо једни друге као што се добро ухрањена мачка понаша према мишу. Примарна рационализација коју користимо за морал је варварска књига заснована на најподлијој митологији протоцивилизације. Чланак је неизрециво ужасан у свом крајњем неуспеху да препозна лудило религије, а затим покуша да ту исту психотичку логику замени као решење.
Хејстингс говори из веома уског религиозног размишљања. Када покушавате да дешифрујете ту перспективу, иако је прожета селективним библијским цитирањем, можда ћете се сложити и не сложити.
Слажете се, начин на који водите свој живот треба да буде заснован на друштвено примењеној етици; ваш лични морални компас је обично унапред постављен културом у којој сте стекли прву свесну свест; неки су рођени са психотичним личностима које превазилазе нормалну друштвену интеракцију.
Не слажем се са тврдњом да се моралност може свести на поједностављене формуле. У овоме се слажемо. На пример, постављам питања као што су зашто је криминал у модерној Америци тако уско везан за илегалну трговину дрогом? Да није било трговине дрогом, било би далеко мање уличног криминала и смрти невиних пролазника. Затим размислите који су интереси укључени у увоз дроге и прање новца од дроге. Пратите новац и решите злочин.
Није случајно да су у „Брзи и жестоки“ оружје умешани наркокартели у Мексику. Има више него што се на први поглед чини, ИМО.
Хвала на промишљеном одговору. Помало сам скептичан према свим морализирањима по овом питању када се подсетим да се у САД годишње догоди око 100,000 смртних случајева од лекарских грешака и 40,000 годишње на аутопуту. Шта кажете на овај наслов за хватача за дупе: „Полицијска убиства обојених људи у извештају о системском проблему открива да један Афроамериканац умире у вансудском убиству сваких 36 сати“ из „Правих вести“, http://www.therealnews.com. Још једна добра је прича о томе да Португал декриминализује све дроге. Не могу да цитирам референцу, али како кажу, „Истина је тамо“. Суштина је да нема повећања употребе или криминалног понашања. Рат дроге је превара. Сви ти „хришћани“ шкргућу зубима због репродуктивних права, али најбоље што могу да ураде је да се запитају: „Шта би Исус урадио?“ Подсећао би их на њихово лицемерје, говорећи: „Тешко вама, што напрежете комара, а камилу гутате”.
декриминализација дроге у Португалу; само наставак на референцу коју сам поменуо горе:
http://www.businessinsider.com/portugal-drug-policy-decriminalization-works-201
Ова прича је такође доступна на Тиме Онлине и Хуффингтон Посту. Као земља са највећим уделом затвореника по глави становника, вероватно би требало да погледамо како се супротстављамо другим „цивилизованим“ нацијама. У поређењу изгледамо прилично варварски.
Мерилин, да ли заиста мислите да су Очеви оснивачи желели да људи буду спремни да се боре против потпуно нове владе коју су управо ти оснивачи успоставили? Стварно? Знали су за владине ексцесе, истина, али су радили на томе да нам дају систем који би избегао те ексцесе – ако бисмо о томе водили рачуна кроз наредне генерације.
Милиције нису за заштиту народа од власти. Милиције служе за заштиту нације (укључујући и владу) од њених непријатеља.
ФГ Санфорд 21. јула 2012. у 5:15
Вау - још се опорављам од свега што си тако добро рекао.
Као што је Хари Лајм рекао – Швајцарска је имала мир и спокој 300 година и произвела је –– сат за кување.
Италија је имала ратну кугу и сиромаштво 300 година и произвела је ренесансу и Микеланђела, Рафаела и Леонарда да Винчија.
У Швајцарској сваки способан мушкарац похађа војну обуку када је пунолетан, а кући га шаљу као резервиста. Шаље га кући СА СВОЈОМ ПУШКОМ, што елиминише потребу за одржавањем оружарница. Ништа од овога се никада не дешава у Швајцарској, где СВИ имају јуришну пушку. Швајцарску такође не мучи верско лудило, сиромаштво, организовани криминал, велика незапосленост или проблем писмености. Америка је земља трећег света са првом светском економијом и ми смо поносни на то. Ми смо незналице, али имамо смелости да се хвалимо својим лудим гледиштима. Ми практикујемо спољну политику која је библијска у свом деструктивном гневу. Наши интелектуалци су увезени из других земаља; једва да производимо своје.
Почело је са Беном Френклином и многим оснивачима. Вашингтон је увезао Лафајета и Пуласкија. Линколн је покушао да ангажује Гарибалдија јер су компетентни генерали били у недостатку. Гарибалди је имао бољи разум. Касније су дошли Тесла и Маркони. Ферми, Ајнштајн и мноштво других из Италије, Немачке, Аустрије и других европских земаља дошли су када су економије пропале под колапсом монархија. Луђачке верске и политичке идеологије допринеле су и тим миграцијама. Природни ресурси, повољна екологија, географска одбрана и растући индустријализам подстакнут имигрантском генијалношћу довели су нас до светске депресије и светских ратова.
Срање је почело да погађа вентилатор када су Тексасу и Пенсилванији остали без нафте. Уместо да се ослонимо на нашу домишљатост, кренули смо у план да га украдемо из заосталих, неписмених, примитивних верских луђачких земаља. Претпостављали смо да ће заувек остати назадни, неписмени, примитивни, лаковерни верски луди фанатици. Могли бисмо да возимо веће аутомобиле, градимо веће куће, узимамо више одмора и заувек постајемо дебљи и лењи док су они наставили да јашу камиле и живе у колибама од цигле од блата. А ми бисмо обезбедили „демократију” да им останемо захвални. „Непрекидни раст“ би осигурао светлу будућност за Америку док смо прелазили на „економију услуга“.
Технологија је цветала док су наши нацистички научници надмашили своје нацистичке научнике. Онда смо, са погрешним осећањем супериорности, одлучили да је време да преузмемо свет. Морали смо да почнемо да увозимо интелектуалце из Индије, Кине и Кореје. Јефтина радна снага долазила је из Мексика и других пропалих економија. Нико од тих регрута није имао никакве заједничке интересе осим бекства од сиромаштва. Људи попут Сороша, Кисинџера, Бжежинског, Мардока и других са јаким акцентима мешају се у нашу политику. Политичари са двојним држављанством се мешају у наше спољне послове. Али сматрамо да је прикладно да смањимо потрошњу на образовање и инфраструктуру. Уместо тога, пружамо најмање три милијарде годишње војне помоћи расистичкој теократији луђака апартхејда. Имамо поносне, патриотске церемоније на којима се припадницима наших оружаних снага додељује држављанство. Најамничке војске, имајте на уму, обележје су империје у опадању. Како 1% настави да уништава нацију уз помоћ десничарског верског лудачког незнања, ствари ће наставити да опадају. Како се климатске промене мењају, храна ће бити следећа ствар која ће понестати. Питам се где ћемо то украсти?
Умешани смо у пола туцета ратова. Нико од њих не брани ништа што личи на слободу, слободу или демократију. Та деца се враћају кући трауматизована изгледима за посао у Вал-Марту, МцДоналдсу, Хоме Депоту или неком од оних познатих „малих предузећа” која отварају послове: хемијско чишћење, студио за нокте, радња за тетовирање, бар и роштиљ, куглана , итд. Да, слажем се. Људи са таквом будућношћу немају посао да поседују оружје. Вероватно би им разнели мозак. Наравно, ни тетовирање или једење брзе хране не би требало да буду њихови приоритети. Али то је слободна земља. Борили смо се за те слободе и заслужујемо да будемо луди колико хоћемо. На крају крајева, оружје не убија људе, убијају меци. Можете се кладити да бих волео да живим у земљи у којој су сви образовани, безбедни, без сиромаштва и где је дозвољено да поседују оружје. Али не могу себи да приуштим да живим у Швајцарској. Порези су превисоки.
Хајде Рехмат – – – ви се ЗАИСТА хватате за сламку да покушате да од овога направите неку врсту јеврејског/ционистичког догађаја. Јесмо ли ми Јевреји/ционисти периферно укључени? Наравно.. Да ли су католици, лутерани, муслимани, будисти, мормони, либерали, конзервативци, републиканци, демократе, итд, итд. 'умешани' на исти начин? Да. Да ли је то уопште релевантно или важно? Не. Знам да 'чекићу све изгледа као ексер', али дај мало одмора с времена на време..
Ништа од овога се не дешава ни у Великој Британији и не носе сви јуришне пушке. Чини се да ви наказе за оружје верујете да што је више оружја доступно, то ће се мање смртних случајева приписати оружју.
САД се рангирају одмах испод Зимбабвеа по убиствима из ватреног оружја са 4.14 на 100,000 становника; како је то за поређење?
А шта кажете на ово о швајцарским лудацима за оружјем? За ношење ватреног оружја у јавности или на отвореном (и за појединца који је припадник милиције који носи ватрено оружје које није лично оружје које издаје војска ван службе), особа мора имати дозволу за ношење оружја, која се у већини случајева издаје само приватним грађанима који раде у занимањима као што је обезбеђење.
Швајцарска има око 3 милиона оружја и популацију од око 8 милиона (37 комада по особи), док САД има 310,000,000 становника и око 350,000,000 оружја! То је више од 1 пиштоља по грађанину САД, што показује да нисмо безбеднији у САД због више оружја по глави становника; то доказује управо супротно....
Иди прочитај књигу и престани да гледаш вести ФОКС-а и слушаш Раша „осуђеника дрогом“ Лимбоа….
Ви, луди шеширџије, бирате све своје мале чињенице и игноришете све остало.
Дезинформисани сте о Швајцарској. Они имају различите строге законе који регулишу контролу тог оружја. (А универзална мушка регрутација иде уз то власништво универзалне мушке јуришне пушке.) Такође имају строге законе о контроли оружја у вези са пиштољем. Последњи извештај који сам видео наводи да је Швајцарска имала другу највећу стопу поседовања пиштоља у индустријализованој Европи – и другу највећу стопу смртних случајева везаних за оружје – укључујући стопу убистава већу од оних у, на пример, Аустрији, Француској и Данској. Њихова стопа самоубистава употребом ватреног оружја је прилично висока.
Чак и прича магазина Тајм из маја 2007. која почиње уобичајеном лабавошћу извештаја о Швајцарцима и оружју на крају каже:
„Жамор незадовољства одјекује од 2001. године, када је незадовољни грађанин отворио ватру из своје војне пушке у сали регионалног парламента, убивши 14 и ранивши 14 других. Противљење традицији ношења оружја код куће добило је замах прошле године када је њен супруг убио скијашку шампионку. А у последњих неколико недеља, незадовољство је постало још гласније након извештаја о човеку који је махао својом војном пушком у хотелу, убио једну особу и ранио четири друге. „Држати оружје код куће је застарело, бескорисно и опасно“, каже Шантал Галар, социјалистичка парламентарка која предводи борбу за строжије законе о оружју.
Галлардов аргумент поткрепљује статистика која показује 300 смртних случајева везаних за оружје - углавном самоубистава - сваке године. „Ове смрти су импулзивне одлуке донете у жару тренутка“, каже Ханс Курт, који је на челу Швајцарског друштва психијатара и психотерапеута и подржава строже законе о контроли оружја. „Уклоните лак приступ пиштољу и ове трагедије се могу спречити.
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1616393,00.html
Ништа од овога се не дешава у Швајцарској?
У праву сте када кажете:
„Швајцарску такође не мучи верско лудило, сиромаштво, организовани криминал, велика незапосленост или проблем писмености. Имамо и мање одговорно друштво у целини. Многи се шале о Швајцарцима који оклевају да бацају смеће из страха од полиције – и комшија. Али постоји суштинска разлика у ставу између Западних Европљана и Американаца, што нам показујете:
„Можете се кладити да бих волео да живим у земљи у којој су сви образовани, безбедни, без сиромаштва и где је дозвољено да поседују оружје. Али не могу себи приуштити да живим у Швајцарској. Порези су превисоки.”
Желели бисте предности које дају високи порези – али без да сами плаћате те порезе?
Такав став замајава умове мојих европских пријатеља.
Ваш опис народа Блиског истока не подлеже преиспитивању.
господине протестант,
Хвала на одговору. Радо бих платио те порезе, али због својих ограничених прихода, гладовао бих. Такође имајте на уму да мој приказ народа Блиског истока представља фарсични стереотип на којем Американци заснивају своје ставове. Пошто сам тамо провео доста времена, схватам да данас само туристи јашу камиле. У време када смо ми и Британци, Французи и Италијани започели нашу стратегију „нарежи и коцкице“ да поделимо цео регион, било је лако продати на основу тог стереотипа. Данас САД, УК и Французи још увек мешају супу. Није ни чудо што алтернативни медији то називају коалицијом ФУКУС. Моја поента је ипак тачна: ми смо експлоатисали регион и оправдали га на основу осећаја 'очигледне судбине' и самоправедности. И ја сам био у Швајцарској. С обзиром да нисам склон бацању смећа, морам да се запитам на шта се жалите. Требало би да видиш Филаделфију.
Ваши приходи можда нису толико ограничени, ако живите у Швајцарској, и, у зависности од ваших околности, можда ћете открити да ваш новац иде даље. Али да су ваши приходи заиста мали, не бисте плаћали високе порезе. За мене, Швајцарска дефинитивно није земља којој бих циљао: једноставно је превише чудна. (А Швајцердојч ми је нагризао зубе.)
Не заговарам бацање смећа. (Ја то не радим, и мрзим када други раде.) Користио сам то да демонстрирам опсесивну природу Швајцараца.
Ништа о истинама које сам написао о Швајцарској и контроли оружја? Не мислим. Лакше је искривити мој коментар о бацању смећа.
Извињавам се ако је мој мерач снанк-а погрешио у вези са вашим упућивањем на Арапе.
Како успевате да обавите сва та путовања са ограниченим приходима?
Вероватно би било боље да то задржим за себе. РТ је управо писао о Швајцарској и насиљу са оружјем. Сложили су се са мном. Иначе, снашао сам се у Швајцарској са енглеским и новцем. Обојицу добро разумеју.
погледајте најновији пост Урија Авнерија. Екстремистички ортодоксни Јевреји који не раде, али који се моле и размножавају НЕ служе, и изазивају много лошег осећања.
(Није да је Израел део ове расправе).
Изгледа да грађани САД очекују да ће сваки проблем решити насиљем. Не бих могао да живим у земљи у којој нико не верује својим ближњима.
НРА је куга за овај народ. То није ништа више од фронта за односе с јавношћу за индустрију оружја која води потпуну небригу о томе ко или како се користи њен производ – укључујући јуришно оружје у војном стилу тако битно за масовна убиства.