Бохемиан Грове и Реганова 'Издаја'

Акције

Ексклузивно: Овог викенда, демонстранти Оццупи циљају на Боемски гај у Калифорнији, где богаташи са добрим везама одлазе на одмор неколико викенда сваког лета. Тајност логора из 1980. године постала је фактор прикривања могуће „издаје“ Роналда Регана и Џорџа ХВ Буша, пише Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Године 1992., заштитници наслеђа Роналда Регана и председништва Џорџа Старог Буша били су у шкрипцу. Добили су предност у затварању истраге о наводима да су Реган и Буш стајали иза леђа председника Џимија Картера 1980. како би поткопали његове преговоре о ослобађању 52 Американца које држе ирански радикали, али је тада један од њихових кључних алибија пао.

У тренутку чуднијем од фикције, ови заштитници су се окренули ексклузивном Бохемиан Гровеу, на мети нове рунде протеста Оццупи овог викенда као локацији за спајање заменског алибија, чиме су естаблишмент поштедели непријатности детаљне истраге о томе шта је изгледало као „издаја” од стране Регана и Буша старијег који су се веома дивили.

Групна фотографија чланова Бохемиан Гровеа и гостију у кампу Парсонаге последњег викенда јула 1980. Имајте на уму да Вилијам Кејси није на фотографији.

Званични Вашингтон је мислио да су питања о такозваном „октобарском изненађењу“ из 1980. прекинута у новембру 1991. када су неоконзервативна Нова република и про-естаблишмент Невсвеек запљуснули чланке који разоткривају своје насловнице.

Оба часописа су тврдила да се наводни састанак између шефа Реганове кампање Вилијама Кејсија и Иранаца није могао догодити јер је Кејси имао алиби. Уместо да се састане са Иранцима у Мадриду у понедељак, 28. јула 1980, као што је рекао ирански бизнисмен (и оперативац ЦИА) Џамшид Хашеми, Кејси је био на историјској конференцији у Лондону, што је утврђено евиденцијом посећености, наводе часописи.

Ликујући да су једном за свагда доказали да су сумње из Октобарског изненађења „мит“, Тхе Нев Републиц и Невсвеек исмевали су све преостале сумњичаве као „теоретичаре завере“.

Утицај прича из часописа и њихов подругљиви тон није могао бити прецењен. Програм Теда Копела АБЦ Невс „Нигхтлине“, који је емитовао интервју са Хашемијем о састанку у Мадриду, био је понижен. Продуцент који је довео Хашемија на интервју убрзо је остао без посла.

Наоружани чланцима из часописа, републиканци из Конгреса блокирали су пуну истрагу у Сенату и убедили истражитеље Представничког дома да једноставно прођу кроз предлоге пре него што ратификују невиност Регана и Буша. Али онда се догодило нешто неочекивано. Лондонски алиби се срушио.

Испоставило се да је историчар Роберт Далек, који је одржао предавање на јутарњој конференцији 28. јула 1980, тражио Кејсија у сали за састанке у лондонском Империјалном ратном музеју и био је разочаран када је открио да Кејси није тамо. Други присутни су такође приметили Кејсијево одсуство; сећали су се да је стигао касније у току дана.

Пажљиво испитивање евиденције о присуству открило је да су их Невсвеек и Тхе Нев Републиц погрешно прочитали. Ознаке су заправо показале да Кејси стиже поподне, а не ујутро. Другим речима, много хваљени „алиби” Невсвеек/Нев Републиц био је безвредан.

Резервни план

Шта су онда истражитељи Дома да раде? Они сигурно нису хтели да се уозбиље и спроведу агресивну истрагу. То би могло изазвати гнев моћних републиканаца и изазвати ватру утицајних неоконзервативаца. Уместо тога, истражитељи су једноставно заменили нови и можда још смешнији алиби. За тај викенд крајем јула 1980. сместили су Кејсија у Бохемиан Грове.

Истражитељи Дома су измислили овај алиби тако што су Кејсија (који је умро 1987.) прошлог викенда у јулу 1980. отпутовао у северну Калифорнију, учествовао у ексклузивном повлачењу за богате и моћне мушкарце, а затим се одвезао у Сан Франциско у недељу поподне и преноћио лет за Лондон, стигавши на историјску конференцију у понедељак поподне, 28. јула 1980. године.

Једина невоља са овим алибијем била је у томе што није било ни трунке веродостојних доказа који би то поткрепили. Заиста, јасни докази укључујући записе о Кејсијевим трансакцијама у Гровеу и истовремени запис у дневнику једног од чланова који су боравили у кампу Парсонаге са Кејсијем показали су да је Кејси био у Гровеу првог викенда августа, а не последњег викенда у јулу .

Али истражитељи Дома били су одлучни да створе овај нови алиби за Кејсија. Ишли су толико далеко да су одбацили документарне доказе о Кејсијевом присуству у августу, тврдећи да су те доказе надмашили белешком Регановог саветника за спољну политику Ричарда Алена који је 2. августа 1980. записао Кејсијев кућни број телефона.

Тај чин записивања Кејсијевог кућног броја је доказао, рекли су истражитељи Дома, да је Кејси морао да буде код куће, а самим тим не у Боемском гају првог викенда августа. Дакле, једини алтернативни датум би био последњи викенд у јулу и престо! створен је нови алиби.

Неки од вас би могли да приговоре овом образложењу. Можда вам се чини да само зато што неко запише број кућног телефона неке особе не значи да је та особа нужно код куће, поготово зато што је Ален рекао истражитељима да се не сећа ни евиденције да је дошао до Кејсија у његовој кући.

Као експеримент, можете сами да тестирате логику истражитеља. Ако сте, рецимо, на вечери са неким и запишете његов кућни број, да ли они и даље седе преко пута вас или су нестали и поново се материјализовали код куће?

Један од демократских конгресмена из радне групе Представничког дома који истражује питање Октобарског изненађења чак је изнео ово запажање. Заступник Мервин Дималли, Д-Калифорнија, написао је нацрт неслагања у којем је писало „само зато што телефони звоне не значи да је неко ту да се јави на телефон“. Али Димали је рекао да га је председник радне групе Ли Хамилтон потом малтретирао да повуче свој приговор.

Дакле, са новим алибијем Бохемиан Грове који је накалемљен заједно са другим алибијима скоро једнако вредним, оптужбе из Октобарског изненађења су поново разоткривене, додијељене лудом одељењу теорија завере, заједно са двадесетак сведока и разним документима који су указивали да је Реганов тим имао отишао иза Картерових леђа у кризи са таоцима да би стекао предност на изборима 1980.

Тако је сачувана репутација Роналда Регана и Џорџа Старог Буша. Свако ко је био важан у америчкој политичкој/медијској структури могао је одахнути.

Проналажење фотографије

Али апсурдни алиби Бохемиан Грове и друге чудне приче оперативне групе никада ми нису одговарале, што ме је навело да крајем 1994. организујем приступ неким од сирових докумената из истраге оперативне групе Октобарско изненађење 1992. године.

У кутијама тих записа пронашао сам низ докумената који су указивали на супротан смер од званичног закључка о невиности Регана/Буша, укључујући и неке који су били означени „тајно“ и „строго поверљиво“, очигледно остављени са некласификованим документима грешком. Успео сам да направим копије неких од ових папира и касније објавио их на Интернету.

Али једна фотографија ми је била посебно занимљива. Била је то групна слика чланова Бохемиан Гровеа и гостију који су боравили у колиби Парсонаге тог последњег викенда у јулу 1980. Парсонаге је место где је Кејси био додељен 1980. Дакле, чинило би се материјалним за истрагу Октобарског изненађења да ли био на групној фотографији или не.

Скенирао сам фотографију (а можеш и ти). Кејси није био у групи која је боравила у Парсонагеу последњег викенда у јулу 1980. Другим речима, истражитељи Октобарског изненађења нису имали само документарне доказе који показују да је Кејси био у Гровеу првог викенда августа; имали су фотографију на којој се види да није био тамо последњег викенда јула.

Претпостављам да није изненађујуће што су истражитељи радне групе Дома сакрили фотографију и наставили са својим алибијем из Бохемиан Гровеа.

Након што сам добио фотографију и друге скривене доказе који су открили да је раскринкавање радне групе Представничког дома више заташкавање него истрага, покушао сам да разговарам са представником Ли Хамилтоном и главним саветником Лоренсом Барселом о неслагањима, али су они одбили да се ангажују у детаљи. Очигледно су сматрали да ми недостаје моћ да натерам некога да моје критике схвати озбиљно и били су у праву.

До данас, радна група Представничког дома која разоткрива наводе из Октобарског изненађења, а алиби Бохемиан Грове кључна карика у ланцу, је званична мудрост Вашингтона. Такође представља студију случаја о томе како моћ и утицај могу надмашити логику и чињенице.

[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Где је Билл Цасеи"Или"Разоткривање октобарског изненађења Дебункер” или Роберта Паррија Тајност и привилегије.]

Да бисте прочитали више дела Роберта Паррија, сада можете наручити његове последње две књиге, Тајност и привилегије До врата, по сниженој цени од само 16 долара за оба. За детаље о специјалној понуди, кликните овде.]  

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.

6 коментара за “Бохемиан Грове и Реганова 'Издаја'"

  1. НЕИЛ ПАРСОНС
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Да ли је ово америчка верзија Билдербергера, са Ротшилдовима на врху?

  2. Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ух, Рехмат... постоји име за људе који држе невине људе као таоце: киднапери. Или криминалци, ако желите.

    А из Паријевог рада знамо да су киднапери служили првенствено да баце изборе америчком радикалу, односно Роналду Регану, што је ову земљу поставило на дуг пут беспотребне конфронтације са Ираном. Лоша карма за лоше дело терорисања недужних цивила.

  3. пар4
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Добро урађено. Штета што се демократе не разликују.

  4. Францес у Калифорнији
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Билл, можда их има на стотине, не, направи те хиљаде са много беса. Не могу себи да приуште адвокате. . .

  5. рачун
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала вам на вашим сталним напорима да откријете истину и покажете је свима.
    Надам се да ће једног дана довољно људи видети довољно доказа да ће наша земља срушити сваки комадић комеморације Регановом наслеђу и бацити га заједно са његовом идеологијом у најдубљу јаму коју можете замислити.

    Да ли постоје таоци или чланови њихових породица који су довољно огорчени да поднесу тужбу против Регановог имања или Буша 1? Верујем да су били приватници пре 20. јануара 1981. године.

  6. инконтинентни читалац
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Барчела је била бескорисна, а Хамилтон (попут Колина Пауела чија је истрага о Мајлају била његова прва „хаљина за успех“) је увек био онај кога су моћници избацивали на папир због скандала и давали му имприматур легитимитета – лажна “ мудар човек”, у крајњој линији умешан у корупцију као и криминалци и криминал који је одведен да истражује.

Коментари су затворени.