Нови израелски лидер одустаје од Ирана

Израелски премијер Бењамин Нетањаху држао је председника Обаму иза чврсте стратегије о иранском нуклеарном програму путем лобирања притиска Конгреса и вашингтонских неоконзервативаца. Али нови члан израелске владе компликује ствари, пише Гаретх Портер за Интер Пресс Сервице.

Гаретх Портер

Истицањем политичке линије о Ирану која одражава ставове израелског руководства националне безбедности, заменик премијера Шаул Мофаз је поткопао пажљиво планирану стратегију владе Бењамина Нетањахуа да натера америчког председника Барака Обаму да запрети ратом Ирану ако не одустане свој нуклеарни програм.

То би могао бити почетак процеса којим Нетањаху почиње да силази са војно-агресивне политике која је изазвала незапамћено неслагање високих активних и пензионисаних војних и обавештајних званичника.

Заменик израелског премијера Шаул Мофаз

Мофаз, који је своју партију Кадима увео у владу Нетањахуа у договору од 9. маја, бивши је шеф израелског кабинета који је давао претеће изјаве о иранском нуклеарном програму као министар одбране у влади премијера Ликуда Ариела Шарона од 2003. до 2006. године.

Нову коалициону владу, која је повећала своју већину у Кнесету са 94 на 120 места, владине присталице су означиле као „ратни кабинет“ који ће ојачати Нетањахуову руку у употреби силе против Ирана ако се донесе та одлука.

Али уместо тога, Мофаз је јавно противречио читавом правцу Нетањахуове стратегије тако што је умањио иранску претњу и сугерисао да је мировно решење са Палестинцима заправо важније.

Улога Мофаза у сугерисању умереније израелске политичке линије према Ирану је барем делимично резултат тога што су виши званичници израелске националне безбедности јавно говорили против Нетајахуове претње ратом Ирану, каже Јоси Алфер, бивши шеф Јаффее центар за сигурносне студије на Универзитету у Тел Авиву и специјални савјетник тадашњег премијера Ехуда Барака 2000. године.

У априлу су се и бивши шеф Шин Бета Јувал Дискин и садашњи начелник генералштаба Израелских одбрамбених снага (ИДФ) придружили бившем шефу Мосада Меиру Дагану у супротности са званичним израелским ставом да Иран жели да добије нуклеарно оружје.

Алфер верује да одлука да се Мофаз доведе у владу одражава прилагођавање политике Нетањахуа и министра одбране Ехуда Барака ставовима израелске националне безбедносне елите.

Алфер је у интервјуу за ИПС рекао да верује да су критике високих војних и обавештајних званичника Нетајахуове политике према Ирану „достигле критичну масу“. „У неком тренутку се то регистровало код Нетањахуа и Барака“, рекао је Алфер.

Нетањаху и Барак су хтели да покажу шефовима националне безбедности да их слушају тако што су у круг лидера довели некога ко одражава њихове ставове, рекао је Алфер.

Резултат те одлуке може бити много дубљи помак у политици према Ирану него што Нетањаху и Барак желе да признају. Још од краја 2011. године, утисак о појачаној претњи израелског напада на Иран био је централни у кризној атмосфери око овог питања. То је била премиса на којој је Израел покушао постепено да смањи Обамину слободу деловања према Ирану са крајњим циљем максимизирања вероватноће евентуалног америчког напада на иранска нуклеарна места.

Стратегија притиска на Обаму требало је да се спроведе кроз комбинацију израелских захтева у вези са америчким дипломатским ставовима о иранском нуклеарном програму и притиска америчког Конгреса на подстицај десничарске произраелске лобистичке организације АИПАЦ, која делује у блиској консултације са владом Ликуда.

Тандем израелских и конгресних циљева АИПАЦ-а би подстакао захтеве САД у преговорима са Ираном који би осигурали њихов неуспех. Нетањаху би тада настојао да натера Обамину црвену линију у вези са иранским нуклеарним програмом од доказа намере да се направи нуклеарно оружје до доказа одлучности да се одржи нуклеарна способност оружја. Нетањахуови савезници су наговестили да ће притисак на Обаму да усвоји нову црвену линију достићи врхунац током председничке изборне кампање 2012. године.

Чак и након што се Мофаз придружио коалиционој влади у мају, Нетањахуова стратегија је наставила да се одвија према плану. Резолуција у Представничком дому америчког Конгреса која потиче из АИПАЦ-а којом се одбацује „свака политика САД која би се ослањала на напоре да обузда Иран способан за нуклеарно оружје“ усвојена је 401. маја 11 према 18.

Јерусалем Пост је 7. јуна известио да су израелски званичници открили троструку стратегију како би навели Иран да заустави свој нуклеарни програм: пооштравање економских санкција, навођење САД и П5+1 да захтевају заустављање сваког богаћења и „надоградња претње перцепција унутар Ирана” очигледна референца на промену Обамине позиције о употреби силе.

Непосредно пре московске рунде преговора између П5+1 и Ирана 18. и 19. јуна, писмо 44 сенатора, равномерно подељених између демократа и републиканаца, позвало је Обаму да „преиспита разговоре са Ираном осим ако не пристане на хитне кораке да обузда своје богаћење активност." У том писму, које је такође саставио АИПАЦ, позива се на прелазак са даљих преговора на „значајно повећање притиска на Иран кроз санкције и стављање до знања да постоји кредибилна војна опција“.

У писму су поновљени захтеви које је Обамина администрација већ унапред процурила у медије као њен став у преговорима са Ираном: прекид обогаћивања од 20 одсто, испорука свих 20 одсто обогаћеног уранијума из земље и затварање сајт за обогаћивање Фордов. Али такође је инсистирало да Ирану не треба понудити ништа у замену за те уступке осим даљих преговора.

Али како се трећа рунда преговора са Ираном завршавала у Москви, Мофаз, који је био у Вашингтону да се консултује са америчким званичницима о палестинском питању, јавно је и драматично одступио од Нетањахуове политике према Ирану. У говору у произраелском Вашингтонском институту за блискоисточну политику 19. јуна, Мофаз је запрепастио публику сугеришући да највећа претња Израелу није долазила од Ирана, као што је Нетањаху инсистирао откако је постао премијер, већ из његовог сукоба са Палестинци.

Говорећи о палестинском питању, а не о иранском нуклеарном програму, Мофаз је упозорио: „Време није у корист Израела“ и додао: „Ове године следеће године морамо да одлучимо“.

Мофаз је више звучао као Обамина администрација него Нетањахуова влада по питању израелске војне опције. „Требало би да се запитамо колико бисмо одлагали ирански програм за колико месеци, на много година“, рекао је он, „и шта ће се догодити у нашем региону сутрадан.

Још значајнији је, међутим, био његов коментар на „временско ограничење” толеранције иранског нуклеарног програма као када ће „ирански лидер учинити последњи корак да има бомбу”. Чини се да се Мофаз, дакле, приклонио Обаминој црвеној линији, а не ставу Нетањахуа и Барака, а то је да Ирану не сме бити дозвољено да има много више својих могућности за обогаћивање у подземној локацији заштићеној од израелског удара.

Бриг. Генерал Шломо Бром, који је био заменик саветника за националну безбедност 2000. године, рекао је за ИПС да су став о Ирану и Палестини који је изнео Мофаз, а посебно његов став о „временском ограничењу“ – потенцијално значајни. Ако Мофаз има довољно утицаја у влади, рекао је Бром, то би „повећало вероватноћу позитивнијег става ове владе“ о Ирану.

Став Мофаза да је палестинско мировно решење кључно и хитно и да Иран није ефикасно преобликовао приоритете израелске безбедносне политике. Нетањаху је постао премијер 2009. са ставом да претња из Ирана чини палестинско решење мало вероватним, ако не и немогућим.

Чак и пре него што је додао Мофаза, Нетањаху није успео да прикупи већину у деветочланом израелском „безбедносном форуму“, који мора да одобри одлуку о уласку у рат, наводи се у извештају Инет Невс-а од 31. маја. Речено је да само Нетањаху, Барак и министар спољних послова Авигдор Либерман подржавају напад на нуклеарна постројења Техерана, барем у принципу. Осталих шест, укључујући шефа ИД Гантза, шефа Мосада Пардоа и Мофаза, били су против.

Нетањахуова стратегија коришћења АИПАЦ-а и Конгреса за вршење притиска на Обаму би се могла наставити, али претварање да би Израел могао да нападне Иран ако се његов програм обогаћивања настави вероватно ће бити тихо укинут када се заврши предизборна кампања у САД.

Герет Портер је истраживачки историчар и новинар специјализован за политику националне безбедности САД. Броширано издање његове најновије књиге, Опасности доминације: неравнотежа моћи и пут ка рату у Вијетнаму, објављен је 2006. [Овај чланак се првобитно појавио у Интер Пресс Сервице-у.]