Чега се Русија плаши у сиријском сукобу

Москва се плаши сунитских екстремиста у сиријској опозицији и подсећа како је толерантност Запада према таквим радикалима раније — у Авганистану и на Балкану — довела до још горег насиља, пише Џо Лорија.

Аутор Јое Лауриа

Неумољива подршка Русије Дамаску током 16 месеци ескалације кризе у Сирији заслужила је оштру осуду Москве од стране Вашингтона и других западних влада, али Москва или њени критичари никада нису у потпуности објаснили разлоге за непомирљиву позицију Русије.

Најновија тензија Вашингтона са Русијом око Сирије настала је прошле недеље током састанка лицем у лице између председника Барака Обаме и председника Владимира Путина. Недељу дана раније, америчка државна секретарка Хилари Клинтон назвала је тврдњу Русије да је Дамаску продала само одбрамбено оружје „очигледно неистинитом“. То је било након што је Клинтонова оптужила Русију да шаље јуришне хеликоптере у Сирију како би угушила побуну, што је Москва негирала. Њујорк тајмс је тада објавио да Русија враћа само поправљене хеликоптере продате Сирији пре више деценија.

Руски председник Владимир Путин

У фебруару, Сузан Рајс, највиши амерички дипломата у УН, употребила је недипломатски оштар језик да каже да су САД „згрожене” руским ветом на резолуцију Савета безбедности којом би се осудило гушење у Сирији. Чини се да је тешка прича осмишљена да осрамоти Русију, посебно након недавног пораста сукоба и низа језивих масакра за које се окривљује московски клијент.

Али до сада су руски мотиви за одбрану Дамаска остали углавном предмет спекулација, а амерички медији су изгледа били незаинтересовани да то истражују.

Руски званичници кажу да је њихов став заснован на непоколебљивом противљењу промени режима, посебно ако је предвођен војном интервенцијом Запада, као у Либији. Подршка Москве сиријском режиму се није променила иако се недавно удаљила од председника Башара Ал-Асада који га води.

Аналитичари рутински наводе три додатна разлога за политику Москве према Сирији: милиони долара годишње у легалној продаји оружја Сирији, приступ руске морнарице луци у Тартусу на сиријској обали Средоземног мора и жеља да задржи свог последњег савезника на Блиском истоку.

Али јаснија слика руског става долази у фокус када се стави у контекст 30-годишње борбе Москве против задирања милитантног ислама у њену сферу утицаја. Подршка која се понекад пружа
ове групе Сједињених Држава и арапских земаља Залива отвориле су тродеценијски раздор са Русијом који је почео у Авганистану и прешао преко Северног Кавказа до Балкана и сада до Сирије.

Русија се противи промени режима у Сирији не само из принципа, већ и зато што би на челу вероватног новог режима била исламистичка влада која је непријатељска руским интересима, кажу аналитичари и дипломате.

„Можете да причате о продаји оружја и луци, али права ствар због које је Русија забринута је да ће исламска влада доћи на власт у Сирији“, рекао је високи западни дипломата, који ће говорити само под условом анонимности због тренутног напетости у западно-руским односима.

„Русија је очигледно забринута због исламских режима и, што је можда најважније од свега, ужасава се хаоса“, рекао је Марк Галеоти, који председава Центром за глобална питања на Универзитету у Њујорку. Он је рекао да хаос и анархија на Блиском истоку подстичу пораст исламског екстремизма.

„Русија осећа да Запад не зна како да се носи са променом режима и да је исход готово увек врста хаоса из којег настају исламски екстремистички покрети“, рекао је Галеоти.

Доминантни члан сиријске опозиције је Муслиманско братство, које су 40 година гушили председник ал-Асад и његов отац Хафиз ал-Асад пре њега. Настаје неслога у сиријској опозицији
углавном због разлика између Братства и секуларних либералних група, рекао је западни дипломата. Појава група повезаних са Ал Каидом, одговорних за неколико бомбашких напада, додала је претећу димензију.

„У Москви постоји општи осећај да би, ако би Сирија пала у руке екстремиста, цео Блиски исток могао да експлодира, што је такође безбедносна брига за Русе“, рекао је Галеоти.

Руска борба против исламизма има своје корене у авганистанском сукобу од 1979. до 1989. године, у којем Совјетски Савез на крају није успео да са хеликоптерима и копненим трупама порази милитантне муџахедине, наоружане оружјем, готовином и обавештајним подацима из Вашингтона, Ријада и Исламабада. Америчке ракете Стингер испаљене из рамена постале су симбол сукоба док су бацале совјетске хеликоптере са неба.

Руске трупе су се повукле у поразу у фебруару 1989. Совјетски Савез се распао у децембру 1991. а аналитичари су указивали на дебакл у Авганистану као примарни узрок. Из рата је настала мрежа Ал-Каиде Осаме бин Ладена, која је касније изазвала хаос на своје бивше спонзоре.

Креатори политике у Вашингтону обично користе краткорочну спољну политику која их касније прогања, кажу аналитичари. Са тачке гледишта исламиста, тешко је одбити америчко оружје и финансирање када су политике усклађене, а затим спровести њену агенду када јој се помогне да преузме власт.

„Авганистан [под про-московским режимом] је био секуларна влада, жене нису биле принуђене да покривају, имале су право гласа, да, то је била диктатура, али САД су помогле да се [је] збаци и замениле је верском, догматском теократијом који је уништио Авганистан“, рекао је Али ал-Ахмед, директор Института за заливска питања у Вашингтону.

„Они раде исту ствар у Сирији“, рекао је он, предвиђајући неуспешну државу са неконтролисаним, наоружаним групама које прете региону. „Видећете како се Авганистан појављује у Сирији поред Израела и хоће
бити велики, огроман проблем за Сједињене Државе“, рекао је он, а Либан се претворио у еквивалент Пакистана.

Несрећни избор у Сирији је између секуларне диктатуре коју подржава Русија, која дозвољава слободу вероисповести и штити хришћане, алавије и сунитске бизнисмене, или верске диктатуре коју подржавају САД и Залив са још мање слобода, рекао је ал-Ахмед. „Они понављају своју историју и Русија је оба пута била на другој страни“, рекао је Ал Ахмед.

Распад Совјетског Савеза након пораза у Авганистану отворио је бивше совјетске републике на Кавказу за исламску побуну уз помоћ САД и Залива која и даље узнемирава Москву.

„Чеченија је класичан пример шта крене наопако када ствари измакну контроли“, рекао је Галеоти. „Запад је мислио да ће политички подржавати националисте, разумне личности и на крају су створили ситуацију у којој су исламски фундаменталисти, терористи и бомбаши самоубице нашли уточиште.

На Балкану, Русија је бранила своје традиционалне словенске и православне хришћанске Србе савезнике од сепаратистичких Хрвата и босанских муслимана, које је Међународни кривични суд оптужио да су били домаћини
Јединица Ал Каиде позната као „Ел Муџахедин“.

Дмитриј Сајмс, бивши саветник председника Ричарда Никсона који је на челу Центра за националне интересе у Вашингтону, каже да и даље чује „много беса” од руских званичника због онога што је „Клинтонова администрација урадила на Балкану”.

Он види паралелу у Сирији где су руски званичници посебно забринути за судбину хришћана ако исламисти преузму власт. „Они су забринути да би муслимански фундаменталисти, не само Муслиманска браћа, већ и екстремнији људи могли доћи на власт и то би било дестабилизујуће за регион“, рекао је Сајмс. „Али како Сирија није сусед Русије, могући масакр хришћана би се сматрао већим проблемом.

Русија би можда била вољна да направи договор како би покушала да ублажи Ал-Асада, што види као обавезу, ако би САД понудиле нешто заузврат, као што је споразум о противракетној одбрани, рекао је он. „Ако би то било јасно руским званичницима, можда би Путин био спреман да се позабави“, рекао је Сајмс. „Али једноставно му је речено да је његова позиција морално инфериорна.

У недостатку споразума Москва се снажно плаши војне интервенције Запада како би збацила још једног руског савезника, рекао је Сајмс, што би довело до хаоса.

Москва је вољна да се помири јер „није имала велике симпатије према Асаду чак и пре него што је био у режиму потпуног масакра“ и повлачи се, схватајући да „режим попут Асадовог није на дуге стазе
одрживо“, рекао је Галеоти.

„Када би било јасно да промена режима није на плану, мислим да би Русија била много спремнија као савезници и саговорници“, рекао је он. „Они забијају у пете јер сматрају да је то једино
политика коју је Запад спреман да спроведе је промена режима“.

Москва би идеално преферирала „контролисаног, стабилног реформисту који би на неки начин могао да управља процесом и не дозволи исламским фундаменталистима да доминирају наративом“, рекао је Галеоти.

Русија мисли да је мотив Вашингтона да уклони ал-Асада да ослаби Иран по готово сваку цену, рекао је Сајмс.

САД не расправљају јавно о томе шта су, по њиховом мишљењу, мотиви Русије за подршку Сирији, остављајући утисак да је морални недостатак чини саучесништвом у Дамаску.

Најближе што су САД пришле признавању страха Русије од исламистичког режима у Сирији и очигледне толеранције Америке према њему дошло је из загонетне опаске Клинтонове у сали Савета безбедности УН прошлог марта у којој је руски министар спољних послова Сергеј Лавров седео преко пута ње.

„Знам да има оних који доводе у питање да ли исламистичка политика заиста може бити компатибилна са демократским и универзалним принципима и правима“, рекла је Клинтонова. „Наша политика је да се мање фокусирамо на оно што се странке називају него на оно што одлуче да раде. Лавров није одговорио.

Јое Лауриа је ветеран спољних послова који ради у УН од 1990. Писао је за Бостон Глобе, Лондон Даили Телеграпх, Јоханнесбург Стар, Монтреал Газетте, Валл Стреет Јоурнал и друге новине. До њега се може доћи на [емаил заштићен] .