Оснивач Викиликса Џулијан Асанж склонио се у амбасаду Еквадора у Лондону уместо да буде изручен Шведској да би се суочио са оптужбама за сексуално злостављање. Али Асанжово мучење одражава веће и забрињавајуће непријатељство Америке према онима који говоре истину који упиру прстом у Вашингтон, каже Лоренс Дејвидсон.
Аутор Лавренце Давидсон
Џулијан Асанж са сарадницима је 2006. године основао веб страницу ВикиЛеакс са племенитим и неопходним циљем. ВикиЛеакс је имао за циљ да натера светске владе да делују са већом транспарентношћу и стога можда праведније владају.
Било је Асанжово мишљење да ако би владе биле мање способне да лажу и чувају тајне, биле би мање склоне кршењу сопствених и међународних закона, или би се барем више придржавале општег правила пристојности које наводно деле и њихови грађани.
Оснивач Викиликса Џулијан Асанж на конференцији за медије у Копенхагену у Данској. (Фото кредит: Дани нових медија / Петер Ерицхсен)
Ово је био заиста херојски подухват. Шта је ВикиЛеакс урадио да изврши овај задатак? Створио је веб-базирани невладин прозор о владиним активностима кроз који је објавио те службене лажи и тајне. Ову информацију су му доставили узбуњивачи широм света.
Ускоро Викиликс је говорио свету о „вансудским убиствима у Кенији, одлагању токсичног отпада на обалу Обале Слоноваче, материјала који укључује велике банке између осталих докумената“. Ништа од овога није довело Асанжа у велике проблеме. Једноставна чињеница је да је способност држава као што су Кенија и Обала Слоноваче да допру до организације као што је ВикиЛеакс и сломе је ограничена.
Међутим, 2010. год сајт је почео да излази огромне количине америчких дипломатских и војних докумената, укључујући штетне информације о процедурама у затворском логору Гвантанамо и видео који документује смртоносне нападе на цивиле у Ираку.
Тада је Асанж, као главни уредник Викиликса, постао злочинац у очима америчке владе. Херој, који је пронашао чињенице о званичним прекршајима, сада је постао прогоњени. Посланик Петер Кинг, Р-Њујорк, исламофоб који, нажалост, председава Комитетом за унутрашњу безбедност Представничког дома, означио је Викиликс „терористичком организацијом“ и рекао да Асанж треба да буде „суђен према Закону о шпијунажи из 1917. године“.
Са демократске стране, сенаторка Дајан Фајнштајн из Калифорније, председавајућа Обавештајног одбора Сената, тврдила је да је Асанж нанео штету националним интересима и „изложио ризику невине животе“ и да би стога требало да буде кривично гоњен за шпијунажу.
Заправо, може се изнети добар аргумент да је глупа и корумпирана политика америчких политичара нанела много већу штету објективно дефинисаним националним интересима, посебно на Блиском истоку. Поред тога, нема доказа да је било која од акција Викиликса резултирала губитком „невиних живота“. Међутим, ништа од овога не може спасити Асанжа.
Ко је прави злочинац?
Једно од озбиљних питања које поставља случај Викиликса и Џулијана Асанжа јесте ко је злочинац? Ако синдикат организованог криминала чини незаконите радње и нека спољна страна открије његову активност, синдикат би могао да означи сведока за казну. Међутим, ко је прави злочинац?
Многе владе се понашају као синдикати организованог криминала. Ако питате посланика Кинга или сенатора Фајнштајна шта мисле о понашању, рецимо, Русије у Чеченији или Кине на Тибету, вероватно ће то понашање описати као злочиначко. А, да је Асанж управо разоткрио грехе Русије или Кине, био би хваљен у салама Конгреса.
Али шта се дешава када се америчка влада понаша као организована банда криминалаца? На крају крајева, може се изнети веома добар случај да лидери Сједињених Држава систематски крше сопствени Устав политикама попут притвор на неодређено време.
Последњих деценија, понашање владе је прекршило више моралних правила него што се може рачунати, од рата у Вијетнаму преко инвазије и окупације Ирака, што је резултирало милионима мртвих. Затим постоји пракса мучења осумњичених, али не и осуђених терориста, и тренутна употреба напада дроном који убија више цивила него циљаних непријатеља.
Долазе Викиликс и Асанж да сведоче против неких од ових дела. Вашингтон га обележава за казну. Али ко је прави злочинац?
На трајну срамоту већине америчких медија што нису, и још увек не могу, да одговоре директно на то питање. Штампа естаблишмента се увек држала на дистанци од Асанжа, тврдећи да он није „прави” новинар. Ово без сумње одражава ставове његових у основи конзервативних власника и уредника.
На пример, извршни уредник Њујорк тајмса, Бил Келер, некада зван Асанж „смрдљив, прљав, бомбастичан верник у недоказане теорије завере. Урадио је то чак и док је његов сопствени рад селективно уронио у 391,832 документа Пентагона које је Викиликс открио.
Чак и тада су информације коришћене на најбезазленији начин. Мислим да је поштено рећи да истраживачко новинарство на локалном (градском или државном) нивоу још увек постоји у САД, али на националном нивоу постаје све ређа појава.
Популарно неверовање
Иако племенит и неопходан напор, Асанжов експеримент Викиликса увек се суочавао са веома високим изгледима, посебно у САД. То је зато што се његова открића одвијају у контексту културе естаблишмента која је велику већину људи одавно претворила у потчињене праве вернике.
Прави верници у шта? У суштинској доброти њиховог народа како делује у свету ван његових граница. Дакле, транспарентност би можда била прихватљива за нечију локалну политичку средину у којој се покаже да је градоначелник корумпиран, али спољна политика је опет нешто друго.
За Американце у доба после 9. септембра, спољна политика се своди на промовисање демократије и развоја с једне стране, и заштиту грађана од терориста с друге. У оквиру тог референтног оквира, за Американце је готово немогуће да замисле своју националну владу као да се намерно понаша као криминална организација. Они једноставно одбијају да верују у то.
Нарочито у контексту такозваног „рата против тероризма“, већина Американаца не види ништа племенито или неопходно у разоткривању тајних операција владе. Дакле, када Џулијан Асанж укаже на злочиначко понашање оних који наводно бране нацију, већина грађана ће се огорчити и окупити се око заставе. Гласник је убрзо тај који се сматра криминалним и опасним јер подрива националну безбедност.
Нема већих присталица овог гледишта од политичких и војних лидера који тврде да су браниоци нације. За њих стари Барри Голдватер каже, „екстремизам у одбрани слободе није порок“ оправдава све ексцесе. ВикиЛеакс их је и изазивао и посрамио објављивањем њихових небројених ексцеса. Дакле, били они демократе или републиканци, такозвани шампиони домовинске безбедности одлучни су да га ућуткају.
Америчке власти су се ухватиле за претерани сексуални скандал у Шведској у којем се тражи Асанж на саслушање (иако још увек није оптужен за било какав злочин). Они су вршили притисак на Швеђане да изруче Асанжа из његовог садашњег пребивалишта у Великој Британији када би било много лакше и ефикасније (као што је Асанж понудио) да Стокхолм пошаље представнике суда у Енглеску да обаве испитивање.
Па зашто то учинити на тежи начин? Јер, једном у Шведској, шеф Викиликса би могао да буде препуштен Американцима (нешто Британци неће да ураде). Асанж неће сарађивати у овој игри. Као Глен Гринвалд је истакао, „као страни држављанин оптужен за наношење штете националној безбедности САД, он има све разлоге да жели да избегне да заврши у травестији познатој као амерички правосудни систем“.
Када је недавно изгубио судску битку у Великој Британији против екстрадиције, затражио је азил у амбасади Еквадора, земље чији лидери саосећају са Асанжовом невољом. Истина, амерички медији коментаришу Асанжов апел за азил потцењивачки.
Џулијан Асанж је сада херој у бекству. И вероватно ће тако остати у догледној будућности. Чак и ако стигне у Еквадор, биће му потребни телохранитељи који ће га заштитити од киднаповања или још горег. Као једно Портпарол Пентагона рекао: „Ако чињење праве ствари није довољно добро за [Асанжа], онда ћемо схватити које друге алтернативе имамо да га натерамо да уради праву ствар.
А шта амерички лидери сматрају „правом ствари“ у овом случају? Очигледно, ћутање о томе да Вашингтон ради погрешну ствар. То је природа нашег света.
Потопљени у културу дефинисану образовним и информационим диктатима наших лидера и њиховим интересима, многи од нас не могу да препознају када нас лажу или обмањују. И, ако неко покуша да нам каже шта се дешава, звучи тако чудно, тако депласирано, да постајемо узнемирени и изнервирани. Толико да, на крају крајева, ни прстом не подигнемо када гласника прогоне у тишину.
Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса; Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам.
Прочитао сам већину коментара и већина није разумна или логична. Такође је јасно да многи нису пратили ову Асанжову Одисеју од њених почетака. Једна од оптужених била је имовина ЦИА-е, а друга њена девојка. Оптужбе су одбачене и САД су приморале Шведску да допуни Асанжа и захтева да буде изручен САД како би се суочио са оптужбама за шпијунажу. Обама га је јавно оптужио да је издајник. Њему су наши изабрани званичници претили убиством. Све то док нико од њих не пориче истинитост онога што је јавно изнео. У неком тренутку ће САД доћи до свог пута отмицом, предајом или смрћу дроном. Наравно, не недостаје тајних операција жељних да га убију и узму славу, јер се чини да је он много већа претња слободи и демократији него што је Бин Ладен икада био. Ућуткајте све оне који говоре истину! Поздрав свима освајачима и дилерима смрти! Милион мртвих у Ираку због лажи и пропаганде, али хајде да убијемо Асанжа. Срели смо непријатеља и он нас је заиста вратио кући.
ХАХА види вашег председника како куша ваш сопствени лек, демократију којом су вековима били заузети да форсирају прекоморске земље, тако да је пало на снагу демократије/незнања у једној земљи.
Терористи су они који незаконито окупирају друге народне земље, бомбардују, врше велике лопове, врше геноцид, уништавање под маском хуманитарне помоћи и боре се против тероризма.
Живео Џулијан Асанж, постоји велики број педоплила и убистава на високим функцијама у влади, Асанж само злочин говори истину и срамота Убице, велики лопови и психопатске владе у западном свету.
Осећам заверу против права Асања. Завера против права је кривично дело. Ако је то заиста случај, завереници су ти који треба да буду оптужени и суђени.
МИ држимо ове Истине…
Тинсли Греј Самонс (1936 –)
Они који се залажу за америчку владу и називају Асанжа терористом треба да буду сажаљени јер ће се њихово незнање и/или ароганција вратити да их прогањају. Од 9. септембра, САД су све више постале одметници, поштујући неколико међународних закона, од којих су многе помогле да се уобличе у временима када су амерички лидери и грађани били направљени од снажнијег моралног влакна. Њена влада жестоко брани тајност јер су злочини које је починила у име свог народа сувише страшни да би им били откривени. Њени 'савезници' су прилично задовољни што дозвољавају САД да газе нације и народе широм света док: (а) деле ратни плен који су покренуле или инспирисале САД и (б) сматрају да су безбедне од сличне судбине. Чини се да је већина Американаца подједнако срећна што ће се сложити са својом владом из сличних разлога. Али америчка економија је у расулу, њени грађани губе све више и више својих демократских права, а њена радничка класа је угушена корпоративним политичким и економским системом. Американци би требало да се више баве овим питањима која се директно тичу њих уместо да се маскирају патриотском заставом и називају терористом сваког ко разоткрије њихову владу. У ствари, САД требају стотине Асанжа, само да би отвориле очи својим масама.
Одлично.
Пошто ће одлука еквадорске владе на крају диктирати Асанжову судбину, која ће вероватно кулминирати смртном казном, ово писмо је вредно објављивања због драгоцених поента и информација. Сви би требало да пошаљемо своју верзију влади Еквадора.
Јун 25, 2012
Поштовани председниче Цорреа,
Пишемо да вас позивамо да дате политички азил Џулијану Асанжу.
Као што знате, британски судови су недавно одбили жалбу г. Асанжа на изручење Шведској, где се он не тражи због кривичних пријава, већ само због испитивања. Господин Асанж је више пута јасно ставио до знања да је спреман да одговори на питања у вези са оптужбама против њега, али у Уједињеном Краљевству. Али шведска влада инсистира да он буде доведен у Шведску на испитивање. То је само по себи, како је сведочио шведски правни експерт и бивши главни окружни тужилац за Стокхолм Свен-Ерик Алхем, „неразумно и непрофесионално, као и неправедно и непропорционално”.
Верујемо да господин Асанж има добар разлог да се плаши изручења Шведској, јер постоји велика вероватноћа да ће једном у Шведској бити затворен, а затим вероватно изручен Сједињеним Државама.
Као што је амерички правни експерт и коментатор Глен Гринвалд недавно приметио, да Асанж буде оптужен у Шведској, он би био затворен под „веома опресивним условима, где би могао да буде држан без комуникације“, уместо пуштен уз кауцију. Претпретресна рочишта за такав случај у Шведској се одржавају у тајности, па медији и шира јавност, напомиње Гринвалд, не би знали како ће бити донете судске одлуке против Асанжа и које информације ће бити разматране.
Вашингтон пост је известио да су Министарство правде САД и Пентагон спровели кривичну истрагу „да ли је оснивач Викиликса Џулијан Асанж прекршио кривичне законе када је група објавила владина документа, укључујући могуће оптужбе по Закону о шпијунажи“. Многи страхују, на основу докумената које је објавио Викиликс, да је америчка влада већ припремила оптужницу и да чека прилику да изручи Асанжа из Шведске.
Министарство правде САД приморало је друге чланове Викиликса да сведоче пред великом поротом како би се утврдило које оптужбе би могле бити подигнуте против господина Асанжа. Америчка влада је јасно ставила до знања своје отворено непријатељство према Викиликсу, при чему су високи званичници чак говорили о господину Асанжу као о „терористу високе технологије” и тражећи приступ Твитер налогу исландског законодавца Биргите ЈА³нсдА³ттир због њене прошлости везе са Викиликсом.
Ако би био оптужен и проглашен кривим по Закону о шпијунажи, Асанж би могао да се суочи са смртном казном.
Пре тога, случај Пфц. Бредли Менинг, амерички војник оптужен да је дао документе америчке владе Викиликсу, даје илустрацију третмана који би Асанж могао да очекује док је у притвору. Менинг је био подвргнут сталном и дуготрајном затварању у самицу, узнемиравању од стране стражара и понижавајућем третману, као што је био приморан да се скине до гола и да пажљиво стоји испред ћелије. Ово су додатни разлози због којих би ваша влада требало да да политички азил господину Асанжу.
Такође вас позивамо да дате политички азил господину Асанжу јер је 'злочин' који је починио бављење новинарством. Он је открио важне злочине против човечности које је починила америчка влада, посебно објављивањем видео снимка из хеликоптера типа Апач о инциденту из 2007. године у коме се чини да је америчка војска намерно убила цивиле, укључујући и двоје запослених у Ројтерсу. Викиликсово објављивање хиљада депеша америчког Стејт департмента открило је важне случајеве у којима су амерички званичници деловали да поткопају демократију и људска права широм света.
Пошто је ово јасан случај напада на слободу штампе и право јавности да зна важне истине о спољној политици САД, и пошто је претња његовом здрављу и добробити озбиљна, позивамо вас да дате политички азил господину Асанжу .
Хвала вам што сте размотрили наш захтев.
Мајкл Мур, филмски режисер
Дени Гловер, филмски режисер
Оливер Стоун, филмски режисер
Билл Махер, комичар, телевизијски водитељ, политички коментатор, аутор
Наоми Волф, аутор
Данијел Елсберг, дојављивач рата у Вијетнаму
Глен Гринвалд, уставни правник и колумниста, Салон.цом
Ноам Чомски
Патцх Адамс, МД
Крис Хеџес, новинар
Џемима Кан, британски писац и активиста
Цолеен Ровлеи, пензионисани агент ФБИ-а и бивши правни саветник одељења Минеаполиса, један од три „звиждача“ који је часопис Тиме прогласио „особом године“ 2002.
Ен Рајт, пуковник америчке војске (у пензији) и бивши амерички дипломата
Реј Мекговерн, бивши официр америчке војске и дугогодишњи виши аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Томас Дрејк, узбуњивач НСА, активиста закона о правима
Сибел Едмондс, оснивач и директор Коалиције узбуњивача националне безбедности (ввв.нсвбц.орг)
Линда Луис, члан одбора, Фонд за подршку узбуњивачима
Кент Сприггс, Гуантанамо хабеас адвокат
Џеслин Радак, директорка за националну безбедност и људска права, Пројекат одговорности владе
Јацоб Аппелбаум, програмер, Тхе Тор Пројецт
Марк Веисброт, ко-директор, Центар за економска и политичка истраживања
Медеа Бењамин, суоснивач, Глобал Екцханге
Кети Кели, ко-координатор, Гласови за креативно ненасиље
Кевин Мартин, извршни директор, мировна акција
Марк Џонсон, извршни директор, Фелловсхип оф Рецонцилиатион
Анние Бирд, кодиректор, Ригхтс Ацтион
Денис Ј. Халлидаи, помоћник генералног секретара УН 1994-98. Држављанин Ирске
Лесли Кејган, суоснивач Уједињених за мир и правду
Бил Флетцхер, Јр., коаутор, „Солидарност подељена: криза организованог рада и нови пут ка социјалној правди“
Кевин Госзтола, писац за Фиредоглаке, коаутор, Истина и последице: САД против Бредлија Менинга
Русс Веллен, Спољна политика у фокусу
Џејмс Ерли, члан одбора, Институт за политичке студије
Јим Наурецкас, Правичност и тачност у извештавању
Сем Хусеини, директор Вашингтонске канцеларије Института за јавну тачност
Роберт Наиман, директор политике, Јуст Фореигн Полици
Џејн Хиршман, Јевреји кажу не! Њујорк, организатор, Амерички брод за Газу
Ричард Леви, адвокат, путник, амерички брод за Газу
Кит Киттредге, путник, амерички брод за Газу
Ерин Дерамус, путник, амерички брод за Газу
Ник Абрамсон, путник, амерички брод за Газу
Хелаине Меислер, стручњак за учење Ортон-Гиллингхам, Хелаине Меислер Леарнинг Центер, Воодстоцк, Њујорк
Лаурие Арбеитер, уметница/активисткиња, НЕЋЕМО ЋУТИТИ
Џони Барбер, фотограф/активиста
Гејл Милер, социјални радник/активисткиња, жене одређеног узраста
Царол Мурри, доктор јавног здравља, Хаваји
Либор Вон СцхА¶нау, ОццупиВаллСтреет Легал, Њујорк
Шарлот Викторсон, доктор, Шведска
Давид К. Сцхермерхорн, Деер Харбор, ВА, путник, амерички брод за Газу
Хеди Епстеин, Ст. Лоуис, путник, амерички брод за Газу
Паки Виеланд, МА, путник, амерички брод за Газу
Фелице Гелман, Веспак, Њујорк
Линда Дурхам, оснивач, Тхе Вондер Институте
Винстон Веекс, политички аналитичар, Пројекат образовања грађана, Салт Лаке Цити, УТ
Елен Барфилд, Ветерани за мир
Гар В. Липов, новинар, члан Олимпијског покрета за правду и мир, аутор књиге Решавање климатске кризе кроз друштвене промене
Степхен Сандер, адвокат, Сиднеј, Аустралија
Маио Ц. ТоруА±о, професор и председавајући, Економски одсек, Државни универзитет Калифорније, Сан Бернардино
Хуато Хуато, ванредни професор економије, Ст. Францис Цоллеге
Мајкл Брун, гостујући доцент, Одсек за економију, Државни универзитет Илиноис
Јамес Г. Девине, професор економије на Универзитету Лоиола Маримоунт
Мицхаел А Лебовитз, професор емеритус, економија (Канада)
Марта Харнекер, писац (Чиле)
Дана Франк, професор, Одсек за историју, Универзитет Калифорније, Санта Круз
Адриенне Пине, доцент антропологије на Америчком универзитету
Мигел Тинкер Салас, професор историје Латинске Америке, Помона Цоллеге
Стив Елнер, професор политичких наука, Универзитет Џонс Хопкинс/Универсидад де Ориенте, Венецуела
Марц Бецкер, професор историје латиноамеричке Европе, Универзитет Труман
Др Францисцо Домингуез, шеф Центра за бразилске и латиноамеричке студије Универзитета Миддлесек, Лондон, УК
Петер Халлвард, професор филозофије на Кингстон универзитету у Лондону
Доуг Хертзлер, ванредни професор антропологије, Еастерн Менноните Университи
Артуро Ескобар, одсек антропологије, Универзитет Северне Каролине, Чапел Хил
Керолин Ајзенберг, професор спољне политике САД на Универзитету Хофстра
Вијаи Прасхад, професор међународних студија, Тринити Цоллеге, САД
ТМ Сцруггс, професор емеритус, Универзитет у Ајови
Елен Шрекер, професор историје на Универзитету Јешива
Антониа Дардер, Леавеи Ендовед Катедра за етику и морално вођство, Универзитет Лоиола Маримоунт, Лос Анђелес
Деметра Евангелоу, професор, Универзитет Пурдуе
Гилберт Г. Гонзалез, професор емеритус, Универзитет Калифорније, Ирвине
Ренате Бридентхал, професор (у пензији), Градски универзитет у Њујорку
А. Белден Филдс, професор емеритус, политичке науке, Универзитет Илиноис
ЦГ Естаброок, гостујући професор (у пензији), Универзитет Илиноис
Хвала што сте одштампали ово писмо. Постоје петиције на мрежи, али ова је одлична и свако може преузети иницијативу да пише амбасади Еквадора.
Колико су САД жедне крви?
„Јер, једном у Шведској, шеф Викиликса би могао да буде предат Американцима (нешто Британци неће да ураде).
Ово је потпуно нетачно. Као што су шведске власти више пута истицале, Шведска нема слободу да једноставно преда Асанжа САД под овим околностима: Велика Британија би такође морала да пристане на екстрадицију.
А с обзиром на то да би Велика Британија ионако морала да пристане на екстрадицију – и с обзиром на то да је Британија историјски имала много попустљивију позицију од Шведске у погледу екстрадиција у САД – зашто га једноставно не изручити из Уједињеног Краљевства…?
Слажем се да би се у идеалном свету Асанж требао суочити са својим тужитељима, али све у вези са овим случајем смрди, а с обзиром на то да америчка влада непрестано баца своју тежину, овај свет је све само не идеалан (осим ако, наравно, нисте један од мале мањине која лепо профитира од непобедивих 'заувек' ратова против терора и дроге).
Асанж је у неколико наврата нудио да се повинује шведској истрази на нормалан начин, са чиме су Швеђани одбили да пристану. Зашто се то питам? Зашто Шведска толико очајнички жели да крене алтернативним путем?
На крају крајева, да се ради о две жене које су га оптужиле за ове злочине, то би до сада могло да буде решено. Чињеница да није и да су догађаји узели ове изузетне преокрете сугерише да мотивација тужилаштва лежи на другом месту.
Истина је да је америчка влада написала правилник за остатак света и да преписује или занемарује та правила када угрожавају америчке интересе и када било ко покуша да их примени на Америку. Ово укључује прибегавање оним стварима које би изазвале гнев да су посећене америчким грађанима, плус прљаве трикове и политичку манипулацију која је уобичајена валута америчке спољне политике.
Асанж, пошто је видео резултате америчке 'праведности' и 'правде' кроз поднеске на Викиликсу, вероватно има више разлога да сумња у непристрасност Америке и њених савезника од већине.
„Асанж је у неколико наврата нудио да се повинује шведској истрази на нормалан начин, са чиме су Швеђани одбили да пристану. Зашто се то питам? Зашто Шведска толико очајнички жели да крене алтернативним путем?”
Осим што је „нормалан начин“, у шведској јуриспруденцији, да оптужени мора бити испитан, лицем у лице – шведски закони о приватности не дозвољавају интервјуе путем скајпа итд.
„На крају крајева, да се ради о две жене које су га оптужиле за ове злочине, то би до сада могло бити решено.
Стварно? Како, тачније, осим да им двојици кажеш: „Тешко, не можеш да проведеш свој дан на суду“...?
„Истина је да је америчка влада написала правилник за остатак света и да преписује или занемарује та правила када угрожавају америчке интересе и када било ко покуша да их примени на Америку.
Где је овај „правилник“ приказан у овом случају? Оно што овде имамо је некога ко чини све што је у његовој моћи да избегне оптужбе за сексуалне злочине, као и мноштво погрешних „присталица“ који се савијају уназад да би покушали да издају његову „Изађи из затвора БЕСПЛАТНО!“ картице, без обзира на оптужбе које су му изнете.
КУОТЕ, „Где је ова „књига правила“ приказана у овој инстанци?“ УНКУОТЕ.
Да, потпуно сте у праву, што се тиче САД, 'нема правилника', сви остали морају да се придржавају онога што им је речено да поштују, 'у супротном'.
Једноставно као. Зато постоји нагомилавање америчких база широм света, да би се надзирале владе тих нација како би се осигурало да се придржавају линије. Тако је било откад се сећам, осим 70-их и 80-их, увек је било плитки плашт претварања над сву њихову спољну политику.
Људи у САД непрестано блеје о Асанжовим 'сексуалним злочинима' и на тај начин одржавају ЛАЖНО веровање да је оптужен за нешто, где у ствари, он није оптужен ни за шта, већ га траже због ИСПИТИВАЊА.
Па ипак, изгледа да људи попут аутора овог малог поста занемарују тај демократски принцип, који опет потврђује оно што је претходни постер навео, 'једно правило за нас, а друго за њих.
Јулиан је једну страну истине ставио на интернет. да би могао да буде у центру пажње. па сада је рефлектор на теби! оно што је урадио није било у реду. Ја добијам само део разговора када сам у соби са неким који прича телефоном. Ја само добијам део приче .шта је он покушао да учини да свет рупа изгледа лоше, а да не! већина ппл је добра. али неколицина лоших добија већину пажње.. па, Џулијане, какав си велики неред направио. ти си као риба и друштво после неколико дана смрде .
Ви сте рекли моју поенту. Многи од њих су коментари пошиљаоца. Нема разговора. Јеанне Киркпатрицк је једном цвилила: „Прво окривите Америку. Постоје разлози за то, али као што су други рекли, једноставно не можемо да се натерамо да то признамо.
Нисам прочитао много депеша Викиликса, али за оне које сам прочитао, Асанж не даје никакав коментар. Он једноставно поставља каблове који говоре сами за себе. Кабели сугеришу да смо претња другима - и себи повратним ударом. Реч Џека Николсона изгледа прикладна: „Не можете да се носите са истином!“ Чак ни наша сопствена истина, очигледно.
Пошто нема никог довољно великог да се ухвати у коштац са Америком, она је, као и стари Рим, постала закон за себе. Ако се за ваше поступке не захтевају провере и равнотеже, постоји сваки разлог да верујете у своје образложење – ма колико оно било самоуверено и изопачено. Америка је изгубила морални компас и способност самокритике. Апсолутно верује у моралне висине – и то га чини изузетно опасним за остатак света! Џулијан Асанж је једноставно медијски видљивији пример овога. Замислите колико има оних који немају предност видљивости!
Асанжов рад је био сведок небројених званичних злочина које је влада учинила много да прикрије. То је урадила не само да би га ушуткала (и угасила) већ да би застрашила друге да дају сведочанство и да би уплашила ширу јавност да захтева одговоре које ниједна демократска влада нема право да ускрати.
Са сломом који видимо свуда у владавини права, неке од најгоре патологије исказују наши лидери (укључујући луде сенаторе попут Мекејна и моралистичке лицемере попут Фајнштајна, који говоре „убијте гласника“ тако да нико не може види шта смо и ми урадили”). Асанж је у великом ризику, и молим се да буде безбедан, али он је отворио духа који ће се ширити и инспирише друге да учине исто и више. Ако неко вреднује његове напоре, онда доприноси његовом правном фонду (и другима као што је Бредли Менинг) и Коалицији узбуњивача националне безбедности, који су сви наведени на мрежи.
ПС
Писмо истакнутих Американаца позива Еквадор да прихвати Асанжов захтев за азил
http://www.commondreams.org/headline/2012/06/26-2
„Посао њујоршког новинара је да уништи истину, да
лагати отворено, изопачавати, оцрњивати, мазити се пред ногама Мамона,
и да прода своју расу и своју земљу за хлеб свој насушни.” а€“
Џон Свинтон, извршни директор Њујорк тајмса, Њујоршки прес клуб, 12. април 1953.
Ништа што можете да кажете Мику или његовим пријатељима неће направити никакву разлику. Они су тупи и неспособни да уче. У најбољем случају су били студенти Ц, а сада представљају унутрашњу безбедност!
„У том тренутку он може бити убијен као сви терористи који угрожавају животе САД.
Изјаве неких људи који овде постављају су невероватно глупе.
Они су самоправедни маррони. (Душко Дугоушко)…
УДАРИ ИХ ГДЕ БОЛИ. (Џејмс Харли Чејс)
Џулијан Асанж (државни непријатељ САД) треба да буде ослобођен! Једном у Еквадору видећете да се Еквадор може купити за долар. У том тренутку он може бити убијен као и сви терористи који угрожавају животе САД.
Начин да не одговорите ни на једну тачку чланка, Мик. Твој увид је тако дубок.
Мик звучи као да је на платном списку одређене владе. Ово се зове припрема јавног мњења за постизање стратешких политичких иницијатива.
Не волим чак ни да делим кисеоник са типовима као што је Мик, али да ли могу да га ошамарам у самицу? Ооох, нооооооо! У праву си, Реперио; и вероватно зарађује најмање 4 пута више од нас. Наши порезни долари на послу!
Занимљив преокрет у чланку. Чињеница је да Асанж воли да верује да ради херојске ствари, али када се суочи са сопственим криминалним делима, бежи и крије се. Овде нема херојских акција!
Чини се да покушавате да створите морални еквивалент између секса без кондома и убијања цивила пројектилима Хеллфире. Пропаганда је жива и здрава, а Американци су безнадежно преварени. Ваш коментар је велика почаст ауторовој тачки гледишта: „Скоро је немогуће да Американци помисле на своју националну владу као да се намерно понаша као криминална организација. Они једноставно одбијају да верују у то."
Ваша претпоставка је погрешна. Главни елемент америчке јавности мисли да смо били превише попустљиви према маурадским рупама којима је наше изумирање један од својих примарних верских циљева. На пример, ако Иран жели нуклеарке, предлажемо да се САД придржавају око 40 од њих стратешки постављених.
Њихов одговор није, већ груба сила коју ће разбојници разумети и послушати.
Али Израел који седи са око 150 нуклеарних бомби, са некима у подморницама купљеним од Немачке, није претња.
Мора бити да можемо веровати екстремистима у Израелу са 150 нуклеарних бомби, али не и екстремистима у Ирану са две или три.
Волео бих да знам на кога Цхуцкие мисли под „ми“. И, одакле му статистика, заснована на чињеници да је 80% америчке јавности доста војне интервенције. Или, ако схвати да је већина тих пљачкашких рупа почела да пљачка отприлике у исто време када је ЦИА почела да ради ствари попут свргавања демократски изабраног лидера Ирана 1953. Цхуцкиејево гледиште ће вероватно изазвати више, а не мање пљачке. С обзиром на то, сумњам да ради за АИПАЦ.
Изговарано као прави БАНГЛЕЖНИК! Постоје и други одговори, али већина Американаца није у стању да их замисли. Све што знају је казна и насиље.
Господине Санфорд, ми овде у САД имамо само неколико питања за њега, имамо лепу собу у Гитмоу који чека и обећавамо да ће се према њему поступати љубазно током његовог боравка.
Да, Џони, и Хитлер је такође имао такво место. Звао се Дахау. Нисам баш сигуран која би питања могла да поставиш, с обзиром да изгледа да уопште не разумеш проблеме. Живели!
„Изгледа да покушавате да створите морални еквивалент између секса без кондома и убијања цивила пројектилима Хеллфире.
Чини се да се понашате као апологета сексуалног злостављања и силовања, злочина за које је Асанж оптужен. Врховни суд Уједињеног Краљевства је сматрао да Асанжове радње - радње које су његови адвокати признали на суду - представљају "силовање" према енглеском и велшком закону.
Нека се суочи са својим тужитељима.
Да ли схватате да је случај истражен, оптужбе су одбачене, а затим донета одлука да се случај поново отвори? У међувремену је утврђено да су обе жене биле бивше службенице ЦИА? Шта год да се десило, није се догодило у Енглеској или Велсу, а ако су хтели да процесуирају, имали су своју шансу. Идеја да се измишљена оптужба са смртном казном може изрећи на суду за кенгуре на основу прича из друге руке је одвратна. Ово је у суштини исти случај против Фрица Ерлиха, кога су нацисти убили у Дахауу: још један новинар који има петљу да се супротстави машини. Ако постоји неко извињење, оно се тражи од оних који су подметнули Устав да воде очигледно нелегалне ратове. Неуспех да се то види је ужасна наивност. Они који би слободу жртвовали за идеологију заслужују последице. Чини се да је Америка далеко на том путу.
Нисам знао да су његови тужиоци бивши радници ЦИА. Занимљиво.
„У међувремену је утврђено да су обе жене биле бивше службенице ЦИА?
То је потпуна лаж. Ниједан од њих никада није радио за ЦИА-у, а гласине које су имали потпуно су искоријениле Асанжове присталице.
Постоји дуга историја лажи око овог случаја које су гурали Асанж и његови адвокати. Сећате се тврдње да је „само“ оптужен за неки „нејасан“ шведски закон о „сексу изненадном“...? И то је била лаж.
Хвала вам на тако добро написаном чланку. Данас је све теже бити поносан што си амерички држављанин. Изабрани званичници више нису представници народа, већ представници својих себичних интереса. Овом свету је потребно више Џулијана Асанжа да би иступио и урадио праву ствар.
Не можете јасно размишљати или знати шта се дешава. Асанж зна да је Шведска тајно гарантовала да ће он бити послат у САД, где ће провести остатак свог живота у затвору јер је говорио истину јавности која намерно верује у све што им америчка влада говори. За демократију је важно да знају шта се ради у њихово име. Сви знамо, чак и ви, да ако Асанж оде у Шведску, за сада ради него да га интервјуишу тужиоци, интервјуи који би се могли лако обавити у Великој Британији. Асанж није оптужен нити осуђен, тако да заиста нема одговора на изручење, али америчка влада је извршила притисак на владу Велике Британије да га „помери“.
Дакле, Мик, научи нешто о закону (није оптужен или осуђен, тако да нема потребе за екстрадицијом) и политици (САД ће учинити све да га спрече да говори америчким чопорима које злочине чине), а онда ми реци ово...знајући све ово, да ли бисте дозволили да вас изруче на загарантовану казну доживотног затвора, ако не и на извршење. Кладим се да ћеш вриштати, плакати и викати као беба. Али опет не бисте имали муда да урадите оно што је Асанж урадио. Чак и сада могу да замислим да америчка влада врши огроман притисак, укључујући претње миру и стабилности самог Еквадора, да их одврати да му дају азил. Много херојских акција тамо!!
ФОООООООООООООООООЛ