Недавна историјска открића о северној Палестини од пре два миленијума откривају колико је била радикална Исусова порука, које ризике је тражио од својих следбеника и зашто је ухапшен и разапет као побуњеник када је кренуо на југ у Јерусалим, каже велечасни Хауард Бес.
Од пречасног Ховарда Беса
Иако подељени у безбројне групе, отприлике 2 милијарде људи који себе називају хришћанима имају једно веровање које нас све идентификује. Верујемо да је Бог био јединствено присутан у учитељу/пророку Исусу из Назарета.
Павловим речима „Бог је био у Христу и помирио свет са собом“. Хришћани скоро универзално верују да је Исус био потпуно човек и такође потпуно божански. Другим речима, хришћани верују да постоје Исус из историје и теолошки Исус некако уједињени у једној особи.
Ел Греков приказ Исуса који тера мењаче из Храма.
Кроз историју и данас, хришћани су били много више заинтересовани за теолошког Исуса него за Исуса историје. Цркве су се фокусирале на чудотворца који је исцељивао болесне, васкрсавао мртве, умножавао хлебове и рибе и ходао по води, Исуса који је умро за грехе света, васкрсао трећег дана, узашао на небо и сада седи у десна рука његовог Оца/Бога.
Читајте речи наших песама, читајте речи наших исповедања вере и слушајте типичне беседе. Опседнутост цркве теолошким Исусом је лако потврдити.
Велико занемаривање хришћана је Исус историје. Током векова, усамљене душе су покушавале да дају већи значај историјском Исусу, само да би на свом путовању пронашле фрустрацију и неуспех. Следи кратак резиме онога што се догодило током прошлог века:
Монументални догађај догодио се 1906. године када је Алберт Швајцер објавио Историјска потрага за историјским Исусом. Иако су поуке извучене, сви, укључујући Швајцера, сложили су се да његов напор није успео да успостави изводљивог историјског Исуса.
Потрага за историјским Исусом поново је оживела средином 1950-их у контексту егзистенцијалне теологије. Али комбинација егзистенцијализма и проналажења историјског Исуса била је лоша комбинација. Научено је више лекција, али историјски Исус је остао недостижан.
Сада смо усред треће потраге за историјским Исусом, која је почела средином 1980-их без икаквог наведеног циља проналажења Исуса историје. Уместо тога, почело је историјским истраживањима о области у северној Палестини коју зовемо Галилеја.
Друштвени научници су били у стању да реконструишу друштвени, политички, верски, економски и симболички свет Галилеје у првој половини првог века наше ере. Обиље информација које је генерисано даје тумачима историјског Исуса радни контекст за ствари које јеванђеља кажу да је рекао и урадио.
Листа историјских чињеница о Палестини у првој половини првог века нове ере расте. Ево четири примера:
– Галилеја је била рурално подручје са историјом пољопривреде које је постало напредно аграрно друштво. Власништво и контрола над земљом прешли су са фармера који је обрађивао земљу на богате аристократе који су живели у великим градовима удаљеним од фарми. Они који су обрађивали земљу били су сведени на сиромашне надничаре.
– Галилеја је била жариште зилота, који су се залагали за насилно свргавање сваког тлачитеља. Типични Зилот је увек био наоружан ножем и био је спреман да почини насиље. Зилоти су редовно погубљени под оптужбом за устанак.
– Галилејци су се одупирали културним променама које су се дешавале у оближњим великим градовима, Сефорису и Тиберију, што је било познато као хелинизација. Галилејци су задржали свој јеврејски идентитет, али су своју веру практиковали другачије од Јевреја у јужној Палестини који су своје обожавање везали за Јерусалимски храм. Галилејци су такође били у сукобу са верским властима у Јерусалиму.
– Географија Галилеје је била погодна за насељавање малих села у којима су доминирали клански односи. Отпор спољним културним притисцима био је јак, а локални обичаји и вредности су задржани.
Све четири динамике на које сам поменуо установљене су истраживањем које је потпуно изван домена проучавања Библије. Ипак, ова историјска открића имају снажан утицај на тумача Библије тако што пружају друштвени и политички контекст за Исусов живот и учења, посебно проучавање парабола које је Исус рекао својим следбеницима.
Ова трећа потрага за историјским Исусом открива га као заговорника правде који своје следбенике суочава са немилосрдним захтевом за реформом. Да ли смо данас спремни да применимо Исусова учења у савременим околностима?
– Исус је поучавао и веровао у радикалну прерасподелу богатства.
– Исус је био снажно идентификован са најсиромашнијима од сиромашних.
– Исус је био побуњеник који се одрекао насиља као оруђа реформе.
– Исус је био потпуно Јеврејин и жељно је расправљао о примени јеврејске Торе (закона).
Ово ново разумевање историјског Исуса такође помаже да се објасни зашто је – први пут када је изашао из свог галилејског друштва – погубљен као побуњеник.
Слика историјског Исуса у настајању није одбацивање теолошког Исуса. Али то захтева да разговарамо и чак расправљамо о обе стране инкарнације слагалице.
Пречасни Хауард Бес је пензионисани амерички баптистички свештеник, који живи у Палмеру на Аљасци. Његова адреса е-поште је [емаил заштићен].
Не бележи се изградња Великог храма за који је Исус познат по томе што је имао посебну антипатију.
Римљани су помогли да се Ирод постави на власт. Био је њихов човек. Велики храм је био огроман подухват као и разни пројекти покренути под Иродом. Иродов легитимитет као краља био је сумњив. Изградња Храма обављена је уз сарадњу јеврејске елите.
Нигде нисам видео никакву студију о трошковима или о томе како су Храм и разни пројекти под Иродом плаћени. Претпостављам да су то биле инвестиције Рима са очекиваним повратом.
Исус, јеврејски обичан човек, видео је Храм и савез јеврејске елите и Римљана као против свог концепта јеврејског универзализма. Његова популистичка порука очигледно је била у супротности са плановима јеврејске елите и Римљана.
По свој прилици, у историји је било много људи попут Исуса. Његова побуна не би нужно била јединствена осим што је имала одјек. Исусова побуна је поделила редове монотеиста прво по класи, а затим и по веровању у Исусов култ.
Исус је убио 42 деце са два медведа. То је у СЗ. И да, хришћани, Исус је у Старом завету. Исус је Бог. „У почетку беше Реч.. Реч беше Бог“…. „Ја сам Алфа и Омега почетак и крај“…. „Ја и отац смо једно…“ Треба ли вам још цитата из Библије? Дакле, Исус је све време био Бог.
И послао је два медведа да разбију децу (хебрејски је тачан… реч је „деца“… испод 13 година… јер се ругају ћелавом проповеднику…
Исус је дозволио да тата убије своју ћерку... спали њено тело...исцеди њену крв излиј је на угаљ као што су радили онога дана... (арома угодна Њему)
Хришћани…. да ли би Исус заиста све то урадио? И немој да почнем са Алахом или Мухамедом...
Алах је фикција. Мухамед је био силоватељ. Христос је увек био Бог према Библији. Све чињенице, господине.
Остаје важно питање: Коме служи Грал?
„Слика у настајању“ историјског Исуса је ПОТПУНО одбацивање теолошког Исуса и последњих две хиљаде година „верских“ традиција које носе његово име! Историја се чак и сада поново пише. Десило се оно што су наука и религија, да не помињемо ми остале, мислиле да је немогуће. Историја има свој први дослован, проверљив и потпуно доказив доказ вере.
На вебу је објављено прво потпуно ново тумачење Христовог моралног учења за две хиљаде година. Радикално различито од било чега другог што знамо из историје, ово ново учење засновано је на прецизном, унапред дефинисаном и предвидљивом искуству и названо је „прво васкрсење“ у смислу да је Исусово васкрсење требало да покаже Божју спремност да се реално оствари и интервенисати директно у природни свет за оне који су послушни Његовој вољи, утирући пут за приступ, вером, моћи божанске трансценденције и коначног доказа!
Тако 'вера' постаје чин поверења на делу, тражења и откривања ове директне индивидуалне интервенције у свет природе свемогућом моћи која потврђује божанску вољу, закон, заповест и савез, што у исто време усклађује наш морални компас са Божанско, „исправљајући људску природу променом природног закона, мењајући биологију, свест и људску етичку перцепцију изван свих природних еволуционих граница. Па свидело се то вама или не, ново верско учење, које се може проверити вером, испуњава све просветитељске критеријуме узрочности засноване на доказима и дефинитивног доказа сада постоји. Ништа мање од интелектуалне, моралне и верске револуције не почиње. Тестирати или не тестирати, то је питање? Више информација на http://www.energon.org.uk,
http://soulgineering.com/2011/05/22/the-final-freedoms/
Каква гомила бесмислене глупости. Да бисте имали било шта засновано на доказима, потребни су вам емпиријски докази. Нема ниједног. Један од коментатора изнад поставља упрошћени изговор да су савремене историјске извештаје о Исусу намерно уништили крсташи и Католичка црква. То је у суштини исти изговор који НЛО лудаци и преваранти користе због недостатка доказа: влада га крије од нас, али он заиста постоји, само ако би пристали на „потпуно откривање“. Планине вербалне дијареје нису замена за доказе. Овакво размишљање није засновано ни на чему више него на старој пословици: „Лажеш, а ја ћу се заклети у то“. Лаж за лажом за лажом, а све што јој служи је начин да се оправда паразитско постојање свештенства које искоришћава лаковерност људи који су недостатком просветљења остали беспомоћни. Срам вас било што сте имали дрскости да споменете „историју“ и „науку“ у истој канти глупости као и остатак овог коментара.
Чак и ако је фигура позната као Исус састављена од неколико отворених критичара режима који је на крају разапет, шта то мења за хришћане?
Добро питање Делија, јер је хришћанство створио флим флам уметник, Павле, деценијама пре него што је Исуса створила јеванђеља. Све је то суморна бајка.
амин,
Инфидел
Када је Исус рекао да је умро за наше грехе, мислио је да је умро за грехе оних који су служили владајућој елити против маса и нису пратили његов покрет. Да није наставио свој покрет да спасе сопствени задњи део, не би био погубљен. Знао је ово.
Сви осим његове породице побегли су са места распећа. Следбеници су знали да ће и они умрети за грехе оних који следе самопослуживање у наученом и наметнутом моделу/култури/друштву опресивне елите. Апостоли су одлучили да не умру за неуке масе које су се могле окупити за сопствено искупљење и поновно рођење. Они који не знају шта раде.
Исус је служио свом покрету до горког краја, јер је свет који је познавао био визија Створитеља. Умро је за визију за коју човечанство мора да зна да је вредна ризика и смрти. Не због неког коњског срања о људима који су рођени лоши и грешни у којима је творац захтевао коначну жртву да би опростио.
Доминантна елита, захтевала је да им сви служе и да је свака особа пеон и да не заслужује суверенитет или оне ствари које су потребне да би се обезбедио суверенитет због киз, (нема богатства, нема посебних вештина које је елита монополизовала, дуг, период од болести, рођен у богатству итд. уобичајено.)
Следбеници који би били спашени су били они који су остварили права СВИХ људи и придружили му се у његовој борби против моћника који захтевају да гомила богатство тако што ће људска бића деградирати у покретну имовину за профит.
Католичка црква коју је осмислила римска елита која је јавно погубила Исуса и држала тренутак његове смрти у очима сељака до данас у облику распећа, још је једна превара елита да промовише елитизам и друштвени модел потврђивања ропства. што је формално учињено путем Павлове/Саулове лажне визије. У неком тренутку, рано, схватили су да су створили мученика и изградили лажни наратив око читавог догађаја и тврдили његове следбенике лажном пропагандом и дезинформацијама.
Алилуја, чини се да се већина ових одговора слаже да није постојао историјски Јехошуа бар Јосиф. А горњи део Хауарда Беса не додаје ништа овом питању. Све што треба да урадите је да прочитате последњу страницу чувене „Потраге“ Алберта Швајцера. Потрага је била празна. Једног дана ће то можда чак и америчка јавност схватити, али то би било чудо.
амин,
Инфидел
У ствари, пронашао сам један од НАЈБОЉИХ извора у праћењу трагања за историјским Исусом и његовом волуцијом раног хришћанства да буде Симцха Јацобовици, Голи археолог. У серији од 3 дела његовог програма под називом „Шта се икада догодило са ЈЦ Бунцхом?“, он интервјуише запажене библијске археологе и поставља тезу да су есени свитака са Мртвог мора заправо били јеврејски следбеници Исусовог брата Џејмса. Такође је пронашао убедљиве доказе међу свицима који подржавају његову тезу, као и доказе са ископина у близини Капернаума да је хришћанство првобитно било изданак секта јудаизма коју су потиснуле и јеврејске верске власти у Јерусалиму и Римљани. Он даље тврди да је апостол Павле у стварности био римски шпијун који је физички напао Јакова на Храмској гори и био одговоран за трансформацију хришћанства у облик и религију какву данас познајемо.
Исус је био Јеврејин. Природно, хришћанство је изданак јудаизма. Исуса и његов покрет осудили су и јудаизам и касније они „хришћани“ који су лажно тврдили да је његов покрет и осудили оне који су одржавали стварна Христова учења која су забрањивала ропство, мизогинију и било какво искоришћавање било које Божје деце. Ова позиција је јако утицала на статус кво елита и право краљевске породице, и завршила се крајњом трагедијом.
Исус и Марија Мадлен су били венчани и поучавали су једнакости жена и духовним предностима Свете уније и инкорпорацији Божанског Женског чије приче и учења такође нису у служби елитних контролних система, посебно употребе људи као стоке тзв. ропство, рат и гомилање богатства по цену угрожених.
Прилично је тешко прегледати доказе или недостатак истих и доћи до закључка који не укључује прихватање сујеверја.
Овај сајт би можда желео да развије политику која идентификује категорије...најмање три, чињеница, фикција, мишљење. Избегао бих „фикцију“ која се сматра губљењем времена!
Да ли верујете у Христа или не, углавном је небитно. Да ли верујете да постоји покрет захваћен идејом Христа? Да ли верујете да је Христос узор коме милион тврди да тежи?
Можда Деда Мраза нема, а поклони се појављују.
Постоје НЛО фанатици и Бели Аријевски покрети и не бих губио време ни на њих… Читао сам о Библији, Џозефу Смиту, и Мухамеду итд. и дошао до закључка… или су сви тачни или су све манифестације потреба коју неки људи имају веома дуго. У потпуности подржавам ваше право да верујете.
Пре много година, чуо сам на радију ББЦ да је црквењак рекао да Исус није ни божански ни спаситељ; био је пророк.
Ух...цекај мало. Нови завет је првобитно био написан на Коине-у, или уобичајеном грчком, који се такође назива „александријски дијалект”, „заједнички атички” или „хеленистички грчки”. Био је то универзални дијалект грчког језика који се говорио током пост-класичне антике. Дакле... одакле је дошла идеја о „отпору хеленизму“? Једноставно, не постоје археолошки докази за Исуса. Али постоји много варијација о миту „рођен од девице, распет, ускрснуо из мртвих три дана касније“, очигледан извор мита о Исусу. Ако је Исус постојао, то је језик којим је он сигурно говорио. Ако постоји нешто „добро“ у вези са Исусом, то је просветљена тачка гледишта коју су његови проналазачи позајмили из хеленизма.
Ти мој пријатељу треба да се вратиш у библиотеку.
Ти, пријатељу, сигурно никад ниси био тамо. Али ако одете, постоји једно лако штиво које бисте могли покушати да се позабавите: „Наслеђе хеленизма“. Наравно, као и већина претплатника религиозне митологије, ваш ум је без сумње већ одлучен. Ваш одговор је управо оно што бих очекивао од некога ко верује у светост старог перверзњака у Риму који носи хаљину и капу.
Нови завет је „написан” најмање један век након догађаја који су у њему изрецитовани. Људи у Галилеји Исусовог времена говорили су арамејски. Сам Исус је вероватно читао и молио се на хебрејском.
Па, арамејски се слаже са верзијом Мела Гибсона; историчари би се вероватно разликовали. Али у сваком случају, ако је ваш „век после догађаја“ тачан, у шта немам разлога да сумњам, то ублажава идеју да је цела ствар измишљена, зар не? Уосталом, да је истина, било је доста савремених историчара и вероватно би приметили човека који је умео да хода по води, да подиже мртве, да лечи слепе и да нахрани пет хиљада људи векном хлеба и рибом. . Али нико од њих није, а Римљани су водили веома добре записе. Здрав разум превише лако излази кроз прозор само зато што се нешто наводно догодило пре две хиљаде година. Да је неко данас изнео те тврдње, нашао би се под кључем. Занимљива помисао – можда се вратио, а они су га затворили у Зону 51 са ванземаљцима.
Заборавили сте крсташке ратове од 1100. до 1600. Католичка црква је потрошила неизрецива богатства и пет векова да збрише историје које би откриле истину Христових покрета, учења и главне поруке.
Свако ко је практиковао било какво препознавање Христа што КЗ није одобрио нашао је своја тела, културу и историју у гробу. У католичанству су речи „гроб“ и „пакао“ иста ствар у већини учења. И то није случајно.
На основу чега да претпоставимо да тнат 'Хилари' постоји?
Ух . . . „Укуцам, дакле јесам“?
Све ово о некоме ко никада није постојао?
Гласине настављају да заслепљују неуке, изопачене и невине од стварности.
Шта је стварност? Не дајем ову изјаву само да бих се супротставио ономе што говорите, само желим да знам ваше мишљење. Молим вас дајте ми изворе.
Терет доказа за историјског Исуса лежи на вернику, а не обрнуто. После свих ових векова, више нема никаквих афирмација (ваљда би се могле окарактерисати као гласине?).
Чак и када би се могло доказати да је особа по имену Јошуа постојала у Галилеји, и да је погубљена у Јерусалиму ни због чега другог осим противљења режиму, то је све што би се могло доказати. Тео-митско гледиште о Исусу не би имало користи од таквог доказа јер доказа нема и никада га неће бити. Свако ко мисли да зна шта је „стварност“, више је збуњен него што зна. Богокултура и стварање митова су део људског механизма суочавања, а они који мисле да можемо боље без њих нису имали никаквог искуства са паклом.
Ваше речи су пристрасност према систему веровања да ниједан обичан човек не може да отелотвори путовање попут Христа и да му друго човечанство додели ниво уважавања нивоа признања налик Богу.
Што се тиче Исусове приче, она је оптерећена свим врстама наслага других богова и система веровања из изобиља. Много тога је учињено намерно да се узурпирају друге религије, заједно са правим хришћанством у сврху и коришћење од стране римских елита које су створиле Католичку цркву.
Формирање ове „цркве” је била лаж да се украде Исусов покрет да се масе ослободи служења римских елитних модела ропства нечему што је учинило супротно и вратило статус кво.
Да би то урадили, контролисали су поруку, избрисали историјске записе великих размера звани Крсташки ратови, преписали историју да би наставили контролу у корист неколицине и потрошили прекомерно време и труд да преокрену хришћанско учење у службу елите кроз уобичајени добро познати модели..божанско право, богате крвне лозе, монополи на ресурсе, контрола земље итд.
Тачно, постоји врло мало начина на који савремени верници могу да заврну главу око историјског Исуса или да је цела морална представа стара 2000 година креативно приповедање прича и успешно стварање митова. Осим тога, изван Новог завета, који је у већини случајева серијски наратив о слепцима који описују слона, нема чињеничног позивања на историјског Исуса. На пример, у једној популарној, иако неоправданој референци на коју верници указују, Јосиф Флавије никада није видео нити познавао овог Исуса, а није чак ни рођен до 37. године нове ере. Има још много тога, али... лаку ноћ.