Задављење Републике

Већ неколико деценија, Корпоративна Америка истискује живот из онога што је остало од Демократске Републике, примењујући стални притисак добро финансираних десничарских медија и политичких група. Ове године под плаштом од Цитизенс Унитед, дело би коначно могло бити завршено, примећује Беверли Бендлер.

Беверли Бандлер

„Непријатељско преузимање“ Сједињених Држава од стране Корпоративне Америке и плутократа је сада добро напредно и дрско. Корпорације и њихови извршни директори постигли су моћ без преседана. Од 100 највећих светских економија, 51 је сада глобалне корпорације. И створили су другачији свет.

Извештај Цитигроуп-а из 2005. упућен својим инвеститорима саветује: „Свет се дели на два блока, Плутономију и остале. [Плутономија је дефинисана као земља у којој економски раст покреће и у великој мери конзумира неколицина богатих, што је стање које је сада повезано са Сједињеним Државама.]

Створена је суперелита која, пише Кристија Фриленд, себе „све више посматра као глобалну заједницу, коју одликују јединствени таленти и изнад таквих парохијалних брига као што су национални идентитет, или посвећују 'своје' порезе плаћању 'нашег' буџетског дефицита .”

У Сједињеним Државама, супербогати из Корпоративне Америке, који су се, чини се, одвојили од националне лојалности и обавеза, сада могу да промовишу или униште америчког политичара или политичку партију.

Док је велики бизнис у основи кооптирао Републиканску странку, обе странке су постале плен корпоративне контроле. Аутор Вилијам Грејдер напомиње да је председник Барак Обама „наследио незгодно клађење Демократске странке између новчаних интереса и радних људи“.

Чарлс Х. Фергусон, продуцент „Посао изнутра“, документарног филма награђеног Оскаром о краху на Волстриту, то снажно каже: „обе политичке странке су биле изузетно паметне и ефикасне у прикривању“ нове стварности коју Сједињене Државе постају „ пропадајуће, неправедно друштво са осиромашеним, љутим, необразованим становништвом под контролом мале ултра-богате елите.”

Током последњих неколико деценија, Сједињене Државе су прошле кроз једну од најрадикалнијих друштвених и економских трансформација у својој историји, остављајући масе зрелим за „верски и политички екстремизам“, пише Фергусон.

Систем је нестабилан и гура се све дубље и дубље у џепове Корпоративне Америке, посебно у њен финансијски сектор где, пише Фергусон, „сада постоји обиље доказа распрострањеног, некажњеног криминалног понашања“.

„Пораст предаторских финансија“, каже он, „је и узрок и симптом још ширих, и још узнемирујућих промена у америчкој економији и политичком систему.

Фергусонов филм „Унутар посла“ објашњава како је текући финансијски колапс који је почео 2008. узрокован „злочиначком похлепом глобалне финансијске елите којој су обични грађани (немудро) веровали, оснажени дерегулацијом владе и вирусним ширењем грабежљиваца идеологија слободног тржишта“.

Финансијски сектор је срж „нове аморалне финансијске олигархије“, каже он, „која је дубоко променила амерички живот“.

Враћајући се деценијама уназад

Темељне промене у америчкој економији и политици биле су у току 1970-их. До 1980. политичке странке су биле мртве, а „шефови старог стила су били напољу“, пише Данни Сцхецхтер.

Заменио их је „медијски вођен систем новог стила, читава свита стручњака за оглашавање, истраживача тржишта и анкетара“ — „председнички изборни комплекс“, скоро у истој мери као војно-индустријски комплекс, каже он.

„Политика је сада растућа индустрија са новцем и политиком више него икад“, каже Шехтер. Најважнији циљ је да се велики новац задржи на банковним рачунима.

Пре 1970-их, члан Конгреса који је претендовао на позицију као што је председавајући комитета добијао је то углавном кроз стаж и службу. Али систем се променио - почели су да морају да стављају новац у партијску касу да би напредовали, што је тема коју је проучавао политиколог Томас Фергусон.

„Обе велике странке сада практично функционишу по систему 'објављене цене' у којем представници у суштини морају да купе своје место за председавајуће одборима прикупљајући новац за своје колеге и, што је најважније, за политичке комитете националних партија“, каже Фергусон, професор на Универзитету. из Масачусетса у Бостону.

Цео политички систем се опасно покварио. Професор права са Харварда Лоренс Лесиг то назива „корупцијом зависности“.

Томас Џеферсон је изразио сличну забринутост због појаве корпоративне моћи пре скоро два века, 1816. године, рекавши: „Надам се да ћемо у њеном рођењу сломити аристократију наших новчаних корпорација које се већ усуђују да изазову нашу владу на искушење снаге, и пркосити законима наше земље.”

Али Џеферсон никада није могао да замисли колико су проницљива била његова рана упозорења, пошто данас америчким демократским процесом све више доминирају новчани интереси.

„Политички суверенитет је у великој мери замењен економским суверенитетом пошто корпоративна моћ преузима узде управљања“, примећује културни критичар Хенри А. Жиру.

„Наша влада, која је некада била у послу да нас штити“, написао је аутор Давид Сирота 2006. године, „сада седи и дозвољава да будемо злостављани, или још горе, заправо помаже насилницима. Владин посао је постао заштита бизниса, а не људи.”

„Требало би да постоји противтежа“, каже Сирота, „влада одвојена од великог бизниса чији је посао да спречи да мотив корпоративног профита уништи друштво.“

У Сједињеним Државама, наглашава Сирота, корпорацијама не би требало да буде дозвољено да се баве „немилосрдном, једносмерном тежњом за профитом, без обзира на то ко буде покварен“.

Имамо Конгрес који је постао „форум за легализовано подмићивање“, пише колумниста Њујорк тајмса Томас Л. Фридман. Финансијски захтеви политичких кампања су то учинили готово неизбежним.

Сталне кампање

Постали смо жртве „сталне кампање“, подсећа Дени Шехтер, идеје која се приписује Пату Каделу, једном од саветника Џимија Картера који је наводно први употребио ту фразу 1979.

Нестраначки Центар за отворене тајне политике прати новац у америчкој политици и његов утицај на изборе и јавну политику. Према отвореним тајнама: кампања Абрахама Линколна из 1860. потрошила је 2.8 милиона долара, у доларима прилагођеним инфлацији. Расходи председничких кандидата 1976. износили су 66.9 милиона долара.

Да би дошао до Беле куће 2008. године, најскупље политичке кампање у историји, Барак Обама је потрошио 730 милиона долара, 260 пута више него што је Линколн потрошио и два пута више него што је Џорџ В. Буш потрошио 2004. Обамина кампања 2012, која наводно не узима ПАЦ новца, верује се да има циљ од милијарду долара.

Просечна цена победе у трци Представничког дома 2008. била је преко милион долара и скоро 1 милиона долара за место у Сенату. Речено је да чланови Конгреса морају да одвоје половину свог времена за прикупљање средстава за следеће изборе.

Ко улаже у изборе једнако је важно колико и уложени износ. На средњорочним изборима 2010. просечан допринос групе Један проценат од једног процента био је 28,913 долара, више од националног средњег индивидуалног прихода од 26,364 долара.

Најновија процена за минимални износ који су обе стране потрошиле на „изборима за опозив“ гувернера Скота Вокера у Висконсину: 63.5 милиона долара. Већина тих инвестиција дошла је од милијардера и корпорација, а велика већина је отишла за подршку Вокера.

Вокер је само од Привредне коморе САД добио 500,000 долара. Републиканско удружење гувернера Ригхт Дирецтион Висцонсин ПАЦ примило је милион долара од милијардера Давида Коцха у фебруару.

Супер ПАЦ Карла Роуа „Америцан Цроссроадс“, браћа Кох и Привредна комора САД планирају да уложе милијарду долара корпоративног новца у куповину Беле куће и Конгреса овог новембра.

Колико су озбиљни улози избора 2012? Очекује се да ће у изборном циклусу 2012. вањске групе уложити више од троструког износа утрошеног у 2008. Новинар Јое Хаган види кампању 2012. као ружан „цунами од слузи који долази“.

Новац, новац

Новац купује приступ. Новац купује полисе. Ко плаћа више, добија више. Висока цена избора оставила је кандидате дужним онима са највећим џепом, што је резултирало тиме да амерички бирачи ниже и средње класе остају готово без гласа у Вашингтону.

Писац Даглас Рашкоф истиче: „Трговина је добра. То је начин на који људи стварају и размењују вредност. Корпоративизам је нешто сасвим друго. Иако се не разликује у потпуности од трговине на слободном тржишту, корпорација је веома специфичан ентитет, који су прво овластили монарси из разлога који немају много везе са помагањем људима да обављају трансакције једни са другима.

„Његова сврха, од почетка, била је да сузбије латералне интеракције између људи или малих компанија и уместо тога преусмери било коју и сву вредност коју су створили на одабрану групу инвеститора.

Циљ корпорација је исти и данас. За Рашкофа, „права лекција двадесетог века је да би битка за тоталну друштвену контролу била вођена и добијена не кроз рат и репресију, већ кроз културу и трговину.

„Уместо да зависи од очинског диктатора или националистичке идеологије, данашњи систем контроле зависи од друштва које је пажљиво култивисано да види корпорацију и њену логику као централну за њено благостање, вредност и сам идентитет.

Одлука Врховног суда из јануара 2010 Цитизенс Унитед против Савезне изборне комисије је назван „апсолутно најгорим и најопаснијим“ у нашим животима. Одлука дозвољава корпорацијама, синдикатима и организацијама које се залажу за питања да потроше неограничене количине новца из својих трезора на независне политичке расходе за подршку или противљење кандидату.

Супер ПАЦ су нова врста ПАЦ-а дозвољена пресудом Суда. Казино тајкун Шелдон Аделсон и његова породица дали су 20 милиона долара за Супер ПАЦ Њута Гингрича, освајајући нашу будућност.

Донације корпорација су у порасту, али тачан износ није познат. Дана 13. јуна, Лауренце Трибе, један од еминентних правника у земљи, понудио је правни језик за који сугерише да ће омогућити грађанима да се уједине и пониште Цитизенс Унитед.

Према колумнисти ЕЈ Дионнеу, одлуку Врховног суда најбоље је схватити као део „шире иницијативе конзервативаца који имају новац да намештају изборни систем против својих противника“.

Није тајна“, пише Дејвид Шварц, „да се чини да су браћа Кох и други супербогати предузели последњи корак да консолидују контролу кроз конверзију маргинално демократске државе у суштински фашистичку; екстремно десничарски, ауторитарни и демагошки.

„Оваква влада је идеална за контролу над становништвом од стране новчане елите. Да би се ово спровело, потребно је ангажовање многих 'задржаних' политичара да узбуђују и погрешно усмеравају уплашене, љуте и неупућене бираче.

„Да грађани не би схватили ко им је украо новац и јуришао на њихове дворце бакљама, грабежљивој елити требају политичари који ће извршити посао преусмеравања беса на наставнике, или синдикате, или сиромашне.

Синдром крива жртва је жив и здрав. Антивладини корпоратисти су урадили ефикасан посао са својом пропагандом.

Рик Перлштајн из Роллинг Стонеа пише: „Странка конзервативизма, републиканци, уложила је велики труд... да убеди становништво да је посао, у ствари, који функционише у складу са профитним мотивом, да је великодушни заштитник интереса средње класе.

Незапажено је да је њихов случај у супротности са историјом. Резултат десничарске пропаганде и слабе, застрашене левице је америчко друштво које је, изгледа, заборавило принципе демократије и републике. Друштво је постало збуњено, интернализујући вредности корпорација као сопствене. Ово је оно што Оццупи Валл Стреет тражи од Американаца да испитају.

Писац Кристија Фриленд истиче: „Поука историје је да, на дуге стазе, супер-елите имају два начина да преживе: потискивањем неслагања или дељењем свог богатства. Очигледно је шта би од овога био бољи исход за Америку и свет.”

Као што је бивши водитељ МСНБЦ-а Ценк Уигур рекао 2011: „Постоји само једно питање у овој земљи: реформа финансирања кампање.“

Беверли Бендлер је професионалац за односе са јавношћу чија каријера траје око 40 година. Њени акредитиви укључују функцију председника Лиге жена гласача на Дјевичанским острвима на државном нивоу и опсежне напоре јавног образовања у области Вашингтона, ДЦ током 16 година. Она пише из Мексика.

Аронсен, Гавин.   „Мрачни новац иза опозива Висконсина.” Мајка Џонс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
Центар за респонзивну политику.  Опен Сецретс. „Председничко прикупљање средстава и потрошња, 1976. 2008.“
Фергусон, Чарлс Х.  Предатор Натион: Корпоративни криминалци, политичка корупција и отмица Америке.
Фергусон, Томас   Златно правило: Инвестициона теорија партијске конкуренције и логика политичких система вођених новцем.
Франк, Томас.   „То је свет богаташа: како присталице милијардера бирају америчке кандидате. Харпер'с Магазине, 2012-април.
Фриленд, Кристија.  „Успон нове глобалне елите.“ Атлантски,  2011-јануар/фебруар.
Фридман, Томас Л.  “Доле све.” Нев Иорк Тимес, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
Гилсон, Даве.  "Луда цена да постанете председник, од Линколна до Обаме." Мајка Џонс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
Греидер, Вилијам. “Застрашујући корпоративни удар је у току — морамо да га зауставимо.” Нација,  КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
Лесиг, Лоренс.  Република, изгубљена: Како новац квари Конгрес – и план да се то заустави. Дванаест; 1 издање (5. октобар 2011).
Могулеску, Милес. „Богати се разликују од тебе и мене: њих није брига за послове, а њихов новац купује политичаре.” Хафингтон пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
Перлстеин, Рицк.  „Државни непријатељи“. часопис демократије, Зима 2011, #19. http://www.democracyjournal.org/article.php?ID=6784
Рашкоф, Даглас.  Лифе Инц: Како је корпоративизам освојио свет и како га можемо вратити.
Шехтер, Дани.  „Политика, новац и пропаганда“. вести конзорцијума, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
Сирота, Давид. Непријатељско преузимање: како су велики новац и корупција освојили нашу владу – и како то враћамо.